دعاوی ملکی - وکیل و مشاوره ملکی

باسلام .
هیچ منع قانونی وجود ندارد.
اگر انتقال به طریق قانونی انجام شود منعی از نظر ستی وجود ندارد چون می‌دانید که انتقال مال غیرمنقول مستلزم تنظیم سند رسمی است و به‌موجب سند عادی نمی‌توان مال غیرمنقول یعنی منزل و ملک را تملیک کرد...

بله می توانید اما ایشان تا زمان رسیدن به سن قانونی حق فروش مال را نخواهند داشت

با سلام
بله میتوانید

بله این کار امکان پذیر است

با سلام
بله هیچ گونه محدودیتی ندارد انسان از بدو تولد شخصیت حقیقی به خود گرفته و می توان حتی نسبت به ایشان وصیت هم کرد

سلام بله می‌تواند مطابق با قانون دفاتر موضوع مالکیت را به فرزندان خود که به سن قانونی نرسیده اند را با رعایت موارد قانونی انتقال بدهید

بله شما میتوانید سند را به نام فرزندانتان که به سن قانونی نرسیده اند منتقل کرده و به ولایت از سوی فرزندانتان بخش مربوط به انتقال گیرنده سند را هم امضاء بفرمائید .

بله در تنظیم سند به نام دیگری اهلیت و رشد انتقال دهنده کفایت میکنه

بله این امر امکان پذیر است و معنی ندارد

امکان چنین اقدامی وجود دارد

با سلام پاسخ مثبت می باشد وهیچ منع قانونی وجود ندارد

بله منع قانونی ندارد.

سلام
بله میتوانید در قالب یکی از عقود با رعایت قواعد حاکم بر آن عقد در دفتر اسناد رسمی اموال مورد نظر را به فرزندان منتقل کنید.

بله بر اساس قانون صغیر ممیز و غیر ممیز ممنوع المعامله هستند ولی ممنوع الهبه یا ممنوع الصلح نیستند

بله خود ولی یا قیم از طرف ایشان اقدام می کند با مدارک و تشریفات لازمه

بله انتقال سند امکانپذیر است .

با سلام
امکان پذیراست ومنع قانونی ندارد

بله وکالتا از سوی ولی قهری ایشان (فرزند)میتوان ملک را بنام وی زد.

شما می توانید با استفاده از ولایت قانونی ملک یا اتومبیل را به نام فرزندتان منتقل کنید.

سلام بله برای نقل و انتقال مالکیت و خرید و فروش هیچ محدودیت سنی وجود ندارد لیکن چنانچه خریدار یعنی فرزند شما به سن قانونی نرسیده باشد شما باید به ولایت از وی اقدام به تنظیم سند نمائید.

بله هیچگونه منع قانونی ندارد.

بله شما می توانید به ولایت از فرزندان سند ملک یا اتومبیل را به نام آنها منتقل کنید. انت و مالک لابیک

بله می توانید منزل خودرامحضری به نام فرزندانتان کنیدولی اگر واگذاری رایگان باشد هبه است و در قالب عقد صلح هم می‌تواند صورت بگیرد که صلح عمری انجام دهید که هم فرزندان نتوانند بفروشند وهم منافع منزل برای خودشما در زمان حیات می باشد ومی توانید وکالت در فروش به نام خود از فرزندان بگیری که تا زمان حیات فقط سند به اسم فرزندان است وحق فروش ندارند.

بله میتوانید از دفترخانه اقدام ب زدن ملک و...کنید

با سلام
هیچ منع قانونی برای عدم انتقال ملک شما بنام مهجورین وجود ندارد و شما مختار هستید ملک خویش را به فرزندان مهجورتان منتقل نمائید

سلام بله میتوانید اقدام ب زدن سند کنید

با سلام. بله این امکان وجود دارد و باید به عنوان هبه، بذل اموال، صلح و ... در دفتر اسناد رسمی اقدام نمایید. البته باید کلیه حقوق قانونی ملک نیز پرداخت شود. ضمنا در صورت فرار از دین اگر این اقدام صورت بگیرد، بستانکار می تواند سند رسمی را از طریق محاکم باطل نماید و به روز اول برگرداند.
موفق و پیروز باشید.

سلام، بله مشکلی نیست. سند به صورت هبه هم میتوانید.

سلام
مانعی ندارد میتوانید بدون حضور فرزندانتان به دفترخانه مراجعه و نسبت به انتقال سند اقدام فرمایید .

باسلام وآرزوی قبولی طاعات و عبادات
هموطن گرامی شما با حضور در دفتر اسناد رسمی محل زندگی خود و ارائه اصل سند مالکیت و با ولایت خود ملک مورد نظرتان را به نام فرزندتان به عنوان هبه و یا صلح منتقل نموده و میتوانید تا رسیدن به سن قانونی و کسب و داشتن اهلیت حتی شروطی هم جهت تملک و تصرف در آینده جهت بهره برداری شخصی و قانونی فرزندتان ارائه و تایید بفرمایید .موفق و پیروز باشید

با سلام و احترام
بله این امر ممکن است

میتوانید این کار را انجام دهید

بله مطمئن شخص میتواند با مراجعه به دفاتر اسناد رسمی سند انتقال به نام فرزندان خود تنظیم نماید،ولی فرزندان تا رسیدن به سن ۱۸ سال حق فروش و واگذاری ملک را ندارند

با حضور در دفتر اسناد رسمی محل زندگی خود و ارائه اصل سند مالکیت و با ولایت خود ملک مورد نظرتان را به نام فرزندتان به عنوان هبه و یا صلح منتقل نموده و میتوانید تا رسیدن به سن قانونی و کسب و داشتن اهلیت حتی شروطی هم جهت تملک و تصرف در آینده جهت بهره برداری شخصی و قانونی فرزندتان ارائه و تایید بفرمایید....

اگر انتقال به طریق قانونی انجام شود منعی از نظر ستی وجود ندارد چون می‌دانید که انتقال مال غیرمنقول مستلزم تنظیم سند رسمی است و به‌موجب سند عادی نمی‌توان مال غیرمنقول یعنی منزل و ملک را تملیک کرد...

برای انتقال به فرزندتان را نمی توانید او رابه عنوان خریدار معرفی کنید چون یکی از ارکان معاملات داشتن اهلیت است . ولی با عنو.ان هبه ، صلح محاباتی ، بذل اموال، و ... می توانیدبه فرزندتان انتقال دهید

سلام و وقت بخیر
بله مانعی وجود ندارد

با سلام خیر مگر در قالب عقد هبه غیر معوض ودر غیر اینصورت باید به نام ولی طفل ثبت بشه

با سلام شما با مراجعه به دفاتر اسناد رسمی سند رسمی انتقال یا صلح نامه یا هبه به نام فرزندتان تنظیم نمایید

بله امکان پذیراست ازطریق دفاتررسمی اقدام کنید

با سلام. با هر عنوانی بغیر از انجام معامله(بیع) میتوانید ملک را به ایشان انتقال دهید. یعنی فرزندتان را نمیتوانید با عنوان خریدار معرفی کنید زیرا یکی از ارکان معامله، داشتن اهلیت قانونی(رسیدن به سن قانونی) است .با این وجود، با عناوین هبه و صلح میتوانید بنام فرزندتان انتقال دهید، توجه داشته باشید تا رسیدن ایشان به سن قانونی حق فروش آن مال را ندارند.

سلام
انتقال سند محضری نام فرزندتان از طریق دفاتر اسناد رسمی امکان دارد

سلام
بله این امکان وجود دارد و شما می توانید ملک خود را به فرزندان صغیر خود انتقال دهید. البته اداره ملک تا زمانی که فرزندان به سن رشد برسند و یا رشد آنان در محکمه اثبات شود با پدر و جد پدری و در صورت نبود آنها با وصی یا قیم خواهد بود.

با سلام . ولی قهری صغیر میتواند ولایتا هرگونه معامله ای برای مولی علیه خود انجام دهد

با سلام
بله
این امر ممکن و منع قانونی ندارد

سلام.بله میتوانید ولی بغیراز قرارداد بیع . و ایشون تا سن رشد ۱۸سال حق دخل وتصرف ندارند

در قالب صلح و هبه میتوانید انجام دهید.

سلام.بلی‌امکان‌پذیراست‌ولی‌برای‌فروش‌تارسیدن‌به‌سن‌قانونی‌،نمیتواند‌آنرابفروشد

باسلام در قالب عقد هبه و صلح میتوانید بنام فرزندان انتقال داده و در قسمت انتقال گیرنده ب ولایت از آنها امضا نمایید

سلام بله درقالب صلح ویاهبه می توانید اما خرید وفروش نمیشه چون اهلیت ندارند

بله شما میتوانید از طریق دفاتر اسناد رسمی با سند صلح یا هبه نسبت به انتقال ملک بنام فرزندان خود اقدام نمایئد

بلی امکان پذیر است و فاقد منع قانونی است

بله جنابعالی میتوانید سند ملک را به نام فرزندانی که به سن قانونی نرسیده اند منتقل کنید ، همچنین ولایتا از طرف آنها قسمت مربوط به انتقال گیرنده سند را هم امضاء کنید.

با سلام
بله می توانید املک خود را با عناوینی مانند بیع و صلح به فرزندانتان انتقال دهید . و به عنوان ولی قهر ایشان حق امضای اسناد تنظیمی و اثر انگشت را دارید . و حتی بعد از انتقال نیز حق فروش ، صلح و واگذاری مجدد آن به اشخاص ثالث را خواهید داشت . منتهی فرزندانتان تا به سن قانونی ۱۸ سال تمام شمسی نرسیده اند ( و یا حکم رشد از دادگاه نگرفته اند) نمی توانند نسبت به فروش و واگذاری آن اقدام کنند .
( منتهی حق تنظیم سند وکالت فروش را به نام فرزندانتان ندارید)

چون فرزندان شما اهلیت قانونی ندارند لذا بجز معامله که از آنها خریدار نامی برده بشه بهر طریقی می توانی از جمله هبه یا صلح وازاین قبیل

با سلام
انتقال ملک به شخصی که به سن قانونی نرسیده در صورتی که رایگان باشد بلامانع است. در صورتی که در قالب معامله و غیر رایگان باشد باید با اذن ولی باشد

با سلام
بله می توانید
همانطور که می توانید به نام فرزندان خود ملک بخرید همانطور هم می توانید املاک خود را به نام آنها کنید
در صورت انتقال رسمی خودتان به عنوان فروشنده و ولی قهری خریدار امضا خواهید نمود .
انتقال از طریق عقد بیع و صلح و ... امکاپذیر است
ولی فرزندان تازمانی که به سن قانونی نرسیده یا حکم رشد نگرفته اند نمی توانید اموال را به انتقال دهند
وحق انتقال تا رسیدن به سن قانونی با خودتان خواهد بود

درود
بله مانعی وجود ندارد.

بله به دفتر اسناد رسمی مراجعه کنید

باسلام
هیچ منع قانونی دراین خصوص وجود نداردوانتقال سندبه غیرازمعامله چون اهلیت ندارد ایراد قانونی ندارد وایشان تازمان سن قانونی حق فروش آن راندارد

شما میتوانید سند را به نام فرزندانتان که به سن قانونی نرسیده اند منتقل کرده و به ولایت از سوی فرزندانتان هم امضاء کنید

بله مهم انتقال دهنده است که باید اهلیت قانونی داشته باشدانتقال گیرنده در هر سنی باشد ملاک نیست ومانعی قانونی ندارد

با انتقال رسمی ملک به نام فرزند صغیر تا قبل از رسیدن به سن بلوغ (۱۸ سال ) و سن رشد (۱۵ سال) امکان انتقال به ولایت از او وجود دارد

هیچ مانعی ندارد.اگر اهلیت نداشته باشند.باید از طرق دیگر مانند هبه و...به نام آنها انتقال دهید.

بله ؛ولی یا قیم می تواند در قالب انتقال ملک یه تحت عنوان هبه نسبت محضری نمودن ملک بنام فرزندانی که به سن قانونی نرسیده اند اقدام نماید.لیکن فرزندانی که به سن قانونی نرسیده اند حق فروش یا هبه ملک مزبور را ندارند

بله می توانید . پدر می تواند با توجه به ولایت خود نسبت به فرزندان اسناد را از طرف آ«ها امضاء نماید . در دفترخانه شما را راهنمایی می کنند . موفق و موید باشید .

به صورت عقد دو طرفه خیر، اما به شکل ایقاع یک طرفه ممکنه و منع قانونی نداره

سلام
شما میتوانید سند را به نام فرزند صغیر خود که به سن قانونی نرسیده اند منتقل کنید.

با سلام و ارادت ....بله شما می توانید ملک مذکور را صلح کنید به فرزندانتان ....صلح نامه محضری

سلام
ابتدا دادخواست الزام به تنظیم و انتقال سند رسمی بدین
البته باید کپی سند مالکیت رو داشته باشین یا اینکه از طریق تامین دلیل و مراجعه کارشناس به ملک حدود پلاک ثبتی رو مشخص و از طریق مراجعه به اداره ثبت اسناد صاحب ملک رو مشخص بکنه و شما از طریق قولنامه هایی که دارین میتونید دادخواست بدین

ملاک توافق میان طرفین مندرجات قول نامه میباشد

شما باید دادخواست الزام به تنظیم رسمی بطرفیت مالک قبلی به دادگاه تقدیم کنید و اگر ممنوعیت قانونی برای انتقال وجود نداشته باشد امکان انتقال وجود دارد

ملاک توافق موجود در قولنامه می باشد

با درخواست مالک زمین از سوی اداره ثبت اسناد و اخذ نقشه زمین توسط کارشناس مربوطه با استناد به ماده ۱۴۷قانون ثبت اسناد در صورتیکه سندی مقدم بر درخواست از سوی ثالث اخذ نشده باشد

با سلام در صورتی که در منطقه ای که ملک مذکور واقع شده عملیات ثبتی اجرا شده باشد می توانید جهت ثبت ملک اقدام کنید و الا فلا

ملکی که خریداری کرده ای سابقه ثبت سند دارد یا خیر؟ اگر سند داشته باشدبه طرفیت فروشنده وایادی قبل وشخصی که در دفتر ثبت املاک سند به نام اوست دادخواست الزام به تنظیم سند طبق آن چه در قولنامه نوشته شده در دفاتر خدمات قضایی می دهی .اما اگر سابقه ثبت نداشته باشد باید ببینید آیا ثبت معاملات در آن ناحیه از طرف قوه قضاییه لازم شمرده شده است یا نه؟چنانچه ملک در دفتر املاک ثبت نشده وقوه قضاییه ثبت معاملات را درمحل ملک اجباری اعلام نکرده باشد رسیدگی به اصالت سند وترتیب اثر دادن به آن در صورت احراز صحت واصالت آن بلا اشکال ومشمول ماده ۴۸ قانون ثبت نخواهد بود. اما اگر ملک در دفتر املاک ثبت شده یا از املاکی باشد که قوه قضاییه ثبت آن ها الزامی کرده است باید توجه نمایید که مشمول مستثنیات مادتین ۴۶و۴۷ می باشد یا نه؟در صورتی که از مستثنیات باشد رسیدگی به صحت واعتباردادن به آن بلااشکال است در غیر اینصورت دادگاه به آن توجه نمی کند زیرا این کار مخالف صریح ماده ۴۸ قانون ثبت است.

بله زدن سند بنام فرزند زیر ۱۸ سال قانونا امکان پذیر است ۱ _ در صورتیکه برای فرزند خود حکم رشد گرفته چرا که دفترخانه ها چند سالیست مکلف شده اند که سند رسمی بنام افراد زیر سن قانونی تنظیم ننمایند.
برای زمین که قولنامه‌ای است با تنظیم دادخواست الزام علیه بایع و ایادی ماقبل ومالک ثبتی قانونی میتوانید حکم لازمه را از دادگاه حقوقی منطقه یا شهرستانی که مبیع در آن واقع شده دریافت نمایید و سپس ادامه روند قضایی و التهابهای اجرائی.
ولا غیر . از طریق ثبت نام در پورتال سامانه ثبت املاک فاقد سند رسمی و تهیه مدارک مورد نیاز که بوضوح برای متقاضیان توضیح داده شده که دومین راه برای ثبت ملک قولنامه‌ای است.

با سلام و احترام
با مراجعه به قسمت تعیین و تکلیف اداره ثبت اسناد و املاک حوزه ثبتی مربوطه درخواست اخذ سند مالکیت داشته باشید

توضیح اینکه ببنید ملکی که خریداری کرده ای سابقه ثبت سند دارد یا خیر؟ اگر سند داشته باشدبه طرفیت فروشنده وایادی قبل وشخصی که در دفتر ثبت املاک سند به نام اوست دادخواست الزام به تنظیم سند طبق آن چه در قولنامه نوشته شده در دفاتر خدمات قضایی می دهی .اما اگر سابقه ثبت نداشته باشد باید ببینید آیا ثبت معاملات در آن ناحیه از طرف قوه قضاییه لازم شمرده شده است یا نه؟چنانچه ملک در دفتر املاک ثبت نشده وقوه قضاییه ثبت معاملات را درمحل ملک اجباری اعلام نکرده باشد رسیدگی به اصالت سند وترتیب اثر دادن به آن در صورت احراز صحت واصالت آن بلا اشکال ومشمول ماده ۴۸ قانون ثبت نخواهد بود. اما اگر ملک در دفتر املاک ثبت شده یا از املاکی باشد که قوه قضاییه ثبت آن ها الزامی کرده است باید توجه نمایید که مشمول مستثنیات مادتین ۴۶و۴۷ می باشد یا نه؟در صورتی که از مستثنیات باشد رسیدگی به صحت واعتباردادن به آن بلااشکال است در غیر اینصورت دادگاه به آن توجه نمی کند زیرا این کار مخالف صریح ماده ۴۸ قانون ثبت میباشد

مراجعه به ثبت یا شورا بسته به محل و درخواست امور قانونی از مرجع قانونی محل

سلام چنانچه خرید و فروش در منطقه کلا با قولنامه صورت گرفته و به مالک اصلی دسترسی وجود نداره و یا اراضی مذگور زراعی بوده طبق تبصره الحاقی ۱ و۲و۳ ماده ۱۴۷ و۱۴۸ قانون ثبت می توانید با مراجعه به اداره ثبت محل درخواست صدور سند مالکیت طبق ضوابط ومقررات قانون فوق اقدام نمایید

برای گرفتن سند برای زمین قولنامه ای داشتن سلسله قولنامه های قبلی تا رسیدن به مالک رسمی ملک نیاز است اگه مالک رسمی زنده باشد به طرفیت ایشان وایادی بعد دادخواست الزام به تنظیم سند باید به دادگاه محل وقوع ملک تقدیم نموداگه مالک رسمی فوت کرده باشد باید بدوا بعنوان ذینفع گواهی حصر وراثت مالک رسمی را دریافت وسپس دعوای الزام به تنظیم سند به طرفیت وراث مالک رسمی وایادی بعدی مطرح میگردد

شما می توانید از طریق دادخواست الزام به تنظیم سند اقدام نمایید.

چنانچه خرید و فروش در منطقه کلا با قولنامه صورت گرفته و به مالک اصلی دسترسی وجود نداره و یا اراضی مذکور زراعی بوده، طبق تبصره الحاقی ۱ و۲و۳ ماده ۱۴۷ و۱۴۸ قانون ثبت می توانید با مراجعه به اداره ثبت محل درخواست صدور سند مالکیت طبق ضوابط ومقررات قانون فوق اقدام نمایید.
اگر ملک دارای سند رسمی باشد با مراجعه به دادگاه و اثبات مالکیت خود و الزام به تنظیم سند رسمی می توانید سند بنام خود اخذ نمایید

از طریق ثبت اسناد و املاک اقدام فرمایید.

با توجه به دسترسی به مالک برای گرفتن سند دادخواست الزام به تنظیم سند بدهید . بعد از گرفتن سند جواز ساخت بگیرید . خلاف نکنید تا مجبور به پرداخت جریمه نشوید . هزینه های جواز را از شهرداری مربوطه بپرسید .

باسلام
درصورتی دادگاه لازم بداند و شهادت شهود دراثبات دعوا ضرورت داشته باشد و انتساب امضاء به فردی که مشخصات اورا می دانید . امضاء دارای اعتبار خواهد بود.ودر نهایت با ارجاع امر به کارشناس اصالت خط در صورت انکار طرف مقبل قابل اثبات است

با سلام اگر که نوشته میشد خیلی بهتر بود
ولی اعتبار دارد

دو شاهد باید سند را امضا کرده باشند و هویت آنها قابل احراز باشد.

باسلام و احترام
باید اثبات نمایید ،امضا ها منتسب به چه کسی می باشد و شاهد باید در کنار امضا نام خود را قید نمایید

عدم قید نام شاهد باعث بی اعتباری سند نخواهد شد

با سلام امضای شاهد ولو نام و نام خانوادگی نداشته باشباشه معتبره ولی اینکه منتسب به کیست بایدبرای احراز بشه

با سلام
در صورت انتقال ملک بنام مادرتان هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت و در سوال فرمودین چندین شاهد زیر قرارداد را امضاء کردن و در انتهای پرسش می فرمایدد یک نفر شاهد وجود دارد ، بهرحال شاهد و شهادت با ذکر مشخصات برای دادگاه معتبر است و در صورت ضرورت میتوانید تقاضای کارشناسی خط جهت اثبات عنوان شاهد بکنید

اصولا امضا بدون نام معتبرنیست ولی اگردرآینده نیازبه شهادت شهودباشدوشمابتوانیدصاحب امضارامعرفی کنیدوبتوان امضارابه اومنتسب کرد مشکلی نیست

در اسناد عادی امضای دو شاهد باعث اعتبار سند میشه ولی یک امضا به تنهایی نیز می‌تونه اماره ای بر صحت عقد باشه
علی ایجاب چون نام و نام خانوادگی ندارم به نظر میرسه اگر قابلیت انتساب امضا به شخصی وجود داشته باشه با وجود دیگر دلایل بشه به امضا اعتبار داد مثل اینکه شاهد امضا کننده اقرار به امضا کنه و در صورت تعرض طرف مقابل با ارجاع موضوع به کارشناس انتساب امضا به وی تایید بشه

اصولا برای مبایعه نامه نیاز به گواهی دو شاهد است و در مورد امضای شاهد چون اصل بر صحت است می توانیددر صورت نیاز با معرفی ایشان به دادگاه در خواست کارشناس خط نمایید و با تطابق امضاء و ادعای شما و تایید شخص شاهد این موضوع را اثبات نمایید

عدم ذکر نام و نام خانوادگی شاهد خللی به مبایعه نامه وارد نخواهد کرد . مهم شرایط بیع است

میبایستی سند عادی را حتما دو شاهد امضا کنند در غیر این صورت قابل استناد نیست

سلام در صورت نیاز میبایست انتصاب امضا به فرد مورد نظر به اثبات برسد

بله زیرا امضا هر فرد مبین نام و نام خانوادگی همان فرد نیز هست مگر در صورتی که فردی که امضا به او منتصب شده است ادعای جعل نماید

بله می توان به عنوان شاهد در مورد اختلافات به دادگاه معرفی نمود

درصورتی که دادگاه لازم بداند و شهادت شهود دراثبات دعوا ضرورت داشته باشد و انتساب امضاء به فردی که مشخصات اورا می دانید . امضاء دارای اعتبار خواهد بود

باسلام واحترام
امضای شاهد بدون نام اعتبار ندارد مگر طرفین قرارداد شاهد و آن امضا راقبول نمایند و بطورکلی قرارداد شما معتبر بنظر میاید

برای اثبات بیع (با وجود مبایعه نامه) نیازی به شهادت نیست (و اگر هم لازم شود، بیع با شهادت یک نفر ثابت نمیشود) و لذا اگر اختلاف بشود در انتساب امضاء ، یا صحت سند و.. کارشناس بررسی میکند و..
شهادت شاهدی که امضاء کرده (به فرض امکان حاضر کردن او در محکمه) ارزش اماره را دارد (نه بیشتر) . ولی به نظرم نکته ی صحبت شما در این جا است که بیان داشتید:
((همون منزل رو از طریق املاک زدم به نام مادرم و تا زمانی که مادرم در قید حیات است مال اون باشه خدایی نکرده از بینمون رفت که انشالله اول من بمیرم این خونه دوباره مال من بشه))
این مطلب را در مبایعه نامه ذکر کردید؟ یعنی بیع با شرط فاسخ منعقد کردید؟؟
اگر پاسختان منفی است، بهتر است بدانید که اموال پس از فوت مالک، به ورثه می رسد ( نه به فروشنده )

در اعتبار مبایعه نامه دوم بین شما و مادرتان تردیدی نیست اما در صورت حدوث اختلاف امضای شاهد بدون نام و نشان اعتباری ندارد

عدم ذکر نام شاهد موجب بی اعتباری سند و معامله ای که شرایط اساسی در آن رعایت شده نیست

اگر شما فقط قصد دارید که در زمان حیات مادر ایشان از منافع ملک استفاده کنند ضرورت ندارد که ملک را به نام ایشان کنید به صرف انجام صلح منافع مادام الحیات با حفظ مالکیت عین این هدف محقق میشود و اگر قصد شما مالکیت مادر نسبت به کل ملک است باید حق فسخ برای خود قرار میدادید به نظر من باید قرارداد را طوری بنویسید که اختیار عمل داشته باشید و نیاز به اثبات توسط شاهد نباشد

با سلام و احترام عقد بیع از عقود لازم می باشد امضا ی فروشنده کافی خواهد بود شهود برای استحکام مبایعه نامه مفید می باشد در صورت حدوث اختلاف مشخصات شاهد را در مراجع قضایی مرقوم بفرمائید جهت ادای شهادت در صورت انکار شهود توسط کارشناس رسمی دادگستری خط شناسی میسر خواهد بود در عین حال نوشتن مشخصات شاهد یا شهود در اثبات دعوی تاثیر بسزایی دارد

با سلام و احترام

عقد بیع (خرید و فروش) به محض ایجاب و قبول و تعیین ثمن معامله محقق میشود. در بیع نیازی به شاهد نیست. املاک غیر منقول دارای شرایطی هستند که بهتر است در اداره ثبت اسناد و املاک و دفتراسناد رسمی ثبت شود.

امضای قولنامه و قرارداد طریقیت دارد ( غیر از قرارداد اجاره قانون ۷۶) و نه موضوعیت ، اگر حتی شاهد امضا نکرده باشد ولی برای دادگاه شهادت او محرز شود اعتبار دارد

عدم ذکر نام و نام خانوادگی شاهد و حتی عدم امضا آن ، خللی به مبایعه نامه وارد نخواهد کرد . مهم شرایط بیع است
در صورت وجود شاهد ، حتی بعدا هم این موضوع را میتوانید اثبات کنید

سلام
سوال شما دارای ابهامات جدی است که توصیه می‌شود با کارشناس حقوقی مشورت کنید. اما بهر صورت در اعتبار سند عادی شاهد هرچند کمک کننده است لکن واجب نیست. احراز صحت امضای طرفین در سند مهم است و اگر هم شاهد زیر سندی را امضاء میکند در راستای همین امر است. در فرض مساله که طرفین سند شما و مادرتان هستید مشکلی بوجود نخواهد آمد.ان شاالله

در هر صورت اگر شما بتوانید شاهد را در دادگاه حاضر نمایید چه امضاء به همراه اسم باشد وچه فقط امضاء زده باشد چون در مرحله اثبات است باید بتوانی اورا در دادگاه حاضر کنی که شاهد مورد قبول است واگر نتوانی اورا حاضر کنی امضاء بی ارزش است .برای کتمان شهادت در قوانین کیفری وجزایی مجازاتی در نظر گرفته نشده است.

شاهد بدون نام خانوادگی فاقد ارزش و اعتبار است مگر خود طرفین اقرار کرده و سپس ب خط نگاری جهت تشخیص امضا رفته قابل توجه دوستان

باید دوشاهد حضورداشته باشند بدون نام و نام خانوادگی فاقدارزش اعتبار است

جواب سئوال شما راحب شاهد خیر بدون اسم و فامیلی فاقد اعتبار است

با سلام

با ارزوی سلامتی برای مادران و طلب مغفرت برای مادران از دنیا رفته، خدمتتان عارضم تا زمانی که مادرتان در قید حیات است اموال بنام ایشان میباشد و مالک اصلی مادر است لیکن پس از فوت مادر، منزل جز ماترک محسوب شده و بین وراث تقسیم می شود

طبق قانون تمام اسناد مکتوب دارای اعتبار است لکن در مقام اثبات باید سند طوری تنظیم شود که امکان خدشه به آن نباشد. در خصوص مبایعه نامه مذکور، موارد زیر را دقت نمایید:
۱- در هر قراردادی حداقل دو شاهد مرد را قراردهید.
۲-مشخصات کامل شاهدین (مشخصات سجلی، تلفن همراه و منزل، آدرس کار و منزل) را ذکر کنید تا بعدا در محاکم دچار مشکل نشوید.
علی ایحال مبایعه نامه شما اعتبار دارد لکن در مقام اثبات اولا شاهد باید تایید امضا خود را بنماید و در غیر این صورت برای تایید اصالت خط اقدام نمایید.
موفق و پیروز باشید

سلام قرارداد شما در در قالب مبایعنامه صحیح نمی باشد از بابت بعد از خدایی نرده فوت نادر به شما برسد چون ارث قانون امری است. اما صرف امضا اعتبار دارد و ننوشتن اسم از اعتبار امضا نمی کاهد اما اگر کار به استناد امضای شهود رسید باید امضای آنان در دادگاه اثبات شود

سلام قرارداد شما در در قالب مبایعنامه صحیح نمی باشد از بابت بعد از خدایی نرده فوت نادر به شما برسد چون ارث قانون امری است. اما صرف امضا اعتبار دارد و ننوشتن اسم از اعتبار امضا نمی کاهد اما اگر کار به استناد امضای شهود رسید باید امضای آنان در دادگاه اثبات شود

سلام خیر بدون نام و نام خانوادگی صرفا بی ارزش و فاقد اعتبار است

امضای هر شخصی در ذیل هر نوشته ای در ارتباط با مفاد آن نوشته نافذ است مگر اینکه موضوع یا مفاد آن نوشته غیر شرعی و غیر قانونی باشد .

با سلام و احترام
بهتر است که مشخصات شهود معین باشد

با سلام نیاز به اثبات هست که امضا متعلق به چه کسی هست

با سلام بله اعتبار دارد مگر زمانی که فردی که به عنوان شاهد امضا نموده یا دیگری اصالت آن را زیر سوال ببرد

ببینید این موضوع نیاز به بررسی بیشتر دارد و باید بین حالتهای مختلف تفکیک قایل شد.اینکه امضای شاهد بدون وجود نام وی اعتبار دارد یا نه یک پاسخ بله یا خیر نمی توان داد.تحت شرایطی اعتبار دارد و تحت شرایطی هم میتواند موثر واقع نشود اما به صورت کلی باید گفت هر امضایی که ذیل سندی درج شده است معتبر می باشد.بعضی مواقع شاهد بین متعاملین فرد شناخته شده ای هست و به همین علت در چنین حالتی حتی اگر نام شاهد هم نباشد امضای وی معتبر است به شرط اینکه هر دو طرف معامله در هویت امضا کننده اتفاق نظر داشته باشند.اما گاهی اوقات ممکنه هیچ یک از متعاملین شاهد را نشناسند اما با تحقیق و بررسی هویت وی مشخص بشود و انتساب امضا به وی ثابت شود در این حالت هم چون هویت وی بعدا احراز شده است امضای وی معتبر است.اما امکان دارد حالتی پیش بیاید که نتوان از روی امضا هویت شاهد را کشف نمود مثلا سندی چند دست چرخیده و ذینفعان فعلی هم نمی دانند این امضا متعلق به چه کسی است.در این حالت هم چون نمی توانیم هویت شاهد را کشف کنیم امضای وی را در مرحله اثبات نمی توانیم ثابت کنیم بنابراین امضا موثر نخواهد بود مثل حالتی که نمی توانیم شاهد ارایه بدهیم اما این حالت تا زمانی باقی خواهد بود که هویت شاهد نامعلومه و هر زمان طرفین یا احدی از آنان توانست هویت وی را کشف کند و انتساب امضا به ایشان را ثابت کند میتواند از مزیت داشتن شاهد بهره مند شود.خلاصه کلام اینکه بسته به حالتی که پیش می آید میتوان در این خصوص تصمیم گرفت.در خصوص امضا دانستن این نکته حایز اهمیت است که هر امضایی ذیل یک سند دارای اعتبار است و هر کسی ملزم به امضای خودش می باشد.این تصور پیش نیاید که اگر در کنار امضای خودمان اسم و فامیل خودمان را ننویسیم از مسیولیت بری خواهیم بود.به هیچ وجه این تصور درست نیست فقط کافیه افراد دیگری بدانند که امضا توسط شما درج شده است و هویت امضا کننده کشف شود.بعد از کشف هویت فرد امضا کننده میتوان وی را ملزم به امضای خودش نمود.پس به صورت کلی میتوان گفت اگر شاهد را میشناسید نبودن نام وی کنار امضایش اشکالی ندارد به شرط اینکه یقین بدانید امضا متعلق به اوست.اما اگر نمی شناسید مثل حالتی است که شاهدی ندارید

خیر مشکلی ایجاد نمیشود اگر طرف مقابل ایرادی وارد نماید با معرفی اشخاصی که سند را امضا نمودند بر طرف میشود

در صورت اختلاف اثبات انتساب امضا افراد در دادگاه مشکلی پیش نمیاد

با سلام
بله اعتبار دارد مگر زمانی که فردی که به عنوان شاهد امضا نموده یا دیگری اصالت آن را زیر سوال ببرد

سلام
امضا شاهد در اصل موضوع چندان تاثیری ندارد و در صورت نیاز اگر ادای شهادت نمایند کافی می باشد؛اما بهتر است بجای انتقال ملک به مادر منافع ملک را تا زمان حیات به وی منتقل نمایید.

تشخیص تاییدشاهد قاعدتا بامرجع قضایی است درصورت نیاز به دادگاه جهت شهادت واحرازهویت قبل ازشهادت احضارمیشوند اما درصورت اختلاف و یاایرادازجانب دادگاه‌ حداقل ۲ شاهد نیاز هست درکل صلاحدید مرجع قضایی

به مهر
ذکر به نام زدن از بیع می آید اما توضیخات شما از صلح عمرا یا حق انتفاع در این باره دقت لازم را به عمل بیارید که بعدها برای شما مشکل آفرین نباشه.
نیاز نیست که کشخصات شاهد کامل باشه امضاءکافیست اما در زمان نیاز شما می بایست بتوانید اثبات نمایید که امضا به نام کیست

با سلام
شکا میتوانید با معرفی شهود که امضا منتسب به انهاست اقدام نمایید

سلام معمولا در مبایعه نامه اگر طرفین مبایعه نامه را قبول داشته باشند به شاهد نیاز نیست و شاهد برای مواقع اختلاف لازمه ولی از مادرتان یک اقرار نامه محضری بگیرید مفیده

با سلام. برای اثبات دعاوی مالی حداقل دو شاهد مرد با قید مشخصات باید سند را امضاء کنند. مورد شما نیاز به مشاوره با وکیل دارد و توصیه می‌شود قبل از هر اقدام یا بروز مشکل مشورت نمایید.

سلام
در مرحله اثبات در دادگاه این شهادت اعتباری ندارد مگر اینکه شخص شاهد در دادگاه حاضر شده و در نزد قاضی شهادت دهد که انتقال ملک مورد نظر طبق قولنامه مورد سوال صورت گرفته و امضای درج شده به عنوان شاهد متعلق به او میباشد.

با سلام . چنانچه هویت شاهد را بدانید مشکلی نیست و امضا کفایت می کند .

با سلام
اگر شاهدی که امضا زده را بشناسید و در صورت نیاز اقرار و شهادت به امضای خود نماید مشکلی نیست

درود.
آنچه شما بیان داشتید حاکی از صلح عمری است. به هر روی به جهت دسترسی به شهادت دهنده و شاهد در موارد مورد نیاز ، دیدگاه من این است که : مناسب است ۱_ مشخصات شاهد که مورد تایید خودش می باشد ذکر شود.۲_ طرفین عقد و قرارداد صراحتا قبولی عمل شهادت از سوی شاهد را اعلام کنند. ۳_ هرچند که دو شاهد مرد کفایت دارد ولی چون در پاره ای از قراردادها ، ذکر واژه 《شهود》شده است ، بهتر است سه تن شاهد و گواه تعیین شود.

با سلام. مشخصات شاهد بایستی معلوم باشد به ویژه که بدون آن در قرارداد های رسمی امکان ثبت سند نبوده و در صورت مقتضی می باسیت برای دادگاه ارایه نمود.

با سلام
اگر مشخصات شاهد رو بدانید کافیست و در صورت انکار شاهد نیاز به اثبات دارد

این قرارداد تحت عنوان عمری ب صورت عادی است که دارای اعتبار اسناد عادی است ودارای یک شهود است بدون مشخصات ذینفع در صورت حدوث اختلاف می تواند نام ونام خانوادگی شاهد را ب دادگاه بدهد و استناد کند ولی اصل بر اینست دوشاهد داشته باشد دو مرد و یا یک زن و یک مرد چون مالی است. ک بهتر است جلسه ای گذاشته شود و شاهدین با مشخصات ذیل را با حضور مالک و منتفع و شاهدین.

درود. ۱_اگر نام و مشخصات شهود معلوم نباشد ، در مواردی که نیاز به شهادت شهود است دچار زحمت اثبات و انتساب امضا به شاهد خواهید شد.
۲- مشاورین املاک موظف و مکلفند تا مشخصات شهود را در مبایعه نامه درج کنند.
۳_ حتی بهتر است که شهود مرقوم نمایند که چه موضوعی را شاهد بوده اند.

در مورد اسناد عادی که بین طرفین تنظیم می شود امضای دو شاهد که احراز هویتشان ممکن باشد لازم است اما ننوشتن اسم شهود باعث بی اعتباری سند نمی شود و دادگاه در صورت ضرورت شاهدین را به دادگاه احضار می کند.

به نام خدا با سلام اولا مشخصات شاهد می بایست ذیل امضای او باشد اما اگر شاهدی مشخصات خود را قید نکرده شما میتوانید در صورت نیاز به شاهد او را به دادگاه بیاورید اگر طرف مقابل به شاهد بودن ایشان ایراد وارد کرد میتواند جهت آنکه شاهد ذیل مبایعه نامه همین فردی است که به دادگاه معرفی کردید هم خود شاهد تایید نماید و موضوع به کارشناسی ارجاع شود تا در خصوص امضای شاهد ذیل مبایعه نامه اظهار نظر نماید اینطوری مشخص میشود شاهد ذیل مبایعه نامه چه کسی است

شما میفرمایید چندین شاهد امضا کردند از طرفی میفرمایید یه ضاهد زیر آن را بدون ذکر نام امضا کرده است فارغ از منافات داشتن بحث شهود شما بایستی شاهد را شناسایی نمایید تا به عنوان ادله اثبات به آن استناد کنید.

با درود و عرض احترام؛
صرف امضای مبایعه نامه توسط شاهد معتبر و قابل استناد می باشد.
درصورتی که شاهد،امضای ذیل قرارداد را منتسب به خود نداند و انکار کند می توان از طریق شهادت شهود ویا ارجاع امر به کارشناس صحت و انتساب آن را به شاهد اثبات نمود.
درصورت ادعای طرق مقابل قرارداد نیز ارجاع امر به کارشناس یا با شهادت شهود قابل اثبات می باشد.
امید که پاسخ مکفی و روشن باشد

اگر در مجکمه کسی وجود شاهد را رد نماید شما بایداثبات کنی این امضا منتسب به کیست که با حضور وقرار شاهد به اثبات میرسه وگرنه با کارشناسی

سلام دوست عزیز مشخصات شاهد از الزامات در دادکاه ها هست بعلاوه قولنامه شما می بایست به امضای دونفر شاهد میرسید که در حین معامله حضور داشتند وگرنه اعتبار ندار بهتره قولنامه خودرا به امضای دونفرشاهد برسانید و در پاسخ به سئوال دیگرشما که اگر مادرم فوت نماید ملک به شما میرسد باید عرض کنم درصورتیکه تنها ورثه شما باشید بله ارث مادرت تنها ورثه اش خواهد رسید

با سلام..
در صورتیکه انتساب امضاء و تعلق آن به شاهد مذکور احراز گردد معتبر و قابل استناد است..
در هر حال امضاء شاهد بدون ثبت مشخصات وی در ذیل سند، به هیچ عنوان موجب بی اعتباری سند نمی باشد. و در همه حال قابل استناد می باشد..
فقـط در صورت تردید و انکار نسبت به اصالت امضاء و یا انتساب آن به هر فرد خاصی، با ارجاع امر به کارشناسی استکتاب خط و امضاء، انتساب آن به راحتی قابل احراز و اثبات می باشد..
موفق باشید..

اگر امضاء کننده ذیل قولنامه بعنوان شاهد را می شناسید بله

اعتباردارد.درصورت ضرورت احرازهویت می توانید دردادگاه حاضرشان کنید .ولی اصولا باید نوشته شود

سلام اعتبار این گونه اعتبار نامه هم صحیح است به شرط اینکه فرد امضا کننده اقرار کند امضای اوست

درواقع چون باید هویت امضا کننده مشخص باشد و هر فردی امضا کند ممکن است منکر شود بله باید هویت خارجی فرد مشخص و مصرح شود تا بار حقوقی داشته باشد

عدم ذکر نام و نام خانوادگی شاهد و حتی عدم امضا آنها ، خللی به اعتبار مبایعه نامه وارد نخواهد کرد . مهم شرایط بیع است و امضا خریدار و فروشنده

دروداگربتوانیدشهودراشناسایی کنیدوشهوداصالت امضای خودراقبول داشته باشندمشکلی نیست.اماپیشنهادمیکنم باخانم والده سندصلح منعقدفرماییدالبته باشهود

اگر شاهد را بشناسید می توانید امضا را باو منتصب کنید در نتیجه ارجاع می شود به کارشناس خط اما اگر شاهد را نشناسی کار اثبات مشکل خواهد شد

عدم ذکر نام و نام خانوادگی شهود درمبایعه نامه خللی به اصل موضوع وارد نمیکند. مهم شرایط بیع میباشد. اما درمواقع طرح دعوی میبایست احراز هویت شوند

سند عادی با ۲ شاهد قابل اثبات است و بایستی به شاهدی که برگه را امضا کرده دسترسی داشته باشید

اگر شما یه صلح نامه تنظیم میکردید بهتر بود

با سلام اسناد عادی یا حتی دست نویس اگر به طور صحیح تنظیم شده باشد وبه امضای طرفین معامله رسیده باشد اعتبار دارد حتی اگر شاهد هم نداشته باشد معتبر است هر چند امضای شهود اصالت بیشتری به اسناد می دهد

سلام علیکم، با عنایت به قوانین و مقررات موضوعه به نظر می رسد عدم درج نام و نام خانوادگی شاهد موجب سلب اعتبار نمیشود لکن در صورت لزوم احراز هویت شهود باید برای مرجع قضایی اثبات گردد.

سلام در فرض سوال جنابعالی شهادت صحیح است چراکه در حقوق ایران وجود شهادت در جهت احراز و کشف حقیقت است و ممکن است شهود اساسا سندی را امضا نیز نکرده باشند اما اگر از گفتار و قراین موجود شهادت آنان مقرون به واقع باشد شهادت صحیح است و البته پذیرش آن با قاضی است

درود بر شما
در صورت مشخص بودن شاهد و اثبات انتساب امضا به وی مشکلی وجود نخواهد داشت .

با سلام اگر سند ندارد و قولنامه دارید فقط همین که شما فروشنده هستید و مادر خریدار و هر دو با رضایت این کار را انجام دادید مشکلی نیست مگر در متن قرار داد چیزی اضافه کرده باشید مثل اینکه بعد از فوت به شما برسد بعد وراث مشکل ساز میشوند

امضاء شاهد یا شاهدین بدون درج نام و نام خانوادگی دارای اعتبار است و این تا زمانی است که این امضاء مورد ایراد واقع نگردد. در صورت ایراد امضاء و اینکه مربوط به این شاهد هست یا موردجعل قرار گرفته است، اثبات آن با شما خواهد بود.

سلام شاهد باید حتما امضا نمایند

با سلام . در مبایعه نامه وجود شاهد زمانی ضرورت پیدا می کند که قرارداد زیر سوال برود و یا فردی مدعی جعل قرارداد باشد . درصورتیکه مدعی نباشد ضرورتا وجود شاهد الزامی نیست و امضاء خریدار و فروشنده به قصد انشاء کفایت می کند و عقد منعقد شده است . در مورد برگشت خانه به شما در صورت فوت مادر درصورتیکه تنها وارث باشید خانه به شما برمیگردد وگرنه بین همه وراث تقسیم می شود . موفق و مؤید باشید .

با سلام مشکلی پیش نمیاد چون دو طرف در معامله با هم توافقدارند

با سلام
شاهد اصولا باید امضا و اثر انگشت داشته باش و اینکه برای شهادت نیاز به دو شاهد دارید که اهلیت داشته باشند(عقل و رشد و بلوغ) و در زمان شهادت در حالت عادی بوده باشند و بهتر این هست مرد باشند اما با تفاسیر فوق شهادت یک نفر حتی بدون شرایط فوق بلا اثر نیست.

در این مورد اگر شرایط صحت معامله در انعقاد عقد بیع رعایت شده باشه نیازی به شاهد وجود نداره و در صورت فوت مادرتون هم اون منزل به ورثه منتقل میشه و دوباره مال شما نمیشه

با سلام و ارادت اولا خداوند طول عمر به شما و مادر گرامیتان بدهد .دوما بله اگر خدایی نکرده کار به مراجع قضایی برسد قابل اثبات است امضای شاهد البته با یک کارشناسی خط معمولی....با تشکر

در صورت انتساب و قبول شاهد ب امضا قولنامه قابل اثبات است

وجود امضای شهود در مبایعه نامه الزامی نیست تازمانیکه متعاملین ( شما و مادرتان ) امضای خود را انکار نمی کنید نیازی به شهود نیست . ضمن اینکه درصورت وجود اختلاف می توانید از افرادی که شاهد قرارداد بوده اند دعوت به شهادت نمایید .

تحت عنوان ایجاد مزاحمت از طریق مراجع قضایی پیگیری کنید .

با سلام
میتوانید با عنوان مزاحمت علیه همسایه طرح دعوا کنید

با سلام مورد از مصادیق مزاحمت و نقض اصول بهداشت است که هریک در جای خود قابل رسیدگی است.

بابت مزاحمت میتوانید اقدام به شکایت کنید

با سلام
بله هم از طریق تهیه استشهادیه همسایگان و شهود و هم از طریق تماس با کلانتری و تهیه صورت جلسه میتوانید ایشان را متهم و احضار کنید

به دادستان واحد حفاظت و پیشگیری اجتماعی مراجعه نمائید

میتوانید تحت عنوان مزاحمت با تنطیم شکواییه دردادسرا ز ایشان شکایت مطرح نمایید.

شما میتوانید بابت مزاحمت شکایت کرده

با سلام و احترام
الزام خوانده را به رفع مزاحمت بخواهید
دعوی به طرفیت او مطرح کنید

سلام.در صورت ایجاد مزاحمت و سلب اسایش میتوانید شکایت کنید.

به جرم مزاحمت شکایت کنید

طبق قاعده ی فقهی لاضرر، و به استناد اصل ۴۰ قانون اساسی، هیچ کس نمی تواند اعمال حق خویش را وسیله اضرار به دیگری قرار دهد! پس چهار دیواری اختیاری معنی ندارد. از طرف دیگر نگهداری حیوان در آپارتمان بر اساس قانون تملک آپارتمان ها ممنوع و غیر قانونی ست. شما از دو طریق شهادت همسایگان در محکمه یا ذیل استشهادیه/و یا تماس با ۱۱۰ و درخواست تنظیم صورتجلسه (ترجیحا هنگام سر و صدا) می توانید در دادگاه به نتیجه برسید. راه حل دیگری تماس با مرکز بهداشت و اعلام شکایت به علت عدم رعایت مسائل بهداشتی می باشد.
موفق باشید

به عنوان مزاحمت پیگیر باشید

با سلام مصداق ایجاد مزاحمت است می توانید از طریق دادسرا پیگیری کنید

سلام‌.آرامش وامنیت روحی و روانی جزء بدیهیات اولیه هر شهروندی است و در واقع یک حق به شمار می آید.مزاحمت ایجاد کردن برای این حق،جرم محسوب میشودوقابل تعقیب در مراجع قضایی است

با سلام
در مورد موضوع نگهداری حیوانات در آپارتمان و ایجاد مزاحمت و نیز مشکل بهداشتی که ایجاد میشود و نیز به دلیل ایجاد مزاحمت و سلب آرامش و آسایش از سوی همسایه مزاحم میتوانید از طریق مراجع قضایی با استناد به شهادت همسایه گان اقامه دعوی نمایید

مرحله اول تماس با ۱۱۰ و صورتجلسه مزاحمت ازجانب همسایه ترجیحا برای اثبات کامل دعوای شما شهادت چند همسایه مرحله دوم طرح شکایت در مرجع قضایی و پیگیری موضوع. موفق باشید اما نظر بنده قبل از استارت شکایت مطرح نمودن موضوع در حضور مجمع همسایگان و حل وفصل موضوع درفضایی دوستانه‌و آرام

باسلام میتوانید با امضای الباقی ساکنین استشهادیه تنظم و شکایت ایجاد مزاحمت مطرح کنید و استناد به قوانین حقوق شهروندی میتوانید مزاحم رو محکوم‌کنید

با سلام. علیه همسایه میتوانید با عنوان مزاحمت در مراجع قضایی شکایت کنید.

شکایت مزاحمت و فحاشی تنظیم نمایید

سلام. مطابق قانون تملک آپارتمان ها نگهداری سگ بر خلاف قانون است و همسایه از طریق دادسرا محل مال غیر منقول طرح شکایت کیفری نماید.

عمل انجام شده توسط ایشان مصداق جرم مزاحمت بوده و مجازات آناز یکماه تا یکسال بسته به نظر قاضی است.

با سلام..
می توانید شکوائیه ای تحت عنوان ایجاد مزاحمت و سلب آسایش در دادسرا مطرح نمائید..
موفق باشید..

می توانید شکایت رفع مزاحمت نمائید

باسلام
باموضوع ایجادمزاحمت ونقض اصول بهداشتی شکوائیه مطرح نمائید.

سلام
طرح شکایت کنید بابت مزاحمت

تحت عنوان مجرمانه ایجاد مزاحمت و سلب اسایش از طریق دفاتر خدمات قضایی شکوایه تنطیم و پیگیری کنید .

سلام و درود، می‌ توانید به دلیل مزاحمت و نیز نقض اصول بهداشتی از همسایه خاطی شکایت نمایید؛ آرزوی آرامش برای شما.

بله قابل پیگیری و بررسی می باشد لذا لازمه اینگونه کارها برای محکم کاری داشتن یک استشهادیه و ضمیمه کردن نوع مزاحمت با توجه به قوانینآپارتمان نشینی برای شما و همسایگان این حق محفوظ است

بله میتوانید به دادسرای محل وقوع ملک مراجعه کرده و طرح شکایت مبنی بر مزاحمت کنید

با سلام می توانید تحت عنوان مزاحمت شکوائیه کیفری مطرح نمائید.

درود بر شما
درصورتیکه ادله ای جهت اثبات ادعایتان به دادگاه دارید(از قببل شهادت شهود ،اقرار طرف مقابل و ... و اماراتی از قبیل دوربین مداربسته ساختمان و ...)میتوانید تحت عنوان مزاحمت شکایت خود را طرح نمایید .‌

درود
به جرم مزاحمت می توانید شکایت کنید.

سلام میتوانید با تنظیم شکواییه به عنوان مزاحمت به دفاتر الکترونیک قضایی ثبت کنید ضمنا تنظیم استشهاد محلی تهیه نمایید موفق باشید

با سلام طبق قانون اپارتمان نشینی و مجازات اسلامی بله این امکان وجود دارد

با سلام
ابتداعا اظهارنامه ای برای ایشان ارسال نمایید در صورت عدم پاسخ و حل شدن موضوع شکواییه تحت عنوان ایجاد مزاحمت مطرح نمایید.

سلام
بابت مزاحمت طرح دعوی نموده یک استشهادیه نیز تهیه نموده در صورت امکان فیلم و عکس هم تهیه کنید.

سلام به دفتر خدمات قضایی مراجعه و شکایت مزاحمت نمایید

با سلام و احترام
دادخواست ابطال مزایده دهید

با سلام . کارشناسی قیمت املاک حداکثر بمن ۶ماه دارای اعتبار هست و پس از گذشت ۶ ماه مجددا می بایست کارشناسی مجدد انجام بگیرد . انجام مزایده با قیمت کارشناسی بیش از ۶ ماه غیر قانونی و مزایده قابل ابطال می باشد

مزایده به لحاظ فاقد اعتبار بودن کارشناسی صورت گرفته از جهت گذشت بیش از شش ماه قابلیت ابطال را دارد لذا دادخواست ابطال مزایده را به دادگاه تقدیم نمایید.

مستندا به تبصره ذیل ماده ۱۹ قانون کارشناسی قبل از برگزاری مزایده می بایست کارشناسی مجدد صورت میگرفته وکارشناسی چهار سال پیش فاقد اعتبار بوده شما به استناد به همین موضوع می توانید دادخواست ابطال مزایده را مطح نمائید

مزایده صورت گرفته فاقد اعتبار کارشناسی طبق تبصرهای ماده۱۹ میباشد وبدلیل اینکه بیش از ۶ ماه از اخرین کارشناسی سپری شده است پس قابلیت ابطال را دارد لازم است دادخواست ابطال مزایده را به( دادگاه )تقدیم نمایید

باتوجه به گذشت بیش از ۶ ماه از نظریه کارشناسی دادخواست ابطال مزایده بدین

درود
بله دادخواست ابطال مزایده را بدهید.

با سلام می توانید دادخواست الطال مزایده تقدیم نمایید

با سلام شما فقط میتوانید اعتراض به قیمت روز کارشناسی بزنید اعاده دادرسی ماده۴۷۷.و خلاف شرع بین را مطرح نمایید

درود بر شما
با توجه به مضی بیش از شش ماه از اخرین کارشناسی ،دادخوایت ابژال مزایده را بدهید .

مزایده قابل ابطال است

بادرود. بله قابل ابطال هست باید دادخواست حقوقی داده شود. وایرادات ۱-قیمت کارشناسی به روز ۲-اعتراض به عدم اجرای احکام قانون مدنی مطابق ماده ۱۴۲ (قانون اجرای احکام) درخصوص اقدام دادورز

با سلام
سهم دریافتی دادگاه علاوه بر هزینه دادرسی که ابتدا دریافت میشود نیم عشر اجرائی زمان تنظیم و صدور اجرائیه را هم شامل می شود .رسیدن شما به پول حاصل از فروش ماترک بستگی به وجود مشتری در زمان مزایده یا حاضر شدن وراث دیگر برای خرید سهمتان دارد .زمان دادرسی در هر شعبه و واحدی متفاوت بوده و بستگی به میزان تراکم پرونده ها دارد .

با سلام و احترام
هزینه دادرسی ابتدا مطالبه می شود مگر در صورت اعسار
به علاوه نیم عشر
و اگر توافقی شود یا مزایده انجام شود به سهم خود میرسید
و زمان دادرسی بستگی به ورودی پرونده ها دارد

اگر ملک شما سند رسمی داشته باشد از طریق اداره ثبت تقاضای فروش مال را میدهید،و بعد از طریق دادگاه دستور فروش می گیرید که هزینه ۲۰/۱ (نیم عشر)اجرایی گرفته میشود

هزینه دادرسی براساس میزانی که شما در دادخواست مقوم کرده اید برداشته میشه واینکه کی شما به حقتون میرسید بستگی داره به پرونده های موجود در شعبه واینکه کی ثبت بشه

باسلام میتوان ازطریق اداره ثبت درخواست افراز داد اگر غیر قابل افراز باشد گواهی ان راضمیمه دادخواست کرد ودستور فروش گرفت
راهکار دوم دادخواست الزام به تقسیم ترکه ودر صورت غیر قابل تقسیم بودن فروش آن را میتوان درخواست کرد مدت تقریبی بستگی به شرایط دارد

دادگاه چیزی به عنوان سهم حقی ندارد صرفا هزینه دادرسی از شما اخذ خواهد شد آن هم اگر ابتدا اعسار شما ثابت شود بعدا اخذ میگردد مدت زمان هم بسته به تراکم پرونده ها در دادگاه دارد.

باسلام
در این موارد دادگاه ، علاوه بر هزینه دادرسی که ابتدا دریافت میشود نیم عشر اجرائی زمان تنظیم و صدور اجرائیه را هم شامل خواهد شد

۱- هزینه دادرسی قبل از رسیدگی و حدود ۳.۵درصد ماترک ۲-بعد ازاتمام و فروش و مزایده و یا خرید سهم توسط دیگروراث۳- بسته به تعدد پرونده ها ۳تا۶ماه

با سلام. سهم دریافتی دادگاه علاوه بر هزینه دادرسی که در اول رسیدگی پرداخت می نمائید نیم عشر اجرائی در زمان تنظیم وصدور اجرائیه را هم دربرمیگیرد.زمان رسیدگی بستگی به شعبه رسیدگی دارد.و رسیدن شما به سهم و پول حاصل از فروش ماترک بستگی به وجود مشتری در زمان مزایده و یا حاضر شدن وراث دیگر برای خریدسهمتان دارد.

با سلام شما میتوانید هزینه را بعد از اقدامات پرداخت نمایید .اعسار بدید که بعد از حکم پرداخت میکنید اگر به مزایده برسد حدودا۸ ماه

دادگاه در ارث سهیم نمی شود که بخواهد سهمی بردارد بلکه شما در ابتدا مبلغ کمی هزینه دادرسی می دهید . درمورد زمان هم پس از ارجاع به شعبه می توانید زمان تقریبی را بپرسید . پس از قطعیت دادنامه و ابلاغ اجراییه و مزایده سهم خود را دریافت می نمایید .

با سلام
شکایت علیه شما رد خواهد شد و بهتر است مراجعه کنید و در صورت عدم حضور لایحه ای به همراه مدارک دال بر فروش قبل از تخلف به دادگاه ارسال نمایید

سلام
اگر برای ادای توضیحات دعوت شدید به همراه اسناد و مدارک تنظیمی جهت ادای توضیح حاضر شوید ولی با توجه به شرجی که دادید نهایتا مسئولیتی متوجه شما نخواهد بود.

اگر جزو مشاعات باشد باید معدوم شود اگر اضافه اشکوب تلقی شود کمیسیون ماده ۱۰۰ اعمال نظر می نماید

باسلام واحترام
اگرازشما شکایت شده باید در دادگاه حاضرشوید اما دعوی ایشان بطرفیت شما رد میگردد

سلام
با عنایت به اینکه ساخت انباری توسط خریدار جدید انجام شده لذا شکایتی متوجه شما نیست و از تاریخ انتقال ملک کلیه مسولیتها متوجه مالک جدید می باشد. در صورت مزاحمت پیامکی حق شکایت برای شما نیز محفوظ است.

پشت بام چون از مشاعات ساختمان محسوب میشود نمیتوان در آنجا انباری احداث نمود ودر صورت احداث از سوی سایر مالکین و ایضا از سوی شهرداری منطقه مربوطه قابل پیگیری خواهد بود

با سلام چون ملکیت شما زایل گردیده مسولیتی ندارید

باسلام.شما در حال حاضر مالک ملک نیستید .وشکایت علیه شما بی نتیجه خواهد بود.نگران نباشید

عمل خریدار تصرف عدوانی است ولی اتهامی متوجه شما نمی باشد.

خیر این موضوع به شما مربوط نیست و خریدار ملک شما باید پاسخگو باشد.وشکایت کیفری در این مورد پذیرفته نیست

به استناد بند ۴ماده۸۴ قانون آیین دادرسی ادعا متوجه شما نمی شود در دادگاه حاضر بشوید وایراد متوجه نبودن دعوا را مطرح نمایید بگویید بنده هیچ نقشی در دعوی مطروحه ندارم نسبت به شما رد می شود

جای نگرانی نیست چون مالک بودید جهت توضیحات ب دادگاه مراجعه کرده

سللم برای شما جای نگرانی ندارد و اینکه برای توصیحات ب دادگاه میروید

با سلام
شما به دادگاه مراجعه نموده و بیان نمائید که انباری توسط شما ساخته نشده است

شما درحال حاضر مالک نیستید و جای نگرانی نداره و شکایت علیه شما بی نتیجه می باشد

با سلام و احترام
طرح این دعوی ربطی به شما ندارد
نگران نباشید

با سلام و احترام به استحضار می رساند هر گونه ساخت و ساز و ایجاد مستحدثات بدون اجازه و پروانه شهرداری محل مستوجب ارجاع به کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری و صدور حکم جریمه و بعضا تخریب را دارد و فاقد جنبه تعقیب کیفری است . با این اوصاف که شما ملک را فروخته اید و پس از معامله خریدار جدید اقدام به عمل بدون مجوز فوق نموده اند هیچگونه مسئولیت مدنی متوجه شما نمی باشد و در ما نحن فیه این شکایت در صلاحیت مراجع قضایی نمی باشد و مربوط به کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری محل است و شخص شاکی نیز هیچگونه سمت ندارد و ذینفع نمی باشد شما و خریدار جدید میتوانید از وی بعنوان مزاحمت شکایت کنید .

با سلام و احترام به استحضار می رساند هر گونه ساخت و ساز و ایجاد مستحدثات بدون اجازه و پروانه شهرداری محل مستوجب ارجاع به کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری و صدور حکم جریمه و بعضا تخریب را دارد و فاقد جنبه تعقیب کیفری است . با این اوصاف که شما ملک را فروخته اید و پس از معامله خریدار جدید اقدام به عمل بدون مجوز فوق نموده اند هیچگونه مسئولیت مدنی متوجه شما نمی باشد و در ما نحن فیه این شکایت در صلاحیت مراجع قضایی نمی باشد و مربوط به کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری محل است و شخص شاکی نیز هیچگونه سمت ندارد و ذینفع نمی باشد شما و خریدار جدید میتوانید از وی بعنوان مزاحمت شکایت کنید .

بدلیل عدم وجود رابطه شما با ملک مسؤولیتی ندارید

بسمه تعالی : فرض مذکور هیچگونه مورد قانونی بر علیه شما متصور نیست و گویا شاکی اشتباها از شما شکایت نموده یا اینکه خریدار به اشتباه اعلام کرده که خودش نساخته و ساخته شده از شما خریداری نموده لذا هر چند این موارد به دادگاه ارتباطی ندارد و موضوع باید از طریق شهرداری و کمیسیونهای مرربوطه حل و فصل گردد اما از باب سول حضرتعالی این شکایت موجب منع پیگرد خواهدشد

حتما دردادگاه حاضرشویدوبامدارک فروش به اثبات خواهیدرساندکه قبل از تخلف شخص ملک رابه وی فروخته اید خسارات ومسولیت اعم ازحقوقی یاکیفری صرفا متوجه خریدارمیباشد

با سلام
اولا مشکلی برای شما پیش نخواهد امد زیرا شواهد و قراین نشان از ساخت انباری بعد از فروش ملک از سوی شما میباشد .
دوما در صورتی که پیامک و تماس همسایه ایجاد سلب آسایش و ایجاد مزاحمت برای شما مینماید میتوانید از طریق قانون اقامه دعوی نمایید .

اگر فروختی وسند خورده که به شما ارتباطی نداره بخاطر اینکه شهرداری اومده بازدید وهیچ مشکلی نبوده
وشکایت به شما ارتباطی نداره وخود اون شخصی که ساخته باید جوابگو باشه واصولا شهرداری برای انباری پشت بام مجوز می‌دهد

سلام
در دادگاه حاضر شده و با استناد به سند رسمی انتقال ملک و یا قولنامه فروش، ایراد عدم توجه دعوی نسبت به خود را مطرح نمایید.

با سلام دعوا متوجه شما نیست زیرا شما ملک را فروخته اید و عمل اضافه ساخت انباری توسط خریدار یا مالک جدید انجام شده

سلام چون ملک را فروخته اید در دادگاه باید ایراد عدم توجه دعوی را مطرح کنید. واین دعوا رد میگردد

شکایت متوجه شما نیست واگر علیه شما دادخواستی تنظیم شده با توج به ماده۸۴ از قانون آیین دادرسی مدنی رد دعوا صادر خواهد شد

سلام. شما در روز دادرسی ب دادگاه تشریف ببرید و مبایعه نامه مبنی بر فروش مال بدون انباری ب دادگاه ارائه دهید ودعوی متوجه شما نخواهد بود.

شکایتی علیه شما وارد نیست با توجه به فروش ملک بدون انباری ,البته اگر در مبایعه نامه انباری ذکر نشده باشد.

موضوع دعوا ارتباطی به شما ندارد

با سلام.شماهیچ‌نگران‌نباشیدومسئول‌نیستید‌وهرادعایی‌درموردشما‌رددعوامیشود.خریدارازشمابایدپاسخگوباشد

باسلام
هربنایی زائدبرساختمان بدون مجوزساخته شود درصورت مطرح شدن درکمیسیون ماده صد این کمیسیون رای به تخریب بنای زائد خواهد داد مجازات خاصی ندارد فقط بنای اضافه تخریب میشود.

سلام.خیر ایراد عدم توجه دعوا به خوانده را دارد

سلام شکایت علیه شما رد خواهد شد موفق باشید

درود بر شما
حتما در دادگاه حاضر شدنه و‌دلایل انتقال مالکیت را ارائه دهید . مسئولیت قانونی متوجه شما نمی باشد .

شما مرتکب جرمی نشده اید

با سلام اگر ملک شما دارای سند مالکیت باشد ونه قولنامه ای شما نگران نباش جواب تلفن هم نده چون شهرداری موظف است زمان انتقال سند مالکیت برای بازدید از اپارتمان فوق بازرسی را میفرستاد تا در صورت تغییرات غیر قانونی گزارش و رفع شود روال همین است ولی در برخی موارد کوتاهی صورت میگیرد و بازرس بدون بازدید امضا میکند ولی شما نگران نباشید

در اولین جلسه دادگاه با استناد به مبایعه نامه ایراد عدم توجه دعوا به خودتان را مطرح کنید تا قرار رد دعوا نسبت به شما صادر گردد

سلام شما بر اساس قراداد فروشی که دارید میتوانید دلایل خود را اثبات نمایید موفق باشید

سلام . شما نسبت به قرارداد ادعای جعل کنید تا به کارشناسی ارجاع شود . به نظر بنده تا قبل از قطعیت نظر کارشناسی و به صرف ارائه یک قرارداد که اصل آن مورد انکار است بعید است به شما تفهیم اتهام شود . به علاوه این که در بحث ثمن معامله هم می توانید به بازپرس توضیح مفصل بدهید . بهت است برای دفاع از خود وکیل انتخاب کنید .

خیر شما اگر ادعای جعلیت بکنید پرونده به کارشناس برای تشخیص جعل بودن یا نبودن ارجاع شده و پس از اثبات جعل ایشان مجرم شناخته میشوند و شما منع تعقیب می خورید

با سلام
نسبت به قرارداد ارائه شده ادعای جعل نمایید تاقبل ازنظرکارشناس بعید است قرار صادر شود چون اصالت قرارداد ابرازی مورد تردید است
ضمن اینکه شما هم میتوانید به اتهام جعل و استفاده ازسندمجعول علیه وی شکایت نمایید

سلام متاسفانه این اقدام درستی نیست که شخص را به عنوان مطلع احضار و سپس به عنوان متههم احضار میشود ...بله با تفهیم اتهام بازپرس موظف به صدور قرار است و حدود سه برابر ارزش ملک وثیقه صادر میشود.

سلام.باتوجه به فرمایش شما نسبت به جعل تقاصادهیدوبفرمایید درصورت اثبات آیا ثمن معامله جابه جاگردیده است یا خیر ...با فرض اثبات قولنامه شما محکوم هستید ...اگر قولنامه مذکور اثبات گردد شما باید قبل ازفروش تقاضای فسخ آن رامینمودید بعد از اخذرای اقدام به فروش مینمودید حالیه با توضیح شما درصورت اثبات جعل قولنامه حق با شما خواهد بودانشالله.

میتوانید شکایت جعل را راسا مطرح نمایید و تا احراز این موضوع قرار برای شما صادر نمیشود

با سلام و احترام
در صورت عدم فروش شما هیچ اتهامی متوجه شما نخواهد بود و احضاریه مبنی بر دفاع شما از حقوق خویش است و امکان اخذ وثیقه نخواهد بود مگر درصورت مدارک مثبته مبنی بر واگذاری شما

این امکان کم است
بهتر است سریعا ادعای جعل کنید نسبت به مبایعه نامه ای که ارائه داده اند

با سلام
در هر حال مرجع رسیدگی با طرح شکایت ملزم به رسیدگی است . با توجه به اینکه دفاع از اتهام انتسابی بیان گردیده به شما تفهیم اتهام خواهد شد ولی نوع قرار با توجه به توضیحات شما و ادله ارائه شده و رد ادله شاکی بستگی خواهد داشت.
در خصوص قولنامه ها حتما جعل و ارجاع به کارشناسی را درخواست کنید و چه بهتر اگر مطمئن به جعل هستید شکواییه با این عنوان و استفاده از سند مجعول علیه ارائه کنندگان تقدیم دادسرا نمایید.

هیچ ادعایی بدون مدرک اثبات نمی شود مگر در خصوص علم قاضی که می تواند خود ادله ای کامل باش

هر کسی اتهامی به دیگری وارد کند باید اثباتش کند چون اصل برائت است شما اگر سند زا قبول ندارید انکار یا تردید یا ادعای جعل کنید

با سلام و احترام تا اثبات جعلی بودن امضا شما فعلا رفع اتهام نشده است و پرونده در میسر تحقیقات مقدماتی می باشد لذا امکان صدور قرار کفالت ودر اشد حالت قرار وثیقه متصور می باشد

در خصوص قولنامه ها حتما ادعای جعل و ارجاع به کارشناسی را درخواست کنید .

با سلام



نظر به این که سمت شما در پرونده متهم بوده لکن قاضی تحقیق دادسرا به جهت ضعف ادله اثباتی در مرتبه نخست شما را به عنوان مطلع دعوت نموده تا با اخذ توضیح، دفاعیات تان را بررسی و در صورت توجه اتهام به شما، در مرحله بعدی به عنوان متهم دعوت نماید.



با توجه به این که حسب ظاهر احضار اخیر شما بعد از تکمیل ادله صورت گرفت، در نتیجه بعد از تفهیم اتهام ناگزیز مقام قضایی مبادرت به صدور قرار تامین خواهد کرد که نوع آن بستگی تامی به دفاعیات اخیر شما دارد.

با سلام هیچ اتهامی بدون احراز و اثبات در مراجع قضایی قابل رسیدگی نیست.

شما ادعای جعل مبایعه نامه را بطور جد پیگیری نمایید.احتمالا به کارشناس خط ارجاع داده خواهد شد .

با سلام شمااولا اون مبایع نامه رو انکار کنید واز بازپرس بخواهید با نمونه امضا شما به همراه مبایع نامه رو ب کارشناس خط ارجاع دهد و همچنین کاتب اون مبایع نامه رو بخواد با تشکر

با سلام و احترام
به جعل استناد کنید
و پرونده به کارشناس ارجاع می شود

با ادعای شما پرونده به دادگاه حقوقی فرستاده میشود تا صحبت مبایعه نامه بررسی شود،و مطمئنا شکایت طرف مقابل با رد مواجه میشود و شما میتوانید علیه طرف مقابل شکایت اعاده حیثیت مطرح نمایید

ممکن است قرار وثیقه صادر شود ولی جهت رسیدگی به اصالت سند به کارشناس ارجاع میشود

بازپرس باید دلایل دال بر واردبودن اتهام به شما احراز کند وقرارصادر کند امامحض احتیاط یک کفیل باسندملک یاکارمند بافیش حقوقی همراه شماباشد ترجیحا سند ملک که دررهن نباشد البته برای اطمینان لازم است سپس شماادعای جعل میکنید وکارشناسی درخصوص امضای شما وغیره صورت میگیرد

با سلام
خیر ، اتهام و محکوم نمودن فردی به ارتکاب جرمی بدون داشتن مدارک و شواهد ممکن نیست
اگر ایشان ادعای فروش مال غیر به شما داده اند بایستی مدارک اثبات این اتهام را نیز داشته باشند
میتوانید درخواست ارجاع امر به نظر کارشناسی نمایید تا مبایعه نامه جعل شده بررسی گردد

تا صدور حکم قرار صادر میشود در جلسه اخذ توضیح شما باید دعوی تقابل مبنی بر جعل اسناد و ارجا به کارشناس ارائه دهید

سلام . در صورتی که بازپرس ادعای شاکی را قریب به یقین بداند و دلایل شما اقناع قضایی ایجاد ننماید امکان صدور قرار تامین کیفری هست هر چند بسته به بازپرس و دادسرا رویه بر اخذ تامین در هر شکایت وجود دارد

سلام
چنانچه شاکی علاوه بر قولنامه به دادسرا شاهد معرفی کرده و شهادت شهود با مضمون فروش مال غیر استماع شده باشد به احتمال زیاد بازپرس یا دادیار تحقیق قرار وثیقه را صادر کند. و البته شما در دفاع میبایست جهث اثبات جعلی بودن قولنامه درخواست نمایید که موضوع جهت بررسی تخصصی به کارشناس خط ارجاع شود.

بله در پاسخ به پرسش شما احتمال دارد قرار صادر شود ولی شما ادعای جعل و ارجاع امر به کارشناس خط و امضاء را خواستار بشید

احتمال قرار زیاده در نهایت ارجاع به کارشناسی میشه وقتی شما ادعای جعل مطرح نمایید

در مقام دفاع در مقابل مبایعه نامه ادعای جعل امضا خودتان را نمایید. یا طرف قبول در صورت عدم قبول کارشناس تعیین و اعلام نظر می کند.

به هر حال ادعایی متوجه شما می باشد لیکن جهت رد ادعای وی شما علیه مشارالیه ادعای جعل نمایید و برای فاقد اعتبار بودن مبایعه نامه ادعایی که از شما ملک را خریده با توجه به جعل بودن مبایعه نامه اثبات نمایید.

نسبت به قرارداد ارائه شده ادعای جعل نمایید تاقبل ازنظرکارشناس بعید است قرار صادر شود چون اصالت قرارداد ابرازی مورد تردید است
ضمن اینکه شما هم میتوانید به اتهام جعل و استفاده ازسندمجعول علیه وی شکایت نمایید

باسلام
درخصوص مبایع نامه شاکی ادعای جعل وارجاع به کارشناس ارائه دهید.

دادگاه قرار اناطه صادر خواهد کرد تا وضعیت سقم و صحت قولنامه مذکور مشخص شود، مضافا اینکه اگر مدعی بخواهد دادگاه قرار تامین برای او صادر میکند

وقتی امضای شما نباشد مبلغی رد بدل نشود شاهدی نباشد چطور امکان اثبات قولنامه مبنی بر خرید خواهد شد پس مشخص است که جعل است

با سلام خیر اول بایددر دادگاه حقوقی برسی شود و ادعای ایشان مورد برسی قراربگیردو قولنامه از طریق کارشناس دادگستری مورد برسی و تائید قراربگیرد و در آخر با توجه به ادله کافی و نظریه کارشناسی رای صادر میشه

درود بر شما
در مورد مبایعه نامه ارائه شده ادعای جعل و انکار و تقاضای ارجاع به کارشناسی مطرح نمایید . در صورتی که از نظر مقام قضایی دادسرا ادله حاکی از مجرمیت شما باشد قبل از رسیدگی بیشتر قرار وثیقه صادر خواهد شد .

درود
اگر ادعای جعل کنید به کارشناس ارجاع می شود.

با سلام نسبت به مبایعه نامه ادعای جعل کنید اصولا تا مشخص شدن نظر کارشناس نباید قرار تامین کیفری صادر کند ولی محض اطمینان همراه خود با فردی که بتواند برای شما سند بگذارد هماهنگی نمایید.

سلام درصورت عدم فروش هیچ اتهامی نسبت به شما نیست لذا بهتر تاقبل حکم قطعی تقاضای کارشناسی نمایید

با سلام شما بهتر است وثیقه با خود ببرید ولی ارجاع به کارشناسی دهید تا جعلی بودن ان محرز شود

ابتدا با تقدیم «دادخواست تامین دلیل با جلب نظر کارشناس» به شورای حل اختلاف اقدام به دریافت نظریه فنی کارشناسی نموده و بعد از مطمئن شدن از تخلف سازنده اقدام به طرح دعوی « الزام به رفع عیوب ساختمان» نمائید .

با سلام از طرح سوال چنین تصور می شود که شما اقدام به پیش خرید ملک نموده اید و پس از تکمیل مراحل اجرایی در آن تملک کرده اید و هنوز سند ملک آماده نشده است اگر به این کیفیت باشد طبق گفته کارشناسان محترم بدوا باید تامین دلیل نمایید و سپس دادخواست الزام به رفع نواقص و یا در صورت عدم تمکین فروشنده به رای با استفاده از خیار عیب دادخواست فسخ قرارداد و استرداد ثمن معامله تنظیم نمایید . موید باشید

بدوا باید تامین دلیل نمایید که مسئولیت این معایب و نواقص متوجه فروشنده است یاسازنده .‌سپس نسبت رفع آنها اقدام کرد

با سلام خسارت نقایص یاد شده چنانچه حین معامله موجود بوده و مکتوم مانده باشد قابل مطالبه از سازنده و فروشندگان میباشد موارد حادث شده بعد از تحویل را باید به مسبب مستقیم خسارت مراجعه کرد.

شما میتوانید ایرادات حادث را با قرار تامین دلیل از شورای حل اختلاف درخواست کنید و سپس می توانید آن را رفع کنید و نسبت به هزینه های ترمیم علیه فروشنده اقامه دعوی کنید.

با سلام
بدوا با مراجعه به شورای حل اختلاف محل وقوع ملک، نسبت به درخواست تامین دلیل با جلب نظر کارشناس اقدام نمایید. در اجرای این درخواست شما، عضو مجری قرار برای مشاهده و ثبت نواقص ساخت، ایرادات بیان شده و کارشناس برای تقویم میزان خسارات وارده و هزینه های رفع عیوب اقدام خواهند نمود.
متعاقبا مراتب ثبت عیوب، خسارات تقویم شده و هزینه رفع آن ها را طی اظهارنامه متضمن درخواست رفع آن با ذکر ضمانت اجرای عدم اقدام که طرح دعوای حقوقی مطالبه وجوه موضوع نظریه کارشناسی و نیز تحمیل خسارات دادرسی و حق وکاله وکیل می باشد را، به اطلاع سازنده برسانید.
در صورت عدم اقدام سازنده، با استناد به مدارک فوق نسبت به طرح دعوای «الزام سازنده به رفع عیوب ذکرشده» اقدام نمایید.
در صورتی که نخواهد سازنده نسبت به رفع عیوب اقدام نماید، می توانید نسبت به طرح دعوای «مطالبه خسارات» برابر صورتجلسه تامین دلیل و نظریه کارشناسی علیه وی اقدام نمایید.

باسلام‌اولا کاری که جنابعالی میکنید حتمآ تامین دلیل با جلب نظر کارشناس دادگستری و بعد تامین خواسته دادخواست رفع عیوب ونواقص

با سلام و احترام
ابتدا تامین دلیل بگیرید سپس الزام او را بخواهید

با سلام اول یک اظهارنامه برای طرف بفرسید ببینم جوابش چیه اگه شما از عیوب مذکور اطلاع نداشتین میتونید تقاضای فسخ واسترداد ثمن رو مطرح کنید

تامین دلیل با جلب نظر کارشناس از طریق شورا محل آپارتمان
. و اعلام کارشناس ک اگر بخواهید خودتان رفع عیب کنید چ مبلغی باید هزینه شود و دادخواست الزام ب رفع عیب یا پرداخت هزینه در صورت رفع عیب از ناحیه خواهان تقدیم گردد
چون الزام ب رفع عیب امکان اجراش ضعیفه.

در صورتی که شما در زمان خرید به موضوعات مذکور آگاهی نداشته اید ابتدا تامین دلیل را اقدام فرمایید سپس به استناد معیوب بودن مورد معامله حقوق متضرره را از دادگاه درخواست نمایید.

با سلام موارد فوق از ایردات قابل مطالبه از پیمانکار است البته متن قرارداد ساخت خیلی مهم ودر تعیین وتصمیم نهای قاضی نقش اساسی دارد

باسلام
شکوائیه باموضوع الزام به رفع عیوب ساختمان مطرح کنید.

باسلام طبق ماده ۳۹۶ قانون مدنی ،خیار عیب
عیب نقصی است که از ارزش کالا یا انتفاع متعارف آن بکاهد خیارعیب حالتی است که یکی از طرفین بخاطر معیوب بودن یکی ازعوضین حق فسخ قرارداد یا گرفتن ارش را دارد درتفاوت عیب و نقص میتوان گفت که نقص به حالتی میگویند که جزئی ازمبیع تلف شود مانند شکستن چراغ اتومبیل ولی عیب به تغییر حالت جزئی ازمبیع گویند نه تلف آن یعنی چیزی ازمبیع کم نشده ولی مبیع معیوب شده است مثل فرورفتگی اتومبیل
خیار عیب اختصاصی به مبیع ندارد و درثمن نیزجاری است علاوه بر آن درعقود معوض جاری می شود خیار عیب حاوی هردواختیارارش گرفتن یعنی پس گرفتن تفاوت میان قیمت کالای سالم و معیوب که توسط کارشناس تعیین میشود یا فسخ کردن مورد معامله است یعنی پس دادن کالا به فروشنده و بازستاندن ثمن ازاو طبق ماده ۴۲۲ قانون مدنی که بیان داشته است اگر بعد ازمعامله ظاهر شود که مبیع معیوب بوده مشتری مختار است درقبول مبیع معیوب با اخذ ارش یا فسخ معامله
ماده ۴۲۷ قانون مدنی نیز در ارتباط با اخذ ارش بیان میدارد که
اگر در مورد ظهور عیب، مشتری اختیار ارش کند تفاوتی که باید به او داده شود به طریق ذیل معین می گردد
قیمت حقیقی مبیع در حال بی عیبی و قیمت حقیقی آن در حال معیوبی توسط اهل خبره معین می شوداگر قیمت آن در حال بی عیبی مساوی با قیمتی باشد که درزمان بیع بین طرفین مقررشده است تفاوت بین این قیمت و قیمت مبیع درحال معیوبی، مقدار ارش خواهد بودو اگر قیمت مبیع درحال بی عیبی کمتر یا زیادتر ازثمن معامله باشد نسبت بین قیمت مبیع درحال معیوبی و قیمت آن درحال بی عیبی معین شده و بایع باید ازثمن مقرر به همان نسبت نگاهداشته و بقیه را به
عنوان ارش به مشتری رد کند

برای اینکه عیب موثر در معامله باشد و خیار عیب ایجاد کند ،وجود دو شرط در آن ضروری است
۱پنهان باشد
ماده ۴۲۴ قانون مدنی بیان میدارد که عیب وقتی مخفی محسوب است که مشتری در زمان بیع عالم به آن نبوده است اعم از اینکه این عدم علم ناشی از آن باشد که عیب واقعا مستوربوده است یا اینکه ظاهر بوده ولی مشتری ملتفت آن نشده است
توضیح اینکه در زمان عقد باید عیب موجود باشد
پس آنچه درتحقق خیارعیب موثر واقع میشود ،علم و جهل خریدار است نه داوری عرف درنتیجه هرگاه خریدار ،در ازمایش و وارسی مبیع کاهلی کند و عیب اشکار آن را درنیابد می تواند برای فسخ بیع یا مطالبه ی ارش به همان عیب استناد کند
باید افزود علم و جهل فروشنده ی کالا ی معیوب در تحقق خیار عیب اثر ندارد پس اگر دربرابر ادعای خریدار ،فروشنده ادعا کند خود نیز از عیب موجود اگاه نبوده است ،دفاع فروشنده بر فرض اثبات نیزدردعوی اثرندارد وخریدارنا اگاه را ازخیارعیب محروم نمیکندالبته باید توجه داشت که اگاهی فروشنده ازعیب یا عدم اطلاع او حسن نیت دررابطه دو طرف موثر است
اگر فروشنده ی کالای معیوب ازعیب اگاه باشد ولی سکوت کند ،با وجود شرایطی ممکن است تدلیس شمرده شود و فروشنده را مسئول خسارات ناشی ازمصرف کالای معیوب کند یعنی چون فروشنده ازعیب اگاه بوده و می بایست به خریدار وجود عیب را اطلاع میداد،ولی با این وجود اطلاع نداده و خریدار با استفاده کردن از کالای معیوب دچار زیان شده است ،فروشنده مسئول خسارتهای وارده میباشد
۲- در زمان عقد موجود باشد
ماده ۴۲۳ قانون مدنی وجود عیب هنگام عقد را سبب ایجاد خیار میداندممکن است عیب کالا مدتها بعد ازمعامله ظاهر شود ،اما انچه به خریدار چنین مالی حق فسخ یا گرفتن ارش میدهد ،وجود عیب در زمان تراضی است ظهورعیب کاشف ازاختیار اوست و خود سهمی درایجاد خیار ندارد به همین جهت نیز پیش ازظهورعیب اشکار شدن عیب میتوان خیار راساقط کرد در صورتیکه عیب بعد ازعقد، ناشی از سبب پیش ازآن باشد مانند اینکه اسب فروخته شده ،در اثربیماری نهفته پیشین ،بعد ازعقد ازحرکت باز بماند باید عیب را سابق برعقد شمرده در واقع بیماری حیوان هرچند هنوزاثر خارجی پیدا نکرده باشد ،از عیوب است و ظهور آن بعد از عقد مانع از ایجاد خیار عیب نمیباشد
لذا با عنایت به مواد قانونی شما می توانید یا معامله را فسخ یا طبق کارشناسی ارش یا همان خسارت را از فروشنده مطالبه کنید

ابتدا با تقدیم دادخواست تامین دلیل با جلب نظر کارشناس‌ به شورای حل اختلاف اقدام به دریافت نظریه فنی کارشناسی نموده و بعد از مطمئن شدن از تخلف سازنده اقدام به طرح دعوی الزام به رفع عیوب ساختمان علیه وی نمائید

در صورتی که شما در زمان خرید به موضوعات مذکور آگاهی نداشته اید ابتدا تامین دلیل نموده و سپس به استناد معیوب بودن مورد معامله خسارات را از دادگاه درخواست نمایید.

بله می توانید از خیار عیب استفاده واقامه دوا کنید

باسلام
باعنایت به توضیحات مندرج شما.باید دادخواست تامین دلیل با جلب نظر کارشناسی نزد شورای حل اختلاف مطرح نمایدکه با توجه به برسی و نظریه کارشناسی شما بتوانیدنسبت به حق و حقوق خود اقدامات لازم را در پیش بگیرید.

درود بر شما
ابتدا دادخواست تامین دلیل و سپس دادخواست الزام به رفع عیوب وارده و مطالبه خسارات را مطرح نمایید .