موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
به همراه مادر و برادرم حکم فک قفل داشتیم برای یک خانه مشاعی در روستا. طرف مقابل راه عبور ما را مسدود کرده بود و ما به همراه مأمور اجرا و قفلساز، درب مسدودشده را برداشتیم. مأمور یک هفته قبل از اجرای حکم با طرف مقابل تماس گرفته بود، اما او اعلام کرد که نمیتواند در روستا حضور داشته باشد. اکنون طرف مقابل شکایتی مبنی بر شکستن شیشه پنجره و تخریب دیوار مطرح کرده است، در حالی که مأمور اجرا صورتجلسه کرده که هیچ تخریبی صورت نگرفته و طرف شاکی نیز شاهدی ندارد. آیا این اتهام در دادگاه قابل اثبات است؟
با توجه به صورتجلسه رسمی مأمور اجرا که عدم تخریب را تأیید کرده، اثبات این اتهام علیه شما بسیار دشوار است.
در دعاوی کیفری، اصل بر برائت متهم است و بار اثبات جرم بر عهده شاکی قرار دارد. صورتجلسه مأمور اجرا یک سند رسمی محسوب میشود و اعتبار بالایی در دادگاه دارد؛ طرف مقابل برای نقض آن باید دلیل محکمی ارائه دهد که بدون شاهد یا مدرک مستند، عملاً ممکن نیست.
صورتجلسه مأمور اجرا را بهعنوان مهمترین مدرک دفاعی خود در دادگاه ارائه دهید و در لایحه دفاعیه تصریح کنید که اجرای حکم با حضور مأمور رسمی و با رعایت تمام ضوابط قانونی انجام شده است.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
سلام قویترین برگ برنده شما ترکیب «فقدان دلیل شاکی» + «سند رسمی مخالف ادعا» است. اما نباید فرض کرد که پرونده بهصرف این دو عامل خودبهخود بسته میشود؛ اگر دادگاه قرار کارشناسی یا تحقیقات محلی صادر کند، نتیجه به کیفیت شواهد میدانی (تصاویر، تاریخ خسارت، شهادت همسایگان) بستگی خواهد داشت.
۱. در این پرونده بار اثبات تخریب با شاکی است و طبق ماده ۱۹۷ آیین دادرسی مدنی، صرف ادعا کافی نیست.
۲. شما در اجرای حکم فک قفل و با حضور مامور اجرا اقدام کردهاید، بنابراین عمل شما اصلا در چارچوب قانون اجرا شده است.
۳. صورتجلسه مامور اجرا سند رسمی محسوب میشود و طبق قانون، اعتبار بالایی دارد مگر خلافش با دلیل قوی ثابت شود.
۴. اگر در صورتجلسه قید شده که هیچ تخریبی رخ نداده، این به نفع شما یک دلیل مهم و مستقیم است.
۵. شاکی باید برای ادعای شکستن شیشه یا تخریب دیوار، دلیل مثل فیلم، شاهد یا نظریه کارشناس ارائه کند.
۶. در نبود شاهد و دلیل فنی، ادعا معمولا در حد گفته باقی میماند و برای محکمه کافی نیست.
۷. اجرای حکم با حضور مامور، اصل بر صحت اقدامات انجامشده ایجاد میکند.
۸. اگر مامور در محل حضور داشته و تخریب را گزارش نکرده، اثبات خلاف آن سخت میشود.
۹. در رویه قضایی، ادعاهای خلاف صورتجلسه رسمی بدون دلیل قوی معمولا رد میشود.
۱۰. بنابراین در وضعیت فعلی، احتمال اثبات اتهام علیه شما پایین است مگر اینکه شاکی دلیل محکم ارائه کند.
با سلام و احترام با توجه به اینکه صورتجلسه ی مامور اجرا در حکم سند رسمی است ایشان نمیتواند شکایت خود را اثبات کند مگر آنکه مامور از حدود اختیارات خود تجاوز نموده باشد که در این صورت محتمل است
درود و احترام
صرف ادعای شاکی برای محکومیت کافی نیست. اگر اجرای حکم با حضور مامور اجرا و در حدود مفاد حکم انجام شده و در صورتجلسه رسمی قید شده که تخریبی رخ نداده، این موضوع به نفع شما دلیل مهمی است. نبود شاهد یا دلیل فنی از طرف شاکی هم اثبات اتهام را برای او سختتر میکند.
