بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
وکیل آماده مشاوره
همین الان

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

با وجود صورتجلسه مأمور اجرا، آیا ادعای تخریب توسط طرف مقابل قابل اثبات است؟

پرسیده شده
۴۹ پاسخ ۲۵۱

به همراه مادر و برادرم حکم فک قفل داشتیم برای یک خانه مشاعی در روستا. طرف مقابل راه عبور ما را مسدود کرده بود و ما به همراه مأمور اجرا و قفل‌ساز، درب مسدودشده را برداشتیم. مأمور یک هفته قبل از اجرای حکم با طرف مقابل تماس گرفته بود، اما او اعلام کرد که نمی‌تواند در روستا حضور داشته باشد. اکنون طرف مقابل شکایتی مبنی بر شکستن شیشه پنجره و تخریب دیوار مطرح کرده است، در حالی که مأمور اجرا صورتجلسه کرده که هیچ تخریبی صورت نگرفته و طرف شاکی نیز شاهدی ندارد. آیا این اتهام در دادگاه قابل اثبات است؟

مشاهدهٔ ۴۹ پاسخ وکلا

پاسخ خودکار هوش مصنوعی

تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست

این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.

با توجه به صورتجلسه رسمی مأمور اجرا که عدم تخریب را تأیید کرده، اثبات این اتهام علیه شما بسیار دشوار است.

در دعاوی کیفری، اصل بر برائت متهم است و بار اثبات جرم بر عهده شاکی قرار دارد. صورتجلسه مأمور اجرا یک سند رسمی محسوب می‌شود و اعتبار بالایی در دادگاه دارد؛ طرف مقابل برای نقض آن باید دلیل محکمی ارائه دهد که بدون شاهد یا مدرک مستند، عملاً ممکن نیست.

صورتجلسه مأمور اجرا را به‌عنوان مهم‌ترین مدرک دفاعی خود در دادگاه ارائه دهید و در لایحه دفاعیه تصریح کنید که اجرای حکم با حضور مأمور رسمی و با رعایت تمام ضوابط قانونی انجام شده است.

۴۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

کامل‌ترین پاسخ

این پاسخ به‌صورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه به‌عنوان تأیید محتوای آن.

عرض سلام و احترام

در چنین وضعی، ادعای تخریب بدون دلیل مؤثر، معمولا به‌سختی قابل اثبات است؛ چون صورتجلسه مامور اجرا قرینه مهمی به نفع شماست، به‌ویژه اگر در آن صراحتا نوشته شده باشد که هنگام اجرا تخریبی مشاهده نشده است. در دعوای کیفری، اصل برائت حاکم است و شاکی باید وقوع تخریب، انتساب آن به شما، و زمان آن را ثابت کند. اگر شاهدی هم ندارد و مامور اجرا خلاف ادعای او را صورتجلسه کرده، ادعای او ضعیف می‌شود.

با این حال، صرف نبود شاهد به‌تنهایی کافی نیست و ممکن است دادگاه با توجه به عکس، فیلم، نظریه کارشناس یا قرائن دیگر رسیدگی کند. بنابراین مهم‌ترین کار شما این است که:
- تصویر مصدق صورتجلسه مامور اجرا را بگیرید
- اگر قفل‌ساز یا افراد حاضر شاهد هستند، مشخصاتشان را اعلام کنید
- هر عکس، فیلم یا پیام مربوط به روز اجرا را حفظ کنید
- اگر شاکی خسارت را به قبل یا بعد از اجرای حکم نسبت می‌دهد، روی زمان دقیق وقوع ایراد بگیرید

اگر صورتجلسه مامور اجرا سالم و روشن باشد، احتمال اثبات این اتهام برای طرف مقابل پایین است، مگر اینکه دلیل جدید و قوی ارائه کند.

خلاصه: با این صورتجلسه و بدون دلیل دیگر، اثبات تخریب برای شاکی دشوار است.

گفتگو با وکلای آنلاین ۱۳ وکیل آنلاین
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۹۵۰,۰۰۰ تومان
۷۹۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار ثبت اسناد و املاک قرارداد و تعهدات بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۹۵۰,۰۰۰ تومان
۷۹۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم ملکی و املاک بانکی و مطالبات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ثبت احوال و هویت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۷,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
شرکت و کسب‌وکار ملکی و املاک خانواده داوری و حل اختلاف قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ارث و وصیت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده داوری و حل اختلاف
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
بانکی و مطالبات خانواده ملکی و املاک قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۳۰,۰۰۰ تومان
۶۸۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
آنلاین
خانواده بانکی و مطالبات قرارداد و تعهدات ملکی و املاک کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۶۰,۰۰۰ تومان
۵۴۹,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک فضای مجازی و فناوری خانواده کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک ارث و وصیت خانواده کیفری و جرایم شرکت و کسب‌وکار
شروع قیمت از
۴۸۰,۰۰۰ تومان
۴۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم شرکت و کسب‌وکار
شروع قیمت از
۵۴۰,۰۰۰ تومان
۴۴۹,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک فضای مجازی و فناوری خانواده کیفری و جرایم بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۵۴۰,۰۰۰ تومان
۴۵۰,۰۰۰ تومان
خانواده ملکی و املاک قرارداد و تعهدات بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۵۴۰,۰۰۰ تومان
۴۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
فضای مجازی و فناوری خانواده کیفری و جرایم ملکی و املاک قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۵۰۰,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک فضای مجازی و فناوری خانواده کیفری و جرایم جرایم علیه اموال
شروع قیمت از
۴۸۰,۰۰۰ تومان
۳۹۹,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک خانواده قرارداد و تعهدات بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۵۰۰,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم جرایم علیه اشخاص قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان

پرونده‌ی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل کیفری صحبت کنید

پاسخ‌های این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شده‌اند. ۲٬۶۶۷ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.

  • نوع و مدت مشاوره را خودتان انتخاب می‌کنید
  • هزینه را پیش از پرداخت می‌بینید
  • هزینهٔ تماس روی شما نیست

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

در این وضعیت اثبات اتهام تخریب برای شاکی بسیار سخت است چون اجرای حکم با حضور مامور اجرا انجام شده و صورتجلسه رسمی مامور مبنی بر عدم تخریب به نفع شماست

صرف ادعای شکستن شیشه یا تخریب دیوار بدون شاهد عکس فیلم گزارش کلانتری نظریه کارشناس یا دلیل معتبر معمولا کافی برای محکومیت نیست

در دفاع بگویید اقدام شما در حدود حکم فک قفل و با حضور مامور اجرا و قفل‌ساز بوده و هیچ تخریبی خارج از اجرای حکم انجام نشده است و درخواست استعلام از اجرای احکام ملاحظه صورتجلسه و در صورت لزوم کارشناسی محل را مطرح کنید

۱. در این پرونده بار اثبات تخریب با شاکی است و طبق ماده ۱۹۷ آیین دادرسی مدنی، صرف ادعا کافی نیست.
۲. شما در اجرای حکم فک قفل و با حضور مامور اجرا اقدام کرده‌اید، بنابراین عمل شما اصلا در چارچوب قانون اجرا شده است.
۳. صورتجلسه مامور اجرا سند رسمی محسوب می‌شود و طبق قانون، اعتبار بالایی دارد مگر خلافش با دلیل قوی ثابت شود.
۴. اگر در صورتجلسه قید شده که هیچ تخریبی رخ نداده، این به نفع شما یک دلیل مهم و مستقیم است.
۵. شاکی باید برای ادعای شکستن شیشه یا تخریب دیوار، دلیل مثل فیلم، شاهد یا نظریه کارشناس ارائه کند.
۶. در نبود شاهد و دلیل فنی، ادعا معمولا در حد گفته باقی می‌ماند و برای محکمه کافی نیست.
۷. اجرای حکم با حضور مامور، اصل بر صحت اقدامات انجام‌شده ایجاد می‌کند.
۸. اگر مامور در محل حضور داشته و تخریب را گزارش نکرده، اثبات خلاف آن سخت می‌شود.
۹. در رویه قضایی، ادعاهای خلاف صورتجلسه رسمی بدون دلیل قوی معمولا رد می‌شود.
۱۰. بنابراین در وضعیت فعلی، احتمال اثبات اتهام علیه شما پایین است مگر اینکه شاکی دلیل محکم ارائه کند.

صرف وجود شکایت برای اثبات جرم تخریب کافی نیست. مطابق مواد ۱۶۰ و ۱۶۱ قانون مجازات اسلامی، جرم باید با ادله قانونی از جمله اقرار، شهادت، علم قاضی یا سایر ادله معتبر اثبات شود. همچنین بر اساس ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، تحقق جرم تخریب مستلزم احراز انتساب فعل به متهم است. در فرضی که صورتجلسه رسمی مامور اجرای احکام عدم وقوع تخریب را تایید کرده و شاکی نیز دلیل یا شاهد مؤثر ارائه نکند، اصل برائت موضوع اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری به نفع متهم جاری است و صرف ادعا برای محکومیت کفایت نمی‌کند. با این حال، جزئیات صورتجلسه اجرا، حدود عملیات مامور و نحوه دفاع در مرحله تحقیقات می‌تواند در نتیجه پرونده مؤثر باشد؛ آیا متن کامل صورتجلسه اجرای حکم و شکواییه شاکی را بررسی کرده‌اید تا بهترین دفاع و ایرادات شکلی و ماهوی تنظیم شود؟

پیرو سوال شما، صرف طرح شکایت تخریب الزاما به محکومیت منتهی نمی‌شود و شاکی باید وقوع تخریب و انتساب آن به شما را با ادله قابل قبول اثبات کند؛ طبق ماده ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی، اقرار، شهادت، قسامه، سوگند در موارد مقرر و علم قاضی از ادله اثبات جرم هستند. در وضعیت شما، حضور مامور اجرای حکم، صورتجلسه رسمی او مبنی بر اینکه هیچ تخریبی انجام نشده، اجرای عملیات در چارچوب حکم و فقدان شاهد یا دلیل معتبر از سوی شاکی ادعای وی را با مشکل جدی اثباتی مواجه می‌کند؛ ضمن اینکه مامور اجرا اساسا مسئول اجرای حکم است و قانون اجرای احکام مدنی نیز حضور و اقدامات وی را در فرایند اجرا پیش‌بینی کرده است. بنابراین اگر فیلم دوربین، گزارش مامور، اظهارات قفل‌ساز و سایر قرائن نیز مؤید عدم تخریب باشد، احتمال اثبات اتهام علیه شما پایین است، هرچند تشخیص نهایی با مرجع قضایی است و صرف نبود شاهد به معنای رد قطعی شکایت نیست.

نمایش ۴۴ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های کوتاه

با توضیحاتی که ارائه شده، اثبات ادعای تخریب برای طرف مقابل دشوارتر است؛ اما صرف نبود شاهد، به‌تنهایی باعث رد شکایت نمی‌شود.

نکات مهم:

* صورتجلسه مامور اجرا که در آن عدم وقوع تخریب یا وضعیت ملک هنگام اجرا ثبت شده، دلیل مهمی به نفع شماست.
* اگر اجرای حکم با حضور مامور اجرا، قفل‌ساز و در چارچوب دستور قضایی انجام شده باشد، اصل اقدام شما مشروع تلقی می‌شود.
* شاکی باید وقوع تخریب، انتساب آن به شما و عمدی بودن رفتار را اثبات کند.
* در صورت ادعای خسارت، نظریه کارشناس درباره زمان و نحوه ایجاد خسارت نیز اهمیت دارد.

اگر شاکی فقط ادعا کند و دلیل مؤثری مانند گزارش اولیه، عکس، فیلم، شاهد معتبر یا قرائن قوی نداشته باشد، احتمال اثبات اتهام کاهش می‌یابد.

اسناد و مدارک، از جمله صورتجلسه اجرای حکم، دستور قضایی، گزارش مامور اجرا و شکایت طرف مقابل، باید پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.

خیر، به دلیل:
۱. صورتجلسه مامور اجرا (به عنوان دلیل رسمی) بر عدم تخریب تاکید دارد و در دادگاه بر شهادت شاکی ترجیح دارد (ماده ۱۹۱ قانون آیین دادرسی مدنی).
۲. عدم حضور شاکی در محل اجرا و نبود شاهد، اثبات ادعا را برای او دشوار میکند.
۳. اصل برائت (ماده ۳۷ قانون مجازات) بر بیگناهی شماست مگر خلاف آن ثابت شود.

نتیجه: اتهام در دادگاه قابل اثبات نیست و به نفع شما رای صادر میشود.

هر ادعایی در دادگاه باید باستناد مدرک باشد و صرف ادعا بدون دلیل و مدرک مثل شاهد واقعی و فیلم که تخریب را توسط شما ثابت نماید ادعا قابل اثبات نیست بویژه که شما در معیت مامور حضور پیدا کردید و صورتجلسه مامور موجود است .لذا با این اوصاف ادعای وی قابل استماع نیست و محکوم به رد است

اگر تاریخ و ساعت ادعایی شاکی با تاریخ و ساعت صورتجلسه اجرا همخوانی و تقارن زمانی داشته باشند که به نظر نمی‌رسد شکایت شاکی بدون ادله متقن نتیجه ایی داشته باشد .

اما اگر ادعای شاکی به بعد آن صورتجلسه مرتبط باشد ، بحث متفاوتی در میان است که قابل تامل میباشد .

اجرای حکم طبق مقررات قانونی و با دستور مراجع قضایی انجام شده است و عدم مراجعه یا حضور محکوم‌علیه در زمان اجرای حکم، مسئولیتی برای شما ایجاد نمی‌کند و مانع از طرح ادعاهای بعدی برخلاف اقدامات قانونی انجام‌شده نخواهد بود.

صرف ادعای شاکی برای محکومیت کافی نیست. اگر اجرای حکم با حضور مامور اجرا و در حدود مفاد حکم انجام شده و در صورتجلسه رسمی قید شده که تخریبی رخ نداده، این موضوع به نفع شما دلیل مهمی است. نبود شاهد یا دلیل فنی از طرف شاکی هم اثبات اتهام را برای او سخت‌تر می‌کند.

اگر مامور اجرای صورتجلسه به همان تاریخ و ساعت اجرا تنظیم کرده و سخنی از تخریب توسط شما به میان نیاورده است، این موضوع در دادگاه بعید است که قابل اثبات باشد مگر اینکه دلائل و مدارکی دال بر اثبات آن ارائه نماید.

صرف ادعا کافی نیست؛ با وجود صورتجلسه مامور اجرا مبنی بر عدم وقوع تخریب و فقدان شاهد یا دلیل دیگر، اثبات اتهام تخریب برای شاکی دشوار است و بار اثبات بر عهده اوست.

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

، آنچه برای اجرای حکم انجام شده به حکم قانونی و دستور مقامات قضایی بوده است و نیامدن محکوم علیه حق هرگونه ادعای بعدی را از ایشان سلب می کند. برای شما جای نگرانی نیست.

اگر اجرای حکم فک قفل با حضور مامور اجرای احکام و در حدود مفاد حکم انجام شده باشد و مامور نیز در صورت‌جلسه رسمی قید کرده باشد که هیچ تخریبی صورت نگرفته است، این صورت‌جلسه از ادله مهم و معتبر محسوب می‌شود.
در چنین شرایطی، صرف ادعای شاکی برای اثبات جرم کافی نیست. او باید تخریب را با ادله‌ای مانند شهادت معتبر، فیلم، عکس، نظریه کارشناس یا سایر دلایل قابل قبول اثبات کند. اگر هیچ دلیلی جز ادعا نداشته باشد و صورت‌جلسه مامور نیز خلاف ادعای او را نشان دهد، احتمال صدور قرار منع تعقیب یا حکم برائت برای شما زیاد است. البته تصمیم نهایی با مرجع رسیدگی و ارزیابی مجموع ادله خواهد بود.

قوی‌ترین برگ برنده شما ترکیب «فقدان دلیل شاکی» + «سند رسمی مخالف ادعا» است. اما نباید فرض کرد که پرونده به‌صرف این دو عامل خودبه‌خود بسته می‌شود؛ اگر دادگاه قرار کارشناسی یا تحقیقات محلی صادر کند، نتیجه به کیفیت شواهد میدانی (تصاویر، تاریخ خسارت، شهادت همسایگان) بستگی خواهد داشت.

با توجه به صورتجلسه مامور اجرا و عدم حضور شاهد، اتهام تخریب قابل اثبات نیست و دادگاه احتمالا قرار منع تعقیب صادر میکند.

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

با این اوصاف، اتهام تخریب معمولا در دادگاه ثابت نمی‌شود مگر اینکه شاکی دلیل قوی و خلاف صورتجلسه رسمی ارائه کند.

باتوجه به اینکه اقدام شما در راستای اجرای حکم قانون و توسط مامور قانون انجام پذیرفته و صورتجلسه نیز موجود می باشد اثبات ادعای تخریب دشوار بنظر می رسد.

باسلام باتوجه به توضیحات جنابعالی شکایت ایشان راه به جایی نخواهد برد و نگران نباشید.

بار اثبات دعوی برعهده ی شاکی می‌باشد
با توجه به حضور مامور اجرا،حصول نتیجه بعید است.

خیر
با توجه به توضیحات شما و با توجه به حضور مامور اجرا و حضور قفل ساز ، شکایت طرف مقابل مبنی بر تخریب درب رد خواهد شد

با توجه به اینکه این اقدام از مجرای قانون انجام شده است جای نگرانی وجود ندارد

اگر مامور برای همان روز صورتجلسه کرده باشد و شاکی مدرکی علیه شما نداشته باشد نمی تواند جرم رااثبات کند

و درود. بار اثبات هرادعایی برعهده مدعی است. با توضیحاتی که دادید اقدام وی بی نتیجه است و منع تعقیب صادر خواهد شد.

به استناد نظریه کارشناسی تتمه مبلغ را می توانید مطالبه نمائید.موفق باشید 🌹

کاربر گرامی
مطلقا خیر اثبات ادعا مثلت مدعا نیست ایشان باید مورد را در دادگاه اثبات نماید

بار اثبات هرادعایی برعهده مدعی است. با توضیحات مذکور اقدام وی بی نتیجه است.

شاکی باید ادعای خود را ثابت نماید با توجه به توضیحات و عدم وجود مستندات و ادله احتمال نتیجه بسیار ضعیف است.

عرض سلام
بله به استناد نظریه کارشناسی می توانست الباقی مبلغ را مطالبه کنید.

اثبات ادعا بر عهده شاکی است و با اوصافی که فرمودید حصول نتیجه بعید بنظر می رسد.

و درود. با توجه به اینکه اجرای حکم با حضور مامور اجرای احکام انجام شده و در صورتجلسه رسمی قید شده هیچ‌گونه تخریبی صورت نگرفته است، صرف ادعای شاکی برای محکومیت کافی نیست و او باید تخریب را با دلیل معتبر مانند شاهد، فیلم، گزارش کارشناسی یا سایر ادله اثبات کند.

به استناد نظریه کارشناسی تتمه مبلغ را می توانید مطالبه نمائید.

با اوصافی که فرمودید احتمال اثبات این ادعای ایشان پایین است.

ایشان باید ادله و استنادات داشته باشند والا دعوایشان رد میشود

ادعای ایشان باید با ادله باشد در غیر این صورت منع تعقیب صادر می شود

و درود
اصلا نگران نباشید ، ولو تخریبی هم صورت میگرفت ، اشکالی بوجود نمی آمد .

کاربر گرامی در صورت عدم ارائه دلیل شکایت ایشان رد می شود

با توجه به اینکه صورتجلسه ی مامور اجرا در حکم سند رسمی است ایشان نمیتواند شکایت خود را اثبات کند مگر آنکه مامور از حدود اختیارات خود تجاوز نموده باشد که در این صورت محتمل است

چنین ادعایی بی نتیجه خواهد بود.

در این خصوص شاکی باید ادعای خود را ثابت نماید

گزارش مامور اجرا می تواند بی حقی شاکی را ثابت کند.

باسلام به توجه به اینکه با دستورقضایی فک قفل انجام شده و صورتجلسه مکتوب موجود می باشد.مانعی وجو ندارد و مشکلی ایجاد نخواهد شد.

باسلام ، **با توجه به صورتجلسه رسمی مامور اجرا مبنی بر عدم تخریب، اثبات اتهام انتسابی علیه شما با دشواری جدی مواجه است.**

اثبات ادعا تخریب سخت است با توجه به اینکه صورتجلسه وجود دارد و هم چنین این اقدام با حکم و حضور مامور اجرا بوده

چنانچه شما به طریق قانونی اقدام نموده باشید ضمانت اجرایی در پی ندارد و شکایت طرف مقابل بی اثر می باشد

دعوی ایشان به نتیجه نخواهد رسید

با توجه به اینکه این اقدام از مجرای قانون انجام شده است جای نگرانی وجود ندارد.

خیر بار اثبات این ادعا بر عهده ایشان می باشد و باید ادله ارائه دهند

هیچ‌کدام از این پاسخ‌ها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟

پاسخ‌های عمومی، مدارک و تاریخ‌ها و شرایط خاصِ شما را نمی‌بینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت می‌کند و قدم بعدی را مشخص می‌کند.

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

پرسش حقوقی خودتان را بپرسید

پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است. ثبت پرسش حقوقی

پربازدید در همین موضوع

بیشتر بخوانید