موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در یک پرونده حقوقی در صلاحیت دادگاه صلح، بابت استرداد اموال و حقوق معوقه، مدارک و ادلههای متعددی ارائه کردهام. خوانده منکر بدهی شده و مدعی است که در تاریخ ۳ مرداد تسویهحساب انجام شده و وسایل توسط من برده شده است؛ در حالی که صورتجلسه اختلاف مربوط به ۵ مرداد است. شهود خوانده نیز در جرح شهود اذعان کردند که نه خروج وسایل را دیدهاند و نه گذاشتن آنها در کیف را. خوانده هیچ مدرکی برای ادعای تسویه ارائه نکرده است. در پایان جلسه، قاضی از خوانده خواست با اجازه من سوگند یاد کند؛ من پذیرفتم و خوانده با تعلل سوگند یاد کرد. پس از سوگند، قاضی از طرفین خواست صلح کنند. میخواهم بدانم آیا این سوگند، «سوگند قاطع» محسوب میشود و آیا پذیرفتن آن توسط من، پرونده را به نفع خوانده تمام میکند؟
سوگندی که قاضی با اجازه شما از خوانده گرفته، «سوگند قاطع» است و در صورت قطعی بودن آن، دعوا را به نفع خوانده فیصله میدهد.
طبق قانون آیین دادرسی مدنی، سوگند قاطع زمانی مطرح میشود که خواهان برای اثبات ادعا به سوگند طرف مقابل استناد کند یا خوانده ادعای خود را با سوگند مستند کند و طرف مقابل بپذیرد؛ پس از ادای سوگند، دادگاه ملزم به صدور حکم بر اساس آن است.
اما نکته مهم این است که واکنش قاضی پس از سوگند — یعنی دعوت به صلح و برگزاری سه جلسه صلح — نشان میدهد پرونده هنوز به مرحله صدور رأی نرسیده است. اگر صلح انجام نشود، دادگاه رأی صادر میکند و در آن مرحله میتوانید نسبت به نحوه استناد به سوگند و تناقضات شهود اعتراض کنید؛ پس تا پیش از قطعی شدن رأی، حق تجدیدنظرخواهی دارید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
درود بر شما؛
صرف پذیرش سوگند از سوی شما به این معنا نیست که دعوا حتما به نفع خوانده خاتمه یافته است. اگر سوگند اخذشده، «سوگند قاطع دعوا» موضوع مواد ۲۷۰ تا ۲۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی بوده و از سوی دادگاه با رعایت تشریفات قانونی به خوانده رد شده باشد، اصولا پس از ادای سوگند، همان موضوع از عداد ادله خارج شده و دادگاه بر مبنای آن رای صادر میکند.
اما با توجه به توضیحات شما، ابهام مهمی وجود دارد؛ زیرا پرونده دارای اسناد، صورتجلسه، تعارض زمانی بین ادعای تسویه در ۳ مرداد و صورتجلسه ۵ مرداد، و سایر ادله بوده است. همچنین درخواست قاضی برای صلح پس از سوگند، لزوما به معنای پایان دعوا یا پذیرش کامل ادعای خوانده نیست. بنابراین تا زمانی که متن صورتجلسه جلسه رسیدگی و قرار اتیان سوگند مشخص نباشد، نمیتوان با قطعیت گفت سوگند، قاطع دعوا بوده است.
برای اظهار نظر دقیق، باید مشخص شود آیا دادگاه رسما «قرار اتیان سوگند» صادر کرده و موضوع دقیق سوگند در صورتجلسه قید شده است یا خیر؛ زیرا در غیر این صورت، سوگند ممکن است آثار سوگند قاطع را نداشته باشد.
با سلام
اگر سوگند با درخواست/قبول شما و به عنوان «سوگند قاطع دعوا» درباره اصل بدهی و استرداد اموال انجام شده باشد، ممکن است پرونده را به نفع خوانده تمام کند. اما اگر موضوع سوگند مبهم بوده، همه خواستهها را پوشش نداده، یا شما ادله مستقل دارید، هنوز میتوانید با لایحه، اثر آن را محدود یا غیرقاطع اعلام کنید.
سوگند قاطع دعوا یا سوگند بتی، به سوگندی اطلاق میشود که به موجب آن، حسب مورد، ادعای مدعی ثابت یا ساقط میگردد. به بیانی دیگر زمانی که برای اثبات یک ادعا هیچ دلیل دیگری وجود نداشته باشد، به سوگند بتی استناد خواهد شد.
اما در این مورد اگر شما به زعم خود ادله و مدارک متعددی مبنی بر بدهی و ذین خوانده ارایه نموده بودید که نباید سوگند مدعی پرداخت را قبول میکردید .
با سلام و درود. اگر سوگند به درخواست قاضی و با رضایت شما برای فصل دعوا انجام شده باشد و موضوع آن همان ادعای اصلی (تسویهحساب) بوده باشد، احتمالا سوگند قاطع دعوا محسوب میشود. در این صورت، اگر خوانده سوگند را بهطور صحیح ادا کرده باشد، معمولا دعوا به نفع او خاتمه مییابد و دادگاه بر همان اساس رای صادر میکند؛ حتی اگر دلیل دیگری ارائه نکرده باشد. اما اگر سوگند صرفا جنبه تکمیلی یا استظهاری داشته و بهعنوان سوگند قاطع ارجاع نشده باشد، الزاما پرونده را تمام نمیکند. برای تشخیص قطعی، باید مشخص شود قاضی دقیقا چه عبارتی را برای سوگند بیان کرده و در صورتجلسه دادگاه چه عنوانی برای آن ثبت شده است.
سلام
بله، این سوگند «قاطع» محسوب میشود و با ادای آن توسط خوانده، دعوی شما ساقط میگردد (ماده ۱۳۳۱ قانون مدنی). پرونده به نفع خوانده تمام میشود، اما رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی است؛ هرچند اثبات دروغبودن سوگند در مراحل بعدی بسیار دشوار است
باسلام
نمیتوان با قطعیت گفت که صرف سوگند خوانده باعث میشود پرونده به نفع او تمام شود. پاسخ به این موضوع به نوع سوگندی که دادگاه به آن استناد کرده و نحوه ثبت آن در صورتجلسه بستگی دارد
سوگند قاطع دعوا زمانی مطرح میشود که یکی از طرفین، اثبات ادعای خود را به سوگند طرف مقابل واگذار کند و دادگاه نیز آن را بپذیرد. اگر شرایط قانونی آن وجود داشته باشد و طرف مقابل سوگند یاد کند، معمولا همان موضوعی که سوگند درباره آن بوده، خاتمهیافته تلقی میشود و دادگاه بر همان اساس رای میدهد.
اما اگر سوگند، استظهاری یا تکمیلی باشد، اثر آن مانند سوگند قاطع نیست و دادگاه همچنان باید همه ادله را بررسی کند.
درود سوگند یاد شده باعث رد دعوی شما خواهد شد البته ممکن است با توجه به پیشنهاد قاضی محترم و بعد از آن قبول شما قابلیت نقض رای صادره دردادگاه تجدیدنظر باشد.
سلام سوگند بتی (سوگند قاطع دعوا) منوط به درخواست مدعی است و قاضی نمیتواند راسا سوگند دهد . یعنی این نوع سوگند صرفا با درخواست رسمی یکی از طرفین شکل میگیرد، نه با پیشنهاد یا دعوت قاضی.
باید صورت جلسه مطالعه شود که این سوگند به درخواست شما انجام شده یا پیشنهاد قاضی
اگر به پیشنهاد قاضی باشد ممکن است از باب تسهیل در رسیدگی ویا توافق پیشنهاد سوگند داده است
اگر به درخواست شما باشد سوگند قاطع دعوا است
اگر سوگندی که قاضی از خوانده خواسته به درخواست یا با قبول شما و مطابق مقررات به عنوان سوگند قاطع دعوا انجام شده باشد، اصل بر این است که همان سوگند برای همان موضوع، دعوا را خاتمه میدهد و دادگاه معمولا بر اساس آن رای صادر میکند. اما اگر تشریفات قانونی سوگند قاطع بهطور کامل رعایت نشده باشد یا سوگند درباره موضوع قاطع دعوا نبوده باشد، صرف سوگند لزوما به معنای پایان پرونده نیست. اینکه قاضی پس از آن طرفین را به صلح دعوت کرده نیز بهتنهایی نشاندهنده قاطع بودن یا نبودن سوگند نیست. برای تشخیص قطعی، لازم است متن صورتجلسه دادگاه و عبارت دقیق ثبتشده درباره سوگند توسط وکیل متخصص بررسی شود.
سلام و احترام
بهاحتمال زیاد، اگر سوگند از نوع سوگند بر نفی بدهی/تسویه بوده و شما هم صریحا قبول کردهاید که خوانده سوگند بخورد، این سوگند میتواند «سوگند قاطع دعوا» تلقی شود؛ یعنی اگر صحیحا برگزار شده باشد، معمولا به نفع خوانده اثر جدی دارد.
ظاهرا دادگاه ادله شما را کافی ندانسته که از خوانده خواسته سوگند یاد کند. با توجه به سوگند خوانده مبنی بر پرداخت مطالبات شما، رای به بی حقی شما صادر خواهد شد. البته به نظر چنین اقدامی از سوی دادگاه کاملا اشتباه میباشد. زیرا ابتدا خواهان بایستی اتیان سوگند را به عنوان یکی از ادله قانونی در دادخواست خود ذکر کند و در جلسه رسیدگی دادگاه از خواهان بخواهد سوگند یاد کند که در این صورت خواهان میتواند از اتیان سوگند امتناع و از خوانده بخواهد سوگند یاد کند.
با سلام
اگر سوگند از نوع سوگند قاطع دعوا بوده و مطابق قانون با درخواست یا قبول شما ادا شده باشد، اصولا همان سوگند برای همان موضوع دلیل قاطع محسوب میشود؛ اما تشخیص نوع سوگند و آثار آن با توجه به نحوه ارجاع و صورتجلسه دادگاه است.
اگر سوگند با درخواست دادگاه و پس از قبول شما به طرف مقابل ارجاع شده و برای اثبات همان ادعای مورد اختلاف ادا شده باشد، ممکن است سوگند قاطع دعوا محسوب شود. در این صورت، اصل بر این است که دادگاه بر اساس نتیجه سوگند رای صادر میکند، مگر اینکه اساسا سوگند در موضوعی قابل ارجاع نبوده یا شرایط قانونی آن رعایت نشده باشد.
صرف اینکه قاضی پس از سوگند طرفین را به صلح دعوت کرده است، بهتنهایی نشان نمیدهد که پرونده حتما به نفع خوانده خاتمه یافته است. برای تشخیص آثار دقیق سوگند، باید صورتجلسه دادگاه و عبارت دقیق ارجاع سوگند بررسی شود.
باسلام ، در صورت فقدان ادله کافی برای اثبات دعوا و در مواردی که قانون سوگند را معتبر شناخته است، دادگاه میتواند سوگند را متوجه خوانده نماید. چنانچه خوانده در انکار ادعای خواهان سوگند یاد کند، دادگاه حکم به رد دعوا و برائت ذمه وی صادر خواهد کرد.
سلام با توجه به توضیحات شما و بر اساس قانون ، در مواردی که در پرونده هیچ دلیل قانونی وجود نداشته باشد امکان سوگند وجود خواهد داشت
اگر با موافقت شما ، طرف مقابل سوگند یاد نماید قاضی حکم صادر خواهد کرد و پرونده مختومه خواهد شد
درود
متاسفانه بله، در مواردی که به تشخیص قاضی در دعاوی حقوقی، ادله متقن برای اثبات ادعای خواهان وجود نداشته باشد، میتواند با الزام خوانده به ادای سوگند در انکار ادعای خواهان، حکم به رد دعوی خواهان و برائت ذمه خوانده صادر کند
با سلام سوگند قاطع دعواست چون شما پذیرفتید و با سوگند پرونده ظاه ا بنفع اوست ولی گاهی شرع و عقل و عرف با قانون فرق دارد به همین دلیل قاضی علیرغم رای بنفع او به این علم رسیده حق با شماست تقاصای صلح کرده .پاینده باشید
اگر قاضی از خوانده خواسته باشد با موافقت شما سوگند یاد کند و شما نیز این موضوع را پذیرفته باشید، ممکن است این سوگند، سوگند قاطع دعوا باشد. در این صورت، اگر خوانده سوگند را ادا کرده باشد، معمولا همان موضوعی که درباره آن سوگند خورده به نفع او تمام میشود و دادگاه بر همان اساس رای میدهد.
اما اگر سوگند فقط برای روشن شدن موضوع یا تکمیل تحقیقات بوده باشد، اثر قاطع ندارد و دادگاه باید سایر مدارک و دلایل را نیز بررسی کند. بنابراین صرف سوگند خوردن خوانده به این معنا نیست که حتما پرونده را برده است. برای تشخیص قطعی، باید متن صورتجلسه دادگاه یا عبارت دقیق سوگند بررسی شود. اما با توجه به تجربه عملی، از توضیحاتی که ارائه کردهاید، احتمال سوگند قاطع را حدود ۷۰ تا ۸۰ درصد میدانم، اما بدون متن صورتجلسه نمیتوان نظر قطعی داد. همین متن صورتجلسه تعیینکننده است، نه صرف اینکه خوانده قسم خورده است.
سلام عرض ادب خوانده حاضر شود و طبق تشریفات، سوگند یاد کند که ادعای خواهان بیاساس است. با این کار، دعوای خواهان رد میشود و حکم به بیحقی او صادر میگردد. پرونده در همین نقطه به نفع خوانده تمام میشود. موفق باشید
خوانده حاضر شود و طبق تشریفات، سوگند یاد کند که ادعای خواهان بیاساس است. با این کار، دعوای خواهان رد میشود و حکم به بیحقی او صادر میگردد. پرونده در همین نقطه به نفع خوانده تمام میشود.
سوگند زمانی موضوعیت دارد که خواهان برای اثبات ادعای خود هیچ دلیل و مدرکی نداشته باشد. در این مورد دادگاه خوانده را سوگند میدهد و در صورتی که خوانده سوگند بخورد، حکم علیه خواهان صادر میگردد.
سوگند قاطع زمانی مطرح میشود که خواهان برای اثبات ادعا به سوگند طرف مقابل استناد کند یا خوانده ادعای خود را با سوگند مستند کند و طرف مقابل بپذیرد؛ پس از ادای سوگند، دادگاه ملزم به صدور حکم بر اساس آن است.
.. موفق باشید 🌹
