موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
پس از صدور قرار منع تعقیب قطعی، آیا میتوان با مدارک جدید مجدداً شکایت کرد؟
پرسیده شده ۳ ماه پیش
۴۵ پاسخ ثبت شده
پروندهای برای اخاذی و مزاحمت داشتم که به دلیل نقص مدارک و سهلانگاری وکیل در ارائه لایحه، قرار منع تعقیب صادر شد. اعتراض من نیز رد شد و رأی قطعی شد. وکیلم همان شکایت را مجدداً با مدارک کامل مطرح کرد، اما پرونده به همان بازپرس رسید و این بار قرار موقوفی تعقیب به دلیل تکراریبودن شکایت صادر شد. اعتراض به این قرار هم رد شده است. با توجه به اینکه شکایت اول بدون مدارک کافی رد شده بود، چه اقدامی میتوانم انجام دهم تا پرونده دوباره جریان پیدا کند؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
طرح مستقیم شکایت تکراری پس از قطعیت قرار ممکن نیست و برای شروع مجدد باید با ارائه دلایل جدید و موافقت دادستان از طریق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری اقدام شود. گروهی از وکلا نیز با توجه به صدور قرار موقوفی تعقیب، تنها راه بازگشایی را اعمال ماده ۴۷۷ دانسته یا پیگیری خسارت از وکیل مقصر را پیشنهاد کردهاند.
اینکه پرونده شما مجدداً جریان پیدا کند، به علت دقیق صدور قرار اولیه و اینکه آیا دادستان تجویز تعقیب داده بوده یا نه بستگی دارد.
آسیه فتاحی امیردهیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۴٫۸
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان بازگشایی پرونده با ادله جدید
طرح دوباره همان شکایت به شکل عادی به دلیل قاعده اعتبار امر مختومه و صدور قرار موقوفی تعقیب امکانپذیر نیست. اگر قرار منع تعقیب اولیه به علت فقدان دلیل صادر شده باشد، بر اساس ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری میتوانید مدارک جدید خود را به دادستان ارائه دهید تا در صورت موافقت او تعقیب مجدد انجام شود. با این حال، با توجه به قطعیت قرار موقوفی تعقیب در مرحله دوم، برخی وکلا تنها راه باقیمانده برای رسیدگی مجدد را درخواست اعمال ماده ۴۷۷ دانستهاند. همچنین در صورت ورود خسارت ناشی از کوتاهی وکیل قبلی، امکان طرح شکایت انتظامی و دعوای جبران خسارت علیه او وجود دارد.
منابع: قانون آیین دادرسی کیفری، مواد ۲۷۸ و ۴۷۷
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
با توجه به قطعی شدن قرار منع تعقیب، صرف طرح مجدد همان شکایت معمولا امکانپذیر نیست. اگر معتقدید قرار نخست به دلیل قصور وکیل و بدون بررسی ادله واقعی صادر شده، میتوانید با استناد به ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری از دادستان درخواست کنید در صورت وجود دلایل جدید یا نقص مؤثر در رسیدگی، تعقیب مجدد را تجویز کند. همچنین، اگر از قصور وکیل خسارتی به شما وارد شده باشد، امکان طرح شکایت انتظامی یا مطالبه خسارت از وکیل نیز قابل بررسی است.
باسلام
اگر قرار منع تعقیب به دلیل فقدان دلیل صادر شده باشد، اصل بر این است که با قطعی شدن قرار، همان اتهام علیه همان شخص دوباره قابل تعقیب نیست؛ مگر اینکه دلیل جدیدی کشف یا ارائه شود که در زمان رسیدگی قبلی مطرح نبوده و بتواند در کشف حقیقت مؤثر باشد. در چنین وضعی قانون امکان درخواست تعقیب مجدد را پیشبینی کرده است.
صرف ارائه همان مدارک قبلی به شکل کاملتر یا تنظیم بهتر لایحه توسط وکیل، لزوما دلیل جدید محسوب نمیشود. اگر مدارکی که در شکایت دوم ارائه شده، در واقع همان مدارکی بوده که از ابتدا در اختیار شما بوده اما قبلا ارائه نشدهاند، ممکن است بازپرس آن را دلیل جدید تلقی نکرده باشد و به همین دلیل قرار موقوفی یا عدم امکان رسیدگی مجدد صادر شده باشد.
اگر واقعا مدارک جدید و مؤثری به دست آمده باشد (برای مثال پیامها، فایلهای صوتی، شهادت شهود جدید، گزارش کارشناسی جدید یا مستنداتی که در زمان پرونده اول در دسترس نبودهاند)، باید بررسی شود که آیا بازپرس و دادگاه هنگام رد اعتراض، به موضوع دلیل جدید توجه کردهاند یا خیر
درود بر شما؛
پس از قطعیت قرار منع تعقیب، اصل بر اعتبار امر مختومه و منع تعقیب مجدد همان اتهام نسبت به همان متهم و همان واقعه است. تعقیب مجدد فقط در فرض کشف دلیل جدید و مؤثر که قبلا در رسیدگی مطرح و ارزیابی نشده باشد، با درخواست تجویز تعقیب مجدد از دادستان همان حوزه و با استناد به ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری ممکن است.
در فرض شما، صرف تکمیل مدارک و ارائه بهتر همان ادله سابق، دلیل جدید محسوب نمی شود و صدور قرار موقوفی تعقیب به جهت اعتبار امر مختومه مطابق رویه قابل پیش بینی است. اقدام راهبردی، تنظیم درخواست رسمی خطاب به دادستان برای اعمال ماده ۲۷۸ و تصریح مصادیق دلیل جدید، زمان تحصیل آن و علت عدم ارائه در پرونده اول است، مثل پرینت مخابرات با پاسخ رسمی اپراتور پس از قرار، گزارش کارشناسی جدید، شهادت شهود جدید یا اقرار جدید.
اگر دلیل جدید ندارید، مسیر مؤثر عملا منتفی است و باید از تعقیب مجدد همان عنوان اتهامی صرف نظر کنید و در صورت وجود وصف مستقل، شکایت جدید با عنوان مجرمانه متفاوت و مبتنی بر رفتار جدید یا واقعه جداگانه مطرح شود. برای اینکه دقیق تر بگویم، ادله جدید شما دقیقا چیست و تاریخ تحصیل هر کدام چه زمانی بوده است؟
سلام پیرو سوال شما، راه اصلی شما درخواست اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری است، اما فقط در صورتی که قرار منع تعقیب اول به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل صادر شده باشد و مدارکی که این بار دارید واقعا «دلیل جدید» محسوب شوند؛ صرف اینکه وکیل قبلی در ارائه مدارک کوتاهی کرده، بهتنهایی دلیل جدید محسوب نمیشود. ماده ۲۷۸ اجازه میدهد پس از کشف دلیل جدید، در صورتی که قرار اول در دادسرا قطعی شده، با نظر دادستان فقط برای یک بار تعقیب مجدد انجام شود.
با توجه به اینکه شکایت دوم بدون طی این تشریفات مطرح و به علت اعتبار امر مختومه موقوف شده، شکایت جدید با تغییر متن یا عنوان مجرمانه راهحل نیست؛ باید مدارک جدید را مشخصا معرفی و درخواست اعمال ماده ۲۷۸ را خطاب به دادستان همان حوزهای که قرار منع تعقیب اول قطعی شده مطرح کنید.
نکته تعیینکننده این است که مدارک کاملشده در شکایت دوم دقیقا چه چیزهایی بودهاند؛ اگر مثلا فایل صوتی، پیام، شاهد، سند یا دادهای وجود دارد که در پرونده اول مطرح و بررسی نشده، امکان استدلال برای «کشف دلیل جدید» بسیار جدیتر است.
سلام
پس از قطعیت قرار منع تعقیب، امکان تعقیب مجدد متهم در صورت کشف دلیل جدید وجود دارد که مطابق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری باید از طریق دادستان و با رعایت شرایط قانونی پیگیری شود. صرف ارائه همان شکایت با مدارک تکمیلشده، در صورتی که آن مدارک قبلا قابل ارائه بوده یا موضوع همان اتهام و همان دلایل سابق باشد، معمولا موجب بیاثر شدن قرار قطعی قبلی نمیشود.
با توجه به اینکه در مرحله دوم قرار موقوفی تعقیب به علت تکراری بودن شکایت صادر شده، ابتدا باید علت دقیق صدور قرار بررسی شود؛ زیرا قرار موقوفی تعقیب با منع تعقیب آثار متفاوتی دارد و امکان اقدام مجدد بستگی به جهت قانونی صدور آن دارد. اگر مدارک جدید واقعا دلیل جدید محسوب شود، میتوان درخواست اعمال ماده ۲۷۸ را از مسیر قانونی مطرح کرد، اما تغییر متن شکایت یا تکمیل دلایل قبلی بهتنهایی معمولا کافی نیست.
.با توجه به اینکه قرار منع تعقیب و سپس قرار موقوفی تعقیب قطعی شده است، صرف اینکه وکیل سابق لوایح یا مدارک را ارائه نکرده، مجوز رسیدگی مجدد نیست. مطابق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، تعقیب مجدد تنها در صورتی امکانپذیر است که دلیل جدید و مؤثر کشف شود؛ نه صرف تکمیل مدارک قبلی یا تغییر متن شکایت. بنابراین ابتدا باید تصویر کامل پرونده و لوایح وکیل سابق اخذ و بررسی شود تا مشخص گردد آیا دلیل جدیدی وجود دارد یا خیر. در صورت احراز دلیل جدید، درخواست باید از طریق دادستان مطرح شود و اگر قرار در دادگاه قطعی شده باشد، با درخواست دادستان و اجازه دادگاه، تعقیب مجدد برای یکبار امکانپذیر خواهد بود. در غیر این صورت، طرح شکایت مجدد با ایراد اعتبار امر مختومه مواجه میشود
با توجه به اینکه قرار منع تعقیب اول به دلیل نقص مدارک صادر شده و قرار موقوفی تعقیب دوم به علت تکراری بودن شکایت (اعتبار امر مختوم) صادر و قطعی شده است، امکان جریان مجدد پرونده از مسیر عادی وجود ندارد. تنها راهکار، استفاده از استثنای ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری است که به موجب آن، در صورت ارائه دلیل جدید و مؤثر که قبلا در دسترس نبوده و در پرونده ارائه نشده باشد، میتوان از دادستان یا دادگاه صالح درخواست تجویز تعقیب مجدد نمود. برای این کار، باید مدارک جدیدی که جنبه اثباتی داشته و نشاندهنده وقوع جرم باشد، به همراه درخواست کتبی به دادستان تقدیم کنید تا در صورت احراز، دستور تعقیب مجدد صادر شود. در غیر این صورت، پرونده به دلیل اعتبار امر مختوم قابلیت طرح مجدد ندارد و هیچ راهکار دیگری برای بازگشایی آن وجود نخواهد داشت.
محمدمهدی قنبری
۳ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
اشتباهی که در روند پرونده شما رخ داده، یک خطای رایج اما اساسی در آیین دادرسی کیفری از سوی وکیل شما بوده است. وقتی برای شکایتی «قرار منع تعقیب» صادر و پس از اعتراض شما در دادگاه قطعی میشود، این پرونده دارای «اعتبار امر مختوم» (رسیدگیشده) تلقی میشود. قانونا نمیتوان همان شکایت را مجددا به صورت عادی و به عنوان یک پرونده جدید ثبت کرد؛ به همین دلیل، بازپرس در مرتبه دوم درست عمل کرده و به دلیل تکراری بودن، مجبور به صدور «قرار موقوفی تعقیب» شده است. اما ناامید نشوید؛ قانون راهکار مشخصی برای این وضعیت پیشبینی کرده است. برای اینکه پرونده شما دوباره به جریان بیفتد، باید مسیر قانونی آن را از طریق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری طی کنید.
با قطعی شدن قرار منع تعقیب، طرح شکایت مجدد با ادله مشابه ممنوع است. با ارائه مدارک جدید و اثبات اشتباه یا عمد وکیل، میتوانید درخواست اعاده دادرسی کنید. همچنین میتوانید پرونده جدیدی با موضوع متفاوت یا با استناد به موارد تازه (غیرقابلدسترس قبلی) مطرح کنید. در صورت وجود مدارک قوی، شکایت حقوقی برای جبران خسارت علیه متهم یا وکیل قابل پیگیری است. موفقیت این اقدامات به قوت ادله جدید و تشخیص دادگاه بستگی دارد.
سلام
بر اساس ماده ۳۷۸ قانون آئین دادرسی اگر به علت فقدان دلایل و یا عدم کفایت دلایل ، قرار منع تعقیب متهم صادر گردد شاکی می تواند پس از کشف دلایل جدید و با موافقت دادستان و با ارائه دلائل جدید و متقن ، درخواست رسیدگی مجدد نسبت به اتهام را به دادستان مطرح کرد
شاکی باید دلایل جدید خود را به دادستان ارائه نماید در این صورت با موافقت دادستان ، دستور تعقیب مجدد صادر خواهد شد
اگر صدور قرار منع تعقیب به علت جرم نبودن عمل ارتکابی صادر گردد امکان درخواست رسیدگی مجدد وجود نخواهد داشت
باسلام،با توجه به قطعی شدن قرار منع تعقیب و سپس موقوفی تعقیب، صرف ارائه نکردن لوایح یا مدارک توسط وکیل سابق، مجوز رسیدگی مجدد نیست و طبق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، تعقیب مجدد تنها در صورت کشف دلیل جدید و مؤثر امکانپذیر است، نه تکمیل مدارک قبلی یا تغییر متن شکایت. بنابراین ابتدا باید تصویر کامل پرونده و لوایح وکیل سابق بررسی شود و در صورت وجود دلیل جدید، موضوع از طریق دادستان پیگیری گردد؛ در غیر این صورت، شکایت مجدد با ایراد اعتبار امر مختومه مواجه خواهد شد.
با سلام
طرح همان شکایت به صورت عادی معمولا دوباره با ایراد تکراری بودن و اعتبار امر مختومه روبرو میشود
اگر بعد از شکایت اول دوباره مزاحمت یا اخاذی رخ داده باشد آن رفتار جدید است و میتوانید برای همان وقایع جدید شکایت مستقل مطرح کنید
درود
اگر قرار منع تعقیب اول به علت نبود یا کافی نبودن دلیل قطعی شده باشد، فقط با کشف دلیل جدید واقعی امکان تعقیب مجدد طبق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری وجود دارد. اگر مدارک از قبل وجود داشته و وکیل فقط ارائه نکرده باشد، دلیل جدید محسوبشدن آن محل ایراد است. چون قرار دوم هم قطعی شده، باید متن دقیق قرارها بررسی شود تا راه قانونی بعدی مشخص شود
با سلام
متاسفانه پس از صدور قرار منع تعقیب قطعی، طرح مجدد همان شکایت با همان موضوع و همان متهم قانونا پذیرفته نمیشود و دادسرا موظف است قرار موقوفی تعقیب صادر کند .
تنها راه پیشنهادی : اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری ست .
با سلام کاربر گرامی بهتر است برای شکایت خود عناوین جدیدی انتخاب کنید و در شکایت جدید به شکایت های قبلی اشاره نکنید .چنانچه برای نگارش شکایت با عناوین جدید نیاز به راهنمایی بیشتر یا نگارش داشتید میتوانید از طریق سایت درخواست خود را ثبت نمایید.
با توجه به قطعیت قرار موقوفی، تنها راه اعتراض از طریق ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری (اعمال فرجامخواهی فوقالعاده) یا ارائه ادله جدید و درخواست اعاده دادرسی است.
با سلام و احترام
شکایت شما از اغتبار امر مختومه برخوردار بوده و تصمیم بازپرس محترم صحیح است. شما فقط در صورتی که قرار منع تعقیب به جهت فقدان ادله نه جرم نبودن عمل ارتکابی صادر شده باشد، با ارائه دلیل جدید می توانید از دادستان درخواست تعقیب مجدد و اعمال ماده ۲۷۸ ق آدک ۱۳۹۲ را مطرح نمایید.
سلام قرار بازپرس صحیح است چراکه یکبار به ان دلایل استناد و رسیدگی ماهوی صورت گرفته است صرفا با ارائه دلیل جدید می توانید از دادستان درخواست تعقیب مجدد و اعمال ماده ۲۷۸ ق آدک ۱۳۹۲ را مطرح نمایید.
سلام عرض ادب با توجه به قطعیت قرار موقوفی، تنها راه اعتراض از طریق ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری (اعمال فرجامخواهی فوقالعاده) یا ارائه ادله جدید و درخواست اعاده دادرسی است.
سعید نقدی
۳ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۳۱ مشاوره موفق
درود کاربر محترم.
علی القاعده اگر منع تعقیب ناشی از نبود ادله اثباتی باشد، امکان طرح مجدد دعوا می باشد، اما اگر موضوع اساسا، جرم تشخیص داده نشده باشد، ، امکان شکایت مجدد وجود ندارد.
خیر؛
ولی چنانچه کشف دلیل جدید پیدا نمایید ،که در این حالت تقاصای تعقیب مجدد را با موافقت دادستان و مستندا به ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری اقدام نمایید.
اگر قرار منع تعقیب قطعی شده باشد، رسیدگی مجدد اصولا فقط در صورت وجود ادله یا مدارک جدید و با رعایت مقررات قانونی امکانپذیر است؛ صرف تکمیل مدارکی که قبلا قابل ارائه بوده، معمولا دلیل جدید محسوب نمیشود.
در صورتی که معتقدید قرار یا رای برخلاف قانون صادر شده، میتوانید با بررسی دقیق پرونده، حسب مورد از ظرفیت ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری یا سایر طرق فوقالعاده اعتراض، در صورت وجود شرایط قانونی، استفاده کنید.
اگر قرار منع تعقیب قطعی شده باشد، اصل بر این است که همان اتهام دوباره قابل رسیدگی نیست. اما اگر پس از قطعیت قرار، ادله جدید و مؤثری کشف شود که در رسیدگی قبلی وجود نداشته یا ارائه نشده باشد، میتوان با استناد به آن، از دادستان درخواست تعقیب مجدد کرد. صرف کاملتر شدن پرونده یا قصور وکیل، بهتنهایی برای طرح مجدد شکایت کافی نیست.
سلام اعتراض مجدد نسبت به وقوع جرمی که آن هم به دلیل جرم نبودن عملزارتکابی قرار منع تعقیب صادر شده و قطعی گردیده فقط یکیارربارتجویز دادستان میتواند انجام گیرد که شما هم از این امتیاز استفاده نموده اید بنابراین اگر به هر دلیلی مجدد خواستار رسیدگی هستید تنها راه اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری می باشد . موفق باشید
