موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در دعاوی کیفری نظیر توهین و تهدید که از طریق تماس تلفنی یا فضای مجازی انجام میشود، دادسرای صالح کجاست؟ محل اقامت شاکی، مشتکیعنه، یا محل دیگری؟ آیا این استدلال که در تماس تلفنی، محل شروع به جرم، محل مشتکیعنه و محل وقوع جرم، محل دریافت تماس توسط شاکی است و در نتیجه دادسرای محل شاکی صالح است، صحیح میباشد؟
این استدلال تا حدی صحیح است، اما نه بهطور مطلق. در جرایم ارتکابی از طریق تلفن یا فضای مجازی، جرم «مقید» است و نتیجه (یعنی رسیدن توهین یا تهدید به مخاطب) رکن تحقق جرم است؛ بنابراین محل دریافت پیام یا تماس — که معمولاً محل استقرار شاکی است — بهعنوان محل وقوع جرم شناخته میشود.
طبق قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه محلی صالح است که جرم در حوزهٔ قضایی آن واقع شده باشد. در جرایم مجازی، رویهٔ قضایی ایران بهطور غالب محل وقوع نتیجهٔ جرم (محل دریافتکننده) را ملاک صلاحیت میداند. پس شاکی میتواند در دادسرای محل اقامت خودش طرح شکایت کند.
برای اطمینان از پذیرش شکایت، شاکی باید محل دریافت تماس یا پیام را در متن شکایتنامه صراحتاً ذکر کند. اگر دادسرای مرجع، خود را صالح نداند، پرونده را به دادسرای صالح ارسال میکند و شاکی متضرر نخواهد شد.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
در جرایمی مثل توهین و تهدید تلفنی اصل بر صلاحیت دادسرای محل وقوع جرم است
در تماس تلفنی معمولا محل تحقق جرم جایی است که الفاظ توهین آمیز یا تهدیدآمیز به مخاطب رسیده و او آن را دریافت کرده است بنابراین دادسرای محل شاکی میتواند صالح باشد
اما تعبیر شروع به جرم چندان دقیق نیست چون توهین و تهدید اصولا جرم مطلق هستند و بحث شروع به جرم معمولا موضوعیت ندارد
در فضای مجازی هم تعیین محل وقوع جرم به نحوه ارتکاب و محل تحقق نتیجه جرم بستگی دارد و ممکن است نیاز به بررسی فنی داشته باشد
مبنای اصلی ماده ۳۱۰ قانون آیین دادرسی کیفری است و در صورت اختلاف در صلاحیت موضوع میتواند به مرجع حل اختلاف صلاحیت ارجاع شود
باسلام
جرایم ارتکابی از طریق تلفن، وضعیت خاصی وجود دارد و استدلالی که مطرح کردهاید در بسیاری از موارد قابل دفاع و دارای پشتوانه رویه قضایی است.
تماس تلفنی؛ محل دریافت تماس میتواند محل وقوع جرم باشد
سلام و احترام در این موارد دادسرای صالح اصولا دادسرای محل وقوع جرم است زیرا ماده ۳۱۰ قانون آیین دادرسی کیفری محل وقوع جرم را مبنای صلاحیت محلی قرار داده است. در توهین یا تهدید از طریق تماس تلفنی یا پیامک جرم زمانی محقق میشود که مخاطب پیام یا الفاظ را دریافت و مفاد آن به او منتقل شود. بنابراین محل دریافت تماس یا پیام توسط شاکی محل وقوع جرم محسوب میشود و دادسرای همان محل میتواند صالح باشد. این برداشت با رای وحدت رویه شماره ۷۲۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور تایید شده است. با این حال صرف اقامت شاکی کافی نیست و باید دریافت تماس یا پیام و تحقق اثر مجرمانه در آن حوزه قابل اثبات باشد.
بسم تعالی
در دعاوی کیفری و حوزه جرایم ارتکابی از طریق تلفن دادسرای محلی که جرایم تلفنی در ان رخ داده صالح به رسیدگی میباشد ولیکن در برخی موارد دادسرای محل حضور شاکی و محل دریافت تماس و پیام نیز میتواند صالح باشد.
با سلام
اصولا دادسرای محل دریافت تماس تلفنی صالح به رسیدگی است که در پرسش شما همان دادسرای محل اقامت شاکی که محل دریافت تماس تلفنی است صلاحیت رسیدگی به جرم را دارد مگر آنکه مرجعی که در حال رسیدگی می باشد اقدام به صدور نیابت قضایی در محل دیگر جهت پاره ای از تحقیقات نماید.
سلام
در جرایمی مانند توهین و تهدید که از طریق تماس تلفنی یا فضای مجازی واقع میشوند، اصل بر صلاحیت دادسرای محل وقوع جرم است و صرف محل اقامت شاکی یا مشتکیعنه بهتنهایی تعیینکننده نیست. در جرایم واقعشده از طریق تماس تلفنی، محل وقوع جرم میتواند با توجه به نحوه ارتکاب و محل تحقق نتیجه مجرمانه تعیین شود و در موارد اختلاف، تشخیص صلاحیت با مرجع قضایی و حسب مورد دیوان عالی کشور است.
بنابراین استدلال اینکه چون شاکی تماس یا پیام تهدیدآمیز را در محل اقامت خود دریافت کرده، دادسرای همان محل در همه موارد صالح است، بهصورت مطلق قابل پذیرش نیست. در جرایم فضای مجازی نیز باید محل تحقق عناصر جرم و شرایط خاص ارتکاب بررسی شود و صرف دسترسی شاکی به پیام در یک شهر، الزاما صلاحیت محلی آن دادسرا را ثابت نمیکند.
با سلام
در دعاوی کیفری مثل توهین و تهدید که به صورت تلفنی یا در فضای مجازی انجام میشه دادسرای محل وقوع جرم صالح هست.
در مورد تماس تلفنی رویه اینه که محل شنیده شدن الفاظ یعنی محل حضور شاکی محل وقوع جرم محسوب میشه بنابراین دلیل شما مبنی بر صلاحیت دادسرای محل شاکی مطابق با رویه قضایی موجودهست.
سلام
بر اساس قانون در جرائم کیفری ، دادسرا و دادگاه کیفری محل وقوع جرم صالح به رسیدگی است
جرم توهین عادی موضوع ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی است و جرم توهین موضوع ماده ۶۰۸ ، جرم مطلق است و نه مفید مگر در خصوص توهین موضوع ماده ۲۵۲ قانون مجازات که مقید است
با سلام
بله، در جرایمی مثل توهین و تهدید از طریق تماس تلفنی یا پیامرسان، محل دریافت پیام یا تماس میتواند محل وقوع جرم محسوب شود؛ بنابراین در بسیاری از موارد، دادسرای محل حضور شاکی و دریافت تماس/پیام نیز میتواند صالح باشد.
بله، اصل بر صلاحیت دادسرای محل وقوع جرم است. در جرایمی مثل توهین و تهدید تلفنی یا مجازی، محل دریافت پیام یا تماس توسط شاکی میتواند محل وقوع جرم محسوب شود؛ بنابراین دادسرای محل اقامت شاکی در بسیاری از موارد صالح است.
استدلال شما قابل دفاع است، اما صرف «محل شروع به جرم» بودن محل مشتکیعنه، لزوما به معنای صلاحیت انحصاری آن مرجع نیست.
درود. در تماس تلفنی، محلی که به تماس جواب داده محل صالح برای اقامه ی دعواست و در جرم هایی که در فضای مجازی اتفاق می افتد
محل دریافت کننده پیام ها صالح به رسیدگی هستند
درود؛ اصل بر صلاحیت دادسرای محل وقوع جرم است. در توهین یا تهدید تلفنی و مجازی، محل تحقق نتیجه و دریافت پیام میتواند محل وقوع جرم تلقی شود؛ بنابراین دادسرای محل شاکی، در صورت احراز تحقق بزه در آن حوزه، میتواند صالح باشد. مستند به قانون آیین دادرسی کیفری.
با احترام
عرض سلام و احترام ،
برای شکایت توهین و تهدید تلفنی یا فضای مجازی، دادسرای صالح معمولا دادسرای محل دریافت پیام یا شنیده شدن الفاظ توسط شاکی است، یعنی استدلالی که محل شاکی را به عنوان محل وقوع جرم می داند در رویه قضایی قابل پذیرش است.
صالحیت دادسرا در جرایم تلفنی/مجازی:
محل اقامت شاکی (محل دریافت تماس یا مشاهده محتوا) مطابق ماده ۳۱۰ ق.آ.د.ک و نظریه وحدت رویه دیوان عالی کشور صالح است.
استدلال شما صحیح است؛ زیرا شروع جرم (ارسال) و وقوع (دریافت) هر دو در وقوع جرم مؤثرند، اما دادگاه محل دریافت را به نفع شاکی ترجیح میدهد.