موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
شخص الف علیه شخص ب با طرح شکایتهایی درباره خیانت در امانت (نگهداشتن کلید منزل)، ورود به عنف، تهدید، تخریب و سرقت اقدام کرده است. دادسرا برای اتهامات خیانت در امانت، ورود به عنف و تخریب به دلیل نبود مدارک کافی قرار منع تعقیب صادر کرده، اما برای اتهام سرقت کیفرخواست صادر نموده است. با توجه به اینکه نه کلیدی در دست متهم بوده، نه تخریبی صورت گرفته و نه ورود به عنفی اثبات شده، نحوه ورود به محل مشخص نیست و هیچ صورتجلسه کلانتری، آگاهی یا عکسی از صحنه وجود ندارد، آیا صدور کیفرخواست سرقت در این شرایط قانونی است؟
صدور کیفرخواست به معنای اثبات جرم نیست؛ بازپرس برای صدور کیفرخواست تنها به وجود «ظن کافی» به ارتکاب جرم نیاز دارد، نه دلیل قطعی. بنابراین حتی با فقدان صورتجلسه کلانتری یا عکس از صحنه، صدور کیفرخواست از نظر شکلی ممکن است قانونی باشد.
طبق قانون آیین دادرسی کیفری، اثبات سرقت مستلزم احراز ارکانی از جمله ربودن مال و نحوه ورود است. دادگاه در مرحله رسیدگی باید این ارکان را بررسی کند و صرف ادعای شاکی بدون دلیل کافی برای محکومیت کفایت نمیکند.
متهم باید در دادگاه با ارائه لایحه دفاعیه مستند، بر تناقض میان منع تعقیب اتهامات مرتبط (ورود به عنف و تخریب) و کیفرخواست سرقت تأکید کند؛ چراکه بدون اثبات نحوه ورود، رکن مادی سرقت ناقص است و دادگاه باید حکم برائت صادر نماید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
سلام
بله، از نظر شکلی ممکن است قانونی باشد؛ چون صدور کیفرخواست فقط یعنی بازپرس یا دادستان ظن کافی برای طرح اتهام در دادگاه دیدهاند، نه اینکه جرم قطعا ثابت شده باشد.
اما از نظر ماهوی، پرونده سرقت در این وضعیت بسیار ضعیف است؛ چون:
برای ورود به عنف، تخریب و خیانت در امانت قرار منع تعقیب صادر شده،
نحوه ورود به محل روشن نیست،
کلید، تخریب، شاهد، صورتجلسه، گزارش آگاهی، عکس یا مال مکشوفه وجود ندارد،
و صرف ادعای شاکی معمولا برای اثبات سرقت کافی نیست.
صرف صدور کیفرخواست و جلب به دادرسی ، محکومیت نیست و ضن قوی مرجع تحقیق را میرساند ولی باید در دادگاه رسیدگی شود .
اثبات سرقت مستلزم احراز ارکانی از جمله ربودن مال و نحوه ورود است. دادگاه در مرحله رسیدگی باید این ارکان را بررسی کند و صرف ادعای شاکی بدون دلیل کافی برای محکومیت کفایت نمیکند
اساس سرقت بر پایه مخفیانه بودن است. و درخصوص کیفرخواست سرقت ؛ بله قانونی است ، ولیکن دفاعیات قوی و مبتنی برعدم حضور در زمان سرقت در محل و ادله مستند و مثبته ارایه صورت پذیرد.
با سلام و درود. از نظر قانونی امکان صدور کیفرخواست وجود دارد. صدور قرار منع تعقیب برای اتهاماتی مانند خیانت در امانت، ورود به عنف یا تخریب، لزوما مانع صدور کیفرخواست برای اتهام سرقت نیست؛ زیرا هر اتهام باید مستقل و بر اساس ادله مربوط به خود بررسی شود. با این حال، اگر ادله کافی برای انتساب سرقت نیز وجود نداشته باشد، صدور کیفرخواست قابل ایراد است و متهم میتواند در دادگاه با استناد به فقدان ادله، نبود آثار ورود، فقدان صورتجلسات و تناقضهای پرونده، درخواست برائت کند.
وقت بخیر ،
در برخی موارد اگر لوازم سرقتی در دست متهم کشف شود و یا ارتباط متهم با فروش یا نگهداری لوازم سرقتی اثبات شود ، برای صدور کیفرخواست سرقت کفایت میکند ، البته جهت اظهارنظر کامل تر مدارک موجود در پرونده و متن دقیق کیفرخواست مورد نیاز است.
با سلام
صدور کیفرخواست به معنی اثبات قطعی جرم نمی باشد اما احتمالا دلایلی وجود داشته که منجر به صدور کیفرخواست در مورد جرم سرقت شده است.
شما در مرحله رسیدگی در دادگاه باید ضمن ارائه مدارک و مستندات از خود دفاع کنید.
سلام قرار جلب به دادرسی توسط بازپرس و کیفرخواست توسط دادستان صادر شده است و پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه کیفری ۲ ارسال خواهد شد شما باید لایحه دفاعیه دقیق تنظیم و برای شعبه ارسال نمایید شما دلایل و مستندات خود را با شعبه ارائه نمایید
سلام
صدو کیفرخواست بایستی مبتنی بر ادله باشد و در متن کیفرخواست در خصوص بزه سرقت ادله استنادی تصریح شده است ولیکن بایستی پرونده مطالعه شود و ادله بررسی شود در صورت مخدوش بودن امکان ارایه دفاعیات در دادگاه کیفری میسراست
سلام و احترام
در جرم سرقت، دادگاه باید قانع شود که:
ربایش مال واقع شده،انتساب آن به متهم ثابت است،و این انتساب صرف حدس، اختلاف قبلی یا ادعای شاکی نباشد.
بنابراین نبود کلید، آثار تخریب، ورود به عنف، صورتجلسه صحنه، گزارش کلانتری/آگاهی، عکس، فیلم یا کشف مال لزوما صدور کیفرخواست را باطل نمیکند، اما قدرت اثباتی پرونده را ضعیف میکند؛ مخصوصا اگر دادسرا توضیح ندهد متهم چگونه وارد شده، چه مالی را ربوده، و دلیل انتساب چیست.
دفاعیات بر این پایه قرار بدید:
انکار انتساب سرقت و تاکید بر نبود دلیل مستقیم یا قرائن کافی ، اشاره به اینکه مقدمات ادعایی ورود نیز در دادسرا اثبات نشده ، درخواست بررسی اینکه مبنای صدور کیفرخواست دقیقا چه دلیلی بوده ، درخواست برائت در صورت نبود ادله کافی.
با سلام
تشخیص قانونی بودن کیفرخواست در صلاحیت دادگاه است. اما بر اساس توضیحاتی که دادید، اگر دلیل محکمی برای وقوع سرقت مثل اموال مسروقه، شهود، مدرک تصویری یا اقرار وجود نداشته باشد و سایر اتهامات مرتبط هم رد شده باشند، صدور کیفرخواست با مشکل مواجه می شود. متهم میتواند در دادگاه به این نواقص استناد کند و درخواست برائت نماید.
درود
علی القاعده،بازپرس روی ادله به تشخیص خودش مبادرت به فرار کرده است و در مراحل بعدی جای دفاع وجود دارد. از طرف دیگر تا مدارک بررسی نشود، نمی شود، راجع به کار بازپرس اظهار نظر کرد.
لازم است پرونده شما توسط وکیل بررسی شود زیرا گاهی نکات مهم موجود در پرونده از دید افراد غیروکیل پنهان میماند و به نظر میرسد نکته خاصی در پرونده شما وجود دارد که شما دقت نکردید اما به صورت کلی اگر تنها دلیل اتهان سرقت ، ادعای شاکی باشد، صدور کیفرخواست از نظر قانونی قابل ایراد است؛ زیرا در پرونده کیفری، صرف ادعای شاکی برای اثبات جرم کافی نیست. دادستان باید دلایل و مدارکی ارائه کند که انتساب جرم به متهم را ثابت کند. اگر چنین دلایلی وجود نداشته باشد، دادگاه میتواند با استناد به اصل برائت، حکم برائت متهم را صادر کند. قانون بر پایه دلیل تصمیم میگیرد، نه صرف ادعا.
سلام و احترام؛
بنابراظهارات شما به دلیل فقدان ادله کافی می توانید طی اعتراضی مراتب فوق الذکر و دفاعیات خود را به دادگاه ارائه نمائید.
البته این مهم نیازمند بررسی و مطالعه پرونده شما می باشد.
دادسرا با تحقیقات کافی و در دست داشتن دلایل قابل قبول اقدام به صدور کیفرخواست میکند. اینکه دلایل و قرائن از نظر شما معتبر نیست، دلیل نمیشود که از نظر دادسرا نیز معتبر نباشد
بله، از نظر قانونی امکان صدور کیفرخواست برای یک اتهام، همزمان با صدور قرار منع تعقیب برای اتهامات دیگر وجود دارد. دادسرا موظف است هر عنوان اتهامی را مستقل بررسی کند.
اما اگر ادله اتهام سرقت بر همان فرضهایی استوار باشد که دادسرا در مورد آنها قرار منع تعقیب صادر کرده است (مانند ورود به منزل، وجود کلید، یا نحوه دسترسی به محل) و هیچ دلیل مستقلی برای وقوع سرقت وجود نداشته باشد، این موضوع میتواند از ایرادات اساسی کیفرخواست باشد و در دادگاه مورد استناد قرار گیرد.
در نهایت، صدور کیفرخواست به معنای اثبات جرم نیست و دادگاه مکلف است با بررسی همه ادله، در صورت کافی نبودن دلایل، حکم برائت صادر کند.
سلام
صرف صدور قرار منع تعقیب نسبت به اتهامات خیانت در امانت، ورود به عنف و تخریب، بهخودیخود مانع از صدور کیفرخواست برای اتهام سرقت نیست؛ زیرا هر اتهام از نظر ارکان قانونی و ادله، مستقلا بررسی میشود.
با این حال، اگر ادله اثبات سرقت نیز صرفا مبتنی بر همان ادعاهایی باشد که با قرار منع تعقیب مردود شناخته شدهاند و هیچ دلیل مستقلی مانند کشف اموال، اقرار، شهادت معتبر، گزارش ضابطان، آثار ورود، فیلم، عکس یا سایر قرائن مؤثر وجود نداشته باشد، صدور کیفرخواست با الزامات قانونی مندرج در قانون آیین دادرسی کیفری مبنی بر وجود ادله کافی برای انتساب اتهام سازگار نیست و میتواند محل ایراد و دفاع در دادگاه باشد.
در چنین وضعیتی، میتوان استدلال کرد که با فقدان دلیل بر نحوه ورود به محل، نبود صورتجلسه ضابطان، عدم وجود آثار تخریب یا ورود به عنف و نبود سایر ادله اثباتی، انتساب بزه سرقت مبتنی بر حدس و گمان بوده و برای احراز وقوع جرم و انتساب آن به متهم، دلیل کافی وجود ندارد؛ بنابراین تقاضای صدور حکم برائت موجه خواهد بود.
