موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
صدور کیفرخواست سرقت بدون دلیل کافی بر نحوه ورود چه اعتباری دارد؟
پرسیده شده ۳ ماه پیش
۵۴ پاسخ ثبت شده
شخص الف علیه شخص ب با طرح شکایت‌هایی درباره خیانت در امانت (نگه‌داشتن کلید منزل)، ورود به عنف، تهدید، تخریب و سرقت اقدام کرده است. دادسرا برای اتهامات خیانت در امانت، ورود به عنف و تخریب به دلیل نبود مدارک کافی قرار منع تعقیب صادر کرده، اما برای اتهام سرقت کیفرخواست صادر نموده است. با توجه به اینکه نه کلیدی در دست متهم بوده، نه تخریبی صورت گرفته و نه ورود به عنفی اثبات شده، نحوه ورود به محل مشخص نیست و هیچ صورت‌جلسه کلانتری، آگاهی یا عکسی از صحنه وجود ندارد، آیا صدور کیفرخواست سرقت در این شرایط قانونی است؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
صدور کیفرخواست سرقت هم‌زمان با منع تعقیب برای سایر اتهامات از نظر قانونی امکان‌پذیر است، اما قطعی نبوده و به معنای اثبات جرم نیست. شما باید ایرادات مربوط به فقدان دلیل و نحوه ورود را در دادگاه کیفری مطرح کنید تا در صورت نبود ادله مستقل، حکم برائت بگیرید.
اینکه کیفرخواست در دادگاه نقض شود یا خیر، کاملاً به این بستگی دارد که در پروندهٔ شما چه ادله یا قرائن مستقلی علیه شما درج شده است.
مائده زرخیزطلبآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اعتبار کیفرخواست سرقت بدون اثبات نحوه ورود
دادسرا میتواند هر عنوان اتهامی را مستقلاً بررسی کند و صدور قرار منع تعقیب برای ورود به عنف یا تخریب، مانع قانونی برای صدور کیفرخواست سرقت نیست. با این حال، صدور کیفرخواست به معنای محکومیت نبوده و دادگاه ملزم به تبعیت کامل از آن نیست. اگر ادله سرقت تنها بر فرضیات ردشده استوار باشد و هیچ دلیل مستقلی مانند کشف مال یا شهادت وجود نداشته باشد، دادسرا با کمبود دلیل مواجه بوده است. قرار جلب به دادرسی قابل اعتراض مستقل نیست، بنابراین باید این ایرادات و نامشخص بودن نحوه ورود را مستقیماً در دادگاه کیفری مطرح کرده و تقاضای صدور حکم برائت کنید.
منابع: قانون آیین دادرسی کیفری
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
سلام
صرف صدور قرار منع تعقیب نسبت به اتهامات خیانت در امانت، ورود به عنف و تخریب، به‌خودی‌خود مانع از صدور کیفرخواست برای اتهام سرقت نیست؛ زیرا هر اتهام از نظر ارکان قانونی و ادله، مستقلا بررسی میشود.
با این حال، اگر ادله اثبات سرقت نیز صرفا مبتنی بر همان ادعاهایی باشد که با قرار منع تعقیب مردود شناخته شده‌اند و هیچ دلیل مستقلی مانند کشف اموال، اقرار، شهادت معتبر، گزارش ضابطان، آثار ورود، فیلم، عکس یا سایر قرائن مؤثر وجود نداشته باشد، صدور کیفرخواست با الزامات قانونی مندرج در قانون آیین دادرسی کیفری مبنی بر وجود ادله کافی برای انتساب اتهام سازگار نیست و میتواند محل ایراد و دفاع در دادگاه باشد.
در چنین وضعیتی، می‌توان استدلال کرد که با فقدان دلیل بر نحوه ورود به محل، نبود صورت‌جلسه ضابطان، عدم وجود آثار تخریب یا ورود به عنف و نبود سایر ادله اثباتی، انتساب بزه سرقت مبتنی بر حدس و گمان بوده و برای احراز وقوع جرم و انتساب آن به متهم، دلیل کافی وجود ندارد؛ بنابراین تقاضای صدور حکم برائت موجه خواهد بود.
سلام
صرف صدور کیفرخواست به این معنا نیست که اتهام سرقت ثابت شده است. کیفرخواست فقط بیانگر این است که بازپرس یا دادیار تشخیص داده دلایل موجود برای رسیدگی در دادگاه کافی است؛ تصمیم نهایی درباره مجرمیت با دادگاه کیفری است.
در پرونده‌ای با شرایطی که بیان کرده‌اید، اگر برای اتهامات ورود به عنف، خیانت در امانت و تخریب قرار منع تعقیب صادر شده باشد، این موضوع میتواند در دفاع از اتهام سرقت اهمیت داشته باشد، زیرا دادگاه باید بررسی کند متهم چگونه و از چه طریقی به محل دسترسی پیدا کرده است. البته اثبات سرقت الزاما منوط به اثبات ورود به عنف نیست؛ ممکن است دادسرا معتقد باشد ورود از طریق دیگری انجام شده است.
در دادگاه، دادستان باید ارکان جرم سرقت را اثبات کند؛ از جمله:
* تعلق مال به شاکی؛
* ربوده شدن مال؛
* انتساب عمل ربایش به متهم؛
* وجود سوءنیت.
اگر هیچ دلیل مستقیمی مانند فیلم، اثر انگشت، شهادت معتبر، کشف اموال مسروقه، اقرار متهم یا سایر قرائن مؤثر وجود نداشته باشد و صرفا بر پایه حدس یا اظهارات شاکی کیفرخواست صادر شده باشد، دادگاه مکلف است این موضوع را با دقت بررسی کند و صرف صدور کیفرخواست برای محکومیت کافی نیست.
از سوی دیگر، اگر قرار منع تعقیب درباره ورود به عنف قطعی شده باشد، می‌توان در دفاع این موضوع را مطرح کرد که مرجع تحقیق خود نیز دلیلی بر نحوه ورود غیرمجاز نیافته است و از دادگاه خواست مجموعه ادله را به صورت منسجم ارزیابی کند.
بنابراین، قانونی بودن صدور کیفرخواست به این معنا نیست که حتما محکومیت صادر خواهد شد؛ بلکه دادگاه باید بررسی کند آیا ادله موجود، بدون تناقض و با رعایت اصل برائت، برای احراز جرم سرقت کفایت میکند یا خیر.
اسناد و مدارک، از جمله شکواییه، قرارهای منع تعقیب، متن کیفرخواست، تحقیقات انجام‌شده، دلایل انتساب سرقت و کلیه محتویات پرونده، باید پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
درود بر شما؛
صدور کیفرخواست سرقت منوط به احراز دلایل کافی بر وقوع بزه و انتساب آن به متهم است، صرف ادعا یا قرائن غیرمؤثر کفایت ندارد، مطابق ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری، کیفرخواست زمانی صادر می شود که دلایل انتساب جرم کافی باشد و در غیر این صورت باید قرار منع تعقیب صادر گردد.
در فرضی که ورود، تخریب و نحوه دسترسی به محل احراز نشده و هیچ گزارش رسمی، صورت جلسه کشف، معاینه محل، تحقیق محلی یا ادله فنی وجود ندارد، کیفرخواست سرقت از حیث استنادپذیری متزلزل و قابل ایراد جدی است، زیرا عنصر مادی سرقت مستلزم ربایش و تحقق انتساب آن است و با تردید جدی، اصل برائت حاکم است، مستند به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری.
اقدام عملی، در مرحله دادگاه با لایحه دفاعیه تقاضای صدور حکم برائت کنید و ایراد فقدان دلیل کافی و تعارض تصمیمات دادسرا را مطرح نمایید، همچنین درخواست استماع شهود، تحقیق محلی و بررسی ادله ادعایی شاکی را بدهید، اگر مبنای کیفرخواست صرفا اظهارات شاکی است، بر ناکافی بودن آن به عنوان دلیل اثباتی تاکید کنید.
اگر مایل باشید متن لایحه کوتاه و حرفه ای برای جلسه دادگاه را بر اساس محتویات پرونده و دلایل موجود تنظیم می کنم، فقط بفرمایید کیفرخواست بر چه ادله ای استناد کرده است؟
بله، صدور کیفرخواست لزوما به معنای اثبات جرم نیست؛ دادستان باید پس از تحقیقات، ادله کافی برای انتساب سرقت را احراز کرده باشد و در کیفرخواست نیز طبق ماده ۲۷۹ باید ادله انتساب اتهام مشخص شود. اگر در پرونده هیچ دلیل مستقیمی برای سرقت، نحوه ورود، تصرف مال، کشف مال یا انتساب آن به متهم وجود ندارد و حتی درباره ورود به عنف، تخریب و خیانت در امانت نیز به علت فقدان دلیل قرار منع تعقیب صادر شده، این موضوع میتواند دفاع مهمی برای درخواست برائت در دادگاه باشد؛ البته نبود صورت‌جلسه کلانتری یا عکس به‌تنهایی سرقت را منتفی نمی‌کند و دادگاه میتواند بر اساس مجموعه قرائن و علم قضایی تصمیم بگیرد. بنابراین در دفاع، روی فقدان دلیل کافی، نامشخص بودن نحوه ورود، عدم کشف مال یا آثار جرم، تعارض ادعاها و بی‌دلیلی انتساب سرقت تمرکز کنید و از دادگاه بخواهید دقیقا مشخص کند کیفرخواست بر چه ادله‌ای صادر شده است.
صدور کیفرخواست برای سرقت، با وجود قرار منع تعقیب برای سایر اتهامات، بر اساس ماده ۳۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری مجاز است و دادستان برای هر اتهام به‌طور مستقل تصمیم‌گیری کرده است.
نبود مدارک فیزیکی (مانند صورت‌جلسه یا عکس) به‌تنهایی مانع از صدور کیفرخواست نیست و دادگاه در مرحله رسیدگی، به اعتبار این دلایل رسیدگی خواهد کرد.
در صورت ناکافی بودن ادله، دادگاه میتواند رای برائت صادر کند، بنابراین کیفرخواست الزاما به محکومیت منجر نمیشود.
برای دفاع، متهم باید در دادگاه حضور یافته و به نقص ادله و عدم اثبات سرقت استناد کند.
صدور کیفرخواست به این معنا نیست که سرقت حتما ثابت شده است؛ فقط یعنی بازپرس یا دادسرا وجود دلایل را برای ارسال پرونده به دادگاه کافی دانسته است. با این حال، اگر نحوه ورود، تصرف مال، و ارکان سرقت روشن نباشد و دلایل عینی هم وجود نداشته باشد، دفاع شما در دادگاه میتواند قوی باشد.
در چنین وضعی، صدور کیفرخواست ممکن است از نظر شکلی قانونی باشد، اما در مرحله رسیدگی دادگاه اگر دلیل کافی نباشد، حکم برائت قابل صدور است. نبود صورت‌جلسه، عکس، گزارش کلانتری یا دلیل روشن بر ورود و ربایش، به نفع متهم است.
جمع بندی کوتاه
کیفرخواست به تنهایی اثبات جرم نیست؛ اگر دلیل کافی برای سرقت نباشد، دادگاه میتواند متهم را برائت دهد.
لازم است پرونده شما توسط وکیل بررسی شود زیرا گاهی نکات مهم موجود در پرونده از دید افراد غیروکیل پنهان میماند و به نظر میرسد نکته خاصی در پرونده شما وجود دارد که شما دقت نکردید اما به صورت کلی اگر تنها دلیل اتهان سرقت ، ادعای شاکی باشد، صدور کیفرخواست از نظر قانونی قابل ایراد است؛ زیرا در پرونده کیفری، صرف ادعای شاکی برای اثبات جرم کافی نیست. دادستان باید دلایل و مدارکی ارائه کند که انتساب جرم به متهم را ثابت کند. اگر چنین دلایلی وجود نداشته باشد، دادگاه میتواند با استناد به اصل برائت، حکم برائت متهم را صادر کند. قانون بر پایه دلیل تصمیم می‌گیرد، نه صرف ادعا.
سلام و احترام
در جرم سرقت، دادگاه باید قانع شود که:
ربایش مال واقع شده،انتساب آن به متهم ثابت است،و این انتساب صرف حدس، اختلاف قبلی یا ادعای شاکی نباشد.
بنابراین نبود کلید، آثار تخریب، ورود به عنف، صورت‌جلسه صحنه، گزارش کلانتری/آگاهی، عکس، فیلم یا کشف مال لزوما صدور کیفرخواست را باطل نمی‌کند، اما قدرت اثباتی پرونده را ضعیف میکند؛ مخصوصا اگر دادسرا توضیح ندهد متهم چگونه وارد شده، چه مالی را ربوده، و دلیل انتساب چیست.
دفاعیات بر این پایه قرار بدید:
انکار انتساب سرقت و تاکید بر نبود دلیل مستقیم یا قرائن کافی ، اشاره به اینکه مقدمات ادعایی ورود نیز در دادسرا اثبات نشده ، درخواست بررسی اینکه مبنای صدور کیفرخواست دقیقا چه دلیلی بوده ، درخواست برائت در صورت نبود ادله کافی.
محمدمهدی قنبری
۳ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
بله، از نظر شکلی ممکن است قانونی باشد؛ چون صدور کیفرخواست فقط یعنی بازپرس یا دادستان ظن کافی برای طرح اتهام در دادگاه دیده‌اند، نه اینکه جرم قطعا ثابت شده باشد.
اما از نظر ماهوی، پرونده سرقت در این وضعیت بسیار ضعیف است؛ چون:
برای ورود به عنف، تخریب و خیانت در امانت قرار منع تعقیب صادر شده،
نحوه ورود به محل روشن نیست،
کلید، تخریب، شاهد، صورت‌جلسه، گزارش آگاهی، عکس یا مال مکشوفه وجود ندارد،
و صرف ادعای شاکی معمولا برای اثبات سرقت کافی نیست.
صرف صدور قرار منع تعقیب برای برخی اتهامات، به‌تنهایی موجب غیرقانونی بودن کیفرخواست سرقت نیست. اگر برای اتهام سرقت ادله کافی وجود داشته باشد، صدور کیفرخواست امکان‌پذیر است؛ اما اگر ادله اثبات سرقت نیز کافی نباشد یا با سایر تصمیمات پرونده تعارض اساسی داشته باشد، این موضوع قابل ایراد و دفاع در دادگاه است.
با سلام
تشخیص قانونی بودن کیفرخواست در صلاحیت دادگاه است. اما بر اساس توضیحاتی که دادید، اگر دلیل محکمی برای وقوع سرقت مثل اموال مسروقه، شهود، مدرک تصویری یا اقرار وجود نداشته باشد و سایر اتهامات مرتبط هم رد شده باشند، صدور کیفرخواست با مشکل مواجه می شود. متهم میتواند در دادگاه به این نواقص استناد کند و درخواست برائت نماید.
خیر، صدور کیفرخواست سرقت در این شرایط غیرقانونی است، زیرا:
· رکن مادی سرقت (ربایش مال) اثبات نشده و بدون ورود یا تخریب، سرقت قابل اثبات نیست.
· قرارهای منع تعقیب برای سایر اتهامات، نشان از عدم دلیل کافی برای ورود و تخریب دارد.
نتیجه: کیفرخواست قابل اعتراض است و باید در دادگاه به استناد ماده ۳۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری (نبود ادله کافی) ابطال شود.
صرف صدور کیفرخواست و جلب به دادرسی ، محکومیت نیست و ضن قوی مرجع تحقیق را میرساند ولی باید در دادگاه رسیدگی شود .
اثبات سرقت مستلزم احراز ارکانی از جمله ربودن مال و نحوه ورود است. دادگاه در مرحله رسیدگی باید این ارکان را بررسی کند و صرف ادعای شاکی بدون دلیل کافی برای محکومیت کفایت نمی‌کند
سلام
خیر، صدور کیفرخواست بدون مدرک اثبات‌کننده(مانند صورت‌جلسه بازسازی صحنه، شاهد عینی یا فیلم دوربین) و با وجود تناقض با قرار منع تعقیب در سایر اتهامات، از نظر حقوقی فاقد وجاهت است.
در این شرایط، شما باید با استناد به عدم وجود قرائن و شواهد مادی و تضاد منطقی در ادعاهای شاکی، در مرحله دفاعیه، تقاضای ابطال کیفرخواست و صدور قرار مختومه را مطرح کنید.
صرف صدور کیفرخواست به این معنا نیست که اتهام سرقت ثابت شده کیفرخواست فقط بیانگر این است که بازپرس یا دادیار تشخیص داده دلایل برای رسیدگی به این اتهام وجود دارد تصمیم نهایی درباره مجرمیت پی از برسی تمام مدارک و ادله با دادگاه کیفری است
سلام و احترام؛
بنابراظهارات شما به دلیل فقدان ادله کافی می توانید طی اعتراضی مراتب فوق الذکر و دفاعیات خود را به دادگاه ارائه نمائید.
البته این مهم نیازمند بررسی و مطالعه پرونده شما می باشد.
سلام قرار جلب به دادرسی توسط بازپرس و کیفرخواست توسط دادستان صادر شده است و پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه کیفری ۲ ارسال خواهد شد شما باید لایحه دفاعیه دقیق تنظیم و برای شعبه ارسال نمایید شما دلایل و مستندات خود را با شعبه ارائه نمایید
اساس سرقت بر پایه مخفیانه بودن است. و درخصوص کیفرخواست سرقت ؛ بله قانونی است ، ولیکن دفاعیات قوی و مبتنی برعدم حضور در زمان سرقت در محل و ادله مستند و مثبته ارایه صورت پذیرد.
وقت بخیر ،
در برخی موارد اگر لوازم سرقتی در دست متهم کشف شود و یا ارتباط متهم با فروش یا نگهداری لوازم سرقتی اثبات شود ، برای صدور کیفرخواست سرقت کفایت میکند ، البته جهت اظهارنظر کامل تر مدارک موجود در پرونده و متن دقیق کیفرخواست مورد نیاز است.
سلام
صدو کیفرخواست بایستی مبتنی بر ادله باشد و در متن کیفرخواست در خصوص بزه سرقت ادله استنادی تصریح شده است ولیکن بایستی پرونده مطالعه شود و ادله بررسی شود در صورت مخدوش بودن امکان ارایه دفاعیات در دادگاه کیفری میسراست
دادسرا با تحقیقات کافی و در دست داشتن دلایل قابل قبول اقدام به صدور کیفرخواست میکند. اینکه دلایل و قرائن از نظر شما معتبر نیست، دلیل نمیشود که از نظر دادسرا نیز معتبر نباشد
سعید نقدی
۳ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۳۱ مشاوره موفق
درود
علی القاعده،بازپرس روی ادله به تشخیص خودش مبادرت به فرار کرده است و در مراحل بعدی جای دفاع وجود دارد. از طرف دیگر تا مدارک بررسی نشود، نمی شود، راجع به کار بازپرس اظهار نظر کرد.
بله، از نظر قانونی امکان صدور کیفرخواست برای یک اتهام، هم‌زمان با صدور قرار منع تعقیب برای اتهامات دیگر وجود دارد. دادسرا موظف است هر عنوان اتهامی را مستقل بررسی کند.
اما اگر ادله اتهام سرقت بر همان فرض‌هایی استوار باشد که دادسرا در مورد آنها قرار منع تعقیب صادر کرده است (مانند ورود به منزل، وجود کلید، یا نحوه دسترسی به محل) و هیچ دلیل مستقلی برای وقوع سرقت وجود نداشته باشد، این موضوع میتواند از ایرادات اساسی کیفرخواست باشد و در دادگاه مورد استناد قرار گیرد.
در نهایت، صدور کیفرخواست به معنای اثبات جرم نیست و دادگاه مکلف است با بررسی همه ادله، در صورت کافی نبودن دلایل، حکم برائت صادر کند.
پرونده شما نیازمند بررسی است اما صدور کیفرخواست به دلیل این نیست که پرونده مختومه شده بلکه فقط برای رسیدگی به دادگاه ارسال میشود و شما میتوانید به قرار کیفرخواست اعتراض کنید
با سلام
صدور کیفرخواست به معنی اثبات قطعی جرم نمی باشد اما احتمالا دلایلی وجود داشته که منجر به صدور کیفرخواست در مورد جرم سرقت شده است.
شما در مرحله رسیدگی در دادگاه باید ضمن ارائه مدارک و مستندات از خود دفاع کنید.
بهرحال محتویات پرونده و لایل موجود در پرونده موجب یقین بازپرس و در نهایت دور کیفرخواست گردیده و شما میتوانید نسبت به این موضوع در دادگاه کیفری ایرادات را مطرح نمایید
با سلام و درود. از نظر قانونی امکان صدور کیفرخواست وجود دارد. صدور قرار منع تعقیب برای اتهاماتی مانند خیانت در امانت، ورود به عنف یا تخریب، لزوما مانع صدور کیفرخواست برای اتهام سرقت نیست؛ زیرا هر اتهام باید مستقل و بر اساس ادله مربوط به خود بررسی شود. با این حال، اگر ادله کافی برای انتساب سرقت نیز وجود نداشته باشد، صدور کیفرخواست قابل ایراد است و متهم میتواند در دادگاه با استناد به فقدان ادله، نبود آثار ورود، فقدان صورت‌جلسات و تناقض‌های پرونده، درخواست برائت کند.
با احترام
با صدور کیفرخواست برای اتهام سرقت، مستند یا مدرکی دال بر سرقت یافت شده مثلا لوازمی از منزل ربوده شده و الان در منزل موجود نیست یا در ید شخص ب لوازمی از منزل دیده شده یا برای فروش آن وسایل ، شهودی شهادت داده و یا .... که صرفا در خصوص کیفرخواست صدق می کند
ولیکن متهم باید در دادگاه دلائل محکمی برای دفاع از خود و عدم حضورش در آن مکان ، ارائه دهد که از سرقت مبرا شود
درود
هر کدام از عناوین اتهامی که در باره آنها منع تعقیب صادر شده ممکن است تحت شرایطی باشد که از نظر بازپرسی واجد وصف کیفری نبوده و با قرار منع تعقیب مواجه شده
اما جرم سرقت لزوما از درون منزل یا محل کسب نباشد، چه آنکه سرقت ممکن است به نحو ربایش یا حتی کف‌قاپی و ... سایر چهره های خاص جرم سرقت اتفاق افتاده باشد.
باسلام،باتوجه به توضیحات شما به نظر می رسد
صدور کیفرخواست در چنین شرایطی فاقد استناد قانونی متین است و میتواند مورد اعتراض (تجدیدنظرخواهی یا فرجام‌خواهی) قرار گیرد بااینحال ارائه نظر صحیح در این خصوص نیازمند بررسی و مطالعه دقیق پرونده می باشد.
با سلام باید پرونده مطالعه گردد و ادله ی جرم و گزارش ضابطین بررسی گردد. اگر اقرار یا شهادت شهود و... درپرونده باشد و با قراین و امارات موصوع همخوانی داشته باشد باعث علم قاضی و صدور قرار کیفرخواست می گردد.
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام بازپرس با توجه به دلایل و مستندات پرونده تصمیم‌گیری کرده و امکان دفاع و اعتراض در مراحل بعدی رسیدگی وجود دارد. تا بررسی کامل مدارک، نمی‌توان درباره نحوه اقدام بازپرس قضاوت کرد.
سلام وقت بخیر به شعبه ای که پرونده به آن ارجاع شده لایحه باید ارسال کنید و تمامی این موارد را ذکر کنید البته باید تمامی اسناد و مدارک در پرونده بررسی شود
