موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
شخصی سه فقره چک سفیدامضا در وجه حامل را به موجب رسید کتبی در سال ۱۴۰۰ به امانت نزد شخص دیگری قرار داده است. مطابق مفاد رسید، امین مکلف بوده هر زمان که مالک مطالبه کند، چکها را عیناً مسترد نماید. امین یکی از چکها را تکمیل و طی قراردادی در سال ۱۴۰۲ بابت بدهی خود به شخص ثالثی منتقل کرده است. مالک با استناد به رسید امانی، علیه امین شکایت خیانت در امانت مطرح کرده است. در جریان رسیدگی، امین مدعی شده تنها دو فقره چک به امانت نزد او بوده و شماره چک سوم بعداً به رسید الحاق شده است. کارشناس تکنفره الحاق را رد کرده، اما هیئتهای سهنفره و پنجنفره الحاق را تأیید کردهاند. مالک بارها درخواست احضار دارنده چک را برای تحقیق درباره نحوه و زمان دریافت چک مطرح کرده، اما بازپرس به این درخواست ترتیب اثر نداده است. آیا بازپرس مجاز است صرفاً بر اساس نظریه کارشناسی و بدون احضار دارنده چک و بررسی سایر ادله، قرار منع تعقیب صادر کند؟
بازپرس مجاز نیست صرفاً بر پایه نظریه کارشناسی و بدون بررسی سایر ادله قرار منع تعقیب صادر کند؛ این اقدام با اصل کشف حقیقت و تکالیف قانونی بازپرس در تعارض است.
طبق قانون آیین دادرسی کیفری، نظریه کارشناسی یکی از ادله اثبات است، نه دلیل انحصاری؛ بازپرس باید مجموع ادله را ارزیابی کند. وجود قرارداد مسلم انتقال چک به ثالث، خروج چک از ید امین را اثبات میکند و این واقعیت مستقل از نتیجه کارشناسی خط و امضا قابل بررسی است. همچنین احضار دارنده چک برای تحقیق درباره نحوه تحصیل آن، از جمله تکالیف بازپرس در مرحله تحقیقات مقدماتی است.
شاکی میتواند نسبت به قرار منع تعقیب در دادگاه کیفری اعتراض کند و در لایحه اعتراضی، به تعارض نظریه کارشناسی اکثریت با قرارداد انتقال چک، عدم احضار دارنده چک، و نقص تحقیقات صریحاً استناد کند؛ دادگاه موظف است این ادله را مستقلاً بررسی نماید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
سلام بازپرس می تواند در صورت وجود دلایل کافی برای عدم توجه اتهام بدون احضار دارنده چک قرار منع تعقیب صادر کند. احضار شاکی یا دارنده چک در همه موارد الزامی نیست و تشخیص انجام تحقیقات لازم با بازپرس است. البته اگر تحقیقات ناقص باشد میتوان نسبت به قرار منع تعقیب اعتراض و درخواست تکمیل تحقیقات کرد.
عرض سلام و احترام ،بازپرس نمیتواند صرفا با تکیه بر نظریه کارشناسی و بدون احضار دارنده چک و بررسی نحوه و زمان دریافت چک، قرار منع تعقیب صادر کند چون تحقیقات نسبت به موضوع کلیدی پرونده کامل نشده است.
خیر، بازپرس مجاز به صدور قرار منع تعقیب بدون احضار دارنده چک نیست.
طبق ماده ۱۹۱ قانون آیین دادرسی کیفری، بازپرس موظف به بررسی همه ادله از جمله تحقیق از دارنده چک به عنوان شاهد کلیدی است. عدم احضار وی، نقص تحقیقات و نقض اصل تناظر محسوب میشود و قرار صادره قابل ابطال در دادگاه است.
