چگونه می‌توان در تجدیدنظر به نظریه کارشناسی سه‌نفره در پرونده تصادف ایراد گرفت؟

پرسیده شده ۱۷ روز پیش۲۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

در پرونده تصادف رانندگی، دو رأی بدوی (کیفری و حقوقی) بر اساس نظریه هیأت سه‌نفره کارشناسی صادر شده که ادعای حرکت دنده عقب یکی از طرفین را رد کرده است. در جلسه واخواهی، ایرادات فنی به مبنای استنتاج نظریه و تعارض در اظهارات طرفین و ترسیم کروکی مطرح شد، اما دادگاه بدون پاسخ صریح به این ایرادات، واخواهی را رد کرد. اکنون نسبت به هر دو رأی تجدیدنظرخواهی شده و درخواست اعسار از هزینه دادرسی نیز مطرح است. با توجه به عدم ورود دادگاه بدوی به ایرادات فنی نظریه کارشناسی، در مرحله تجدیدنظر چگونه باید به نظریه کارشناسی ایراد وارد کرد و چه ادله‌ای برای اثبات تعارض در اظهارات و نقص نظریه کارشناسی باید ارائه شود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

برای ایراد به نظریه کارشناسی در تجدیدنظر، باید ایرادات فنی را به‌صورت مستند و موردی مشخص کنید و صرفاً به اعتراض کلی اکتفا نکنید. همچنین با نشان دادن تعارضات و عدم پاسخ‌گویی دادگاه بدوی، می‌توانید تقاضای اخذ توضیح، تکمیل یا ارجاع به هیأت پنج‌نفره را مطرح نمایید.

این چارچوب کلی اعتراض است، اما نحوه اثبات آن به مستندات فنی و دلایلی که از صحنه تصادف و کروکی در پرونده شما موجود است بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

نحوه اعتراض به نظریه کارشناسی در تجدیدنظر

در مرحله تجدیدنظر نباید به یک اعتراض کلی بسنده کنید، بلکه باید نظریه را از نظر ماهوی و فنی نقد نمایید. تعارض نظریه با مواردی چون کروکی، آثار خسارت، عکس‌ها، گزارش افسر و تناقض در اظهارات طرفین را به صورت موردی و مستند با جدول مقایسه نشان دهید. حتماً اشاره کنید که این ایرادات در مرحله واخواهی نیز مطرح شده اما دادگاه بدوی بدون پاسخ مستدل از آن‌ها گذشته است. در نهایت با این مستندات می‌توانید تقاضای اخذ توضیح از کارشناسان، تکمیل نظریه یا ارجاع امر به هیأت پنج‌نفره کارشناسی را بخواهید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سیما حشمتی

سیما حشمتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۳ نظر)

با سلام و احتبرای تجدیدنظر، فقط نگویید به نظریه کارشناسی اعتراض دارم
ایرادهای مشخص فنی را بنویسید. مثلا تعارض نظریه با کروکی، آثار خسارت، عکس‌ها، گزارش افسر و اظهارات متناقض طرفین را موردبه‌مورد با ذکر مستند پرونده نشان دهید
سپس با استناد به مواد ۲۶۲، ۲۶۳ و ۲۶۵ ق.آ.د.م، درخواست اخذ توضیح از کارشناسان، تکمیل نظریه یا ارجاع به هیات کارشناسی جدید را مطرح کنید
. همچنین حتما ذکر کنید که این ایرادات در واخواهی مطرح شده ولی دادگاه بدوی بدون پاسخ مستدل از کنار آنها گذشته است.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

در مرحله تجدیدنظر باید نظریه کارشناسی را از نظر ماهوی و فنی نقد کنید و تقاضای کارشناسی مجدد یا هیئت پنج‌نفره نمایید، چون دادگاه بدوی به ایرادات فنی شما پاسخی نداده است. تعارض اظهارات طرفین، نقص در ترسیم کروکی و عدم تطابق آن با اصول فنی را با جدول مقایسه و نظریه کارشناس جدید ارائه دهید و همزمان اعسار را نیز پیگیری کنید.

امیر تاری

امیر تاری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

با درود
آیا در دادگاه بدوی درخواست ارجاع به هیات کارشناسب ۵ نفر کرده اید ؟

کامران کیانی

کامران کیانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

درود
با توجه به توضیحات شما ، در مرحله تجدیدنظر ایرادات خود به نظریه کارشناسی را به‌صورت دقیق و بندبه‌بند مطرح کنید و مشخص نمایید نظریه با کدام اظهارات، کروکی، آثار برخورد، تصاویر صحنه یا سایر قرائن پرونده تعارض دارد.
درخواست اخذ توضیح از هیات کارشناسی و ارائه نظریه تکمیلی و در صورت باقی‌ماندن ابهام یا تعارض، ارجاع موضوع به هیات کارشناسی بالاتر را تقاضا کنید. همچنین تاکید کنید دادگاه بدوی بدون پاسخ مستدل به ایرادات فنی مطرح‌شده، صرفا نظریه کارشناسی را مبنای رای قرار داده است.
موفق باشید

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا
الهام موسوی

الهام موسوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

بنابر قانون، قاضی مکاف نیست در صورت اعتراض طرفین یا یکی از آنها مبادرت به صدور قرار کارشناسی مجدد نماید مگر آنکه دلایل اعتراض قوی باشد و نظریه هم با اوضاع و احوال قضیه مطابقت نداشته باشد،بنابراین پیشنهاد میگردد جهت افزایش ضریب پذیرش مرجع تجدیدنظر دلایل اشتباه یا ایراد هیات کارشناسی را بطور موردی و با ارائه دلایل تشریح و توصیف کنید.

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

در مرحله تجدیدنظر باید ایراد را مستقیم متوجه اعتبار و قابلیت استناد نظریه هیات سه‌نفره کنید، نه صرفا اینکه «دادگاه به دفاع توجه نکرده است».
در پرونده حقوقی، جهات مناسب عمدتا بندهای «الف»، «ج» و «ه» ماده ۳۴۸ ق.آ.د.م است: عدم اعتبار مستند دادگاه، عدم توجه به دلایل و مخالفت رای با قانون.
سه درخواست مشخص بدهید۱. ارجاع امر به هیات کارشناسی پنج‌نفره یا هیات بالاتر با تعیین دقیق سؤالات فنی؛۲. الزام کارشناسان به بررسی تصاویر خودروها، محل و زاویه خسارت، آثار برخورد، کروکی، اظهارات طرفین و جهت حرکت خودروها؛
۳. در پرونده کیفری، تقاضای رفع نقص تحقیقات و انجام کارشناسی تکمیلی/مجدد؛

پریسا فتحعلی

پریسا فتحعلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۶ نظر)

باسلام
در اعتراض به نظریه کارشناسی ۳ نفره لازم است که حتما ایرادت فنی بصورت موردی و واضح مطرح گردند و از اعتراض کلی بپرهیزید و در تجدید نظر خواهی خود طبق بندهای الف ، ج ، ه ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی بیان نمایید که با توجه به دارا بودن ایرادات فنی در نظریه کارشناسی ۳ نفره از عدم اعتبار برخوردار است و دادگاه بدوی به دلایل شما رسیدگی نکرده اند و در نهایت رای غیر قانونی صادر نموده اند و درخواست ارجاع به کارشناسی ۵ نفره و یا نظریه تکمیلی جهت پاسخ و رفع ابهام به ایرادات فنی و کارشناسی بخواهید

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۴ نظر)

در مرحله تجدیدنظر، عدم توجه دادگاه بدوی به ایرادات مؤثر نسبت به نظریه کارشناسی و تعارض ادله را صریحا به‌عنوان جهت تجدیدنظرخواهی مطرح و نقض رای و ارجاع امر به هیات کارشناسی مجدد را تقاضا نمایید.
کروکی، گزارش پلیس، تصاویر و فیلم محل، اظهارات متعارض طرفین و سایر مستندات فنی را ارائه و موارد نقص و تعارض نظریه کارشناسی را به‌صورت مشخص و مستدل تبیین کنید.

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

در مرحله تجدیدنظر می‌توانید با ارائه لایحه مستند و استناد به تعارض اظهارات، نقص کروکی و ایرادات فنی، درخواست ارجاع به هیئت کارشناسی جدید یا سه‌نفره را مطرح کنید و دادگاه تجدیدنظر مکلف است به این ایرادات رسیدگی کند.

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

در مرحله رسیدگی تجدیدنظرخواهی، استراتژی اصلی باید بر پایه «ایراد به روند رسیدگی بدوی» استوار باشد. بایستی عدم توجه دادگاه بدوی به ایرادات مؤثر نسبت به نظریه کارشناسی و همچنین وجود تعارض میان ادله و مستندات را به طور صریح مطرح نمایید و درخواست نقض رای و ارجاع امر به هیات کارشناسی مجدد را داشته باشید. جهت اثبات این ادعا، ارائه مستندات فنی از جمله کروکی، گزارش پلیس، تصاویر/فیلم‌های محل و تحلیل تعارض در اظهارات طرفین الزامی است تا نقص‌های نظریه کارشناسی پیشین به‌صورت مستدل تبیین گردد

هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

شما لوایح تجدیدنظرخواهی خود،را چنانچه مستدل با دلایب فنی تنظیم کنید میتوانید اقناع وجدان قضات تجدیدنظر را برای ارجاع امر به هیات پنج نفره فراهم کنید

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
در تجدیدنظر، اعتراض را صرفا کلی مطرح نکنید؛ ایرادات فنی و موارد تعارض اظهارات و کروکی را دقیق و مستند بیان و تقاضای ارجاع موضوع به هیات کارشناسی مجدد کنید. اگر نظریه با اوضاع و احوال مسلم پرونده منطبق نباشد، دادگاه نباید به آن ترتیب اثر دهد.
مدارک مهم شامل کروکی، اظهارات متناقض طرفین، گزارش کارشناسی و عکس‌ها یا مستندات محل حادثه است. با توجه به اینکه هر دو رای مبتنی بر همین نظریه‌اند، بهتر است لایحه تجدیدنظر با بررسی دقیق پرونده و نظریه کارشناسی تنظیم شود.

علی فتحی

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام کاربر گرامی اعتراض به نظریه کارشناس ،مدت زمان معین و مشخص دارد اگر در مدت یک هفته اعتراض نکنید دیگر قابل اعتراض نخواهد بود

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام وقت بخیر نظریه کارشناس صرفا در مهلت ۷روزه قابل اعتراض است و بعد از آن نمیتوانید اعتراض کنید

زهرا بانی رشید

زهرا بانی رشید

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

بااحترام در تجدیدنظر دقیقا تناقض‌های فنی بین نظریه کارشناسی و کروکی و گزارش تصادف و اظهارات طرفین را مشخص کنید و از دادگاه بخواهید به دلیل نقص و تعارض موجود نظریه را ملاک رای قرار ندهد و موضوع را به کارشناسی مجدد ارجاع کند

الهام اسحاقیان درچه

الهام اسحاقیان درچه

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود در مرحله تجدیدنظر باید نظریه کارشناسی را از نظر ماهوی و فنی نقد نمایید و تقاضای کارشناسی مجدد یا هیئت ۵نفره دهید، چون دادگاه بدوی به ایرادات فنی شما پاسخی نداده است. تعارض اظهارات طرفین، نقص در ترسیم کروکی و عدم تطابق آن با اصول فنی را با جدول مقایسه و نظریه کارشناس جدید ارائه دهید و همزمان اعسار را نیز پیگیری نمایید

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

در تجدیدنظر ایراد فنی را در لایحه بنویسید عدم پاسخ بدوی جهت نقض است تعارض اظهارات و کروکی را پیوست کنید درخواست هیئت پنج نفره بدهید اعسار جدا مطرح شود

زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

در لایحه تجدیدنظر، دقیقا نقص فنی، تعارض اظهارات، ایرادات کروکی، مبنای محاسبات و جهات عدم انطباق نظریه با اوضاع مسلم پرونده را ذکر و ارجاع به هیات کارشناسی جدید/تکمیل کارشناسی را درخواست کنید؛ صرف اعتراض کلی معمولا کافی نیست

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
در زمان مقرر طی لایحه ای اعتراض خودرا نفیا یا اثباتا به دادگاه اعلام نمایید تا به هیئت ۵نفره ارجاع شود

مجتبی نصیری نیا

مجتبی نصیری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷ نظر)

اظهار نظر خصوص نحوه دفاع و ایراد به نظریه کارشناسی نیازمند ملاحظه نظریه کارشناس است. لیکن از دادگاه تجدیدنظر تقاضای کارشناسی مجدد کنید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید