موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در پروندهای مربوط به تصادف، پزشکی قانونی دو محل شکستگی (شفت فمور و سر فمور) را با دو پلاتین ثبت کرده، اما بیمه تنها ۱۶ درصد دیه پرداخت کرده است. در زمان رضایت، از عمق جراحات بیاطلاع بودم. اکنون پس از گذشت یک سال از حادثه متوجه شدهام که پای راستم کوتاهتر شده، لنگ میزنم، کارایی پا حدود ۶۰ درصد کاهش یافته و آثار جراحی هنوز سوزش دارد. همچنین آسیبهای دیگری مانند دو دندان جلو، جراحات زانو، ساق، کف پا و سینه در ارزیابی لحاظ نشده است. پرونده در شعبه ۲۶۰۶ مجتمع شورای حل اختلاف مختومه شده و درخواست اعاده دادرسی هم رد شده است. آیا راهی برای اعتراض و مطالبه دیه بیشتر وجود دارد؟
رأی شورای حل اختلاف ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه عمومی حقوقی همان حوزه است؛ اگر این مهلت گذشته باشد، مسیر عادی تجدیدنظر بسته است.
با این حال، چند راهکار موازی وجود دارد: نخست، اگر جراحات و نقص عضو جدید (کوتاهشدن پا، کاهش کارایی، آسیبهای ثبتنشده) در پرونده اصلاً ارزیابی نشدهاند، میتوان برای همان آسیبهای ثبتنشده دعوای مستقل مطالبه دیه در دادگاه کیفری یا حقوقی مطرح کرد؛ چون موضوع آن دعوا با موضوع رأی قبلی متفاوت است. دوم، نقص عضو دائمی (ارش یا دیه عضو) میتواند مبنای جداگانهای داشته باشد که در ارزیابی اولیه لحاظ نشده است. سوم، اگر رضایت شما مبتنی بر اشتباه در موضوع بوده (بیاطلاعی از عمق آسیب)، بر اساس قانون مدنی میتوان ادعای فساد رضایت را مطرح کرد، هرچند اثبات آن دشوار است.
فوریترین اقدام این است که همین هفته به پزشکی قانونی مراجعه کنید و گزارش کامل وضعیت فعلی پا شامل کوتاهی، کاهش کارایی و آسیبهای ثبتنشده را دریافت کنید؛ این مدرک پایه هر اقدام بعدی است.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
سلام علیکم
با توجه به قطعی بودن رای شورای حل اختلاف و رد درخواست اعاده دادرسی، راههای اعتراض عادی و فوقالعاده مسدود شده است. با این حال، بر اساس اصول حقوقی، کشف آسیبهای جدید و جدی که در زمان رسیدگی ناشناخته بوده، میتواند زمینهساز طرح دعوای جدید برای مطالبه دیه مازاد باشد، مشروط به اینکه شرایط خاصی احراز شود.
به جای اعتراض به رای گذشته، میتوانید بر اساس کشف عارضه جدید، دعوای مستقلی برای مطالبه دیه مازاد مطرح کنید. مبنای حقوقی این اقدام، قاعده لاضرر و قاعده تسبیب است؛ چرا که خسارت بدنی جدید، ناشی از همان حادثه است و تا پیش از این، قابل پیشبینی و مطالبه نبوده است.
سلام
اگر پس از صدور رای، آسیبهای جدید یا عوارضی کشف شود که در زمان رسیدگی قابل تشخیص نبوده و در نظریه پزشکی قانونی منعکس نشده باشد، در برخی موارد امکان پیگیری حقوقی با توجه به شرایط پرونده وجود دارد. نحوه اقدام به نوع رای صادره، وضعیت قطعیت آن و مستندات پزشکی جدید بستگی دارد.
بدیهی است اظهارنظر نهایی منوط به بررسی اسناد و مدارک توسط وکیل است.
با سلام اگر این صدمات مربوط به تصادف است مجددا دعوای مطالبه دیه مطرح نمایید و به پرونده سابق اشاره کنید و در آن دادخواست تشریح نمایید که این صدمات که در تصادف وارد شده در گزارش قبلی درج نشده است.
با سلام و درود. اگر رای قطعی شده و دیه نیز بر اساس همان رای پرداخت و پرونده مختومه شده باشد، صرف اطلاع بعدی از شدت آسیبها معمولا موجب بازگشایی پرونده نمیشود. اما اگر آسیبهای جدید یا عوارضی مانند کوتاهی پا، لنگش، کاهش کارایی عضو یا صدماتی که در نظریه اولیه پزشکی قانونی بررسی نشدهاند، ناشی از همان تصادف باشند و در زمان رسیدگی قابل تشخیص نبوده یا مورد ارزیابی قرار نگرفته باشند، در برخی موارد امکان طرح دعوای تکمیلی یا درخواست رسیدگی نسبت به صدمات مغفولمانده وجود دارد. با توجه به رد اعاده دادرسی، لازم است ابتدا پرونده، رای قطعی و نظریات پزشکی قانونی توسط وکیل بررسی شود تا مشخص شود آیا صدمات فعلی از موارد جدید و قابل مطالبه هستند یا قبلا در رای لحاظ شدهاند؛ در صورت احراز، امکان پیگیری حقوقی وجود دارد.
با سلام با توجه به اینکه میگویید حتی اعاده دادرسی هم رد شده است ظاهرا خیلی مشکل است نسبت به همان پرونده بشود اقدامی کرد ولی با ثبت مشکلات و جراحتهایی که ثبت نشده میتوانید از پزشکی قانونی بخواهید گواهی انرا صادر نماید و بطور مستقل دعوایی مجدد مطرح نمایید و در دادگاه نسبت به ان رسیدگی و حکم جدید صادر گردد .پاینده باشید .
درود
اولا تطبیق نمایید درصد اعلامی پزشکی قانونی با درصد پرداختی توسط بیمه تا مشخص گردد آیا شرکت بیمه دیه کمتری پرداخت کرده یا خیر.
دوما پرونده مربوطه مختومه شده است و اعاده دادرسی قابل قبول نیست چرا که روند دادرسی به درستی طی شده است.
بهتر بود در خصوص رضایتی که در سوال از آن صحبت شده بیشتر توضیح داده می شد که کجا این رضایت داده شده تا بتوان به امکان یا عدم امکان پیگری مطالبه دیه بیشتر اظهار نظر نمود.
سلام و درود
می توانید با ارائه اسناد و مدارک جدید پزشکی که مربوط به همان حادثه گذشته است ولیکن لحاظ نگردیده مجدد علیه فرد و شرکت بیمه اقامه دعوا نمایید.
با سلام،دیه مطالبه شده و در مهلتهای مقرر اعتراض نکردید و در ارتباط با بیمه هم رضایت دادید و بیمه را دریافت کردید و اعاده دادرسی که ادله جدید را مبنا قراردادید هم رد شده می ماند خسارات مازاد بر دیه که از طریق حقوقی می توانید بر اساس اصل" لا ضرر و لا ضرار فی اسلام" و ماده ۱ قانون مسئولیت مدنی دادخواست دهید.
رای تا یک زمان معین قابلیت اعتراض دارد و لیکن اگر صدمات جدید بر اثرصدمات قبلی حادث گردیده و در نظر پزشک قانونی مربوط ب مطالبه دیه قید نشده باشد میتوانید مجدد طرح کنید ولی اثبات ان بسیار سخت است
خیر متاسفانه، باید درمهلت مق ر اعتراض مینمودید.نظر پزشکی قانونی ملاکمیزان اسیب میباشد.
ولی درصورت اثبات قابل مطالبه خسارات ناشی از تصادف و ایجاد اسیبهای مجدد برمبنای دیه و یا ارش مطرح نمایید.
جهت تنظیم دادخواست صحیح تماس بگیرید.
درود بر شما؛
در صورتی که پس از قطعیت رای، صدمات جدید یا عوارضی کشف شود که در زمان رسیدگی و نظریه پزشکی قانونی احراز یا ارزیابی نشده و ناشی از همان حادثه باشد، صرف رد اعاده دادرسی مانع طرح دعوای جدید نسبت به آسیبهای مغفول نیست. در این فرض، با اخذ نظریه تکمیلی پزشکی قانونی و اثبات رابطه سببیت، امکان مطالبه دیه یا ارش صدمات کشفشده وجود دارد. اما اگر نسبت به همان صدمات قبلا رای قطعی صادر و دیه پرداخت شده باشد، مطالبه مجدد اصولا پذیرفته نمیشود. مستندات: مواد ۴۴۹، ۴۵۰، ۵۵۹، ۵۶۰ و ۷۱۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲، مواد ۴۲۶ تا ۴۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی درباره اعاده دادرسی.
پیش از هر اقدامی باید مشخص شود: در متن رای و گزارش پزشکی قانونی دقیقا چه صدماتی احراز شده، رضایت شما چه محدودهای داشته، آیا رضایت در قبال کل خسارات بوده یا صرفا مبلغ پرداختی، و آیا عوارض فعلی در نظریه جدید پزشکی قانونی به همان تصادف مستند است؟ پاسخ این موارد، مسیر حقوقی مناسب را تعیین میکند.
باسلام
پاسخ قطعی به پرونده بدون دیدن رای، گزارشهای پزشکی قانونی، متن رضایتنامه، نظریه کارشناسی و نوع تصمیم شورای حل اختلاف ممکن نیست، اما ممکن است هنوز راههایی برای پیگیری وجود داشته باشد؛ مخصوصا اگر ثابت شود رضایت بر مبنای اطلاعات ناقص درباره میزان واقعی صدمات بوده یا صدمات جدیدی بعدا کشف شده است.
اگر رضایت شما مطلق و بدون قید و شرط بوده و در آن عبارتهایی مانند «اسقاط کلیه دعاوی حال و آتی ناشی از حادثه» یا «اعلام رضایت نسبت به تمام خسارات و صدمات» قید شده باشد، طرح مطالبه مجدد دشوارتر خواهد بود، هرچند در خصوص عوارضی که در زمان رضایت قابل تشخیص نبودهاند، برخی محاکم امکان رسیدگی مجدد را میپذیرند.
اگر کوتاهی پا، لنگش، کاهش کارایی عضو، محدودیت حرکت یا عوارض ناشی از شکستگی پس از صدور نظریه اولیه پزشکی قانونی ایجاد یا آشکار شده باشد، میتوانید درخواست معاینه مجدد توسط پزشکی قانونی و تعیین ارش یا دیه عوارض و صدمات مستحدث را مطرح کنید. کوتاهی عضو، لنگش و کاهش کارایی پا در بسیاری موارد دارای ارش یا دیه مستقل هستند.
در مورد دو شکستگی شفت فمور و سر فمور، اگر واقعا دو آسیب مستقل با آثار و درمان جداگانه بوده و پزشکی قانونی نیز آنها را جداگانه احراز کرده باشد، میزان دیه پرداختی ۱۶ درصد ممکن است کمتر از میزان واقعی صدمات باشد و نیازمند بررسی نظریه پزشکی قانونی و رای صادره است.
درباره صدماتی مانند شکستگی یا آسیب دندانها، جراحات زانو، ساق، کف پا و سینه، اگر این آسیبها ناشی از همان تصادف بوده ولی در پرونده مورد رسیدگی یا نظریه پزشکی قانونی قرار نگرفتهاند، اصولا امکان مطالبه آنها وجود دارد، مشروط بر اینکه بتوان رابطه آنها با حادثه و وجودشان در زمان وقوع تصادف را اثبات کرد
با توجه به اعتبار امر مختوم عدم تجویز اعاده دادرسی نسبت به پرونده قبلی منطقی است. اما این به معنای آن نیست که مطالبات شما قابل وصول نباشد. برای رسیدن به نتیجه مطلوب لازم است مجددا علیه شرکت بیمه و فرد مقصر طرح دعوا نمایید
مواردی که مورد حکم قرار نگرفته است و مواردی که موجب عوارض جسمی ماندگار، نقص عضو شده است را طی دادخواست حقوقی علیه شخص مقصر وشرکت بیمه دادخواست دهید..موفق باشید 🌹
درود مواردی که مورد حکم قرار نگرفته است و مواردی که موجب عوارض جسمی ماندگار، نقص عضو شده است را طی دادخواست حقوقی علیه شخص مقصر وشرکت بیمه دادخواست دهید.
با توجه به مختومه شدن پرونده و رد اعاده دادرسی، تنها راه ممکن، طرح دعوای جدید با عنوان "مطالبه خسارت ناشی از نقص عضو و افزایش دیه" در دادگاه حقوقی است، با استناد به ماده ۴۹۴ قانون مجازات (افزایش دیه در صورت تغییر وضعیت) و ارائه گواهی پزشکی جدید مبنی بر کاهش کارایی و عوارض کشفشده. اما باید توجه کنید که ادعای شما نیاز به کارشناسی مجدد دارد و ممکن است به دلیل انقضای مهلت یکساله با ایراد مواجه شود.
اصولا رضایتی که قبلا داده اید، در حدود آسیبهایی که از آن اطلاع داشتید معتبر است چرا که رضایت نیاز به قصد دارد و اگر ناآگاه باشید، قصدی نیز نمیتوانید داشته باشید.
با توجه به رد اعاده دادرسی، به نظر میرسد که تنها راه پیش روی شما، طرح مجدد دعوا میباشد. در مورد صدماتی که بعد از رضایت حادث شده مطلقا و در مورد سایر جراحات درصورتی که ثابت کنید از آن ناآگاه بودید، مستحق دریافت دیه و ارش و خسارات خواهید بود.
پیشنهاد میشود هرگونه اقدامی را در معیت وکیل دادگستری انجام دهید تا شانس موفقیت افزایش پیدا کند.
در صورتی که رای قطعی و پرونده مختومه شده و رضایت نیز اخذ شده باشد، اصل بر عدم امکان مطالبه مجدد دیه است. با این حال، اگر ثابت شود برخی صدمات در زمان رسیدگی احراز یا ارزیابی نشده یا عوارضی مانند کوتاهی پا و نقص عضو بعدا بروز کرده و ناشی از همان حادثه است، در شرایطی امکان طرح دعوای مطالبه دیه صدمات مغفول یا درخواست ارجاع مجدد به پزشکی قانونی وجود دارد. همچنین اگر رضایت بر اثر اشتباه مؤثر یا بدون اطلاع از وسعت واقعی آسیبها اخذ شده باشد، موضوع قابل بررسی حقوقی است. برای اظهارنظر قطعی، بررسی رای، گزارش پزشکی قانونی و متن رضایتنامه ضروری است.
اگر پس از صدور رای و پرداخت دیه، عارضه جدیدی مانند کوتاهی پا یا کاهش کارایی عضو ایجاد یا کشف شده باشد و این عارضه در نظریه اولیه پزشکی قانونی منعکس نشده باشد، در برخی موارد میتوان درخواست ارجاع مجدد به پزشکی قانونی و مطالبه دیه صدمات کشفشده را مطرح کرد. همچنین اگر برخی آسیبها (مانند دندانها، زانو، ساق، کف پا و سینه) اصلا در پرونده بررسی نشده باشند، امکان مطالبه دیه آنها در صورت وجود ادله و رعایت مهلتهای قانونی قابل بررسی است. اما اگر رضایت شما شامل اسقاط کامل کلیه حقوق و دیه بوده و رای نیز قطعی شده باشد، امکان مطالبه مجدد محدود خواهد بود. با توجه به اینکه اعاده دادرسی رد شده است، لازم است متن رضایتنامه، رای و نظریههای پزشکی قانونی توسط وکیل بررسی شود تا مشخص شود آیا مبنایی برای طرح دعوای جدید یا اعتراض فوقالعاده وجود دارد یا خیر.
