چک دیجیتالی داشتم که شخصی در یک برگه جداگانه آن را ضمانت کرده است. دادنامه صادر شده و هم صادرکننده چک و هم ضامن محکوم شده‌اند. در متن دادنامه آمده که وصول وجه از هر یک از این دو، موجب بری‌الذمه شدن دیگری میشود. همچنین دادگاه خسارت تأخیر تأدیه را نسبت به ضامن رد کرده، به این دلیل که چک مستقیماً به نام ضامن نیست و او عنوان صادرکننده، ظهرنویس یا ضامن مندرج در سند تجاری را ندارد؛ در نتیجه ماده واحده قانون استفساریه تبصره الحاقی به ماده ۲ قانون صدور چک شامل او نمیشود و خسارت تأخیر تأدیه بر اساس ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی نیز غیرثابت تشخیص داده شده است. لطفاً این بخش از دادنامه را توضیح دهید.
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اکثر وکلا معتقدند چون ضمانت در برگه جداگانه بوده و نه روی سند چک، ضامن فقط مسئول پرداخت اصل مبلغ چک است و خسارت تأخیر تأدیه به او تعلق نمی‌گیرد؛ مگر اینکه در همان برگه جداگانه صراحتاً خسارت تأخیر را هم تعهد کرده باشد. البته یک وکیل نیز پیشنهاد اعتراض و مطالبه خسارت بر اساس مسئولیت تضامنی را مطرح کرده است.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
مسئولیت ضامن خارج از سند چک در خسارت تأخیر
چون ضمانت شخص خارج از سند چک و در یک برگه مستقل تنظیم شده است، طبق نظر اکثر وکلا و قانون تجارت این ضمانت تجاری محسوب نمیشود و ضامن تنها نسبت به پرداخت اصل مبلغ چک تعهد دارد. خسارت تأخیر تأدیه ویژه اسناد تجاری تنها از صادرکننده چک قابل مطالبه است، مگر اینکه ضامن در همان سندِ جداگانه صراحتاً علاوه بر اصل بدهی، پرداخت خسارت تأخیر تأدیه را نیز تقبل و امضا کرده باشد. با این حال، یکی از وکلا معتقد است مسئولیت ضامن تضامنی بوده و امکان اعتراض به دادنامه بر اساس عمومات قانون آیین دادرسی مدنی وجود دارد.
منابع: قانون تجارت، ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی، تبصره الحاقی به ماده ۲ قانون صدور چک
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
سلام با توجه به توضیحات شما و با توجه به اینکه شخص ثالث در سند جداگانه ای ، پرداخت وجه چک را ضمانت کرده است و ظهرنویسی چک به عنوان ضامن انجام نشده است پس بر اساس قانون تجارت ضامن فقط مسئولیت پرداخت اصل مبلغ چک را خواهد داشت و نه خسارت تاخیر تادیه مگر ضامن در سند ضمانت که جداگانه امضا کرده است هم پرداخت اصل مبلغ چک ، هم خسارت تاخیر تادیه را ضمانت کرده باشد
پس با توجه به اظهارات شما ، ضامن در مقابل خسارت تاخیر تادیه مسئولیت ی نخواهد داشت
درود بر شما؛
در فرضی که ضمانت خارج از متن چک و در برگ جداگانه انجام شده باشد، اصل بر این است که ضامن از حیث اصل دین در کنار صادرکننده مسئول تضامنی است، اما مطالبه خسارت تاخیر تادیه از او منوط به احراز شمول عنوان قانونی بر رابطه تعهدی اوست. اگر دادگاه احراز کرده باشد که ضامن نه صادرکننده است نه ظهرنویس و نه ضامن مندرج در متن سند تجاری، استناد به ماده واحده قانون استفساریه تبصره الحاقی به ماده ۲ قانون صدور چک نسبت به او قابل دفاع نیست. در این تحلیل، مبنای محکومیت ضامن نسبت به اصل وجه چک می‌تواند قواعد عام ضمان و مسئولیت مدنی باشد، اما خسارت تاخیر تادیه بر او صرفا با تحقق شرایط ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی قابل مطالبه است که از جمله نیازمند مطالبه، تمکن مدیون، امتناع از پرداخت و تغییر فاحش شاخص قیمت است.
بنابراین منطق دادنامه در رد خسارت تاخیر تادیه از ضامن این است که تعهد او در این فرض، تعهد ناشی از سند تجاری به معنای خاص تلقی نشده و دادگاه نیز دلیل مستقل و کافی برای تحقق شرایط ماده ۵۲۲ احراز نکرده است. در نتیجه، وصول وجه از هر یک از محکوم‌علیهما موجب برائت دیگری از اصل دین میشود، اما خسارت تاخیر تادیه فقط نسبت به کسی که شرایط قانونی درباره او احراز شده است قابلیت حکم دارد.
سلام و عرض ادب
این بخش از دادنامه از نظر حقوقی کاملا درست و منطبق با قانون هست
ماده واحده استفساریه تبصره الحاقی به ماده ۲ قانون صدور چک می‌گه:
«خسارت تاخیر تادیه شامل صادرکننده، ظهرنویس و ضامن مندرج در چک میشود.»
نکته کلیدی: «مندرج در چک» یعنی ضامنی که اسمش توی خود چک اومده باشه. ضامن شما که در برگه جداگانه ضمانت کرده، مشمول این ماده نمیشه.
چرا ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی هم شاملش نمیشه؟
ماده ۵۲۲ می‌گه:
«خسارت تاخیر تادیه وقتی قابل پرداخته که دین (طلب) معلوم و قابل مطالبه باشه و مدیون از پرداختش خودداری کنه.»
برای ضامن:
دین ضامن (تعهدش) ناشی از قرارداد ضمانت هست، نه از چک
قرارداد ضمانت معمولا تاریخ سررسید مشخصی نداره (مگر اینکه توش قید شده باشه)
پس معلوم نیست از چه تاریخی ضامن تاخیر داشته
دادگاه هم گفته «غیرثابت» یعنی شما ثابت نکردی که ضامن از چه تاریخی باید پرداخت می‌کرده
آیا می‌شه از ضامن خسارت تاخیر گرفت؟
بله، برای نتیجه بهتر با وکیل مشورت کنید.
۱. اصل مبلغ چک:
دادگاه هم صادرکننده و هم ضامن را مسئول پرداخت اصل مبلغ دانسته است. بنابراین اگر شما کل مبلغ را از هر کدام وصول کنید، تعهد دیگری نسبت به همان مبلغ از بین می‌رود و دیگر نمی‌توانید همان پول را دوباره از نفر دوم بگیرید.
۲. خسارت تاخیر تادیه:
دادگاه این خسارت را فقط نسبت بهصادرکننده چک پذیرفته، نه ضامن. دلیلش این است که ضامن، ضمانت را در برگه‌ای جداگانه داده و امضای او روی خود چک به عنوان ضامن تجاری ثبت نشده است. بنابراین از نظر دادگاه، او مشمول مقررات خاص قانون صدور چک درباره خسارت تاخیر نیست.
یعنی به نظر دادگاه، مبنای قانونی کافی برای محکوم کردن ضامن به پرداخت خسارت تاخیر وجود نداشته است.
نتیجه:ضامن باید اصل مبلغ چک را بپردازد، اما خسارت تاخیر تادیه فقط از صادرکننده قابل مطالبه شناخته شده است.
نمایش ۳۶ پاسخ دیگر وکلابستن پاسخ‌های بیشتر
محمدمهدی قنبری
۳ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
دادگاه عملا گفته:
ضامن برگه جداگانه مسئول پرداخت اصل مبلغ هست؛
چون این ضمانت داخل خود سند تجاری نیست، او مسئول تجاری چک محسوب نشده؛
بنابراین خسارت تاخیر تادیه مخصوص چک به او تعلق نمی‌گیرد؛
و چون شرایط ماده ۵۲۲ هم از نظر دادگاه اثبات نشده، خسارت تاخیر مدنی هم علیه او رد شده است؛
پرداخت هر کدام از محکوم‌علیهما، دیگری را نسبت به همان مبلغ بری‌الذمه می‌کند.
باسلام نظر به اینکه ضامن پشت برگ را امضا نزده و در برگه عادی تعهد کرده خسارت تاخیرو تادیه برای وی رد شده و در رای درست بیان گردیده چنانچه هر یک از ضامن یا صادر کننده وجه را پرداخت کند دیگری بری الذمه میشود ولی در صورتی که صادر کننده توان نداشته باشد و ضامن متمکن باشد باید اول برگ عادی تعهدک امضا گردیده اثبات گردد بعد مطالبه از ضامن ممکن است
با سلام
به زبان ساده، دادگاه گفته ضامن مسئول پرداخت اصل مبلغ چک است، اما مسئول خسارت تاخیر تادیه چک به‌عنوان سند تجاری شناخته نمیشود؛ چون ضمانت او روی خود چک درج نشده و در برگه جداگانه بوده است.
بنابراین دادگاه مقررات خاص خسارت تاخیر چک را نسبت به او قابل اعمال ندانسته و از طرفی شرایط ماده ۵۲۲ را هم نسبت به ضامن احراز نکرده است.
در نتیجه، اصل مبلغ از صادرکننده یا ضامن قابل وصول است، ولی خسارت تاخیر فقط نسبت به صادرکننده پذیرفته شده است؛
با سلام کاربر گرامی نسبت به این موضوع اعتراض نمایید
چرا که مسئولیت ضامن همانند صادر کننده اصلی به نحو تضامن بوده منظور از ماده ۵۲۲ عمومات میباشد و نه به معنای اخص در مورد استفساریه مجمع تشخیص مصلحت نظام لذا خسارت تاخیر تادیه از زمان تمکن مدیون بر اون بار میشود
دادگاه به دلیل اینکه ضامن در متن چک قید نشده، خسارت تاخیر را به او تعلق نداده؛ چون فقط صادرکننده و ظهرنویس مشمول قانون چک هستند و ضمانت خارج از سند تجاری، از شمول خسارت تاخیر خارج است.
سلام و احترام؛
نکته مهم این است که ضمانت در چک دیجیتال درج نگردیده و به صورت جداگانه قید شده است، لذا دادگاه ضامن را مشمول مقررات خاص خسارت تاخیر چک نمی داند و فقط اصل مبلغ چک را قابل مطالبه دانسته است.
اصل مبلغ چک را می‌توانید از صادرکننده یا ضامن وصول کنید، اما با پرداخت یکی، دیگری نسبت به همان مبلغ بری‌الذمه میشود.
خسارت تاخیر تادیه فقط از صادرکننده چک قابل مطالبه شناخته شده است؛ زیراضمانت ضامن ضمن برگه جداگانه ای بوده است
طیبه برزگر
۳ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۱۱ مشاوره موفق
ضامن و صادر کننده چک هر دو محکوم به پرداخت مبلغ چک شده اند و می توانید علیه هر دو تقاضای صدور اجراییه نمایید.
اما خسارت تاخیر تادیه قابل مطالبه از صادر کننده است
نه ضامن .
چون در برگه جداگانه ای ضامن پرداخت وجه چک را متعهد شده است.
عرض سلام
چون ضمانت در خود چک دیجیتال درج نشده و در برگه‌ای جداگانه بوده، دادگاه ضامن را مشمول مقررات خاص خسارت تاخیر چک ندانسته و فقط اصل مبلغ چک را از او قابل مطالبه تشخیص داده است.
با سلام
شما مانند صادر کننده نسبت به پرداخت اصل مبلغ چک مسئولیت دارد و از هریک از شما که مبلغ را وصول کند دیگری نسبت به آن مبلغ مسئولیتی ندارد.
در مورد خسارت تاخیر تادیه با توجه به شرایط ضمانت شما، مسئولیتی ندارید و از شما ساقط می باشد.
در صورتی که ضمانت خارج از متن چک و به موجب قرارداد یا سند مستقل باشد، ضامن مشمول مسئولیت پرداخت خسارت تاخیر تادیه چک نبوده و صرفا نسبت به اصل دین، در حدود تعهد خود، مسئول خواهد بود.
سلام وقت بخیر
ضامن و صادر کننده چک هر دو محکوم به پرداخت مبلغ چک شده و می توان علیه هر دو تقاضای صدور اجراییه نمود
اما خسارت تاخیر تادیه قابل مطالبه از صادر کننده است
نه ضامن چک.
سلام دوست خوب پرسشگرم
طبق قانون خسارت تاخیر و تا یه فقط عهده صاحب چک است
ضامن مسولیتی در قبال تاخیر نادیه ندارد
چون عمل صاحب حساب باعث پرداخت نشدن چک بوده نه عمل ضامن
منظور دادگاه این است که ضامن بر اساس قرارداد عادی مسئول پرداخت اصل مبلغ چک شناخته شده، نه به‌عنوان ضامن سند تجاری چک. به همین دلیل، مقررات ویژه چک درباره خسارت تاخیر تادیه نسبت به او اعمال نشده است. بنابراین، صادرکننده چک هم اصل مبلغ و هم خسارت تاخیر را می‌پردازد، اما ضامن فقط نسبت به اصل دین مسئول شناخته شده است. همچنین عبارت «وصول از هر یک، موجب بری‌الذمه شدن دیگری است» یعنی طلب شما فقط یک‌بار قابل وصول است و با دریافت کامل وجه از یکی، تعهد دیگری نیز ساقط میشود.
درود
از آنجایی که شخص ضامن، در متن چک به‌عنوان صادرکننده، ظهرنویس یا ضامن ذکر نشده است، خسارت تاخیر تادیه صرفا از صادر کننده قابل مطالبه است و ضامن مسئولیتی در قبال تاخیر تادیه ندارد.
باسلام و ادب. دلیل رد خسارت تاخیر تادیه نسبت به ضامن، به یک اصل کلیدی در حقوق تجارت بازمی‌گردد: مسئولیت تضامنی ناشی از ضمانت در برگه جداگانه، با مسئولیت تجاری اشخاصی که نامشان روی خود سند تجاری (چک) درج شده، تفاوت اساسی دارد.
درود، رای درست است چون ضمانت ضامن با امضای وی ظهر یا روی سند نجاری (چک) قید نشده لذا ضمانت سند تجاری تلقی نمیشود و نمیتوان وی را به خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید که مختص چک میباشد محموم نمود
