امکان اعمال ماده ۴۷۷ به دلیل محکومیت ضامن یا ظهرنویس چک به خسارت تأخیر تأدیه

امکان درخواست اعمال ماده ۴۷۷ وجود دارد؛ اما صرف مخالفت رأی با برداشت شما از قانون کافی نیست و باید خلاف شرع بیّن بودن آن اثبات شود. ضمن اینکه مسئولیت ضامن و ظهرنویس باید جداگانه بررسی شود.

با سلام، امکان درخواست اعمال ماده ۴۷۷ وجود دارد؛ اما صرف اشتباه در تفسیر قانون کافی نیست و باید خلاف شرع بیّن اثبات شود. همچنین باید مبنای مسئولیت امضاکننده، اعم از ضامن یا ظهرنویس، بررسی شود؛ زیرا مسئولیت تضامنی و مطالبه خسارت از ظهرنویس تابع شرایط قانون تجارت و مقررات مربوط، از جمله ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی است.

بله قابل طرح است اما ماده ۴۷۷ نیاز به احراز خلاف شرع بین دارد نه صرف مخالفت با قانون درخواست را با مستندات به ریاست قوه قضاییه بفرستید.

سلام
صرف عدم انطباق رای قطعی با مقررات قانونی موجبی برای درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری نمی باشد. در صورت تمایل به ثبت درخواست ماده ۴۷۷ باید جهات خلاف شرع بیّن بودن مد نظر قرار گیرند نه صرفا صدور رای مغایر با قانون و رای وحدت رویه.

بله وجود دارد. خسارت تأخیر تأدیه وجه چک، صرفاً نسبت به صادر کننده قابل مطالبه است و طرح این دعوی به طرفیت ظهرنویسان و ضامنین محکوم به رد است.

بله، امکان درخواست اعمال ماده ۴۷۷ وجود دارد؛ اما صرف اختلاف در تفسیر قانون یا استناد به رأی وحدت رویه برای پذیرش آن کافی نیست. باید نشان دهید محکومیت امضاکننده پشت چک به خسارت تأخیر تأدیه، برخلاف موازین شرعی و موجب صدور رأی خلاف شرع بیّن است. همچنین توجه داشته باشید رأی وحدت رویه ۸۱۲ صرفاً مبدأ محاسبه خسارت چک را مشخص کرده و به‌تنهایی مسئولیت ضامن و ظهرنویس را منتفی نکرده است؛ بنابراین باید به مبنای حقوقی مسئولیت امضاکننده و مفاد رأی صادرشده توجه شود.

مسئولیت ضامن و ظهرنویس باید جداگانه بررسی شود.میتوانید نسبت به دادخواست اعاده دادرسی اقدام نمایید لکن ممکن است اجابت نشود.

سلام
بله درخواست اعمال ماده ۴۷۷ کاملاً امکان‌پذیر است زیرا صدور حکم محکومیت ظهرنویس به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه مغایر با رأی وحدت رویه و خلاف بین قانون محسوب می‌شود و می‌توانید با استناد به همین مغایرت از طریق رئیس کل دادگستری استان اقدام کنید

درود، بله؛ با توجه به مغایرت حکم قطعی با قانون و رویه قضایی، امکان درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری وجود دارد.میبایست بفرمایید که رای چه زمانی صادر شده و قطعی شده یا خیر

درود
بله امکان پذیر است
ولیکن می بایست مسئولیت هر یک از ضامن و ظهرنویس احراز شود که برچه مبنائی بوده است و خلاف شرع بین نیز به اثبات برسد

بله، امکان درخواست اعمال ماده ۴۷۷ وجود دارد؛ اما صرف مغایرت رأی با قانون یا رأی وحدت رویه، برای اعمال این ماده کافی نیست و باید رأی صادرشده واجد خلاف شرع بیّن باشد.
نکته مهم این است که رأی وحدت رویه ۸۱۲ ناظر به مبدأ محاسبه خسارت چک است، نه به‌طور مستقیم مسئولیت ضامن و ظهرنویس. همچنین در این زمینه اختلاف‌نظر قضایی وجود دارد. پیشنهاد می‌شود ابتدا استدلال حقوقی و مستندات مربوط به عدم امکان تحمیل مسئولیتی بیش از مسئولیت مدیون اصلی را بررسی و سپس در صورت وجود مبنای خلاف شرع بیّن، درخواست ۴۷۷ را مطرح کنید.

بادرود
خسارت تاخیر تادیه صرفا از صادر کننده و ظهر نویس قابل مطالبه است وضامن در تاخیر تادیه مسئولیتی ندارد

بله، امکان درخواست اعمال ماده ۴۷۷ وجود دارد؛ اما صرف اینکه دادگاه برخلاف رأی وحدت رویه یا مقررات قانونی رأی داده باشد، برای پذیرش این درخواست کافی نیست و باید خلاف شرع بیّن بودن رأی اثبات شود.
نکته مهم این است که باید مشخص شود امضاکننده پشت چک ضامن بوده یا ظهرنویس؛ چون وضعیت حقوقی این دو یکسان نیست. همچنین باید بررسی شود دادگاه خسارت تأخیر تأدیه را بر اساس تبصره ماده ۲ قانون صدور چک تعیین کرده یا ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی.
بنابراین، اگر دادگاه بدون توجه به مقررات حاکم بر مسئولیت ضامن یا ظهرنویس، او را به پرداخت خسارت محکوم کرده باشد، می‌توان با استدلال حقوقی و ارائه مستندات، درخواست اعمال ماده ۴۷۷ را مطرح کرد؛ ولی پذیرش آن قطعی نیست و صرف اشتباه قانونی دادگاه، لزوماً موجب اعمال این ماده نمی‌شود.