درج ملک متعلق به شخص ثالث به‌عنوان ثمن معامله؛ آیا جرم انتقال مال غیر محقق می‌شود؟

پرسیده شده ۲ ماه پیش۵۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

باغ‌ویلایی خریداری کردم که بخشی از ثمن معامله را نقداً پرداخت کردم و بخش دیگر، یک واحد مسکونی متعلق به مادرم بود که در همان مبایعه‌نامه به‌عنوان بخشی از ثمن درج شد. در متن قرارداد، مشخصات مالک رسمی (مادرم) و مشخصات سند به‌طور کامل قید شده، مادرم نیز هنگام تنظیم قرارداد حضور داشته و پشت مبایعه‌نامه را امضا کرده است. همچنین در هیچ قسمتی از قرارداد، خود را مالک آن واحد معرفی نکرده‌ام. به‌علت اختلافات بعدی، تاکنون هیچ‌یک از اسناد رسمی منتقل نشده و اکنون فروشنده باغ‌ویلا علیه من با عنوان انتقال مال غیر شکایت کیفری مطرح کرده است. آیا این وضعیت می‌تواند مشمول جرم انتقال مال غیر باشد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

با توجه به حضور مالک رسمی در جلسه قرارداد، امضای مبایعه‌نامه توسط او و عدم معرفی خودتان به عنوان مالک، جرم انتقال مال غیر رخ نداده است.

این برائت یک قاعده کلی است، اما پذیرش آن در مرجع قضایی به عبارت‌های دقیق مبایعه‌نامه و مفاد امضای مادرتان بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم تحقق جرم انتقال مال غیر با رضایت مالک

جرم انتقال مال غیر زمانی مصداق پیدا می‌کند که مالی بدون اطلاع و رضایت مالک آن واگذار شود یا فرد خود را به دروغ مالک معرفی کند. با توجه به اینکه شما خود را مالک واحد مسکونی معرفی نکرده‌اید، مشخصات مالک رسمی در متن قرارداد آمده و مادرتان نیز حضور داشته و مبایعه‌نامه را امضا کرده است، جرمی محقق نشده و معامله تنفیذ شده تلقی می‌شود. با این حال، با توجه به طرح شکایت کیفری، ارائه دفاع تخصصی و مستند در دادسرا لازم است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۵۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

با توجه به وجود امضا مادر و تنفیذ معامله نسبت به انتقال مال خود بعنوان مالک، از جانب شما سوء نیت و عنوان مالک نبودن،.. جرمی محقق نشده است.

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

خیر، صرف درج ملک متعلق به شخص ثالث به‌عنوان بخشی از ثمن معامله، در فرضی که مالک رسمی با مشخصات کامل در قرارداد معرفی شده، شخصا در تنظیم معامله حضور داشته و آن را امضا کرده باشد و خریدار نیز خود را مالک معرفی نکرده باشد، اصولا از مصادیق جرم انتقال مال غیر محسوب نمی‌شود.
در چنین وضعیتی، رکن اساسی جرم یعنی انتساب متقلبانه مال دیگری به خود و انتقال آن به‌عنوان مالک مخدوش است و اختلاف، در صورت وجود، بیشتر ماهیت حقوقی و قراردادی خواهد داشت؛ مگر اینکه دلایل دیگری بر سوءنیت و رفتار متقلبانه ارائه شود.

سمیه آرزه

سمیه آرزه

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۷۶ نظر)

سلام و درود خیر، صرف درج مال متعلق به شخص ثالث به‌عنوان ثمن معامله، با اوصافی که بیان کرده‌اید، به‌تنهایی جرم انتقال مال غیر را محقق نمی‌کند.
برای تحقق این جرم، معمولا باید شخص مال متعلق به دیگری را با سوءنیت و به‌عنوان مالک یا بدون اختیار قانونی به دیگری منتقل کند یا تعهد به انتقال آن بدهد. در فرض شما:
مالک واقعی (مادرتان) در قرارداد به‌صراحت معرفی شده است.
شما خود را مالک واحد معرفی نکرده‌اید.
مالک در زمان تنظیم قرارداد حضور داشته و مبایعه‌نامه را نیز امضا کرده است.
هیچ انتقال رسمی نیز انجام نشده است.
بنابراین، با این اوصاف، ارکان جرم انتقال مال غیر ظاهرا فراهم نیست و اختلاف، در صورت وجود، بیشتر می‌تواند ماهیت حقوقی و قراردادی داشته باشد تا کیفری. البته تشخیص نهایی با دادسرا و دادگاه و بر اساس متن دقیق قرارداد و سایر ادله خواهد بود.

امیر مهدی‌زاده

امیر مهدی‌زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود بر شما :
در فرض سؤال، صرف درج ملک متعلق به شخص ثالث به‌عنوان بخشی از ثمن، مادامی‌که انتقال‌دهنده خود را مالک معرفی نکرده و مالک واقعی با علم و رضایت در قرارداد حضور و امضا داشته باشد، اصولا واجد ارکان بزه انتقال مال غیر موضوع ماده ۱ قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب ۱۳۰۸ نیست؛ زیرا تحقق جرم نیازمند احراز علم به غیر بودن مال و قصد فریب یا اضرار است.

با توجه به ماده ۱۴۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲، اصل بر عدم مسئولیت کیفری بدون احراز سوءنیت است. بنابراین در این پرونده، محور دفاعی، اثبات فقدان عنصر روانی جرم و تبدیل موضوع از وصف کیفری به اختلاف قراردادی خواهد بود.

سؤال تعیین‌کننده این است: آیا در مبایعه‌نامه یا مذاکرات معامله، شما مالکیت ملک مادر را به خود منتسب کرده‌اید یا مالک رسمی با اطلاع کامل از معامله، آن را تایید نموده است؟ بررسی دقیق قرارداد و ادله موجود، مسیر دفاع مؤثر را مشخص می‌کند.

نمایش ۵۵ پاسخ دیگر وکلا
فرشید شاه مردانی فیروزجائی

فرشید شاه مردانی فیروزجائی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام و احترام. در این وضعیت، ارکان جرم انتقال مال غیر محقق نشده است زیرا این جرم مستلزم قصد سوء و فریب خریدار است تا مال را به عنوان مال خود معرفی کند. در پرونده شما، از آنجا که مشخصات مالک رسمی (مادر) در قرارداد ذکر شده، ایشان در جلسه حضور داشته و امضای وی بر سند موجود است، هیچ‌گونه پنهان‌کاری یا ادعای مالکیت دروغین صورت نگرفته و فروشنده باغ‌ویلا از ابتدا می‌دانسته که مال متعلق به چه کسی است. بنابراین، چون رضایت و اطلاع کامل طرفین در متن قرارداد جاری بوده و شما خود را مالک معرفی نکرده‌اید، عنصری از عناصر جرم یعنی فریب و قصد ضرر وجود ندارد. این اختلاف در حال حاضر یک نزاع حقوقی بر سر اجرای تعهدات قرارداد است و شکایت کیفری فروشنده به دلیل شفافیت در مبایعه‌نامه و امضای مالک رسمی، اساس قانونی ندارد و احتمال رد دعوای وی بسیار زیاد است.

هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

اگر مادر شما با علم و اطلاع قولنامه را امضا کرده و شما هم ملک ایشان را به عنوان مال خود معرفی نکردید عناصر مادی و روانی جرم زایل است و اگر مادر شما ملک خود را به عنوان ثمن معامله واگزار کند دیگر جرم انتقال مال غیر محقق نیست

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام با این توضیحات ارکان جرم انتقال مال غیر فراهم نیست. زیرا شما مال متعلق به دیگری را به عنوان مال خود منتقل نکرده اید و مالک رسمی نیز با حضور و امضای مبایعه نامه نسبت به واگذاری آن واحد اعلام رضایت کرده است. در این شرایط شکایت انتقال مال غیر به تنهایی قابل اثبات نیست و موضوع بیشتر واجد جنبه حقوقی است.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

سلام
پرونده انتقال مال غیر ضعیف است چون مالک (مادرتان) در قرارداد معرفی شده و امضا کرده رکن اصلی جرم منتفی است.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام ،
در فرض شما که مشخصات مالک رسمی و سند کامل در قرارداد آمده، مالک ثالث پشت مبایعه نامه امضا کرده، شما خود را مالک معرفی نکرده اید، و تاکنون هیچ سند رسمی منتقل نشده، تحقق جرم انتقال مال غیر علیه شما به طور معمول با چالش جدی مواجه است و بیشتر موضوع به سمت اختلاف قراردادی در اجرای تعهدات می رود. برای دفاع واقعی باید متن دقیق بندهای ثمن غیرنقدی و ادعای دقیق شاکی بررسی و در پاسخ شما به دادسرا منعکس شود

مهتاب صابری نیا

مهتاب صابری نیا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲ نظر)

سلام خیر نگران نباشید چنین جرمی محرز نیست

علی فتحی

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

درود
خیر، انتقال مال غیر زمانی مصداق پیدا می نماید که مالک ملک از انتقال اموال اطلاع نداشته باشد

محسن پورعلی

محسن پورعلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۶ نظر)

درود و احترام.
جرم انتقال مال غیر اتفاق نیفتاده است

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

سلام

خیر، در فرض مذکور، جرم انتقال مال غیر (موضوع ماده ۱ قانون ثبت) محقق نشده است، زیرا:

۱. شما خود را مالک معرفی نکرده‌اید و مشخصات مالک رسمی (مادرتان) در قرارداد قید شده است.
۲. مادرتان با امضای پشت مبایعه‌نامه، رضایت خود را نسبت به انتقال اعلام کرده است.
۳. در حقوق ایران، انتقال سند رسمی نیاز به تنظیم سند رسمی دارد و مبایعه‌نامه صرفا تعهد بر انتقال است، نه خود انتقال.

بنابراین شکایت کیفری فاقد وجاهت قانونی بوده و قابل تعقیب نیست، مگر آنکه اثبات شود قصد فریب یا سوءاستفاده داشته‌اید که با امضای مادرتان منتفی می‌شود.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام با توضیحاتی که بیان شد و با شرایط مذکورارکان جرم انتقال مال غیر در پرونده محقق نشده است.

محمد عالم باقری

محمد عالم باقری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام و احترام
یکی از وجوه افتراقی انتقال مال غیر با معامله فضولی در این امر است که انتقال دهنده خود را مالک معرفی یا مالک اصلی را... آن چیزی که پر واضح است در پرونده حاضر نه تنها شما خود را مالک معرفی نکردید بلکه مالک با امضاء ظهر قرارداد، انتقال ملک خود را به عنوان بخشی از ثمن معامله تنفیذ نموده است! و از اساس هیچ سوء نیتی وجود نداشته است.
لذا موضوع واجد وصف کیفری نخواهد بود..
با آرزوی توفیق

طیبه اصغری

طیبه اصغری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۶ نظر)

درود. خیر مشمول جرم انتقال مال غیر نیست .و جرمی محقق نشده
تامین دعوای واهی بدهید

غلامرضا صارمی

غلامرضا صارمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۷ نظر)

سلام
با توجه امضای مبایعنامه توسط مادر جرمی محقق نشده

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
با توجه به اینکه مبایعه نامه توسط مادر امضا شده است به نظر نمی‌رسد جرمی حادث شده باشد

زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

با توجه به اینکه مالک رسمی (مادر) حضور داشته، مشخصات ملک او در قرارداد درج شده و مالک امضا نموده و شما خود را مالک معرفی نکرده‌اید، به نظر جرمی محقق نشده است

فاطمه جعفرزاده

فاطمه جعفرزاده

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام

صرف درج ملک متعلق به شخص ثالث در مبایعه‌نامه، لزوما به معنی تحقق انتقال مال غیر نیست؛ مخصوصا وقتی مالک رسمی معرفی شده، مشخصات سند درج شده و خود مالک نیز قرارداد را امضا کرده باشد.

در این وضعیت، بحث علم به غیر بودن مال، قصد انتقال به عنوان مال خود و نحوه تعهد به انتقال اهمیت زیادی پیدا می‌کند و می‌تواند در اصل تحقق جرم تعیین‌کننده باشد. بنابراین صرف عدم انتقال رسمی، به‌تنهایی برای محکومیت کیفری کافی نیست.

اگر این جزئیات در پرونده به‌درستی مطرح شود، می‌تواند مسیر دفاع کیفری را کاملا تغییر دهد.

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
صرف درج ملک متعلق به شخص ثالث به‌عنوان بخشی از ثمن، لزوما به معنای تحقق جرم انتقال مال غیر نیست؛ به‌ویژه اگر در قرارداد صراحتا مالک رسمی ملک معرفی شده، مالک نیز حضور داشته و قرارداد را امضا کرده باشد و شما خود را مالک آن معرفی نکرده باشید.
برای تحقق انتقال مال غیر، موضوعاتی مانند علم به تعلق مال به دیگری و قصد انتقال آن بدون مجوز مالک اهمیت اساسی دارد. بنابراین مدارکی که نشان می‌دهد فروشنده از مالکیت مادرتان و رضایت ایشان اطلاع داشته، می‌تواند در دفاع کیفری بسیار مؤثر باشد.

یوسف فریدونی الست

یوسف فریدونی الست

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام و درود
خیر .
موفق و پیروز باشید.

علیرضا مویدقلعه جوقی

علیرضا مویدقلعه جوقی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

سلام
سوءنیت محرز نیست و طرفین ، مالک را معرفی کرده اند و جرم انتقال مال غیر تحقق نیافته است بلکه برحسب اراده متعاملین این عقد شکل گرفته و کم و کیف آن تشریح شده است.

امیر فراستی

امیر فراستی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

در ظاهر، خیر.
اگر:
در مبایعه‌نامه صریحا قید شده که واحد متعلق به مادرتان است،
مادرتان در معامله حضور داشته و آن را امضا کرده،
شما خود را مالک آن واحد معرفی نکرده‌اید،

تحقق جرم انتقال مال غیر با تردید جدی مواجه است؛ زیرا یکی از ارکان این جرم، انتقال مال دیگری بدون اذن یا با معرفی خود به‌عنوان مالک است.

البته تشخیص نهایی به محتوای دقیق قرارداد، حدود رضایت مادرتان و سایر ادله پرونده بستگی دارد.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۴ نظر)

سلام و احترام
بنابر اظهارات شما جرمی واقع نشده است.

سیده زهرا موسوی

سیده زهرا موسوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۷۰ نظر)

با سلام
با توجه به حضور مادر به عنوان مالک واحد مسکونی ذکر شده در جلسه معامله و امضای ایشان ، جرم انتقال مال غیر اتفاق نیفتاده است .

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

حسب اظهارات شما خیر
در صورت نیاز از مشاوره تخصصی استفاده نمایید

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

سلام به نظر میرسه انتقال مال غیر صورت نگرفته

منا خسروی

منا خسروی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

با سلام
خیر جرم انتقال مال غیر متصور نیست

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
صرف درج ملکی که متعلق به شخص ثالث مادرتان است به عنوان بخشی از ثمن معامله، به خودی خود به معنای تحقق جرم انتقال مال غیر نیست،
در وضعیتی که توصیف کرده‌اید، چند نکته به نفع شما می‌تواند اهمیت داشته باشد:
در متن مبایعه‌نامه، مالک رسمی واحد (مادرتان) به طور صریح معرفی شده است.
مشخصات سند رسمی نیز در قرارداد درج شده است.
مادرتان هنگام تنظیم قرارداد حضور داشته و پشت مبایعه‌نامه را امضا کرده است؛ اگر این امضا به معنای رضایت یا تعهد به انتقال ملک باشد، می‌تواند در ارزیابی دادگاه مؤثر باشد.
شما نیز ظاهرا خود را مالک آن واحد معرفی نکرده‌اید.اگر این موارد در دادگاه احراز شود، ممکن است استدلال شود که اساسا واقعیت مالکیت از طرف شما کتمان نشده و قصد انتقال مال دیگری بدون رضایت مالک وجود نداشته است. البته اینکه امضای مادرتان دقیقا چه مفهومی داشته شاهد بودن، رضایت به انتقال، یا تعهد مستقل موضوعی است که دادگاه با توجه به متن قرارداد و سایر ادله بررسی می‌کند.

علیرضا حاتمی نژاد

علیرضا حاتمی نژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲ نظر)

درود خیر شکایت ایشان به نتیجه نخواهد رسید

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۲ نظر)

با سلام کاربر گرامی خیر مطلقا به جهت اینکه شما می‌توانید به نمایندگی از شخص دیگری طبق ماده ۱۹۶ قانون مدنی معامله نمایید پس کسی که معامله می کند آن معامله برای خود آن شخص محسوب است، مگر این که در موقع عقد خلاف آن را تصریح نماید یا بعد خلاف آن ثابت شود

مهرداد تقی پور

مهرداد تقی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام. با توجه به توضیحات شما، انتقال مال غیر اتفاق نیافتاده است

مهناز کیوان بهاری

مهناز کیوان بهاری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵ نظر)

وقت بخیر، یکی از ارکان مهم در دعاوی کیفری سونیت است که باتوجه به امضا صاحب سند در قولنامه چنین حالی متصور نیست بنابراین عنصر اصلی شکایت کیفری وجود ندارد.

ابراهیم نوری

ابراهیم نوری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

باسلام.به توضیحاتی که شما قید نمودین پاسخ خیر ولیکن اگر شکایتی مطرح شود باید بررسی نمود مستندا به چه دلایلی؟

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،خیر،انتقال مال غیر صورت نگرفته.اما قطعا نیاز به دفاع تخصصی دارید.اگر نیاز به لایحه دفاعیه دارید از طریق سایت اقدام‌ نمایید.

سید ابراهیم یوسفی

سید ابراهیم یوسفی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود با توجه به حضور شخص مالک انتقال مال غیر نیست

میلاد مرادی

میلاد مرادی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام ... مالک یعنی مادر حضور داشته و امضاء منتسب به ایشان است لذا اتهام مورد نظر متوجه شما نیست

علیرضا ریاحی

علیرضا ریاحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

چنانچه مادر شما در زمان تنظیم مبایعه نامه حضور داشته وامصاء نموده جرمی مرتکب نشده اید

ولی رضائی ذاکر

ولی رضائی ذاکر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود
خیر ،وقتی مالک حضور داشته است

رضا حمزه پور

رضا حمزه پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

خیر انتقال مال غیر نیست

سید محمد شریفی

سید محمد شریفی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام خیر. جرم انتقال ما غیر نیاز به وقوع انتقال دوم پس از احراز وجود سند رسمی اول است. در صورتی که ثالث خودش حضور داشته و نسبت به انتقال آگاه بوده و طرف مقابل نمیتواند چنین ادعایی داشته باشد چون مالک با اذن خودش پشت مبایعه نامه را امضا نموده است

نسیم روشنفکر

نسیم روشنفکر

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۰ نظر)

انتقال مال غیر نیست ولی نیاز به تنفیذ مالک میباشد

محمدمهدی معصومی

محمدمهدی معصومی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۸ نظر)

سلام
خیر، صرف درج ملک متعلق به شخص ثالث به‌عنوان بخشی از ثمن معامله، انتقال مال غیر محسوب نمی‌شود.

اگر:

* مالک واقعی (مادرتان) در معامله حضور داشته و قرارداد را امضا کرده باشد،
* مشخصات مالک و سند در مبایعه‌نامه ذکر شده باشد،
* شما خود را مالک معرفی نکرده باشید،

ارکان جرم انتقال مال غیر معمولا محقق نمی‌شود؛ زیرا عنصر فریب و انتقال مال دیگری بدون اذن مالک وجود ندارد.

البته اگر اختلاف درباره اجرای قرارداد یا انتقال اسناد باشد، موضوع می‌تواند جنبه حقوقی پیدا کند، نه لزوما کیفری.

اسناد و مدارک باید توسط وکیل بررسی شود.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
خیر با این وصف به نظر می رسد چنین جرمی محقق نشده است

محمد رفیعی راد

محمد رفیعی راد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

درود؛ با این اوصاف، تحقق انتقال مال غیر محل تردید جدی است؛ زیرا مالک رسمی معرفی شده، حضور و امضای وی وجود دارد و ادعای مالکیت از سوی شما مطرح نشده است. صرف درج مال متعلق به دیگری به‌عنوان ثمن، لزوما انتقال مال غیر نیست. موضوع به قصد و نحوه توافق بستگی دارد. مستند به قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر.
با احترام

شهریار انالویی

شهریار انالویی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۰ نظر)

با سلام
کاربر گرامی نخیر با توجه به توصیفات شما هیچ جرمی تحقق پیدا نکرده است.یعنی اصلا ارکان جرم انتقال مال غیر صورت نگرفته است.

محمود رئیسی

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

سلام
با توجه به توضیحات شما و بر اساس قانون مجازات اسلامی ، مطلقا جرم انتقال مال غیر محقق نشده است
با توجه به اینکه مالک ملک پشت قرارداد مبایعه نامه را امضا و تائید کرده است معامله‌ به صورت صحیح منعقد شده است ( با توجه به امضا مالک ملک در پشت قرارداد مبایعه نامه ، معامله نافذ خواهد بود )
با توجه به اینکه خود مالک علم و اطلاع داشته است پس در صورت شکایت فروش مال غیر ، شاکی نتیجه نخواهد گرفت

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام خیر با این شرح انتقال مال غیر بعید است

چون مالک رسمی حاضر بوده و امضا کرده و شما هم خود را مالک معرفی نکرده اید

فرح ناز سنگپور زنجانی

فرح ناز سنگپور زنجانی

کارشناس حقوقی

با احترام
خیر ، انتقال مال غیر صورت نگرفته است . خصوصا اینکه مادر روز نوشتن قرارداد حضور فیزیکی داشته است و با امضا نمودن پشت مبایعه نامه رضایت خود را اعلام داشته ، بنابراین هیچ جرمی تحقق نیافته است.

اکبر صادقی

اکبر صادقی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴ نظر)

با سلام
با توجه به حضور مادر در جلسه معامله و امضای قرارداد توسط وی اتهام انتقال مال غیر متصور نیست.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

درود
با توجه به اینکه شما با ذکر صریح مشخصات مالک (مادرتان) و با حضور و امضای ایشان، معامله را انجام داده‌اید، عمل شما فاقد «سوءنیت» و «علم به عدم مالکیت» بوده و بنابراین، جرم انتقال مال غیر محسوب نمی‌شود. شکایت مطرح‌شده توسط فروشنده، به احتمال قوی با قرار منع تعقیب مواجه خواهد شد.با توجه به اینکه هنوز سند رسمی به نام شما منتقل نشده، فروشنده می‌تواند از طریق دادگاه حقوقی، دعوای «الزام به تنظیم سند رسمی» را علیه شما مطرح کند.

زهرا بانی رشید

زهرا بانی رشید

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

بااحترام با توضیحاتی که دادید به نظر میرسد ارکان جرم انتقال مال غیر به سادگی قابل احراز نیست برای تحقق انتقال مال غیر موضوع ماده ۱ قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر باید شخص مالی را که متعلق به دیگری است بدون مجوز مالک به دیگری منتقل کند و با علم به اینکه مال متعلق به او نیست اقدام به انتقال نماید در پرونده شما چند نکته به نفع شماست
اول اینکه در خود مبایعه نامه صراحتا مشخصات مادرتان به عنوان مالک رسمی و مشخصات سند درج شده و شما خودتان را مالک آن واحد معرفی نکرده اید
دوم اینکه مادرتان هنگام معامله حضور داشته و پشت قرارداد را نیز امضا کرده است این موضوع میتواند قرینه بسیار مهمی بر اطلاع و رضایت مالک نسبت به اختصاص ملک به عنوان بخشی از ثمن باشد
سوم اینکه اگر قرار بوده واحد متعلق به مادرتان بعدا به فروشنده منتقل شود و این موضوع در قرارداد به صورت روشن قید شده باشد صرف انجام نشدن انتقال رسمی لزوما به معنی تحقق جرم انتقال مال غیر نیست
البته یک نکته حساس وجود دارد اگر امضای مادرتان صرفا برای اطلاع بوده و در قرارداد هیچ رضایت یا تعهدی از طرف ایشان برای انتقال ملک وجود نداشته باشد فروشنده ممکن است ادعا کند شما بدون اختیار مال دیگری را موضوع معامله قرار داده اید در این حالت دادگاه باید دقیقا متن قرارداد و معنای امضای مادر را بررسی کند بنابراین در دفاع روی این موارد تاکید کنید که مالک واقعی از ابتدا معرفی شده حضور داشته و قرارداد را امضا کرده و هیچ ادعای مالکیتی از طرف شما مطرح نشده است در چنین شرایطی پرونده بیشتر میتواند یک اختلاف قراردادی و عدم ایفای تعهد به انتقال رسمی باشد تا انتقال مال غیر مگر اینکه فروشنده بتواند ثابت کند مادرتان هیچ رضایتی به انتقال نداشته و شما بدون اجازه او ملک را منتقل کرده اید

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام؛ صرف درج ملکی که متعلق به شخص ثالث، یعنی مادرتان، است به‌عنوان بخشی از ثمن معامله، به‌خودی‌خود به معنای تحقق جرم انتقال مال غیر نیست.

در این وضعیت، موارد زیر می‌تواند به نفع شما باشد:

مالک رسمی ملک در مبایعه‌نامه صراحتا معرفی شده است.
مشخصات سند رسمی در قرارداد درج شده است.
مادرتان هنگام تنظیم قرارداد حضور داشته و پشت مبایعه‌نامه را امضا کرده است.
شما خود را مالک ملک معرفی نکرده‌اید.

اگر این موارد احراز شود، می‌توان استدلال کرد که مالکیت از خریدار کتمان نشده و قصد انتقال مال غیر بدون رضایت مالک وجود نداشته است. البته مفهوم دقیق امضای مادرتان باید با توجه به متن قرارداد و سایر ادله مشخص شود.

الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام
خیر، با توجه به تصریح به مالکیت مادرتان، عدم معرفی خود به عنوان مالک و امضای مبایعه‌نامه توسط ایشان، عنصر مادی و معنوی جرم انتقال مال غیر منتفی بوده و معامله نسبت به آن واحد فضولی و همراه با تنفیذ صریح مالک تلقی می‌شود و موضوع صرفا واجد جنبه حقوقی است.

بهاره درکایی نژاد

بهاره درکایی نژاد

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۴ نظر)

در این شرایط، صرف درج ملک مادرتان به‌عنوان بخشی از ثمن، لزوما انتقال مال غیر نیست؛ چون مالک واقعی مشخص بوده، حضور و امضای او نیز وجود دارد و شما خود را مالک معرفی نکرده‌اید. برای تحقق جرم، علم و قصد مجرمانه و انتقال بدون مجوز مالک باید احراز شود.

علی قاسمی

علی قاسمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

چون مالک رسمی حاضر بوده و امضا کرده و شما هم خود را مالک معرفی نکرده اید پاسخ خیر است

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

خیر این موضوع به هیچ وجه انتقال مال غیر نیست زیرا شما خود را مالک معرفی نکرده اید و مادرتان نیز قرارداد را امضا کرده است با توجه به علم خریدار و رضایت مالک اصلی سوءنیت و فریب وجود ندارد و این پرونده فاقد وصف کیفری است و قطعا قرار منع تعقیب صادر خواهد شد

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
خیر کار شما انتقال مال غیر نیست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید