تبانی متهم دیگر با شاکی و ارائه شهادت دروغ علیه متهم اول چه آثار حقوقی دارد؟

پرسیده شده ۲ ماه پیش۵۱ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

در پرونده‌ای با موضوع ضرب و جرح عمدی که هنوز اثبات نشده، من و شخص دیگری به عنوان متهم اول و دوم مطرح هستیم. توافق کرده بودیم هر دو حقیقت را بگوییم، مبنی بر اینکه آسیبی وارد نکرده‌ایم. فایل صوتی از این توافق اولیه دارم که در آن متهم دوم به وقایع واقعی اقرار کرده است. اما اکنون متهم دوم موضع خود را تغییر داده، با شاکی تبانی کرده و در دادسرا علیه من اظهاراتی خلاف واقع ارائه داده و تمام مسئولیت را به من نسبت داده است. شاکی هیچ شاهد اثباتی ندارد و قصد داشت متهم دوم را به عنوان شاهد به دادسرا بیاورد، اما مدیر دفتر متوجه شد که وی خود متهم پرونده است و به دلیل ذی‌نفع بودن، اجازه شهادت به او نداد. چه راهکار حقوقی مناسبی وجود دارد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اظهارات متهم علیه متهم دیگر در پرونده شهادت محسوب نمی‌شود و فاقد اعتبار قانونی است. شما می‌توانید فایل صوتی و سایر مدارک را به عنوان اماره و نشانه تبانی به دادسرا یا دادگاه ارائه دهید.

این بی‌اعتباری اصل کلی است، اما نحوه پذیرش و ارزیابی فایل صوتی بسته به نظر مقام قضایی و سایر دلایل پرونده شما تغییر می‌کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بی‌اعتباری شهادت متهم دوم و کاربرد فایل صوتی

شهادت متهم دوم علیه شما فاقد اعتبار است و به دلیل متهم بودن، عنوان شاهد بر او صدق نمی‌کند. این اظهارات شهادت محسوب نشده و قاضی باید به سایر دلایل پرونده توجه کند. شما می‌توانید برای دفاع از خود، یک لایحه تنظیمی همراه با فایل صوتی ضبط‌شده به شعبه ارائه دهید تا به عنوان اماره یا قرینه‌ای برای اثبات تبانی و بی‌اعتباری حرف‌های متهم دوم بررسی شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۵۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
اظهارات متهم علیه متهم دیگر، شهادت محسوب نمی‌شود؛ می‌توانید با ارائه فایل صوتی و قرائن، درخواست بررسی تبانی و بی‌اعتباری اظهارات وی را مطرح کنید.

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۹ نظر)

عرض سلام و احترام
فایل صوتی توافق اولیه را محور قرار دهید، در دادسرا به کذب بودن و بی‌اعتباری اظهارات بعدی متهم دوم لایحه بدهید، و با استناد به ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی (شهادت دروغ) شکواییه مستقل علیه متهم دوم بابت اظهارات خلاف واقع مطرح کنید.

محسن پورعلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۶ نظر)

درود و احترام.
فایل صوتی مربوطه را در CD کپی کرده و به دادسرا ارائه دهید. همچنین تمام شواهد و اطلاعاتی که حاکی از مشارکت در ضرب و جرح است را طی لایحه به دادگاه ارسال کنید

ارش اسماعیلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

عرض ادب
فایل صوتی می تواند موثر باشید
موفق باشید

نمایش ۴۷ پاسخ دیگر وکلا

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

فایل صوتی را به دادگاه ارائه نمایید.چرا که میتواند تحت عنوان اقرار محسوب شود و در موضوع شما دارای اهمیت است

امیر مهدی‌زاده

امیر مهدی‌زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود بر شما؛
در فرض سؤال، اظهارات متهم دیگر علیه شما «شهادت» محسوب نمی‌شود؛ زیرا متهم پرونده فاقد وصف شاهد است و صرفا دفاع یا اظهارات وی در کنار سایر ادله قابل ارزیابی است. بنابراین، محکومیت صرفا بر مبنای ادعای متهم هم‌پرونده وجاهت قانونی ندارد. در صورت وجود فایل صوتی که حاکی از اقرار قبلی وی به واقعیت باشد، می‌توانید آن را به عنوان قرینه برای اثبات تناقض‌گویی و مخدوش کردن اعتبار اظهارات وی با درخواست ارجاع به کارشناسی صوت و استماع دفاعیات ارائه کنید. همچنین اگر تبانی برای انتساب اتهام یا تنظیم اظهارات خلاف واقع قابل اثبات باشد، حسب مورد امکان تعقیب کیفری به اتهام گزارش خلاف واقع، افترا یا استفاده از دلایل مجعول و نیز استناد به سوءنیت در ارزیابی ادله وجود دارد. مستندات: مواد ۱۶۰، ۱۶۱، ۱۷۰ و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲، مواد ۱۹۴، ۱۹۹، ۲۰۴ و ۲۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری. برای تعیین بهترین راهکار دفاعی، باید محتوای دقیق اظهارات متهم دوم، فایل صوتی و سایر ادله پرونده به‌صورت تخصصی بررسی شود.

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام فایل صوتی را ارائه دهید تا مشارکت انها ثابت گرددپیشنهاد می گردد از مشاوره تلفنی بهره مند شوید

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

سلام، می توانید فایل صوتی را به دادگاه ارائه کنید

مصطفی عباسیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۵۴ نظر)

بسم تعالی
فایل صوتی موجود را در غالب CD و یا در فلشی ذخیره نمایید و تحویل دادگاه دهید همچنین اگر ادله و مستنداتی مبنی بر مشارکت متهم و شاکی در دسترس دارید مانند شهادت شهود یا پیام را میتوانید طی لایحه ایی به دادگاه ابلاغ فرمایید و نسبت به اتهامات وارده از خود دفاع نمایید .

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،فایل صوتی را به دادگاه ارائه دهید و طی لایحه تخصصی دفاع کنید.

بهنام درخشان هوره

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام.
با توجه به اینکه متهم دوم جز اصحاب دعوا میباشد و ذینفع میباشند شهادت وی بر علیه متهم اول پذیرفته نمیباشد

مائده زرخیزطلب

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

باسلام،صرف اظهارات متهم دیگر برای محکومیت شما کافی نیست. فایل صوتی را به عنوان قرینه به دادسرا ارائه و به تناقض اظهارات متهم دوم و احتمال تبانی با شاکی استناد کنید و درخواست مواجهه حضوری بدهید. اگر شاکی دلیل مستقلی نداشته باشد، صرف ادعا و اظهارات متهم دیگر برای اثبات جرم کفایت نمی‌کند،فایل صوتی را به شعبه ارائه دهید.

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۷۵ نظر)

سلام و احترام
پیشنهاد میکنم از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

فایل صوتی را به دادگاه ارائه دهید و طی لایحه تخصصی دفاع کنید..... موفق باشید 🌹

محسن رئیس پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

پیشنهاد می گردد جهت دفاع حتما از وکیل استفاده نمایید

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۴۰ نظر)

درود
اگر واقع بینانه به موضوع نگاه کنیم شما در موقعیت خطرناکی قرار دارید و باید به طور صحیح و هوشمندانه از خود دفاع کنید و الا محکوم به حداقل پرداخت دیه شاکی خواهید شد در ابتدا با ارائه فایل صوتی اظهارات متهم ردیف دوم که علیه شما بیان شده را مخدوش نمایید و قویا اتهامات وارده را رد کنید از مشاوره وکیل برای دفاع قوی‌تر بهره‌مند شوید

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

در فرض سوال پرونده ای با موضوع ایراد ضرب و جرح عمدی که دارای دو متهم است شاکی چون دلیل دایر بر ارتکاب جرم توسط یکی از متهمین ندارد با متهم دیگر توافق و تبانی میکند که علیه متهم دیگر شهادت دهد ولی بر اثر دخالت مدیر دفتر از شهادت او جلوگیری به عمل میآید با توجه به مساله ی فوق اقدامات صورت گرفته هرچند ظاهرا نوعی معامله به نظر میرسد اما در تحلیل حقوقی فاقد جرم انگاری مستقل است و عمدتا به زیان خود شاکی تمام میشود تبانی شاکی با متهم برای شهادت دروغ فی نفسه جرم نیست اما یک اقدام پرخطر است و در صورت اثبات میتواند علیه شاکی استفاده شده و و به بی اعتباری شکایت وی بی انجامد از سوی دیکر متهمی که شهادت نداده نیز مرتکب جرم نشده چون وی هیچ شهادت دروغی نداده تا جرم موضوع ماده ی ۶۵۰ یعنی شهادت کذب محقق شود

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۹ نظر)

باسلام شما بدون در نظر گرفتن توافق با متهم دیگر صرفا دفاعیات خود را ارائه دهید

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

شما در مقام دفاع از خود حتما اقدام به انکار اظهارات متهم دوم نموده و در راستای اثبات اینکه اظهارات ایشان بر خلاف واقع می باشد به فایل صوتی موجود استناد نمایید و بهتر است این فایل را خارج نویسی کنید و تصویر برگ ان را هم ضمیمه نمایید

هانی ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۹ نظر)

درود
درخواست خارج نویسی فایل صوتی را مطرح کنید.

زهرا بانی رشید

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

بااحترام.در مقام دفاع از خود میتوانید نسبت به اظهارات طرف دیگر اقدام نمایید و درخواست خارج نویسی فایل صوتی را دهید

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
اگر متهم دوم در دادسرا اظهارات خلاف واقع مطرح کرده باشد، این اظهارات به‌تنهایی برای محکومیت شما کافی نیست و دادگاه باید آن را در کنار سایر ادله بررسی کند. همچنین، متهم پرونده اصولا شاهد محسوب نمی‌شود و اظهارات او ارزش شهادت ندارد.
فایل صوتی، در صورت احراز اصالت و رعایت شرایط قانونی، می‌تواند به‌عنوان قرینه در دفاع از شما مطرح شود. بهتر است در دفاعیات خود به تناقض اظهارات متهم دوم، نبود شاهد معتبر و فقدان سایر ادله اثباتی استناد کنید. برای تنظیم لایحه دفاعیه مؤثر، بررسی کامل پرونده توسط وکیل توصیه می‌شود.

حامد صادقیان مهر

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۲ نظر)

با سلام

اظهارات متهم دیگر صرفا در قسمت اقرار و به ضرر خودش قابل اعتنا بوده و عنوان شهادت علیه متهم دیگر مصداق ندارد .

فایل صوتی و مستندات دیگری که دارید ارایه دهید .

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۴۰ نظر)

باسلام
اگر شاکی شاهد مستقل ندارد و متهم دوم نیز امکان ادای شهادت به عنوان شاهد را ندارد، اظهارات او صرفا یکی از قرائن پرونده است و به تنهایی معمولا برای اثبات اتهام شما کفایت نمی‌کند. بهترین اقدام این است که بر تناقض‌گویی او، فقدان دلیل مستقل علیه خود، و ارائه فایل صوتی و سایر مستندات برای تضعیف اعتبار اظهاراتش تمرکز کنید

یوسف فریدونی الست

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام و درود
از مقام محترم قضایی درخواست خارج نویس نمایید مطلوب حاصل خواهد شد.
موفق و پیروز باشید.

علی دریانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳ نظر)

درود
اجازه شهادت نداده باشد که به نفع شماس!
اثبات تبانی این دو شخص نیز امریست دشوار

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

شهادت ایشان فاقد اعتبار است و قاضی به سایر ادله باید توجه نماید برای صدور حکم

فرح ناز سنگپور زنجانی

کارشناس حقوقی

درود
شهادت متهم دوم استماع نمی شود زیرا خودش متهم است و شهادتش فاقد اعتبار.
شما تمامی مستندات و فایل صوتی را به عنوان اماره برای دفاع خود در دادگاه ارائه دهید

سیده زهرا موسوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۷۰ نظر)

باسلام
فایل صوتی را و لایحه دفاعیه به شعبه ارسال نمایید.

لیلا علیخانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵ نظر)

سلام. شهادت ایشان فاقد اعتبار است و قاضی با توجه به ادله و مستندات دیگر پرونده رای را صادر خواهد نمود.

حانیه محمدیان

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

درود
شهادت ایشان دارای اعتبار نیست و از شمار ادله خارج است؛ لذا دادگاه سایر مدارک و مستندات موجود را برای صدور رای موردتوجه قرار می‌دهد. موفق باشید

مهتاب صابری نیا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲ نظر)

درود شهادت ایشان معتبر نیست به دنبال اسناد و دلایل دیگر برای دادگاه باشید

فاطمه حورا طبرسی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲ نظر)

سلام و درود
شهادت متهم قانونی نمی باشد و شما در خصوص اتهام خود شهود به دادگاه ارائه نمایید و فایل صوتی را نیز به دادگاه تقدیم نمایید

محمدمهدی معصومی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۸ نظر)

سلام
اگر فایل صوتی به‌طور قانونی تهیه شده و اصالت آن قابل احراز باشد، می‌تواند به‌عنوان قرینه در دفاع شما مورد استناد قرار گیرد.

راهکارهای اصلی:

* ارائه فایل صوتی و درخواست کارشناسی اصالت صدا.
* درخواست مواجهه حضوری با متهم دوم و استناد به تناقض اظهارات او.
* تاکید کنید که متهم دوم خود از متهمان پرونده است و به همین دلیل شهادت او علیه شما، به عنوان شاهد، فاقد شرایط قانونی است.
* اگر تبانی با شاکی را ادعا می‌کنید، باید برای آن نیز دلیل ارائه کنید؛ صرف ادعا کافی نیست.
* اگر ثابت شود متهم دوم عمدا اظهارات خلاف واقع داده، ممکن است این موضوع در ارزیابی اعتبار دفاعیات او و در صورت وجود شرایط قانونی، مسئولیت کیفری مستقلی نیز برای وی ایجاد کند.

اسناد و مدارک، از جمله فایل صوتی، صورت‌جلسات بازپرسی، اظهارات متهم دوم و سایر ادله، باید پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

می‌توانید فایل صوتی، سایر ادله و درخواست بررسی تناقض اظهارات هم‌متهم را به دادسرا ارائه و بی‌اعتباری اظهارات او را مطرح کنید؛ اظهارات هم‌متهم به‌تنهایی برای اثبات جرم کافی نیست و باید با سایر ادله احراز شود. همچنین اگر ثابت شود عمدا اظهارات کذب و واجد عنوان مجرمانه مطرح کرده، حسب مورد امکان طرح شکایت مستقل نیز وجود دارد، اما تشخیص نهایی با مرجع قضایی است.

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

لایحه دفاعیه و فایل صوتی را به دادگاه ارایه دهید، و البته شهادت ایشان نیز معتبر نمیباشد. جهت تنظیم لایحه دفاعیه موثررتماس گرفته یا پیام دهید🌹

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام فایل صوتی را به شعبه ارائه نمایید و شهادت متهم دوم پذیرفته نمیشود

ولی رضائی ذاکر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

شهادت متهم دوم پذیرفته نمی شود
فایل صوتی را به شعبه ارائه نمایید،به دنبال دلایل دیگر برای دادگاه باشید

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۲ نظر)

با سلام کاربر گرامی
اولا فایل صوتی را در جهت به علم رسیدم مقام قضایی سریعا ضمیمه پرونده نمایید
ثانیا متهم ردیف دوم هم به دلیل اینکه خود متهم بوده و اکنون در مقام شاهد قرار میگیرد نوعی خلاصی از محاکمه و در حکم ادای شهادت کذب قرار میگیرد این مطالب را در صورت قبول شاهد برای ادای شهادت به جهت جرح وی به مقام قضایی منتقل نمایید

امیر فراستی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

فایل صوتی را به دادگاه ارائه دهید

منا خسروی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

با سلام
لایحه دفاعیه و فایل صوتی را به دادگاه ارایه دهید، و البته شهادت ایشان نیز معتبر نمیباشد

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
برای دفاع مؤثر و مختصر، اقدامات زیر را انجام دهید:
۱. تقدیم فایل صوتی: فایل صوتی را در قالب لایحه به عنوان «اماره قضایی» ارائه دهید تا تناقض اظهارات متهم دوم و تبانی وی با شاکی برای مقام قضایی مشخص شود.
۲. استناد به عدم حجیت اظهارات متهم دوم: در لایحه تصریح کنید که اظهارات متهم دیگر شهادت شرعی محسوب نمی‌شود و صرفا ادعای یک شخص «ذی‌نفع» برای تبرئه خود است.
۳. درخواست مواجهه حضوری: از بازپرس/دادیار تقاضای مواجهه حضوری با متهم دوم را بکنید تا تناقض‌گویی‌های او در حضورتان نمایان شود.
۴. تاکید بر اصل برائت (اصل ۳۷ قانون اساسی): بار اثبات اتهام بر عهده شاکی است. وقتی شاکی شاهد و مدرک قانونی ندارد، ادعای متهم دیگر نمی‌تواند دلیلی برای محکومیت شما باشد.
۵. هشدار یا طرح شکایت افترا: کتبا اعلام کنید که در صورت ادامه ادعاهای کذب متهم دوم، علیه او به اتهام افترا و گزارش خلاف واقع اعلام جرم خواهید کرد.

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

با توجه به تبانی و تغییر موضع متهم دوم، بهترین راهکار:

۱. فایل صوتی را به عنوان دلیل بر اقرار قبلی و تناقضگویی متهم دوم به دادسرا ارائه دهید (نیاز به کارشناسی صدا ندارد؛ اما قاضی آن را بررسی میکند).

۲. درخواست ارجاع به پزشکی قانونی برای اثبات عدم وقوع آسیب از سوی شما (و یا اثبات اینکه آسیب با سازوکار ادعای شاکی مطابقت ندارد).

۳. شکایت از متهم دوم به اتهام افترا (ماده ۶۹۷) و شهادت دروغ (ماده ۶۵۱) – هرچند شهادت نداد، اما اظهارات خلاف واقع در دادسرا نیز مشمول همین ماده است.

۴. درخواست تحقیق از شهود (همسایگان یا افراد حاضر در محل حادثه) برای اثبات بیگناهی خود.

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی در صورت ارائه نکردن ادله کافی شکایت ایشان رد می شود

محمد رفیعی راد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

سلام فایل صوتی می‌تواند برای تعارض اظهارات و بی‌اعتباری دفاع متهم دوم بسیار مؤثر باشد؛ اما اقرار او در فایل، الزاما دلیل قطعی علیه شما نیست. در لایحه درخواست کنید فایل بررسی کارشناسی شود، اظهارات متناقض وی مورد توجه قرار گیرد و در صورت احراز شهادت دروغ، موضوع جداگانه پیگیری شود.

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام، فایل صوتی موجود را در قالب CD یا فلش ذخیره کرده و به دادگاه ارائه نمایید. همچنین در صورت وجود ادله‌ای مانند شهادت شهود، پیام‌ها یا سایر مستندات که مشارکت شاکی و متهم را نشان می‌دهد، می‌توانید آن‌ها را طی لایحه به دادگاه ارائه کرده و نسبت به اتهامات مطرح‌شده از خود دفاع نمایید.

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

در مقام دفاع از خود حتما اظهارات متهم دوم را انکار کنید و برای اثبات خلاف واقع بودن آن به فایل صوتی موجود استناد نمایید بهتر است این فایل را خارج نویسی کنید و تصویر برگ آن را نیز ضمیمه کنید

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام
با توجه به تغییر موضع متهم دوم، فایل صوتی توافق اولیه را به عنوان «دلیل دفاعی» و «قرینه تقابل با اظهارات متهم» در لایحه خود ارائه دهید.
از دادسرا بخواهید با استناد به عدم صلاحیت شهادت متهم (به دلیل ذی‌نفع بودن) و عدم وجود شواهد اثباتی شاکی، پرونده را به دلیل «عدم کفایت ادله» نسبت به شما قرار منع تعقیب صادر کند.

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

حرف متهم علیه متهم دیگر ارزش شهادت ندارد شما باید اتهام را قاطعانه انکار کنید و فایل صوتی را برای اثبات تبانی به بازپرس ارائه دهید همچنین کتبا تقاضای مواجهه حضوری با متهم دوم را ثبت کنید چون شاکی شاهد و مدرکی ندارد به دلیل فقدان ادله تبرئه میشوید

طیبه اصغری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۶ نظر)

اگر این فایل در زمان وقوع جرم ضبط نشده و صرفا یک گفتگوی دوستانه است، ممکن است دادگاه آن را مستقیما به عنوان «دلیل اثبات جرم» نپذیرد، اما حتما باید آن را به عنوان «قرینه بر عدم صداقت متهم دوم» و «تلاش وی برای فریب دادسرا» ارائه دهید تا اعتبار اظهارات جدید او در برابر قاضی از بین برود.

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
بله امکان شکایت دارین

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید