آیا دعوای بطلان انتقال سرقفلی پذیرفته می‌شود؟

پرسیده شده ۴ ماه پیش۳۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و احترام. منافع و سرقفلی مغازه تجاری متعلق به پدرمان در زمان حیات بود. مالک عین و عرصه شهرداری است. پس از فوت پدر، همه وراث توافق‌نامه عادی امضا کردند که رضایت خود را برای انتقال مورد اجاره به یکی از وراث به نام رضا اعلام می‌نمایند. شهرداری با توجه به این توافق، سند رسمی انتقال سرقفلی و منافع با رضا تنظیم کرده است. مدت ۲۵ سال از این موضوع می‌گذرد و مغازه در تصرف رضا بوده است. اکنون یکی از وراث امضا کننده و برخی وراث درجه دوم که مورثشان فوت کرده، تقاضای بطلان عقد انتقال سرقفلی و ابطال سند عادی توافق به دلیل فقدان قصد و رضا کرده‌اند و استدلال کرده‌اند انتقال مورد اجاره صرفا جهت اخذ پروانه کسب بوده است. آیا این دعوی رد می‌شود یا قبول می‌شود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

به اتفاق نظر وکلا، با توجه به تنظیم سند رسمی، امضای توافق‌نامه و گذشت ۲۵ سال تصرف، احتمال رد شدن دعوای بطلان بسیار بالاست و رسیدن خواهان‌ها به نتیجه بعید است.

این قاعده کلی است و رد شدن قطعی دعوا به مفاد دقیق توافق‌نامه عادی و دلایلی که طرف مقابل ارائه می‌دهد بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

احتمال قوی رد دعوای بطلان سرقفلی

با توجه به امضای توافق‌نامه توسط وراث، تنظیم سند رسمی توسط شهرداری و تصرف بلامعارض طی ۲۵ سال، اصل بر صحت معامله و سند رسمی است. ادعای فقدان قصد و رضا یا صوری بودن انتقال صرفاً جهت اخذ پروانه کسب، با ادعای خالی پذیرفته نمی‌شود و نیازمند دلایل قاطع و مستند است. از این رو، به احتمال بسیار زیاد دادگاه حکم به رد این دعوا خواهد داد مگر آنکه خلاف آن با مدرک محکم اثبات شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
امیر مهدی‌زاده

امیر مهدی‌زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود بر شما؛
صرف ادعای فقدان قصد و رضا پس از گذشت ۲۵ سال، با وجود امضای توافق‌نامه، تنظیم سند رسمی انتقال، تحویل مورد اجاره و تصرف مستمر منتقل‌الیه، برای ابطال توافق و سند رسمی کافی نیست. اصل، صحت معاملات و اعتبار اسناد رسمی است و مدعی بطلان باید فقدان قصد یا وجود اکراه یا تدلیس را با دلیل معتبر اثبات کند. همچنین گذشت طولانی مدت، اجرای مفاد توافق و عدم اعتراض مؤثر، از امارات مؤید تنفیذ معامله محسوب می‌شود. مستندات: مواد ۱۹۰، ۱۹۱، ۱۹۳، ۱۹۷، ۲۱۹، ۲۲۳ و ۱۲۵۷ قانون مدنی، مواد ۷۰ و ۷۳ قانون ثبت اسناد و املاک، ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی.

پاسخ قطعی منوط به بررسی مفاد توافق‌نامه، متن سند رسمی انتقال، وضعیت انحصار وراثت، نوع حق واگذاری و دلایل ادعایی خواهان است؛ آیا خواهان برای اثبات فقدان قصد و رضا، دلیلی فراتر از ادعای صرف در اختیار دارد؟

شایان باقری کلیدبری

شایان باقری کلیدبری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

سلام
پاسخ به پرسش شما نیازمند بررسی اسناد و مدارک موجود می باشد

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

با توجه به مضی مدت طولانی به نظر امکان چنین امری وجود ندارد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

باسلام مستندات می بایست بررسی شود

نمایش ۳۳ پاسخ دیگر وکلا
ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

باسلام مستندات می بایست بررسی شود///

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام اسناد و مدارک بایستی مورد بررسی شود

غزل منصورخاکی

غزل منصورخاکی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

وقت بخیر
نیاز به بررسی مدارک دارد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
با عنایت به گذشت مدت زمانی چنین مدید بعید است نتیجه ای حاصل شود.

سیده زهرا موسوی

سیده زهرا موسوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۷۰ نظر)

باسلام
باسلام مستندات می بایست بررسی شود،.

علی فتحی

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام وقت بخیر
بستگی به مندرجات و محتویات مورد قراداد دارد

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی بستگی به مندرجات و محتویات مورد قراداد دارد

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
نتیجه قابل پیش بینی نیست ولی به دلیل سپری شدن مدت زیاد احتمال حضول نتیجه و قبول دادخواست ابطال سرقفلی بسیار ضعیف است

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با این شرایط معمولا دعوا رد می‌شود.

چون همه وراث توافق‌نامه را امضا کرده‌اند، بر اساس همان توافق سند رسمی در شهرداری به نام رضا تنظیم شده و ۲۵ سال هم در تصرف او بوده است. بعد از این مدت طولانی، ادعای «فقدان قصد و رضا» به‌سختی قابل اثبات است. علاوه بر این، سند رسمی هم به نفع او تنظیم شده و اعتبار بالایی دارد.

بنابراین مگر اینکه خواهان‌ها بتوانند دلیل قوی مثل اجبار، جعل یا بی‌اعتباری امضاها ارائه کنند؛ در غیر این صورت احتمال رد دعوا زیاد است.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
دعوای موصوف به احتمال بسیار زیاد رد خواهد شد

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
اگر:
توافق‌نامه عادی دارای امضای وراث باشد،
انتقال رسمی بر همان مبنا انجام شده باشد،
رضا ۲۵ سال در تصرف و بهره‌برداری از مغازه بوده باشد،
و دلیل محکمی بر اکراه، جعل، فقدان قصد یا صوری بودن معامله وجود نداشته باشد،
احتمال موفقیت دعوای بطلان انتقال سرقفلی، بطلان توافق‌نامه و ابطال سند رسمی چندان زیاد به نظر نمی‌رسد.
البته اگر خواهان‌ها بتوانند با دلایل قوی (مانند اثبات صوری بودن توافق، فقدان واقعی اراده، جعل، تدلیس یا اکراه) ادعای خود را ثابت کنند، نتیجه ممکن است متفاوت باشد.

جعفر نوروزی

جعفر نوروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام، توافق فی مابین صحیح است
احتمال فراوان دعوای بطلان با قرار عدم استماع مواجه گردد.

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
با توجه به امضای توافق‌نامه توسط وراث، تنظیم سند رسمی، تصرف و بهره‌برداری ۲۵ ساله منتقل‌الیه، دعوای بطلان به استناد فقدان قصد و رضا، بدون ارائه دلیل قوی و معتبر، معمولا محکوم به رد است و صرف ادعای اینکه انتقال صرفا برای اخذ پروانه کسب بوده، برای ابطال سند کافی نیست.

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

احتمال رد دعوی مذکور با توضیحات ذکرشده بسیار بالاست.

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
احتمال پذیرش دعوی بسیار پایین است و دادگاه غالبا حکم به رد آن می‌دهد.

آیلین عظیمی

آیلین عظیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۹۳ نظر)

با توجه به تنظیم سند رسمی و گذشت ۲۵ سال، دعوی ابطال به دلیل فقدان قصد و رضا، به‌احتمال قوی رد می‌شود.

حسین میرزاپور

حسین میرزاپور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

نیاز به بررسی توافق نامه فی مابین طرفین است، ولی با توجه به ظاهر گفته های شما و شرایطی که توضیح دادید، به نظر به نتیجه نخواهند رسید.

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام باتوجه به گذشت مدت طولانی به نظر حصول نتیجه بعید است

محمد نظامی وطن دوست

محمد نظامی وطن دوست

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۱ نظر)

با سلام
حسب توضیحات
دعوای موصوف به احتمال زیاد رد خواهد شد

هانی ایمانی

هانی ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۸ نظر)

درورد
با توجه به سپری شدن مدت طولانی نتیجه ندارد.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۴ نظر)

باسلام؛
چون مدت زمان زیادی گذشته نتیجه ای در پی ندارد.

زینب شارعی

زینب شارعی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با توجه به اینکه توافق‌نامه توسط وراث امضا شده، شهرداری نیز بر اساس آن سند رسمی انتقال منافع و سرقفلی تنظیم کرده و حدود ۲۵ سال نیز تصرف و بهره‌برداری توسط رضا انجام شده است، اصل بر صحت و اعتبار معامله است.
ادعای فقدان قصد و رضا یا اینکه انتقال صرفا برای اخذ پروانه کسب بوده، نیازمند اثبات است و صرف ادعا موجب ابطال سند رسمی نمی‌شود. همچنین گذشت زمان طولانی و وجود سند رسمی می‌تواند از دلایل مؤثر در دفاع باشد.

با این حال، اگر خواهان‌ها بتوانند ثابت کنند توافق صوری بوده و قصد واقعی انتقال وجود نداشته، موضوع قابل بررسی است. در غیر این صورت، با توجه به امضای توافق و آثار حقوقی ایجادشده، احتمال رد دعوا بیشتر است.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام؛ به احتمال بسیار زیاد دعوای بطلان «توافق عادی رضایت وراث» و نیز «انتقال رسمی سرقفلی و منافع» پس از گذشت حدود ۲۵ سال، از نظر دادگاه رد می‌شود؛ مگر اینکه خواهان‌ها بتوانند دقیق و مستند نشان دهند ارکان عقد و سند رسمی از اساس مخدوش بوده است

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
این کار امکان ندارد

زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

با توجه به امضای توافق‌نامه توسط وراث، تنظیم سند رسمی انتقال توسط شهرداری و تصرف و بهره‌برداری ۲۵ ساله، اصل بر صحت معامله و وجود قصد و رضای طرفین است.
ادعای فقدان قصد و رضا پس از این مدت، بدون ارائه دلیل قوی و معتبر، معمولا پذیرفته نمی‌شود.
بنابراین، در فرض سؤال، احتمال رد دعوای بطلان توافق‌نامه و سند رسمی انتقال بسیار بیشتر است.

شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

سلام، بستگی به مفاد توافق دارد. اما در حالت کلی امکان نتیجه گیری خواهان ضعیف است

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۲ نظر)

با سلام کاربر گرامی به سوال فوق به تفصیل پاسخ داده شده است و این سوال تکراری است

الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام؛ با توجه به گذشت ۲۵ سال از انتقال و استقرار مالکیت رضا، احتمال رد این دعوی بسیار زیاد است زیرا استناد به فقدان قصد پس از این مدت طولانی با قاعده منع تحصیل امر باطل و همچنین قاعده استقرار وضع موجود در تضاد است و همچنین رسمیت یافتن توافق عادی در سند رسمی شهرداری، اعتبار آن را تقویت می‌کند.

مهرداد تقی پور

مهرداد تقی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

به نظر می رسد ابطال سند رسمی غیر ممکن باشد

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام نظر به امضای وراث و تصرف نالکانه توسط رضا طی ۲۵ سال بنظر امکان بی اعتباری از سوی وراث ممکن بنظر نمیرسد

امیر فراستی

امیر فراستی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

سلام پیرو سوال شما، با این اوصاف دعوا اصولا قابل رد است، مگر خواهان‌ها بتوانند فقدان قصد و رضای واقعی را اثبات کنند. توافق‌نامه‌ای که همه وراث امضا کرده‌اند، سپس انتقال رسمی منافع و سرقفلی توسط شهرداری به رضا و تصرف مستمر ۲۵ ساله او، قرائن بسیار قوی بر وقوع و اجرای واقعی انتقال است؛ صرف ادعای اینکه توافق فقط برای اخذ پروانه کسب بوده، بدون دلیل کافی، برای بطلان کافی نیست. مطابق مواد ۱۹۰ و ۱۹۱ قانون مدنی، فقدان قصد باید اثبات شود و اصل نیز بر صحت معامله است.

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام، با توجه به امضای توافق‌نامه توسط همه وراث، تنظیم سند رسمی به نام رضا و تصرف ۲۵ ساله وی، احتمال رد دعوا زیاد است؛ مگر اینکه خواهان‌ها دلایل قوی مانند اجبار، جعل یا بی‌اعتباری امضاها ارائه کنند.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

دعوی رد می شود توافق وراث معتبر بوده گذشت ۲۵ سال و تصرف رضا قرینه رضاست ادعای فقدان قصد بدون دلیل پذیرفته نمی شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید