این که هر دفعه یک جور حرف میزند، گواه بر محکومیت او است؟

پرونده‌ی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل قرارداد کار صحبت کنید

پاسخ‌های این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شده‌اند. ۲٬۰۶۳ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.

• نوع و مدت مشاوره را خودتان انتخاب می‌کنید
• هزینه را پیش از پرداخت می‌بینید
• هزینهٔ تماس روی شما نیست

مشاورهٔ تلفنی با وکیل قرارداد کار

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های کوتاه

احمدرضا کی پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴.۴

(۱۷۳) دیدگاه

۶ سال پیش

تشخیص تناقض در اظهارات با قاضی دادگاه است، لیکن می تواند قرینه ای بر واهی بودن ادعا محسوب شود

۰

مشاهده دیدگاه‌ها ( ۰ )

برای نوشتن دیدگاه باید وارد حساب کاربری خود شوید.

برای ورود یا ثبت‌نام کلیک کنید

در حال دریافت دیدگاه‌ها

مشاهده دیدگاه‌های بیشتر

حسن ابراهیمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴.۹

(۱۳) دیدگاه

۶ سال پیش

صحبت های متناقض می تواند اماره ای بر صحت ادعاهای شما در آن بخش باشد ولی در مجموع تشخیص موضوع با قاضی است

۰

مشاهده دیدگاه‌ها ( ۰ )

برای نوشتن دیدگاه باید وارد حساب کاربری خود شوید.

برای ورود یا ثبت‌نام کلیک کنید

در حال دریافت دیدگاه‌ها

مشاهده دیدگاه‌های بیشتر

نسترن حسنی زاده

دکترای حقوق

۴.۶

(۱۲) دیدگاه

۶ سال پیش

تشخیص صخت گفتار ایشان با مرجع رسیدگی و مقام قضایی است

۰

مشاهده دیدگاه‌ها ( ۰ )

برای نوشتن دیدگاه باید وارد حساب کاربری خود شوید.

برای ورود یا ثبت‌نام کلیک کنید

در حال دریافت دیدگاه‌ها

مشاهده دیدگاه‌های بیشتر

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

۶ سال پیش

در صورت ضد و نقیض بودن اظهارات وی دادگاه رای را به نفع شما صادر خواهد کرد

۰

مشاهده دیدگاه‌ها ( ۰ )

برای نوشتن دیدگاه باید وارد حساب کاربری خود شوید.

برای ورود یا ثبت‌نام کلیک کنید

در حال دریافت دیدگاه‌ها

مشاهده دیدگاه‌های بیشتر

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵

(۱۳۹) دیدگاه

۸ ماه پیش

تشخیص صخت گفتار ایشان با مرجع رسیدگی و مقام قضایی است

۰

مشاهده دیدگاه‌ها ( ۰ )

برای نوشتن دیدگاه باید وارد حساب کاربری خود شوید.

برای ورود یا ثبت‌نام کلیک کنید

در حال دریافت دیدگاه‌ها

مشاهده دیدگاه‌های بیشتر

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴.۷

(۳۶۶) دیدگاه

۶ سال پیش

تشخیص این امر بر عهده مرجع رسیدگی کننده می باشد.

۰

مشاهده دیدگاه‌ها ( ۰ )

برای نوشتن دیدگاه باید وارد حساب کاربری خود شوید.

برای ورود یا ثبت‌نام کلیک کنید

در حال دریافت دیدگاه‌ها

مشاهده دیدگاه‌های بیشتر

سجاد فرهادی

کارشناس ارشد حقوق

۴.۷

(۱۰) دیدگاه

۶ سال پیش

تناقض گویی میتواند اماره باشد لیکن دلیل محسوب نمی شود

۰

مشاهده دیدگاه‌ها ( ۰ )

برای نوشتن دیدگاه باید وارد حساب کاربری خود شوید.

برای ورود یا ثبت‌نام کلیک کنید

در حال دریافت دیدگاه‌ها

مشاهده دیدگاه‌های بیشتر

پیمان شیرازیان

کارشناس حقوقی

۱

(۱) دیدگاه

۶ سال پیش

تشخیص صحت و سقم و تناقضات گفته های ایشان با دادگاه رسیدگی کننده است

۰

مشاهده دیدگاه‌ها ( ۰ )

برای نوشتن دیدگاه باید وارد حساب کاربری خود شوید.

برای ورود یا ثبت‌نام کلیک کنید

در حال دریافت دیدگاه‌ها

مشاهده دیدگاه‌های بیشتر

عادل حزباوی

کارشناس حقوقی

۶ سال پیش

پذیرفتن گفته ها یا مطالب و مستندات با خود شعبه رسیدگی کننده ست

۰

مشاهده دیدگاه‌ها ( ۰ )

برای نوشتن دیدگاه باید وارد حساب کاربری خود شوید.

برای ورود یا ثبت‌نام کلیک کنید

در حال دریافت دیدگاه‌ها

مشاهده دیدگاه‌های بیشتر

هیچ‌کدام از این پاسخ‌ها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟

پاسخ‌های عمومی، مدارک و تاریخ‌ها و شرایط خاصِ شما را نمی‌بینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت می‌کند و قدم بعدی را مشخص می‌کند.

مشاورهٔ تلفنی با وکیل قرارداد کار

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.