آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
دو نمونه قرارداد یکساله طبق متنهای زیر با فردی بسته شده است که فرد سرمایهگذار بعد از چهار سال هنوز برای مجری ناشناس باقی مانده است. چون در این موضوع فرد دیگری که همکار بوده واسطه بین امضا شده، یعنی قراردادها در حضور طرفین و شهود امضا نشده است. بدین ترتیب که طرف پول را به حساب واریز کرده و فرد واسطه فیشها را قبل از مراجعه طی پیام به طرف قرارداد منعکس میکرده و چند روز بعد با تحویل فیش قرارداد آماده و توسط واسطه به فرد سرمایهگذار جهت امضا داده شده و بعد از آن توسط طرف قرارداد و شهود امضا میشده است. البته طرف قرارداد اصلا راضی به این امضا و قرارداد نمیشده و تحت فشار دوستی و رودربایستی مجبور به این کار شده است.
سرمایهگذار دو سال پیش شکایت کرده و به دلایل نامعلوم منصرف شده و احتمال بالا پول را از همان واسطه دریافت کرده است که از پیگیری شکایت منصرف شده، ولی امسال دوباره شکایت نموده و متاسفانه قاضی دادگاه بدون هیچ گونه بررسی لازم و ظرف دو سه دقیقه جلسه رسیدگی را به اتمام رسانده و حکم بر علیه خوانده صادر کرده است بدون توجه به اینکه فرد خواهان حتی در موعد قانونی و قبل از تشکیل دادگاه دادخواست جلب ثالث را به همراه اقرارنامه ثبتی تحویل دادگاه داده است و در رای صادره کوچکترین اشارهای به جلب ثالث نشده است. نکته مهم اینکه در همان ابتدای امر با توپ و تشر خوانده را به طمعورزی متهم کرده است در حالی که خواهان پس از دریافت سود صد درصدی یکساله دوباره اصل و سود را سپردهگذاری کرده است.
قرارداد اول:
قرارداد مشارکت و سرمایهگذاری
این قرارداد برابر ماده ده قانون مدنی و تحت حاکمیت اصول آزادی و لزوم بین اشخاص به شرح مندرج در ماده نخست که اقرار و اعتراف دارند در سلامت عقل و صحت جسم بوده و من دون الکراه هستند منعقد میگردد.
طرف اول: A بهعنوان سرمایهگذار
طرف دوم: B بهعنوان مجری
موضوع قرارداد: مشارکت بهصورت ریالی جهت سرمایهگذاری در بورس
میزان سرمایه: هشت میلیارد و پانصد میلیون ریال
مدت قرارداد: یکسال شمسی
مبلغ سود: در پایان قرارداد با احتساب مبلغ اولیه جمعا هفده میلیارد ریال پرداخت خواهد شد.
نکته: در صورت انصراف قبل از پایان قرارداد سودی تعلق نخواهد گرفت.
مبلغ طی فیش شماره xxxxxx مورخ xxxxxxx به حساب شماره xxxxxx به نام C (شخص ثالث) واریز گردید.
قرارداد در دو نسخه و هر کدام حکم واحد دارند.
امضای طرفین و دو نفر شاهد
قرارداد دوم:
قرارداد مشارکت و سرمایهگذاری
این قرارداد برابر ماده ده قانون مدنی و تحت حاکمیت اصول آزادی و لزوم بین اشخاص به شرح مندرج در ماده نخست که اقرار و اعتراف دارند در سلامت عقل و صحت جسم بوده و من دون الکراه هستند منعقد میگردد.
طرف اول: A بهعنوان سرمایهگذار
طرف دوم: B بهعنوان مجری
موضوع قرارداد: مشارکت بهصورت ریالی جهت سرمایهگذاری در بورس
میزان سرمایه: سه میلیارد و دویست میلیون ریال
مدت قرارداد: یکسال شمسی
مبلغ سود: در پایان قرارداد بدون احتساب مبلغ اولیه مبلغ سه میلیارد و دویست میلیون ریال بهعنوان سود علیالحساب به حساب سرمایهگذار واریز خواهد شد.
نکته: نرخ در این قرارداد ثابت نیست و بهصورت علیالحساب خواهد بود در صورت انصراف قبل از پایان قرارداد سودی تعلق نخواهد گرفت و سپردهگذار در سود و زیان حاصله سهیم خواهد بود.
مبلغ طی فیش شماره xxxxxx مورخ xxxxxxx به حساب شماره xxxxxx به نام C (شخص ثالث) واریز گردید.
قرارداد در دو نسخه و هر کدام حکم واحد دارند.
امضای طرفین و دو نفر شاهد
در خصوص قراردادهای مشارکت و سرمایهگذاری، ماده 10 قانون مدنی ایران به اصل آزادی قراردادها اشاره دارد و بیان میکند که قراردادهای خصوصی نسبت به کسانی که آن را منعقد نمودهاند، در صورتی که مخالف صریح قانون نباشد، نافذ است.
در این مورد، اگر قرارداد با حضور واسطه و بدون رضایت طرف قرارداد امضا شده باشد، میتواند به دلیل عدم رضایت و یا فشارهای غیرمعمول، از نظر حقوقی دچار مشکل شود. اگر سرمایهگذار به عنوان خواهان در دادگاه شکایت کرده و دادگاه بدون بررسی کافی حکم صادر کرده باشد، میتوان به این رای اعتراض کرد و خواستار بررسی دقیقتر پرونده شد.
در صورتی که خواهان پیش از تشکیل دادگاه دادخواست جلب ثالث را ارائه داده و در رای صادره اشارهای به آن نشده است، میتوان این موضوع را به عنوان یکی از دلایل اعتراض به رای دادگاه مطرح کرد. همچنین، اگر قاضی در طول دادرسی برخورد مناسبی نداشته باشد، میتوان به این موضوع نیز اعتراض کرد.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
سلام بر شما ....اگر سود تضمینشده و ثابت باشد، قرارداد از مشارکت واقعی فاصله میگیرد و شبیه تعهد به پرداخت وجه با سود معین میشود. در دعاوی مشابه، دادگاهها بررسی میکنند که:
آیا طرفین واقعا در سود و زیان شریک بودهاند؟
یا مجری تعهد مطلق به پرداخت مبلغ مشخص داشته است؟
این تفکیک برای تعیین مسئولیت بسیار مهم است.
در دفاع، میتوانید استناد کنید که:
دریافتکننده واقعی وجه، شخص ثالث بوده.
لذا باید جلب ثالث (C) به دعوا رسیدگی شود.
عدم رسیدگی دادگاه به جلب ثالث، نقص رسیدگی است و میتواند مبنای تجدیدنظرخواهی باشد.
اگر رای بدوی صادر شده:
فورا در مهلت قانونی (۲۰ روز از ابلاغ) تجدیدنظرخواهی کنید.
محورهای تجدیدنظر:
نقص رسیدگی نسبت به جلب ثالث
عدم احراز دریافت وجه توسط خوانده
عدم بررسی ماهیت واقعی قرارداد
عدم توجه به واریز به حساب C
باسلام
اگر سود تضمینشده و ثابت باشد، قرارداد از مشارکت واقعی فاصله میگیرد و شبیه تعهد به پرداخت وجه با سود معین میشود. در دعاوی مشابه، دادگاهها بررسی میکنند که:
آیا طرفین واقعا در سود و زیان شریک بودهاند؟
یا مجری تعهد مطلق به پرداخت مبلغ مشخص داشته است؟
این تفکیک برای تعیین مسئولیت بسیار مهم است.
در دفاع، میتوانید استناد کنید که:
دریافتکننده واقعی وجه، شخص ثالث بوده.
لذا باید جلب ثالث (C) به دعوا رسیدگی شود.
عدم رسیدگی دادگاه به جلب ثالث، نقص رسیدگی است و میتواند مبنای تجدیدنظرخواهی باشد.
اگر رای بدوی صادر شده:
فورا در مهلت قانونی (۲۰ روز از ابلاغ) تجدیدنظرخواهی کنید.
محورهای تجدیدنظر:
نقص رسیدگی نسبت به جلب ثالث
عدم احراز دریافت وجه توسط خوانده
عدم بررسی ماهیت واقعی قرارداد
عدم توجه به واریز به حساب C
با سلام و احترام،
در ادامه، موضوع را به تفکیک تحلیل کرده و مسیر پیش روی شما را مشخص میکنم.
تحلیل حقوقی قراردادها و ایرادات اساسی آنها
هر دو قرارداد، با وجود ظاهر قانونی، دارای ایرادات ماهوی جدی هستند که میتوانند اساس دعوا را تغییر دهند.
۱. قرارداد اول (سرمایهگذاری ۸.۵ میلیارد ریالی): قرارداد صوری و شبهه ربوی
این قرارداد که در آن سرمایه اولیه (۸.۵ میلیارد ریال) به همراه سود قطعی و مقطوع (۸.۵ میلیارد ریال) در پایان یک سال تضمین شده است، از نظر حقوقی یک "قرارداد مشارکت" واقعی نیست.
* مشارکت واقعی: در مشارکت مدنی، سرمایهگذار در سود و زیان واقعی حاصل از فعالیت اقتصادی شریک است. سود نمیتواند از قبل به صورت یک مبلغ قطعی و تضمین شده تعیین شود.
* ماهیت واقعی قرارداد: این قرارداد در واقع یک "قرارداد صوری" است که ماهیت اصلی آن، یک وام (قرض) با بهره ۱۰۰ درصدی است. دادگاه باید به ماهیت واقعی و قصد طرفین توجه کند، نه فقط عنوان قرارداد.
* شبهه ربوی بودن: تعیین سود قطعی و تضمین شده، معامله را از حالت مشارکت خارج کرده و آن را به شدت به "ربا" نزدیک میکند که هم از نظر شرعی و هم از نظر قانونی (در قالب جرم ربا یا حداقل بطلان شرط سود) محل اشکال جدی است.
* مقابله با اتهام طمعورزی: این نکته دقیقا برعکس اتهام قاضی به خوانده (مجری) است. این سرمایهگذار (خواهان) بوده که با طلب سود صد درصدی تضمین شده، قصد انتفاع نامشروع و غیرمتعارف داشته است، نه مجری که تحت فشار دوستی این قرارداد را امضا کرده.
۲. قرارداد دوم (سرمایهگذاری ۳.۲ میلیارد ریالی): قرارداد مبهم و متناقض
این قرارداد نیز دارای تناقضات آشکاری است:
* از یک طرف میگوید سود "علیالحساب" است و "نرخ ثابت نیست" و سرمایهگذار "در سود و زیان حاصله سهیم خواهد بود". این جملات ویژگیهای یک مشارکت واقعی است.
* اما از طرف دیگر، مبلغ سود را به صورت قطعی "سه میلیارد و دویست میلیون ریال" تعیین کرده است که با علیالحساب بودن و شناور بودن نرخ سود در تناقض کامل است.
در چنین مواردی، قاعده حقوقی "تفسیر قرارداد به نفع طرف ضعیف" (در اینجا مجری) و علیه تنظیمکننده آن است. این ابهام و تناقض به نفع شماست.
تحلیل ایرادات دادرسی و تخلفات قاضی
عملکرد دادگاه در این پرونده دارای ایرادات شکلی و ماهوی بسیار جدی است که مهمترین دلیل برای نقض رای در مرحله تجدیدنظر خواهد بود.
۱. نادیده گرفتن دادخواست جلب ثالث (مهمترین ایراد)
این بزرگترین و آشکارترین خطای قاضی و یک تخلف انتظامی و قضایی است.
* اهمیت جلب ثالث: شما به درستی فردی (شخص C) را که پول مستقیما به حساب او واریز شده، به دادرسی جلب کردهاید. زیربنای هر دعوای مطالباتی، دریافت وجه توسط خوانده است. شما به عنوان مجری، اصل سرمایه را دریافت نکردهاید. بنابراین، مسئولیت اصلی بازپرداخت اصل پول با دریافتکننده آن (شخص C) است.
* وظیفه قانونی قاضی: وقتی دادخواست جلب ثالث در مهلت قانونی و با شرایط صحیح تقدیم میشود، قاضی مکلف است به آن رسیدگی کند، شرایط آن را بررسی نماید و در مورد آن تصمیمگیری و در رای خود به آن اشاره کند. نادیده گرفتن کامل این دادخواست و اقرارنامه ثبتی ضمیمه آن، نقض صریح قانون آیین دادرسی مدنی است.
* اثر در رای: این خطا به تنهایی کافی است تا رای صادره در دادگاه تجدیدنظر "نقض" شود، زیرا دادگاه به یکی از ارکان اصلی دفاع شما و یکی از طرفین دعوا که به صورت قانونی وارد پرونده شده، هیچ توجهی نکرده است.
۲. عدم توجه به مستندات و دفاعیات و رفتار جانبدارانه
* متهم کردن خوانده به "طمعورزی" و اتمام جلسه در چند دقیقه، نشاندهنده پیشداوری و عدم رعایت اصل بیطرفی توسط قاضی است. دادگاه محل شنیدن دفاعیات طرفین است، نه متهم کردن آنها بدون بررسی اسناد.
* قاضی به مهمترین سند دفاعی شما که در خود قراردادها نیز ذکر شده، یعنی "واریز وجه به حساب شخص ثالث"، توجهی نکرده است. این موضوع به تنهایی میتوانست مسیر دعوا را تغییر دهد.
مسیر اقدام و راهکارهای پیش رو
فورا و بدون اتلاف وقت، اقدامات زیر را انجام دهید:
۱. تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی: شما ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ رای فرصت دارید تا نسبت به آن اعتراض (تجدیدنظرخواهی) کنید. این مهلت را به هیچ وجه از دست ندهید.
۲. تنظیم یک لایحه تجدیدنظرخواهی قوی: حتما از یک وکیل مجرب برای تنظیم این لایحه کمک بگیرید. در این لایحه باید به صورت دقیق، مستدل و با استناد به مواد قانونی، به تمام موارد زیر اشاره شود:
شرح کامل ایرادات شکلی دادرسی: با تاکید ویژه بر "نادیده گرفتن دادخواست جلب ثالث" و درخواست از دادگاه تجدیدنظر برای رسیدگی توامان به دعوای اصلی و دعوای جلب ثالث.
ایراد ماهوی به عدم دریافت اصل سرمایه: تاکید کنید که شما (خوانده) هیچ پولی دریافت نکردهاید و مطابق متن خود قراردادها و فیشهای واریزی، وجه به حساب شخص C واریز شده است. بنابراین دعوا اساسا نمیتوانسته علیه شما مطرح شود.
تحلیل ماهیت قراردادها: توضیح دهید که قرارداد اول یک قرارداد صوری با شبهه ربوی است و قرارداد دوم نیز متناقض و مبهم است و نمیتواند مبنای محکومیت قطعی شما باشد.
اشاره به رفتار قاضی و عدم اجازه دفاع: به صورت محترمانه به نحوه مدیریت جلسه، عدم توجه به دفاعیات و پیشداوری قاضی اشاره کنید.
پیوند دادن انصراف قبلی خواهان با شخص ثالث: این فرضیه که خواهان پول را از شخص ثالث (واسطه) گرفته و منصرف شده بود را به عنوان یک قرینه و اماره قوی مطرح کنید که نشان میدهد خود خواهان نیز میدانسته که طرف حساب اصلی او چه کسی است.
