موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
چک ضمانتی که توسط شخص ثالث برگشت زده شده؛ تکلیف چیست؟
پرسیده شده ۳ ماه پیش
۵۲ پاسخ ثبت شده
هنگام خرید کالا از یک شرکت، چکی بهعنوان ضمانت تحویل دادم. سپس گفته شد که اقساط را باید از طریق بانک پرداخت کنم و بخشی از اقساط را نیز پرداخت کردهام. اکنون یک شرکت ثالث این چک را برگشت زده و بر اساس آن، حکمی علیه خط تلفن من صادر شده است. آیا این شرکت ثالث حق داشته چک ضمانتی مرا وصول کند؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اگر بابت ضمانت بودن چک در متن آن یا قرارداد قید شده باشد و شرایط استفاده از آن محقق نشده باشد، انتقال و وصول آن توسط شخص ثالث غیرقانونی است و امکان ابطال اجراییه و پیگیری حقوقی یا کیفری وجود دارد. با این حال، اگر ضمانتی بودن چک اثبات نشود یا در قرارداد اجازه انتقال داده شده باشد، اقدام شخص ثالث منع قانونی ندارد.
این قاعده کلی است و نتیجه پرونده شما دقیقا به مندرجات متن چک و شروط درجشده در قرارداد خرید بستگی دارد.
بهنام رفیعی سارانآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۴٫۷
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان ابطال اقدام ثالث در صورت اثبات ضمانت
وصول چک ضمانت توسط شخص ثالث تنها در صورتی مجاز است که در قرارداد چنین اجازهای داده شده باشد یا تعهدات شما نقض شده باشد. اگر بتوانید در دادگاه ثابت کنید که چک بابت ضمانت بوده و به تعهدات خود عمل کردهاید، انتقال و وصول آن تخلف محسوب شده و میتوانید نسبت به ابطال اجراییه اقدام کنید. برای دفاع در برابر اجراییه و طرح شکایت حقوقی یا کیفری علیه شرکت، بررسی دقیق متن چک و قرارداد الزامی است.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
با سلام اگر ثابت نمایید که چک بابت ضمانت بوده و طبق قرار داد شما به تعهد خود عمل کردید طرف قرار داد حق واگذاری به غیر را نداشته و اینکار از مصادیق جایم کیفری است و قابل طرح است مگر انکه قراردادی که با شرکت دارید چنین اجازه ای را به شرکت اول دادا باشید مثلا درصورت عدم پرداخت بموقع هر یک از اقساط شرکت حق دریافت کل مبلغ و یا واگذاری بغیر را داشته باشد در اینصورت ممکت است اقدام خالی از اشکال باشد
محمدمهدی قنبری
۳ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
اگر چک را فقط برای ضمانت پرداخت اقساط دادهاید و طبق توافق قرار بوده اقساط از طریق بانک پرداخت شود و شما هم بخشی را پرداخت کردهاید، شرکت فروشنده فقط در صورتی حق استفاده از چک را داشته که مثلا شما در پرداخت اقساط تخلف کرده باشید و مطابق قرارداد حق وصول چک برای او ایجاد شده باشد.
اگر چک واقعا برای ضمانت بوده، دارنده معمولا نمیتواند از جنبه کیفری صدور چک بلامحل علیه شما استفاده کند، چون چک ضمانتی یا مشروط از مواردی است که تعقیب کیفری آن محدود یا منتفی است. اما این مانع نمیشود که دارنده از راه حقوقی یا اجرایی برای وصول وجه چک اقدام کند.
اگر حکمی علیه خط تلفن صادر شده، احتمالا خط تلفن شما به عنوان مال توقیف شده یا در اجرای حکم/اجراییه مورد اقدام قرار گرفته است.
در نتیجه اگر شرکت ثالث دارنده قانونی و بیاطلاع از ضمانتی بودن چک باشد، از نظر ظاهری ممکن است بتواند چک را مطالبه کند. اما اگر ثابت کنید چک ضمانتی بوده و شرکت ثالث از این موضوع آگاه بوده یا انتقال چک با تبانی یا برخلاف توافق انجام شده، میتوانید جلوی اجرای آن را بگیرید یا حداقل علیه شرکت اول و حتی شرکت ثالث اقدام کنید.
درود بر شما؛
در فرضی که چک با وصف «ضمانت» صادر شده و این موضوع در متن چک، قرارداد یا سایر ادله قابل اثبات باشد، دارنده صرفا در صورت تحقق شرایط مقرر در قرارداد حق مطالبه وجه را دارد. همچنین اگر شرکت ثالث چک را از طریق ظهرنویسی یا انتقال دریافت کرده باشد، حدود حقوق وی تابع نحوه انتقال، حسننیت دارنده و اوصاف چک است و در همه موارد حق وصول بدون احراز استحقاق وجود ندارد. وفق مواد ۱۰، ۲۱۹ و ۲۲۰ قانون مدنی، اصل لزوم قراردادها و مفاد توافق طرفین حاکم است و مطابق ماده ۱۳ قانون صدور چک، اثبات تضمینی بودن چک میتواند در دعوای حقوقی مؤثر باشد. پرسش اساسی این است که چک با چه عبارتی صادر شده، قرارداد اولیه چه شرطی درباره ضمانت و انتقال چک دارد و شرکت ثالث بر چه مبنای قانونی دارنده چک شده است؟ پاسخ دقیق به این اسناد، مسیر ابطال عملیات اجرایی یا دفاع مؤثر را تعیین میکند.
وصف تجریدی چک موجب میشود که دارنده سند به عنوان ذینفع حق اقدام قانونی را داشته باشد . ولی اگر بتوانید ضمانت بودن چک را اثبات نمایید امکان دفاع و ابطال اجراییه و .... وجود خواهد داشت .
اگر در زمان انعقاد قرارداد و ارائه چک به وص تضمینی بودن ان اشاره شده باشد امکان اقدام قانونی دارید و در غیر اینصورت اقدام شرکت ثالث منع قانونی نداشته اما شرکت طرف حساب شما باید پاسخگو باشد
سلام. اگر چک شما صرفا بابت ضمانت* تحویل کالا صادر شده باشد و این موضوع قابل اثبات باشد، اصل بر این است که دارنده فقط در حدود قرارداد حق استفاده از آن را دارد. اگر شرکت اولیه چک را به شرکت ثالث منتقل کرده باشد، باید بررسی شود انتقال قانونی بوده یا خیر و شرکت ثالث با چه سمتی چک را وصول کرده است. در صورت اثبات ضمانتی بودن چک و سوءاستفاده از آن، میتوانید به اقدام انجامشده اعتراض کرده و در صورت وجود شرایط، دعوای استرداد وجه یا ابطال عملیات اجرایی مطرح کنید. برای بررسی دقیق، متن قرارداد و نحوه انتقال چک باید بررسی شود.
سعید نقدی
۳ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۳۱ مشاوره موفق
درود
بهتر بود،طی اظهارنامه ای به صراحت به دارنده اعلام می کردید که مادام اقساط را پرداخت می کنید، حق وصول یا انتقال چک را به غیر ندارد و اینکه بیشتر از بدهی حق مطالبه ندارد. الان چنانچه کل بدهی را پرداخت کرده آید، باید دعوی مطالبه کل وجه چک و خسارت وارده را به طرفیت دارنده اولیه طرح کنید و چنانچه بخشی از بدهی مانده است، نسبت به مابقی اقدام کنید. در شرایطی طرح دعوی کیفری نیز قابل انجام است، برای بررسی همه ابعاد موضوع مشاوره تلفنی یا آنلاین پیشنهاد می شود.
اگر شرکت ثالث چک را به صورت قانونی (از طریق ظهر کردن یا انتقال حق) از شرکت اول گرفته باشد، به احتمال زیاد حق وصول دارد و شما باید ابتدا پول را به او بدهید و سپس از شرکت اول مطالبه کنید.
اما، اگر شرکت اول چک را به اشتباه یا بدون اجازه شما به دیگری داده، یا اگر شما ثابت کنید که با شرکت ثالث هیچ تعهدی ندارید و چک از ابتدا ماهیت “ضمانتی” داشته و اکنون “ضمانت” شده است، میتوانید حق وصول آنها را باطل کنید.
با توجه به اینکه حکم قضایی صادر شده است، حتما باید با یک وکیل متخصص در پرونده خود مشورت کنید.
با سلام
اگر چک صرفا بابت ضمانت انجام تعهدات شما صادر شده و اقساط را طبق توافق پرداخت کردهاید، شرکت ثالث اصولا فقط در صورتی میتواند وجه چک را مطالبه کند که انتقال قانونی چک و وجود تعهد قابل مطالبه را ثابت کند.
اگر چک بابت ضمانت بوده و تعهد اصلی انجام شده، میتوانید با ارائه قرارداد، رسیدهای پرداخت و مدارک ضمانتی بودن چک، نسبت به حکم صادرشده اعتراض و دفاع کنید.
با توجه به صدور حکم و ورود شخص ثالث، موضوع نیاز به بررسی دقیق قرارداد و نحوه انتقال چک دارد؛ بهتر است مدارک را به وکیل نشان دهید تا امکان اعتراض و توقف اجرا بررسی شود.
در حقوق ایران، چک در دست اشخاص ثالث به عنوان یک «سند تجاری مستقل» شناخته میشود و اصل بر حسن نیت دارنده ثالث است؛ بنابراین شرکت ثالث قانونی حق برگشت زدن چک را داشته و تعهدات شما با شرکت اول (مثل ضمانتی بودن چک) در برابر او قابل استناد نیست. با این حال، اگر بتوانید در دادگاه اثبات کنید که شرکت ثالث با شرکت اول تبانی کرده یا از ضمانتی بودن چک مطلع بوده است، میتوانید دادخواست «ابطال اجراییه یا استرداد لاشه چک» بدهید. همچنین در صورتی که هنوز امکان اعتراض به رای طبق قانون از طرق عادی یا فوق العاده اعتراض به آراء وجود داشته باشد، می توانید نسبت به حکم صادرشده اعتراض کنید و همزمان با اثبات پرداخت اقساط، علیه شرکت اول به دلیل خیانت در امانت شکایت نمایید.
طیبه برزگر
۳ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۱۱ مشاوره موفق
سلام ابتدا باید مشخص شود که چک بابت ضمانت بوده یا شما مدعی ضمانت هستید .
برای ضمانت بودن چک باید در چک قید ضمانت تصریح شود.
همچنین چنانچه در قرارداد فی مابین با شرکت، اشاره به ضمانتی بودن چک باشد . اگر مثلا در قرارداد قید شده باشد در صورت عدم پرداخت اقساط ،جک قابل اجراست و شما یک قسط را نداده باشیداین چک قابلیت اجرا دارد.
اگر از طریق دادگاه اقدام شده باید لایحه دفاعیه قوی توسط وکیل تنظیم شود و ارسال کنید .
نسبت به شکایت کیفری خیانت در امانت اقدام کنید.
سلام، چنانچه چک صرفا بابت ضمانت انجام تعهد صادر شده باشد و این موضوع در قرارداد یا سایر ادله قابل اثبات باشد، دارنده نمی تواند بدون تحقق شرایط مقرر، آن را به اجرا بگذارد. در صورت تخلف بصورت حقوقی و کیفری قابل پیگیری و اقدامات قانونی طرف مقابل قابل ابطال است.
با سلام اگر در صورت چک قید ضمانتی وجود نداشته باشد و شرکت ثالث اطلاعی از این موضوع نداشته باشد و با توجه به اینکه رابطه براتی از پایه جدا میباشد دارنده با حسن نیت تلقی و میبایست مبلغ را پرداخت و به دارنده اولیه و مستقیم رجوع نمایید
با توجه به برگشت خوردن چک مشخص است در متن چک به ضمانتی بودن آن اشاره نشده است. لذا امکان برگشت برای شرکت بوده(هرچن این حق را نداشتهاند) شما با استناد به قراداد تقاضای توقف اجرائیه را طرح نمایید و علاوه بر آن دعوای خیانت در امانت نیز طرح نمایید
سلام و احترام؛
چنانچه در متن چک یا قرارداد قید شده باشد چک بابت ضمانت بوده و شرایط بهره مندی از آن محقق نگرددیه است. می توانید اعتراض کنید و دعوای استرداد وجه یا دفاع در برابر اجرائیه مطرح نمائید.
اگر چک صرفا بابت ضمانت انجام تعهد صادر شده باشد و این موضوع در قرارداد یا سایر ادله قابل اثبات باشد، دارنده حق ندارد بدون تحقق شرایط مقرر، آن را به اجرا بگذارد.مچفق باشید 🌹
عرض سلام
اگر در متن چک یا قرارداد، چک بابت ضمانت بوده و شرایط استفاده از آن محقق نشده باشد، میتوانید به وصول و انتقال چک اعتراض کرده و دعوای استرداد وجه یا دفاع در برابر اجراییه مطرح کنید.
سلام عرض ادب اگر چک صرفا بابت ضمانت انجام تعهد صادر شده باشد و این موضوع در قرارداد یا سایر ادله قابل اثبات باشد، دارنده حق ندارد بدون تحقق شرایط مقرر، آن را به اجرا بگذارد
باسلام، چنانچه در متن چک یا قرارداد قید شده باشد که چک بابت ضمانت صادر شده و شرایط استفاده از آن محقق نشده باشد، میتوانید نسبت به آن اعتراض کرده و دعوای استرداد وجه یا دفاع در برابر اجرائیه مطرح نمایید.
وقت بخیر
باید دید آیا چک به روش قانونی و درست به ثالث منتقل شده؟
شما در متن چک نوشته اید ضمانی؟
کلی سوالات دیگر که بتوان پاسخ درستی به سوال شما داد.
ولی در هر حال بانک به نوشته های روی چک اهمیتی نمی دهد ولی دادگاه اهمیت می دهد.
درود . باید دید ایا در چک بابت ضمانت قید شده ؟
اگر قید شده خیانت در امانت رخ داده
اگر قید نشده، وصول چک از طرف شرکت ثالث مانعی ندارد
باید بابت ضمانت بودن چک احراز و اثبات شود
سلام
اگر شرکت ثالث دارنده با حسن نیت باشد می تواند وجه چک را مطالبه بکند اما شرکت طرف شما در صورتی که مستحق دریافت وجه چک نبوده خیانت در امانت مرتکب شده و قابل تعقیب کیفری است
سلام در خصوص امانتی بودن چک می بایست به قرارداد فی مابین در صورت وجود یا متن چک در صورت نوشتن امانتی بودن آن استناد گردد در غیر این صورت چک سند تجاری و قابل وصول می باشد
درود
خیر. اگر چک صرفا بابت ضمانت انجام تعهد صادر شده باشد و این موضوع در قرارداد یا سایر ادله قابل اثبات باشد و یا قید بابت تضمین، تصریح شده باشد، دارنده حق ندارد بدون تحقق شرایط مقرر، آن را به اجرا بگذارد.
با سلام
شما می بایست دلایل و مستنداتی داشته باشید که اثبات نماید چک تضمینی بوده است.
اگر علیه شما اجرائیه صادر شده و دلایلی دارید که ضمانتی بودن چک را اثبات نماید دعوی ابطال صدور اجراییه مطرح کنید.
سلام بله با توجه به توضیحات شما و با توجه به عدم پرداخت اقساط ، امکان درخواست مطالبه وجه چک وجود خواهد داشت
مبلغ وجه چک فقط به اندازه بدهی قابل مطالبه است
وقت بخیر
چکی که به عنوان ضمانت قرارداده شده نمی بایست انتقال داده شود در ید فروشنده باید باقی بماند تا هنگام وصول . زیرا قرار پرداخت از طریق اقساط بانکی انجام پذیر شده است در صورت انتقال به ثالث حتما ظهرنویسی چک لازم است تا علت انتقال مشخص شود
لذا به اداره ثبت مراجعه و به عملیات اجرایی اعتراض نمایید و استرداد لاشه چک همچنین خسارت بگیرید و مدارکی دال بر پرداخت چندین قسط و مدارک دال بر ضمانت چک و نیز قرارداد خرید و هر مدرک دیگری که در اختیار دارید ارائه دهید
اگر چک صرفا بابت ضمانت انجام تعهد صادر شده باشد و این موضوع در قرارداد یا سایر ادله قابل اثبات باشد، دارنده حق ندارد بدون تحقق شرایط مقرر، آن را به اجرا بگذارد. همچنین اگر چک به شخص ثالث منتقل شده باشد، باید وضعیت انتقال و حسننیت دارنده نیز بررسی شود. بنابراین، در صورت اثبات ضمانتی بودن چک و عدم استحقاق دارنده، میتوانید نسبت به حکم صادره اعتراض کرده و حسب مورد دعوای استرداد لاشه چک، ابطال عملیات اجرایی یا مطالبه خسارت مطرح کنید.
باسلام
اگر چک صرفا به عنوان ضمانت تحویل کالا یا انجام تعهد داده شده باشد، اصل بر این است که دارنده چک باید حق مطالبه وجه آن را داشته باشد؛ اما اگر شرکت ثالث طرف قرارداد شما نبوده و چک به او منتقل شده باشد، باید بررسی شود انتقال چک چگونه انجام شده و آیا از رابطه ضمانتی اطلاع داشته یا خیر.
درود . اگر در چک وصف ضمانتی بودن را قید کرده باشید امکان برگشت نداشته و می توانید اقدام کنید اما اگر در متن چک قید نکرده باشید باید در حق شرکت ثالث پرداخت کنید و متعاقبا از طرف خودتون مطالبه کنید و یا اینکه ضمانتی بودن و یا امانی بودن چک رو اثبات کنید و توقف در پرونده مذکور بگیرید
در صورتی که جهت صدور چک در سامانه بابت ضمانت قید شده باشد، شرکت حق انتقال به غیر را نداشته و میتوانید طرح دعوی نمایید. اما اگر وصف ضمانی بودن چک به صورت شفاهی توافق شده، میبایست وجه چک را به دارنده ثالث پرداخت و سپس از دارنده اولیه مطالبه نمایید.
