چک ضمانتی که توسط شخص ثالث برگشت زده شده؛ تکلیف چیست؟

و درود

اگر شرکت ثالث چک را به صورت قانونی (از طریق ظهر کردن یا انتقال حق) از شرکت اول گرفته باشد، به احتمال زیاد حق وصول دارد و شما باید ابتدا پول را به او بدهید و سپس از شرکت اول مطالبه کنید.

اما، اگر شرکت اول چک را به اشتباه یا بدون اجازه شما به دیگری داده، یا اگر شما ثابت کنید که با شرکت ثالث هیچ تعهدی ندارید و چک از ابتدا ماهیت “ضمانتی” داشته و اکنون “ضمانت” شده است، می‌توانید حق وصول آن‌ها را باطل کنید.


با توجه به اینکه حکم قضایی صادر شده است، حتما باید با یک وکیل متخصص در پرونده خود مشورت کنید.

بهتر بود،طی اظهارنامه ای به صراحت به دارنده اعلام می کردید که مادام اقساط را پرداخت می کنید، حق وصول یا انتقال چک را به غیر ندارد و اینکه بیشتر از بدهی حق مطالبه ندارد. الان چنانچه کل بدهی را پرداخت کرده آید، باید دعوی مطالبه کل وجه چک و خسارت وارده را به طرفیت دارنده اولیه طرح کنید و چنانچه بخشی از بدهی مانده است، نسبت به مابقی اقدام کنید. در شرایطی طرح دعوی کیفری نیز قابل انجام است، برای بررسی همه ابعاد موضوع مشاوره تلفنی یا آنلاین پیشنهاد می شود.

اگر چک صرفا بابت ضمانت انجام تعهدات شما صادر شده و اقساط را طبق توافق پرداخت کرده‌اید، شرکت ثالث اصولا فقط در صورتی می‌تواند وجه چک را مطالبه کند که انتقال قانونی چک و وجود تعهد قابل مطالبه را ثابت کند.
اگر چک بابت ضمانت بوده و تعهد اصلی انجام شده، می‌توانید با ارائه قرارداد، رسیدهای پرداخت و مدارک ضمانتی بودن چک، نسبت به حکم صادرشده اعتراض و دفاع کنید.
با توجه به صدور حکم و ورود شخص ثالث، موضوع نیاز به بررسی دقیق قرارداد و نحوه انتقال چک دارد؛ بهتر است مدارک را به وکیل نشان دهید تا امکان اعتراض و توقف اجرا بررسی شود.

در حقوق ایران، چک در دست اشخاص ثالث به عنوان یک «سند تجاری مستقل» شناخته می‌شود و اصل بر حسن نیت دارنده ثالث است؛ بنابراین شرکت ثالث قانونی حق برگشت زدن چک را داشته و تعهدات شما با شرکت اول (مثل ضمانتی بودن چک) در برابر او قابل استناد نیست. با این حال، اگر بتوانید در دادگاه اثبات کنید که شرکت ثالث با شرکت اول تبانی کرده یا از ضمانتی بودن چک مطلع بوده است، می‌توانید دادخواست «ابطال اجراییه یا استرداد لاشه چک» بدهید. همچنین در صورتی که هنوز امکان اعتراض به رای طبق قانون از طرق عادی یا فوق العاده اعتراض به آراء وجود داشته باشد، می توانید نسبت به حکم صادرشده اعتراض کنید و هم‌زمان با اثبات پرداخت اقساط، علیه شرکت اول به دلیل خیانت در امانت شکایت نمایید.

اگر ثابت نمایید که چک بابت ضمانت بوده و طبق قرار داد شما به تعهد خود عمل کردید طرف قرار داد حق واگذاری به غیر را نداشته و اینکار از مصادیق جایم کیفری است و قابل طرح است مگر انکه قراردادی که با شرکت دارید چنین اجازه ای را به شرکت اول دادا باشید مثلا درصورت عدم پرداخت بموقع هر یک از اقساط شرکت حق دریافت کل مبلغ و یا واگذاری بغیر را داشته باشد در اینصورت ممکت است اقدام خالی از اشکال باشد

ابتدا باید مشخص شود که چک بابت ضمانت بوده یا شما مدعی ضمانت هستید .
برای ضمانت بودن چک باید در چک قید ضمانت تصریح شود.
همچنین چنانچه در قرارداد فی مابین با شرکت، اشاره به ضمانتی بودن چک باشد . اگر مثلا در قرارداد قید شده باشد در صورت عدم پرداخت اقساط ،جک قابل اجراست و شما یک قسط را نداده باشیداین چک قابلیت اجرا دارد.
اگر از طریق دادگاه اقدام شده باید لایحه دفاعیه قوی توسط وکیل تنظیم شود و ارسال کنید .
نسبت به شکایت کیفری خیانت در امانت اقدام کنید.

با اثبات ضمانتی بودن چک نسبت به ابطال اجراییه اقدام نمایید همچنین میتوانید بصورت کیفری و حقوقی طرح دعوی نمایید

چنانچه چک صرفا بابت ضمانت انجام تعهد صادر شده باشد و این موضوع در قرارداد یا سایر ادله قابل اثبات باشد، دارنده نمی تواند بدون تحقق شرایط مقرر، آن را به اجرا بگذارد. در صورت تخلف بصورت حقوقی و کیفری قابل پیگیری و اقدامات قانونی طرف مقابل قابل ابطال است.

با توجه به برگشت خوردن چک مشخص است در متن چک به ضمانتی بودن آن اشاره نشده است. لذا امکان برگشت برای شرکت بوده(هرچن این حق را نداشته‌اند) شما با استناد به قراداد تقاضای توقف اجرائیه را طرح نمایید و علاوه بر آن دعوای خیانت در امانت نیز طرح نمایید

اگر چک صرفا بابت ضمانت انجام تعهد صادر شده باشد و این موضوع در قرارداد یا سایر ادله قابل اثبات باشد، دارنده حق ندارد بدون تحقق شرایط مقرر، آن را به اجرا بگذارد.مچفق باشید 🌹

اگر در صورت چک قید ضمانتی وجود نداشته باشد و شرکت ثالث اطلاعی از این موضوع نداشته باشد و با توجه به اینکه رابطه براتی از پایه جدا میباشد دارنده با حسن نیت تلقی و میبایست مبلغ را پرداخت و به دارنده اولیه و مستقیم رجوع نمایید

عرض سلام
اگر در متن چک یا قرارداد، چک بابت ضمانت بوده و شرایط استفاده از آن محقق نشده باشد، می‌توانید به وصول و انتقال چک اعتراض کرده و دعوای استرداد وجه یا دفاع در برابر اجراییه مطرح کنید.

چنانچه در متن چک یا قرارداد قید شده باشد چک بابت ضمانت بوده و شرایط بهره مندی از آن محقق نگرددیه است. می توانید اعتراض کنید و دعوای استرداد وجه یا دفاع در برابر اجرائیه مطرح نمائید.

اگر چک صرفا بابت ضمانت انجام تعهد صادر شده باشد و این موضوع در قرارداد یا سایر ادله قابل اثبات باشد، دارنده حق ندارد بدون تحقق شرایط مقرر، آن را به اجرا بگذارد

باید دید آیا چک به روش قانونی و درست به ثالث منتقل شده؟
شما در متن چک نوشته اید ضمانی؟
کلی سوالات دیگر که بتوان پاسخ درستی به سوال شما داد.
ولی در هر حال بانک به نوشته های روی چک اهمیتی نمی دهد ولی دادگاه اهمیت می دهد.

اگر شرکت ثالث دارنده با حسن نیت باشد می تواند وجه چک را مطالبه بکند اما شرکت طرف شما در صورتی که مستحق دریافت وجه چک نبوده خیانت در امانت مرتکب شده و قابل تعقیب کیفری است

خیر. اگر چک صرفا بابت ضمانت انجام تعهد صادر شده باشد و این موضوع در قرارداد یا سایر ادله قابل اثبات باشد و یا قید بابت تضمین، تصریح شده باشد، دارنده حق ندارد بدون تحقق شرایط مقرر، آن را به اجرا بگذارد.

خیر، این اقدام غیرقانونی است؛ چک ضمانت نباید بدون عودت آن توسط شرکت اصلی یا بستانکار، به ثالث منتقل و وصول شود.

شما می بایست دلایل و مستنداتی داشته باشید که اثبات نماید چک تضمینی بوده است.
اگر علیه شما اجرائیه صادر شده و دلایلی دارید که ضمانتی بودن چک را اثبات نماید دعوی ابطال صدور اجراییه مطرح کنید.

‌ بله با توجه به توضیحات شما و با توجه به عدم پرداخت اقساط ، امکان درخواست مطالبه وجه چک وجود خواهد داشت
مبلغ وجه چک فقط به اندازه بدهی قابل مطالبه است

باید دید ایا در چک بابت ضمانت قید شده ؟
اگر قید شده خیانت در امانت رخ داده
اگر قید نشده، وصول چک از طرف شرکت ثالث مانعی ندارد
باید بابت ضمانت بودن چک احراز و اثبات شود

چکی که به عنوان ضمانت قرارداده شده نمی بایست انتقال داده شود در ید فروشنده باید باقی بماند تا هنگام وصول . زیرا قرار پرداخت از طریق اقساط بانکی انجام پذیر شده است در صورت انتقال به ثالث حتما ظهرنویسی چک لازم است تا علت انتقال مشخص شود
لذا به اداره ثبت مراجعه و به عملیات اجرایی اعتراض نمایید و استرداد لاشه چک همچنین خسارت بگیرید و مدارکی دال بر پرداخت چندین قسط و مدارک دال بر ضمانت چک و نیز قرارداد خرید و هر مدرک دیگری که در اختیار دارید ارائه دهید

اگر چک صرفا بابت ضمانت انجام تعهد صادر شده باشد و این موضوع در قرارداد یا سایر ادله قابل اثبات باشد، دارنده حق ندارد بدون تحقق شرایط مقرر، آن را به اجرا بگذارد. همچنین اگر چک به شخص ثالث منتقل شده باشد، باید وضعیت انتقال و حسن‌نیت دارنده نیز بررسی شود. بنابراین، در صورت اثبات ضمانتی بودن چک و عدم استحقاق دارنده، می‌توانید نسبت به حکم صادره اعتراض کرده و حسب مورد دعوای استرداد لاشه چک، ابطال عملیات اجرایی یا مطالبه خسارت مطرح کنید.

اگر چک واقعا ضمانتی بوده، وصول آن توسط شرکت ثالث فقط در صورتی درست است که دین قطعی را ثابت کند؛ در غیر این صورت قابل اعتراض است

باید در متن چک قید می‌شد بابت ضمانت است. در غیر این صورت باید ضمانتی بودن آن را با قرارداد یا سایر مدارک اثبات کنید.

تقاضای دستور موقت نموده و اگر ثابت نمائید که چک ضمانت بوده میتوانید به عنوان خیانت در امانت شکایت کنید

اگر چک واقعا برای ضمانت داده شده و اقساط را نیز پرداخت کرده اید، گیرنده مرتکب خیانت در امانت شده و مجرم است.

هنگام ثبت چک و یا در قرارداد، باید به تضمینی بودن چک اشاره شده باشد. در این صورت می‌توانید علیه ثالث اقدام کنید و ابطال اجراییه را بخواهید

در خصوص امانتی بودن چک می بایست به قرارداد فی مابین در صورت وجود یا متن چک در صورت نوشتن امانتی بودن آن استناد گردد در غیر این صورت چک سند تجاری و قابل وصول می باشد

با اثبات ضمانتی بودن چک،امکان دفاع مناسب و درخواست ابطال اجرائیه را دارید.

باسلام
اگر چک صرفا به عنوان ضمانت تحویل کالا یا انجام تعهد داده شده باشد، اصل بر این است که دارنده چک باید حق مطالبه وجه آن را داشته باشد؛ اما اگر شرکت ثالث طرف قرارداد شما نبوده و چک به او منتقل شده باشد، باید بررسی شود انتقال چک چگونه انجام شده و آیا از رابطه ضمانتی اطلاع داشته یا خیر.

اگر در چک وصف ضمانتی بودن را قید کرده باشید امکان برگشت نداشته و می توانید اقدام کنید اما اگر در متن چک قید نکرده باشید باید در حق شرکت ثالث پرداخت کنید و متعاقبا از طرف خودتون مطالبه کنید و یا اینکه ضمانتی بودن و یا امانی بودن چک رو اثبات کنید و توقف در پرونده مذکور بگیرید

خیر نمیتواند البته بستگی دارد در قراردادتان در خصوص ضمانی بودن چک چه قید کرده باشید

باید در چک به ضمانتی بودن آن اشاره می گردید. در حال حاضر به نظر می رسد چک قابل وصول باشد.

اگر در متن چک یاقرارداد عبارت ضمانت پرداخت اقساط قید شده و اقساط به موقع پرداخت شده این موضوع محل اشکال است.

در صورتی که جهت صدور چک در سامانه بابت ضمانت قید شده باشد، شرکت حق انتقال به غیر را نداشته و میتوانید طرح دعوی نمایید. اما اگر وصف ضمانی بودن چک به صورت شفاهی توافق شده، میبایست وجه چک را به دارنده ثالث پرداخت و سپس از دارنده اولیه مطالبه نمایید.

بادرود
اگر درمتن چک یا قراردادی شرط ضمانت بابت چک شده قابل طرح دعوی نیست

ضمانتی بودن چک را اثبات نمایید تا بتوانید دفاع لازم را انجام دهید

باسلام.بله میتوانیدشکایت خیانت درامانت مطرح کنید.

باسلام، چنانچه در متن چک یا قرارداد قید شده باشد که چک بابت ضمانت صادر شده و شرایط استفاده از آن محقق نشده باشد، می‌توانید نسبت به آن اعتراض کرده و دعوای استرداد وجه یا دفاع در برابر اجرائیه مطرح نمایید.

می بایست جهت ابطال اجراییه چک اقدام کنید

ضمانتی بودن چک را اثبات کنید و ادامه روند را انجام دهید

طی دادخواست متقابل ضمانی بودن در ید خواهان اثبات نماید

بستگی داره به اینکه عنوان ضمانت درج کردید یا نه ؟
حواله کرد را خط زدید یا نه ؟
هر کدوم از اینها حکم قضیه را تغییر میده .
موفق باشید

باسلام و ادب. موضوع مهم این است که آیا در چک یا قرارداد دیگری عبارت ضمانت درج شده است یا خیر؟ اگر درج شده باشد یک دادخواست باید داد

باید ضمانتی بودن چک را اثبات کنید

بستگی به مندرجات چک دارد