موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
چک دیجیتالی به نام من صادر شده است. شخصی در برگهای جداگانه امضا زده و شماره چک را نوشته تا ضامن چک باشد، اما در آن برگه توضیحی درباره علت ضمانت نیامده است. یک ماه مهلت دادم، اما پسرخواهر همین ضامن ادعا کرده که چک بابت بدهی من به داییام بوده و ضمانت هم برای من انجام شده؛ درحالیکه بدهی خودم را پرداخت کردهام و چک باید به من برگردد. در جلسه دادگاه اعلام کردم که پسرخواهر ضامن باید ظرف یک ماه پول میپرداخت و نپرداخته، و از هر دو نفر شکایت کردهام. قاضی گفته یا دادخواست را مسترد کنم یا رأی به بیحقی صادر میکند، درحالیکه قراردادهای من با هر دو نفر جداگانه است و پروندهها مستقل از یکدیگرند. چه اقدامی باید انجام دهم و چه لایحهای بنویسم؟
با توجه به توضیحات شما، مشکل اصلی این است که قاضی احتمالاً تعارض یا ارتباط میان دو دعوا را میبیند و نگران دریافت مضاعف (دو بار گرفتن یک مبلغ) است. در چنین وضعیتی، لایحهای که مینویسید باید این موضوع را بهصراحت رفع کند.
در لایحه باید این نکات را مطرح کنید:
اول، تصریح کنید که دو دعوا موضوعاً مستقلاند: یکی مطالبه وجه چک از صادرکننده یا متعهد اصلی، و دیگری مطالبه از ضامن بر اساس سند ضمانت جداگانه. این دو دعوا نه از یک سند ناشی میشوند و نه دریافت مبلغ در یکی مانع طرح دیگری است، مگر آنکه مبلغ کاملاً پرداخت شود.
دوم، تأکید کنید که ضمانت در برگه جداگانه با امضا و درج شماره چک انجام شده و این سند مستقل از رابطه اصلی است. بر اساس قانون تجارت، ضامن در مقابل دارنده چک مسئولیت تضامنی دارد.
سوم، صراحتاً بنویسید که خواسته شما وصول یک مبلغ واحد از هر دو نفر بهصورت مشترک و تضامنی است، نه دریافت دو برابر مبلغ. این نکته مهمی است که قاضی را از نگرانی دریافت مضاعف خارج میکند.
چهارم، اگر پروندهها واقعاً جداگانه هستند و موضوع هر کدام متفاوت است، در لایحه مشخص کنید که موضوع هر پرونده چیست و چرا همزمان قابل پیگیری است.
یک نکته مهم: اگر قاضی همچنان اصرار دارد که یکی از دادخواستها را مسترد کنید، میتوانید دادخواست مربوط به پروندهای را که اثبات آن دشوارتر است نگه دارید و دیگری را مسترد کنید تا جلوی رأی به بیحقی گرفته شود؛ زیرا رأی به بیحقی اعتبار امر مختوم پیدا میکند و دیگر نمیتوانید همان دعوا را مجدداً مطرح کنید.
همچنین آن برگه ضمانت که فقط امضا و شماره چک دارد، سندی است که بهتنهایی ممکن است کافی نباشد؛ اگر شاهد یا مکاتبهای دارید که نشان دهد ضمانت برای چه بوده، آن را به پرونده اضافه کنید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
سلام وقت بخیر
امکان تجدیدنظرخواهی یا اعتراض به رای وجود دارد. در لایحه باید بر اصل استقلال قراردادها و تفکیک شخصیت حقوقی طرفین تاکید کنید. استدلال کنید که امضای ضامن در برگه جداگانه و ذکر شماره چک، نشاندهنده ایجاد یک تعهد مستقل است. ادعای اینکه چک بابت بدهی شخص دیگری بوده، بدون ارائه سند معتبر و قرارداد رسمی که این رابطه را اثبات کند، صرفا یک ادعای شفاهی و بیاساس است. تاکید کنید که قرارداد شما با خوانده و تعهد ضامن، دو رابطه حقوقی مجزا هستند و پرداخت بدهی قبلی خوانده به دایی شما، هیچ تاثیری بر اعتبار چک و تعهد ضامن در این پرونده ندارد. قاضی نباید با ترکیب کردن دو رابطه حقوقی مستقل، حکم به بیحقی بدهد.
سلام و احترام؛
چنانچه تاکنون رای صادر نشده، لایحه دهید و در آن تاکید کنید تعهد ضامن و بدهکار اصلی دو منشا مستقل دارند و تا زمان وصول کامل طلب، مراجعه به هر دو مانعی ندارد.
اگر رای هنوز صادر نشده باشد، باید بر استقلال روابط حقوقی تاکید کنید؛ یعنی توضیح دهید که تعهد صادرکننده چک و تعهد شخصی که ضمانت را در برگه جداگانه پذیرفته، از قراردادهای مستقل ناشی شده و دفاع مربوط به پسرخواهر، در صورت اثبات، لزوما موجب سقوط تعهدات قراردادی خواندگان نسبت به شما نمیشود.
عرض سلام
اگر رای هنوز صادر نشده، فورا لایحه بدهید و تاکید کنید که تعهد ضامن و تعهد بدهکار اصلی دو منشا مستقل دارند و تا زمان وصول کامل طلب، مراجعه به هر دو مانعی ندارد.
با سلام و احترام، در لایحه خود به صراحت استناد کنید که تعهد صادرکننده چک و ضامن، دو تعهد مستقل است و ماده ۲۴۹ قانون تجارت، ضامن را مسئول پرداخت وجه چک میداند و دادگاه نمیتواند به استناد توافق طرفین دیگر، شما را از حق خود محروم کند؛ لذا با تقدیم دادخواست تجدیدنظر به دادگاه بالاتر، به این استدلال که بین شما و صادرکننده چک، رابطه حقوقی مستقیم وجود دارد، اعتراض کنید. در صورت نیاز به تنظیم لایحه تجدیدنظر، بنده در خدمت شما هستم. امیدوارم پاسخ مفید واقع شده باشد.
با سلام
دادخواست را مسترد نکنید درخواست کنید رسیدگی جداگانه به تعهد ضامن انجام شود و به برگه ضمانت (امضا + شماره چک) بهعنوان دلیل تعهد مستقل ضامن استناد کنید.
درود بر شما؛
در فرض شما، موضوع اصلی اثبات مالکیت و استحقاق شما نسبت به چک و بی اعتباری ادعای انتقال یا بابت دین بودن آن است، نه صرفا اختلافات خانوادگی یا بدهیهای دیگر. اگر دادگاه بدون ورود ماهوی و صرفا به جهت ابهام خواسته یا اشتباه در طرف دعوا به سمت بی حقی برود، برای شما خطر ایجاد اعتبار امر مختومه و تضعیف موقعیت در دعوای بعدی را دارد. پس تا روشن شدن دقیق خواسته و مبنا، استرداد دادخواست بدون طراحی جایگزین اصولی توصیه نمی شود.
از نظر حقوقی، ضامن زمانی مسئول است که ضمانت به شکل قابل استناد و متصل به تعهد اصلی باشد، و صرف نوشته جداگانه اگر شرایط انتساب، قصد ضمانت، و ارتباط با دین مشخص نباشد، می تواند محل ایراد جدی باشد. همچنین اصل بر بقای دین نیست و مدعی بابت دین بودن چک باید دلیل ارائه کند. برای چک نیز قواعد قانون صدور چک و اصول اسناد تجاری و امارات تصرف و دارا بودن سند قابل استناد است. در کنار آن، دعوای استرداد لاشه چک و یا الزام به استرداد سند، و در صورت احراز سوءنیت، مطالبه خسارات نیز قابل طرح است. مواد کلیدی که معمولا در این سنخ پروندهها کار می کند، ماده ۱۹۸ و ۲۱۹ و ۱۲۵۷ قانون مدنی در باب بار اثبات و لزوم قراردادها، ماده ۱۰ قانون مدنی در اعتبار توافقات، و مواد ۸۴ و ۸۹ و ۹۸ و ۱۰۷ قانون آیین دادرسی مدنی در ایرادات شکلی، اصلاح خواسته، و استرداد دعوا است.
اقدام راهبردی شما این است که قبل از هر تصمیم، مشخص کنید دقیقا چه خواسته ای مطرح کرده اید، مطالبه وجه چک از چه کسی، استرداد لاشه چک از چه کسی، یا اعلام بی اعتباری ضمانت نامه جداگانه. اگر خواسته شما مطالبه وجه از ضامن است اما ضمانت به نحو قانونی قابل اثبات نیست، دادگاه ممکن است بی حقی بدهد. اگر خواسته را به استرداد لاشه چک از دارنده فعلی و در صورت امتناع، ابطال و دستور منع استفاده از چک و مطالبه خسارت تغییر دهید، مسیر درست تری است. از دادگاه بخواهید مطابق ماده ۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی اجازه اصلاح خواسته و تکمیل ادله بدهد. همچنین اگر طرف صحیح دعوا کسی است که چک را در اختیار دارد یا علیه شما از چک استفاده می کند، باید همان شخص طرف دعوا باشد.
نکات قابل توجه؛
برای اینکه دقیقا لایحه به شکل قابل پذیرش و مطابق رویه قضایی تنظیم گردد ، به این سه سؤال کوتاه جواب دهید؛
۱- خواسته فعلی در دادخواست دقیقا چیست، مطالبه وجه، استرداد لاشه، یا هر دو؟
۲- خوانده یا خواندگان چه کسانی هستند و چک الان در اختیار کدام شخص یا حساب است؟
۳- در سامانه چک دیجیتال، دارنده فعلی و سوابق انتقال چه چیزی را نشان می دهد؟
در خاتمه؛
پیشنهاد میگردد اقدام به برقراری تماس و اخذ مشاوره حقوقی نمائید تابابررسی دقیق موضوع مطروحه و مدارک وحکم صادره،پاسخی صحیح و منطبق با قوانین به شما ارائه گردد.
سرافرازو پیروز باشید.
با سلام واحترام برای راهنمایی درست باید دادخواست ارسالی مطالعه شود به طور کلی بابت چک فقط درخواست صدوراجرائیه علیه صادر کننده و در خصوص ضامن دادخواست جداگانه مطالبه وجه می بایست مطرح می شد
