موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام
دو نفر همزمان بهم سفته دادن بعد هر دو پشت سفته های همو امضا انگشت زدن بابت ضمانت اما کلمه ضمانت رو قید نکردن من دادخواست دادم تو ستون خواندگان اسم هردو نفر رو نوشتم اما فراموش کردم تو متن دادخواست محکومیت تضامنی رو بخام
اون دو نفر میتونن مدعی شن چون کلمه ضمانت رو قید نکردن شاهد یا ظهرنویس بودن بابت فرار از ضمانت, قاضی هدف امضا رو رسیدگی میکنه یا اینکه من به چی استناد کنم که امضای ضمانته و این دو نفر از مساله واخواست ندادن سو استفاده نکنن؟
مرسی ممنون
با درود مطابق قانون تجارت امضاء به تنهایی ظهر سند تجاری نشان از ظهرنویسی است، اما رویه غالب دادگاه ها ان را حمل بر ضمانت میکنند و به هر تقدیر امضاء کننده نیز همچو صادر کننده موظف به پرداخت است
با سلام اگر سفته در وجه شما صادر شده است و نام شما در متن سفته به عنوات بستانکار قید گردیده است طبیعتا فردی که پشت سفته را امضا کرده است ضامن تلقی میشود و هردو مسئولیت تضامنی دارند و عدم قید تضامنی، تاثیری در حکم قانونگذار نخواهد داشت.
اگر سفته ها در وجه شما صادر شده باشد،امضای پشت آن ظهور در ضمانت دارد،چون سفته ای که در وجه شما بوده شخص دیگری نمیتواند انتقال یا وکالت دهد تا بگوییم ظهرنویسی انتقال یا وکالت است.
در صورتیکه در ظهر سفته به موضوع ضمانت اشاره نشده باشد معمولا به عنوان ظهرنویسی تلقی میگردد . ولی اگر موضوع تضمین احراز شود قطعا تضامنی بودن مسئولیت مورد توجه بوده و نیازی به تصریح ندارد .
صرف امضا بدون قید و مطلق اماره بر ضمانت است و در ضمانت انتقال ذمه از مدیون ب ضامن مطرح است و در فرض نزدیک ب واقع مطالبه از ضامن یا مدیون اصلی امکان پذیر است ولی امکان مطالبه همزمان و تضامنی نیاز ب اثبات ضم ضامن است که خلاف اصل است
