موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در پروندهای با موضوع ضرب و جرح عمدی که هنوز اثبات نشده، من و شخص دیگری به عنوان متهم اول و دوم مطرح هستیم. توافق کرده بودیم هر دو حقیقت را بگوییم، مبنی بر اینکه آسیبی وارد نکردهایم. فایل صوتی از این توافق اولیه دارم که در آن متهم دوم به وقایع واقعی اقرار کرده است. اما اکنون متهم دوم موضع خود را تغییر داده، با شاکی تبانی کرده و در دادسرا علیه من اظهاراتی خلاف واقع ارائه داده و تمام مسئولیت را به من نسبت داده است. شاکی هیچ شاهد اثباتی ندارد و قصد داشت متهم دوم را به عنوان شاهد به دادسرا بیاورد، اما مدیر دفتر متوجه شد که وی خود متهم پرونده است و به دلیل ذینفع بودن، اجازه شهادت به او نداد. چه راهکار حقوقی مناسبی وجود دارد؟
فایل صوتی که در آن متهم دوم به وقایع واقعی اقرار کرده، مهمترین دلیل دفاعی شماست و باید فوری آن را به پرونده ضمیمه کنید.
اظهارات دروغ متهم دوم در دادسرا میتواند مبنای شکایت مستقل به عنوان شهادت کذب یا افترا قرار گیرد. همچنین از آنجا که دادگاه وی را به دلیل ذینفع بودن از شهادت محروم کرده، اعتبار اظهاراتش پیشاپیش زیر سؤال رفته است.
سه اقدام موازی را دنبال کنید: اول، فایل صوتی را با درخواست رسمی ضمیمهٔ پرونده کنید و از دادسرا بخواهید آن را بررسی کند. دوم، علیه متهم دوم به اتهام اظهارات کذب و تبانی شکایت جداگانه تنظیم کنید. سوم، با استناد به نبود شاهد اثباتی از جانب شاکی و بیاعتباری اظهارات متهم دوم، لایحهٔ دفاعیهای مستدل تنظیم و تقدیم کنید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
باسلام
اگر شاکی شاهد مستقل ندارد و متهم دوم نیز امکان ادای شهادت به عنوان شاهد را ندارد، اظهارات او صرفا یکی از قرائن پرونده است و به تنهایی معمولا برای اثبات اتهام شما کفایت نمیکند. بهترین اقدام این است که بر تناقضگویی او، فقدان دلیل مستقل علیه خود، و ارائه فایل صوتی و سایر مستندات برای تضعیف اعتبار اظهاراتش تمرکز کنید
با سلام
اگر متهم دوم در دادسرا اظهارات خلاف واقع مطرح کرده باشد، این اظهارات بهتنهایی برای محکومیت شما کافی نیست و دادگاه باید آن را در کنار سایر ادله بررسی کند. همچنین، متهم پرونده اصولا شاهد محسوب نمیشود و اظهارات او ارزش شهادت ندارد.
فایل صوتی، در صورت احراز اصالت و رعایت شرایط قانونی، میتواند بهعنوان قرینه در دفاع از شما مطرح شود. بهتر است در دفاعیات خود به تناقض اظهارات متهم دوم، نبود شاهد معتبر و فقدان سایر ادله اثباتی استناد کنید. برای تنظیم لایحه دفاعیه مؤثر، بررسی کامل پرونده توسط وکیل توصیه میشود.
شما در مقام دفاع از خود حتما اقدام به انکار اظهارات متهم دوم نموده و در راستای اثبات اینکه اظهارات ایشان بر خلاف واقع می باشد به فایل صوتی موجود استناد نمایید و بهتر است این فایل را خارج نویسی کنید و تصویر برگ ان را هم ضمیمه نمایید
در فرض سوال پرونده ای با موضوع ایراد ضرب و جرح عمدی که دارای دو متهم است شاکی چون دلیل دایر بر ارتکاب جرم توسط یکی از متهمین ندارد با متهم دیگر توافق و تبانی میکند که علیه متهم دیگر شهادت دهد ولی بر اثر دخالت مدیر دفتر از شهادت او جلوگیری به عمل میآید با توجه به مساله ی فوق اقدامات صورت گرفته هرچند ظاهرا نوعی معامله به نظر میرسد اما در تحلیل حقوقی فاقد جرم انگاری مستقل است و عمدتا به زیان خود شاکی تمام میشود تبانی شاکی با متهم برای شهادت دروغ فی نفسه جرم نیست اما یک اقدام پرخطر است و در صورت اثبات میتواند علیه شاکی استفاده شده و و به بی اعتباری شکایت وی بی انجامد از سوی دیکر متهمی که شهادت نداده نیز مرتکب جرم نشده چون وی هیچ شهادت دروغی نداده تا جرم موضوع ماده ی ۶۵۰ یعنی شهادت کذب محقق شود
درود
اگر واقع بینانه به موضوع نگاه کنیم شما در موقعیت خطرناکی قرار دارید و باید به طور صحیح و هوشمندانه از خود دفاع کنید و الا محکوم به حداقل پرداخت دیه شاکی خواهید شد در ابتدا با ارائه فایل صوتی اظهارات متهم ردیف دوم که علیه شما بیان شده را مخدوش نمایید و قویا اتهامات وارده را رد کنید از مشاوره وکیل برای دفاع قویتر بهرهمند شوید
باسلام،صرف اظهارات متهم دیگر برای محکومیت شما کافی نیست. فایل صوتی را به عنوان قرینه به دادسرا ارائه و به تناقض اظهارات متهم دوم و احتمال تبانی با شاکی استناد کنید و درخواست مواجهه حضوری بدهید. اگر شاکی دلیل مستقلی نداشته باشد، صرف ادعا و اظهارات متهم دیگر برای اثبات جرم کفایت نمیکند،فایل صوتی را به شعبه ارائه دهید.
بسم تعالی
فایل صوتی موجود را در غالب CD و یا در فلشی ذخیره نمایید و تحویل دادگاه دهید همچنین اگر ادله و مستنداتی مبنی بر مشارکت متهم و شاکی در دسترس دارید مانند شهادت شهود یا پیام را میتوانید طی لایحه ایی به دادگاه ابلاغ فرمایید و نسبت به اتهامات وارده از خود دفاع نمایید .
درود بر شما؛
در فرض سؤال، اظهارات متهم دیگر علیه شما «شهادت» محسوب نمیشود؛ زیرا متهم پرونده فاقد وصف شاهد است و صرفا دفاع یا اظهارات وی در کنار سایر ادله قابل ارزیابی است. بنابراین، محکومیت صرفا بر مبنای ادعای متهم همپرونده وجاهت قانونی ندارد. در صورت وجود فایل صوتی که حاکی از اقرار قبلی وی به واقعیت باشد، میتوانید آن را به عنوان قرینه برای اثبات تناقضگویی و مخدوش کردن اعتبار اظهارات وی با درخواست ارجاع به کارشناسی صوت و استماع دفاعیات ارائه کنید. همچنین اگر تبانی برای انتساب اتهام یا تنظیم اظهارات خلاف واقع قابل اثبات باشد، حسب مورد امکان تعقیب کیفری به اتهام گزارش خلاف واقع، افترا یا استفاده از دلایل مجعول و نیز استناد به سوءنیت در ارزیابی ادله وجود دارد. مستندات: مواد ۱۶۰، ۱۶۱، ۱۷۰ و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲، مواد ۱۹۴، ۱۹۹، ۲۰۴ و ۲۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری. برای تعیین بهترین راهکار دفاعی، باید محتوای دقیق اظهارات متهم دوم، فایل صوتی و سایر ادله پرونده بهصورت تخصصی بررسی شود.
درود و احترام.
فایل صوتی مربوطه را در CD کپی کرده و به دادسرا ارائه دهید. همچنین تمام شواهد و اطلاعاتی که حاکی از مشارکت در ضرب و جرح است را طی لایحه به دادگاه ارسال کنید
عرض سلام و احترام
فایل صوتی توافق اولیه را محور قرار دهید، در دادسرا به کذب بودن و بیاعتباری اظهارات بعدی متهم دوم لایحه بدهید، و با استناد به ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی (شهادت دروغ) شکواییه مستقل علیه متهم دوم بابت اظهارات خلاف واقع مطرح کنید.
