موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تبانی متهم دیگر با شاکی و ارائه شهادت دروغ علیه متهم اول چه آثار حقوقی دارد؟
پرسیده شده ۱ ماه پیش
۴۸ پاسخ ثبت شده
در پروندهای با موضوع ضرب و جرح عمدی که هنوز اثبات نشده، من و شخص دیگری به عنوان متهم اول و دوم مطرح هستیم. توافق کرده بودیم هر دو حقیقت را بگوییم، مبنی بر اینکه آسیبی وارد نکردهایم. فایل صوتی از این توافق اولیه دارم که در آن متهم دوم به وقایع واقعی اقرار کرده است. اما اکنون متهم دوم موضع خود را تغییر داده، با شاکی تبانی کرده و در دادسرا علیه من اظهاراتی خلاف واقع ارائه داده و تمام مسئولیت را به من نسبت داده است. شاکی هیچ شاهد اثباتی ندارد و قصد داشت متهم دوم را به عنوان شاهد به دادسرا بیاورد، اما مدیر دفتر متوجه شد که وی خود متهم پرونده است و به دلیل ذینفع بودن، اجازه شهادت به او نداد. چه راهکار حقوقی مناسبی وجود دارد؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اظهارات متهم علیه متهم دیگر در پرونده شهادت محسوب نمیشود و فاقد اعتبار قانونی است. شما میتوانید فایل صوتی و سایر مدارک را به عنوان اماره و نشانه تبانی به دادسرا یا دادگاه ارائه دهید.
این بیاعتباری اصل کلی است، اما نحوه پذیرش و ارزیابی فایل صوتی بسته به نظر مقام قضایی و سایر دلایل پرونده شما تغییر میکند.
حامد صادقیان مهرآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۴٫۹
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
بیاعتباری شهادت متهم دوم و کاربرد فایل صوتی
شهادت متهم دوم علیه شما فاقد اعتبار است و به دلیل متهم بودن، عنوان شاهد بر او صدق نمیکند. این اظهارات شهادت محسوب نشده و قاضی باید به سایر دلایل پرونده توجه کند. شما میتوانید برای دفاع از خود، یک لایحه تنظیمی همراه با فایل صوتی ضبطشده به شعبه ارائه دهید تا به عنوان اماره یا قرینهای برای اثبات تبانی و بیاعتباری حرفهای متهم دوم بررسی شود.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
با سلام
اظهارات متهم علیه متهم دیگر، شهادت محسوب نمیشود؛ میتوانید با ارائه فایل صوتی و قرائن، درخواست بررسی تبانی و بیاعتباری اظهارات وی را مطرح کنید.
درود بر شما؛
در فرض سؤال، اظهارات متهم دیگر علیه شما «شهادت» محسوب نمیشود؛ زیرا متهم پرونده فاقد وصف شاهد است و صرفا دفاع یا اظهارات وی در کنار سایر ادله قابل ارزیابی است. بنابراین، محکومیت صرفا بر مبنای ادعای متهم همپرونده وجاهت قانونی ندارد. در صورت وجود فایل صوتی که حاکی از اقرار قبلی وی به واقعیت باشد، میتوانید آن را به عنوان قرینه برای اثبات تناقضگویی و مخدوش کردن اعتبار اظهارات وی با درخواست ارجاع به کارشناسی صوت و استماع دفاعیات ارائه کنید. همچنین اگر تبانی برای انتساب اتهام یا تنظیم اظهارات خلاف واقع قابل اثبات باشد، حسب مورد امکان تعقیب کیفری به اتهام گزارش خلاف واقع، افترا یا استفاده از دلایل مجعول و نیز استناد به سوءنیت در ارزیابی ادله وجود دارد. مستندات: مواد ۱۶۰، ۱۶۱، ۱۷۰ و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲، مواد ۱۹۴، ۱۹۹، ۲۰۴ و ۲۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری. برای تعیین بهترین راهکار دفاعی، باید محتوای دقیق اظهارات متهم دوم، فایل صوتی و سایر ادله پرونده بهصورت تخصصی بررسی شود.
محمدمهدی قنبری
۱ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
برای دفاع مؤثر و مختصر، اقدامات زیر را انجام دهید:
۱. تقدیم فایل صوتی: فایل صوتی را در قالب لایحه به عنوان «اماره قضایی» ارائه دهید تا تناقض اظهارات متهم دوم و تبانی وی با شاکی برای مقام قضایی مشخص شود.
۲. استناد به عدم حجیت اظهارات متهم دوم: در لایحه تصریح کنید که اظهارات متهم دیگر شهادت شرعی محسوب نمیشود و صرفا ادعای یک شخص «ذینفع» برای تبرئه خود است.
۳. درخواست مواجهه حضوری: از بازپرس/دادیار تقاضای مواجهه حضوری با متهم دوم را بکنید تا تناقضگوییهای او در حضورتان نمایان شود.
۴. تاکید بر اصل برائت (اصل ۳۷ قانون اساسی): بار اثبات اتهام بر عهده شاکی است. وقتی شاکی شاهد و مدرک قانونی ندارد، ادعای متهم دیگر نمیتواند دلیلی برای محکومیت شما باشد.
۵. هشدار یا طرح شکایت افترا: کتبا اعلام کنید که در صورت ادامه ادعاهای کذب متهم دوم، علیه او به اتهام افترا و گزارش خلاف واقع اعلام جرم خواهید کرد.
بسم تعالی
فایل صوتی موجود را در غالب CD و یا در فلشی ذخیره نمایید و تحویل دادگاه دهید همچنین اگر ادله و مستنداتی مبنی بر مشارکت متهم و شاکی در دسترس دارید مانند شهادت شهود یا پیام را میتوانید طی لایحه ایی به دادگاه ابلاغ فرمایید و نسبت به اتهامات وارده از خود دفاع نمایید .
سلام
اگر فایل صوتی بهطور قانونی تهیه شده و اصالت آن قابل احراز باشد، میتواند بهعنوان قرینه در دفاع شما مورد استناد قرار گیرد.
راهکارهای اصلی:
* ارائه فایل صوتی و درخواست کارشناسی اصالت صدا.
* درخواست مواجهه حضوری با متهم دوم و استناد به تناقض اظهارات او.
* تاکید کنید که متهم دوم خود از متهمان پرونده است و به همین دلیل شهادت او علیه شما، به عنوان شاهد، فاقد شرایط قانونی است.
* اگر تبانی با شاکی را ادعا میکنید، باید برای آن نیز دلیل ارائه کنید؛ صرف ادعا کافی نیست.
* اگر ثابت شود متهم دوم عمدا اظهارات خلاف واقع داده، ممکن است این موضوع در ارزیابی اعتبار دفاعیات او و در صورت وجود شرایط قانونی، مسئولیت کیفری مستقلی نیز برای وی ایجاد کند.
اسناد و مدارک، از جمله فایل صوتی، صورتجلسات بازپرسی، اظهارات متهم دوم و سایر ادله، باید پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
شما در مقام دفاع از خود حتما اقدام به انکار اظهارات متهم دوم نموده و در راستای اثبات اینکه اظهارات ایشان بر خلاف واقع می باشد به فایل صوتی موجود استناد نمایید و بهتر است این فایل را خارج نویسی کنید و تصویر برگ ان را هم ضمیمه نمایید
سلام
با توجه به تغییر موضع متهم دوم، فایل صوتی توافق اولیه را به عنوان «دلیل دفاعی» و «قرینه تقابل با اظهارات متهم» در لایحه خود ارائه دهید.
از دادسرا بخواهید با استناد به عدم صلاحیت شهادت متهم (به دلیل ذینفع بودن) و عدم وجود شواهد اثباتی شاکی، پرونده را به دلیل «عدم کفایت ادله» نسبت به شما قرار منع تعقیب صادر کند.
با سلام
اگر متهم دوم در دادسرا اظهارات خلاف واقع مطرح کرده باشد، این اظهارات بهتنهایی برای محکومیت شما کافی نیست و دادگاه باید آن را در کنار سایر ادله بررسی کند. همچنین، متهم پرونده اصولا شاهد محسوب نمیشود و اظهارات او ارزش شهادت ندارد.
فایل صوتی، در صورت احراز اصالت و رعایت شرایط قانونی، میتواند بهعنوان قرینه در دفاع از شما مطرح شود. بهتر است در دفاعیات خود به تناقض اظهارات متهم دوم، نبود شاهد معتبر و فقدان سایر ادله اثباتی استناد کنید. برای تنظیم لایحه دفاعیه مؤثر، بررسی کامل پرونده توسط وکیل توصیه میشود.
باسلام
اگر شاکی شاهد مستقل ندارد و متهم دوم نیز امکان ادای شهادت به عنوان شاهد را ندارد، اظهارات او صرفا یکی از قرائن پرونده است و به تنهایی معمولا برای اثبات اتهام شما کفایت نمیکند. بهترین اقدام این است که بر تناقضگویی او، فقدان دلیل مستقل علیه خود، و ارائه فایل صوتی و سایر مستندات برای تضعیف اعتبار اظهاراتش تمرکز کنید
درود
اگر واقع بینانه به موضوع نگاه کنیم شما در موقعیت خطرناکی قرار دارید و باید به طور صحیح و هوشمندانه از خود دفاع کنید و الا محکوم به حداقل پرداخت دیه شاکی خواهید شد در ابتدا با ارائه فایل صوتی اظهارات متهم ردیف دوم که علیه شما بیان شده را مخدوش نمایید و قویا اتهامات وارده را رد کنید از مشاوره وکیل برای دفاع قویتر بهرهمند شوید
میتوانید فایل صوتی، سایر ادله و درخواست بررسی تناقض اظهارات هممتهم را به دادسرا ارائه و بیاعتباری اظهارات او را مطرح کنید؛ اظهارات هممتهم بهتنهایی برای اثبات جرم کافی نیست و باید با سایر ادله احراز شود. همچنین اگر ثابت شود عمدا اظهارات کذب و واجد عنوان مجرمانه مطرح کرده، حسب مورد امکان طرح شکایت مستقل نیز وجود دارد، اما تشخیص نهایی با مرجع قضایی است.
با سلام کاربر گرامی
اولا فایل صوتی را در جهت به علم رسیدم مقام قضایی سریعا ضمیمه پرونده نمایید
ثانیا متهم ردیف دوم هم به دلیل اینکه خود متهم بوده و اکنون در مقام شاهد قرار میگیرد نوعی خلاصی از محاکمه و در حکم ادای شهادت کذب قرار میگیرد این مطالب را در صورت قبول شاهد برای ادای شهادت به جهت جرح وی به مقام قضایی منتقل نمایید
عرض سلام و احترام
فایل صوتی توافق اولیه را محور قرار دهید، در دادسرا به کذب بودن و بیاعتباری اظهارات بعدی متهم دوم لایحه بدهید، و با استناد به ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی (شهادت دروغ) شکواییه مستقل علیه متهم دوم بابت اظهارات خلاف واقع مطرح کنید.
باسلام، فایل صوتی موجود را در قالب CD یا فلش ذخیره کرده و به دادگاه ارائه نمایید. همچنین در صورت وجود ادلهای مانند شهادت شهود، پیامها یا سایر مستندات که مشارکت شاکی و متهم را نشان میدهد، میتوانید آنها را طی لایحه به دادگاه ارائه کرده و نسبت به اتهامات مطرحشده از خود دفاع نمایید.
در فرض سوال پرونده ای با موضوع ایراد ضرب و جرح عمدی که دارای دو متهم است شاکی چون دلیل دایر بر ارتکاب جرم توسط یکی از متهمین ندارد با متهم دیگر توافق و تبانی میکند که علیه متهم دیگر شهادت دهد ولی بر اثر دخالت مدیر دفتر از شهادت او جلوگیری به عمل میآید با توجه به مساله ی فوق اقدامات صورت گرفته هرچند ظاهرا نوعی معامله به نظر میرسد اما در تحلیل حقوقی فاقد جرم انگاری مستقل است و عمدتا به زیان خود شاکی تمام میشود تبانی شاکی با متهم برای شهادت دروغ فی نفسه جرم نیست اما یک اقدام پرخطر است و در صورت اثبات میتواند علیه شاکی استفاده شده و و به بی اعتباری شکایت وی بی انجامد از سوی دیکر متهمی که شهادت نداده نیز مرتکب جرم نشده چون وی هیچ شهادت دروغی نداده تا جرم موضوع ماده ی ۶۵۰ یعنی شهادت کذب محقق شود
سلام فایل صوتی میتواند برای تعارض اظهارات و بیاعتباری دفاع متهم دوم بسیار مؤثر باشد؛ اما اقرار او در فایل، الزاما دلیل قطعی علیه شما نیست. در لایحه درخواست کنید فایل بررسی کارشناسی شود، اظهارات متناقض وی مورد توجه قرار گیرد و در صورت احراز شهادت دروغ، موضوع جداگانه پیگیری شود.
در مقام دفاع از خود حتما اظهارات متهم دوم را انکار کنید و برای اثبات خلاف واقع بودن آن به فایل صوتی موجود استناد نمایید بهتر است این فایل را خارج نویسی کنید و تصویر برگ آن را نیز ضمیمه کنید
درود و احترام.
فایل صوتی مربوطه را در CD کپی کرده و به دادسرا ارائه دهید. همچنین تمام شواهد و اطلاعاتی که حاکی از مشارکت در ضرب و جرح است را طی لایحه به دادگاه ارسال کنید
باسلام،صرف اظهارات متهم دیگر برای محکومیت شما کافی نیست. فایل صوتی را به عنوان قرینه به دادسرا ارائه و به تناقض اظهارات متهم دوم و احتمال تبانی با شاکی استناد کنید و درخواست مواجهه حضوری بدهید. اگر شاکی دلیل مستقلی نداشته باشد، صرف ادعا و اظهارات متهم دیگر برای اثبات جرم کفایت نمیکند،فایل صوتی را به شعبه ارائه دهید.
درود
شهادت متهم دوم استماع نمی شود زیرا خودش متهم است و شهادتش فاقد اعتبار.
شما تمامی مستندات و فایل صوتی را به عنوان اماره برای دفاع خود در دادگاه ارائه دهید
