لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
خانهای مشاعی در روستا داریم و با شریک ملکی همواره اختلاف داریم. شریک ملکی شکایت کرده که ما شیشه و پنجرهاش را شکستهایم. کارشناس به محل آمده و خسارت را ۹۵۰۰ تومان برآورد کرده، در حالی که خودشان این تخریب را انجام دادهاند. شاکی هیچ شاهدی ندارد. آیا قاضی این اتهام را بدون دلیل میپذیرد؟
بدون دلیل اثباتکننده، اتهام تخریب علیه شما قابل پذیرش نیست. در دعاوی کیفری، اثبات جرم بر عهده شاکی است و صرف ادعا کافی نیست.
طبق قانون مجازات اسلامی، اصل بر برائت متهم است و دادگاه نمیتواند بدون دلیل کافی حکم محکومیت صادر کند. گزارش کارشناس تنها میزان خسارت را ارزیابی میکند، نه اینکه چه کسی آن را وارد کرده است.
در جلسه دادگاه، بهصراحت اعلام کنید که نه شاهدی وجود دارد، نه مدرکی علیه شما، و درخواست کنید کارشناس یا شاهدی که هویت عامل تخریب را مشخص کند معرفی شود. اگر خودتان شاهدی دارید که در آن زمان در محل نبودهاید، معرفی کنید.
مسلما هیچ جرمی بدون ادله و قراین قابل قبول قابل اثبات نیست. و قاضی بر اساس ادله اقدام به صدور رای می کند.
با سلام خیر هر اتهامی یا دلیل و مستند اثبات میشود.
سلام
بار اثبات وقوع جرم از سوی شما بر عهده شاکی می باشد
سلام. شکسته شدن شیشه ها یک موضوع است و انتساب جرم تخریب به شما یک موضوع دیگر . اینکه کارشناس خسارت را تعیین کرده است فقط شکسته شدن شیشه ها را ثابت میکند و شاکی برای انتساب اتهام به شما باید دلیل داشته باشد. در صورت عدم ارائه دلیل ، قرار منع تعقیب صادر میشود و شما تبرئه میشوید.
خیر؛ صرف ادعای شاکی و گزارش کارشناس درباره میزان خسارت، دلیل بر انتساب تخریب به شما نیست. در امور کیفری، ارتکاب جرم باید با ادله کافی مانند اقرار، شهادت، فیلم یا سایر قرائن اثبات شود.
اگر دلیل کافی بر انتساب عمل وجود نداشته باشد، اصل بر برائت است و دادگاه نباید صرف ادعا حکم به محکومیت بدهد.
سلام
در صورتیکه هیچ مستند و مدرکی وجود نداشته باشد قرار منع تعقیب صادر خواهد شد.
باز اثبات ادعا بر عهده ایشان است و بدون دلیل نتیجه ای نخواهد داشت.
درود
اصل بر برائت است و بار اثبات این اتهام با شاکی میباشد و ایشان باید ادله و مدارک برای اثبات وقوع جرم ارائه دهد. در هر صورت ممکن است بدون وجود دلیل یا مدرکی خاص، بازهم قاضی از طریق مجموع قرائن و امارات موجود در پرونده به علم رسیده و رای صادر کند. موفق باشید
عرض ادب
گاهی لزوما بحث شاهد مطرح نیست
ممکن است اماراتی ( نشانه هایی ) در پرونده باشد که فعل را منتسب به شما نماید .
ضمن اینکه تخریب مال مشاع نیز جرم است .
جهت مشاوره تماس بگیرید
کارشناس فقط خسارت را بررسی کرده و اثبات رابطه بین خسارت و فعل شما نیازمند ارائه مدرک است
سلام کاربر گرامی قاضی بدون دلیل نمی تواند در این خصوص رای صادر کند مگر اینکه علم قضایی حاصل شود
باسلام
صرف ادعای شاکی برای محکوم کردن متهم کافی نیست. اصل بر برائت است و شاکی باید بتواند انتساب تخریب به شما را ثابت کند
در پرونده شما، اگر واقعا:هیچ شاهدی وجود ندارد؛هیچ فیلم یا مدرک دیگری علیه شما نیست؛
و گزارش کارشناس فقط وقوع خسارت را تایید کرده، نه اینکه شما عامل آن بودهاید؛
در این صورت، شاکی باید دلیل دیگری برای انتساب جرم به شما ارائه کند. در غیر این صورت، احتمال صدور حکم برائت وجود دارد.
سلام و درود
هر فردی میتونه علیه دیگری طرح دعوی کنه اما اینکه میتونه اثبات کنه ؟!
پس اگر حسب توضیحات بالا این اقدام توسط شما صورت نگرفته نگران نباشید .
و بار اثبات بر عهدی ایشون هست نه شما .
نتیجه اینکه مقام محترم قضایی رای را بر اساس ادله و شواهد موجود صادر مینماید و مطلوب حاصل خواهد شد.
موفق و پیروز باشید .
سلام، میتوانید انکار کنید. اثبات اتهام بر عهده شاکی است. صرف اخذ نظر کارشناس اثبات جرم نمی کند
سلام بار اثبات ادعا برعهده شاکی است و برای اثبات باید ادله و مدارک ارائه نماید
سلام و احترام
بار اثبات بر عهده شاکی می باشد.
چنانچه مدرکی در دسترس نیست صرف انکار برای شما کفایت می نماید
با احترام
اثبات با شاکی است ایشان می بایست حتما ادله و دلیل یا شاهدی به دادگاه معرفی نماید بدون دلائل و شهادت شهود اتهامی پذیرفته نمی شود
با سلام کاربر گرامی
بدون ابراز ادله در محکمه شکایت ایشان به جایی نخواهد رسید فقط بخاطر داشته باشید با توجه به عدم ارائه ادله از ناحیه شکات در زمان حضور در محکمه انکار به ارتکاب بزه را حفظ نمایید
سلام. برای اثبات هر ادعایی دلیل کافی و محکمه پسند لازم است. اگر شکایت مطروحه بدون دلیل مطرح گردیده باشد قرار منع تعقیب صادر میگردد.
با سلام
شاکی بایستی زمان انجام جرم را نیز بیان کند و شما برای عدم حضور در زمان می توانید شاهد بیاورید.
دادگاه نمیتواند صرفا با یک نظریه کارشناسی و بدون وجود شاهد یا دلیل دیگر، شما را مقصر بداند.... موفق باشید 🌹
با سلام
در باب مسائل کیفری و انتساب اتهام به یک شخص،صرف وجود آثار مجرمانه و بالاخص در مورد شما،وجود آثار تخریب،دلالت بر وقوع آن توسط شما ندارد و اثبات دقیق این مسئله بر عهده ی شاکی می باشد که باید به بازپرس یا دادیار محترم ارائه کند و متعاقبا باید صحت این ادله ی ارائه شده نیز از سوی قاضی محترم تایید شود .عدم وجود ادله قوی که بتواند این اتهام را به شما نسبت دهد،موجب می گردد که در نهایت قرار منع تعقیب صادر گردد.
پرسشگر محترم برای اثبات هر ادعایی دلیل متقن و محکمه پسند ضروری است.چنانچه موضوع بدون دلیل مطرح گردد منع تعقیب صادر میشود
در صورتی که شاکی مدارک و دلیلی نسبت به شکایت خود نداشته باشد قرار منع پیگیرد نسبت به مشتکی عنهم صادر می گردد
درود
دادگاه نمیتواند صرفا با یک نظریه کارشناسی و بدون وجود شاهد یا دلیل دیگر، شما را مقصر بداند.
درود
اصل بر برائت است و مدعی باید ثابت کند. اگر مدرکی ندارد صرف انکار برای شما کافی است. اگر دفاع کنید شاکی اقدام به تخریب نموده همین برای تفهیم اتهام کافی است. شما فقط انکار کنید.
سلام
خیر. صرف ادعای شاکی یا گزارش کارشناس درباره میزان خسارت برای محکومیت شما کافی نیست. نظریه کارشناس فقط میزان و نوع خسارت را مشخص میکند و بهتنهایی ثابت نمیکند که مرتکب تخریب چه کسی بوده است.
در جرم تخریب، شاکی باید انتساب عمل به متهم را با ادلهای مانند اقرار، شهادت معتبر، فیلم، گزارش ضابطان یا سایر قرائن اثبات کند. اگر هیچ دلیل مؤثری بر اینکه شما شیشه و پنجره را شکستهاید وجود نداشته باشد و صرفا خسارت احراز شده باشد، اصل برائت به نفع شماست و دادگاه نباید صرف ادعا حکم محکومیت صادر کند.
البته اگر قاضی از مجموع قرائن و امارات موجود در پرونده (حتی بدون شاهد) به این نتیجه برسد که انتساب جرم ثابت است، ممکن است رای به محکومیت بدهد؛ اما صرف نبودن شاهد بهتنهایی ملاک نیست و صرف ادعای شاکی نیز برای محکومیت کفایت نمیکند. اگر واقعا معتقدید شاکی خود اقدام به تخریب کرده است، این موضوع را در دفاعیات خود مطرح کرده و هرگونه قرینه یا دلیل مؤید آن را به دادگاه ارائه دهید.
سلام و احترام؛
در جرم «تخریب» در قانون، دادگاه برای صدور حکم به دلایل معتبر اثباتی نیاز دارد و صرف شکایت شاکی (بهویژه بدون شاهد) به تنهایی کافی نیست؛ همچنین نظر کارشناس درباره «وجود و میزان خسارت» است و به خودی خود «انطباق خسارت با عمل شما» را ثابت نمیکند
سلام
کارشناس فقط میزان خسارت را تعیین میکند، نه اینکه چه کسی مرتکب تخریب شده است. اگر شاکی دلیل معتبری مانند شاهد، فیلم، اقرار یا سایر ادله نداشته باشد و انتساب تخریب به شما ثابت نشود، دادگاه نباید صرف ادعا شما را محکوم کند. شما نیز میتوانید دفاع کنید که تخریب توسط خود شاکی انجام شده و از او بخواهید ادعایش را اثبات کند.
درود و احترام.
اثبات ادعا و شکایت برعهده شاکی است و دلایل اثبات ادعا، منحصر در شهادت نیست و هر امر نوعا علمآوری، میتواند مستند حکم دادگاه قرار گیرد.
