لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
دادگاه بدوی حکم به محکومیت تضامنی صادرکننده چک و ضامن (خوانده ردیف دوم) صادر کرده است. ضمانت از طریق رسید جداگانهای تنظیم شده و دادگاه با استناد به ماده ۴۰۳ قانون تجارت و مواد متعددی از قانون مدنی، ضم ذمه را محرز دانسته است. خوانده ردیف دوم به این رأی اعتراض کرده و من بهعنوان خواهان باید لایحه دفاعیه برای دادگاه تجدیدنظر تنظیم کنم. آیا دادگاه تجدیدنظر میتواند این رأی را نقض کند؟
تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست
این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخهای وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.
رأی صادره از استحکام قانونی قابلتوجهی برخوردار است و احتمال نقض آن در تجدیدنظر پایین است، اما صفر نیست.
دادگاه بدوی با استناد به ماده ۴۰۳ قانون تجارت (ضمان در عقود تجاری) و اصل استصحاب، ضم ذمه ضامن به صادرکننده را اثبات کرده است. این استدلال از منطق حقوقی محکمی برخوردار است، چراکه رسید جداگانه بهعنوان سند عادی دلالت بر توافق ضمانت دارد و تا زمانی که ضامن دلیلی بر برائت ذمه ارائه نکرده، اشتغال ذمه باقی است.
در لایحه دفاعیه، این محورها را تقویت کنید: یک) رسید تنظیمی منتسب به خوانده دوم صریحاً دلالت بر تعهد به پرداخت دارد. دو) خوانده دوم خود اقرار به بدهی کرده و مال معرفی نموده که این اقرار در جلسه دادگاه ثبت شده است. سه) وصول از هر مسیر (چک یا رأی) موجب برائت ذمه دیگری میشود و این تضمینی عادلانه است که دادگاه صریحاً قید کرده است.
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
دادگاه تجدیدنظر به ندرت آرای متکی به مواد قانونی مذکور را نقض میکند زیرا ضمانت در اسناد تجاری و رسیدهای پیوست، تکلیفی مستقل و تضامنی ایجاد کرده است. لایحه دفاعیه شما باید بر این اصل تمرکز کند که امضای ضامن به عنوان تعهد مستقل و در کنار صادرکننده، مانع از عدول از مسئولیت تضامنی است. با این دفاعیات محکم و استناد به رابطه حقوقی ثابت شده، احتمال نقض حکم بسیار پایین است.
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل چک صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۴۴۹ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
با توجه به توضیحات شما ، به نظر من رای به صورت خلاف قانون صادر شده است و مسئولیت تضامنی وجود نخواهد نداشت و رای صادره در دادگاه تجدیدنظر نقض خواهد شد زیرا
اول بر اساس قانون ، مسئولیت تضامنی استثنا است و فقط در موارد تصریح در قانون ، ضمانت تضامنی ایجاد خواهد شد
دوم ، اگر چک صادره چک صیادی است پس ضمانت ضامن باید در سامانه صیاد ثبت گردد حال اگر ضمانت ضامن در سامانه ثبت نگردد ضمانت ضامن ، مشمول قواعد ضمانت تجاری نخواهد بود بلکه ضمانت عادی محسوب خواهد شد
سوم با توجه به اظهارات شما و با توجه به تنطیم سند ضمانت جداگانه ، بر اساس قانون تجارت ، اصلا مسئولیت تضامنی وجود نخواهد شد
و ...
دادگاه تجدیدنظر از نظر قانونی اختیار نقض رای دادگاه بدوی را دارد اما صرف اعتراض خوانده موجب نقض رای نیست باید مستندات و دلایل پرونده مورد برسی قرار گیرد
اگر در رسید جداگانه، تعهد خوانده دوم بهعنوان ضامن یا متعهد به پرداخت دین صادرکننده بهصورت روشن احراز شده و دادگاه بدوی نیز بر مبنای محتویات رسید و ادله پرونده، ضم ذمه و مسئولیت تضامنی را احراز کرده باشد میتوان در لایحه تجدیدنظر بر صراحت تعهد، قصد طرفین و مفاد رسید تاکید و رسید را ضمیمه لایحه پیوست کرد
البته نتیجه نهایی کاملا به متن رسید و نحوه تنظیم ضمانت دلایل و مستندات پرونده بستگی دارد
بله، دادگاه تجدیدنظر از نظر قانونی اختیار نقض رای بدوی را دارد؛ اما صرف اعتراض خوانده موجب نقض رای نمیشود.
اگر در رسید جداگانه، تعهد خوانده دوم بهعنوان ضامن یا متعهد به پرداخت دین صادرکننده بهصورت روشن احراز شده و دادگاه بدوی نیز بر مبنای محتویات پرونده و مقررات مربوط، ضم ذمه و مسئولیت تضامنی او را احراز کرده باشد، میتوان در لایحه تجدیدنظر بر صراحت تعهد، قصد طرفین و مفاد رسید تاکید کرد.
البته نتیجه نهایی کاملا به متن رسید و نحوه تنظیم ضمانت بستگی دارد؛ اگر متن را بفرستید، میتوانم دفاع تجدیدنظرخواهی را دقیقتر تنظیم کنم.
بله، دادگاه تجدیدنظر میتواند رای را نقض کند، اما صرف اعتراض کافی نیست. اگر رسید جداگانه صراحتا تعهد تضامنی یا ضم ذمه را ثابت کند، با توجه به ماده ۴۰۳ قانون تجارت، رای بدوی قابل دفاع و تایید است در لایحه روی صراحت رسید و قبول مسئولیت خوانده تاکید کنید
کاربر گرامی اگر ضمانت به نحو تضامن باشد ضامن و مضمون عنه اصلی نسبت به پرداخت ادای دیون مسئولیت مستقیم دارد
احتمال نقض رای در تجدید نظر ضعیف میباشد
شما پاسخ لایحه ی تجدیدنظرخواه را ارسال کنید و در لایحه ی خود باز هم به رسید مورد نظرتان استناد کنید احتمالا دادگاه تجدیدنظر رای را تایید میکند
بادرود
آرا دادگهها قابل پیش بینی نیست
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
