بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

اعتبار قرارداد دستنویس حق‌الوکاله در کنار قرارداد الکترونیک رسمی چیست؟

پرسیده شده
۲۷ پاسخ ۲۵۲

در یک پرونده حقوقی، قرارداد الکترونیک وکالت با حق‌الوکاله ۲۰ میلیون تومان منعقد شد و هیچ مبلغ دیگری در آن درج نشده است. وکیل همچنین یک قرارداد دستنویس جداگانه تنظیم کرده که پرداخت ۱۵ درصد از ارزش خودرو موضوع دعوا (معادل حدود ۲۰۰ میلیون تومان) را پس از قطعیت حکم مقرر می‌کند. این قرارداد دستنویس در سامانه ثبت نشده است. آیا قرارداد دستنویس دوم اعتبار قانونی دارد؟

مشاهدهٔ ۲۷ پاسخ وکلا

پاسخ خودکار هوش مصنوعی

تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست

این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.

قرارداد دستنویس دوم به‌تنهایی فاقد اعتبار قانونی لازم‌الاجرا نیست، اما از نظر حقوقی یک سند عادی است و اصل تعارض اسناد در اینجا مطرح می‌شود؛ وجود دو توافق متناقض به‌نفع شما قابل استناد است.

طبق قانون وکالت و آیین‌نامه تعرفه حق‌الوکاله، قرارداد الکترونیک ثبت‌شده در سامانه کانون وکلا سند رسمی‌تر و معتبرتری است. قرارداد دستنویس ثبت‌نشده در پرونده رسمی، از نظر اثباتی در تعارض با سند الکترونیک قرار می‌گیرد و دادگاه باید هر دو را بررسی کند.

در دادگاه، به قرارداد الکترونیک به‌عنوان توافق اولیه و رسمی استناد کنید و اعلام کنید که قرارداد دستنویس بعد از انعقاد قرارداد اصلی و بدون توافق واقعی تنظیم شده است. همچنین می‌توانید شکایت انتظامی علیه وکیل به کانون وکلای مربوطه تقدیم کنید، زیرا عدم ثبت قرارداد دوم در پرونده رسمی، تخلف انتظامی محسوب می‌شود.

۲۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

کامل‌ترین پاسخ

این پاسخ به‌صورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه به‌عنوان تأیید محتوای آن.

قرارداد دستنویس دوم از نظر قانونی معتبر است، اما در مقابل قرارداد الکترونیک که در سامانه رسمی ثبت شده، نمی‌تواند مستقل و به همان قوت باشد. دادگاه آن را می‌پذیرد، ولی برای اثبات نیاز به ادله تکمیلی مانند شهادت شهود یا رسیدهای مالی دارد و این احتمال وجود دارد که آن را به عنوان تفسیر یا توافق فرعی در نظر بگیرد، نه جایگزین اصل قرارداد الکترونیک. برای وکالت، برخی اختیارات (مثل صلح) نیازمند تصریح در وکالت‌نامه است، که در قرارداد الکترونیک قید شده، اما در این قرارداد دستی احتمالا وجود ندارد.

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

وقتت بخیر
صرف ثبت‌نشدن قرارداد دست‌نویس، آن را خودبه‌خود باطل نمی‌کند؛ اما چون برخلاف قرارداد الکترونیک است، اثبات و مطالبه مبلغ ۱۵درصد دشوار بوده و ممکن است از نظر انتظامی و مالیاتی برای وکیل تخلف محسوب شود. اعتبار آن به امضا، رضایت واقعی طرفین و رعایت مقررات حق‌الوکاله بستگی دارد و قطعی نیست.

قرارداد دستنویس حق‌الوکاله در صورت احراز صحت امضا و توافق طرفین معتبر است؛ ثبت نشدن آن در سامانه، به‌تنهایی موجب بی‌اعتباری نمی‌شود و می‌تواند ملاک مطالبه حق‌الوکاله توافقی باشد.

باسلام،قرارداد دست‌نویس حق‌الوکاله در صورت احراز صحت امضا و توافق طرفین معتبر است و صرف ثبت‌نشدن آن در سامانه، به‌تنهایی موجب بی‌اعتباری قرارداد نمی‌شود؛ بنابراین می‌تواند مبنای مطالبه حق‌الوکاله توافقی قرار گیرد.

بله معتبر است. شما که هنگام انعقاد وکالت، قرارداد دوم را نیز پذیرفته‌اید، از نظر اخلاقی باید بدان پایبند باشید و پس از موفقیت در پرونده نباید به فکر دور زدن وکیل باشید

نمایش ۲۲ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های کوتاه

در حکم سند عادی هست و معتبر است، این سند در صورت عدم پرداخت شما به وکیل، در کانون وکلا و مرکز وکلاء کاربر دارد جنبه اجرایی در این دو نهاد دارد.

خیر، قرارداد دستنویس دوم معتبر نیست و وکیل فقط حق دریافت ۲۰ میلیون تومان درج‌شده در سامانه را دارد.

باسلام؛
دارای اعتبار می باشد اما برای وکیل قرارداد مالی مستقل از قرارداد الکترونیک وکالت تخلف می باشد.

اصل بر اعتبار قراردادهای خصوصی است؛ بنابراین صرف ثبت‌نشدن قرارداد دست‌نویس در سامانه، موجب بی‌اعتباری آن نمی‌شود

بموجب نظام نامه ثبت اطلاعات در قرارداد الکترونیک، قرارداد الکترونیک ملاک عمل است.

قرارداد های خصوصی بین افراد با احراز توافق و صحت امضا معتبر میباشند.

بله قرارداد معتبر است و ثبت سامانه به قرارداد اعتبار نمی دهد

باسلام
قرارداد دستنویس دارای اعتبار میباشد.

قرارداد عادی می‌باشد و دارای اعتبار و لازم الاجراست

با توجه به اینکه قرارداد دوم را امضا نمودید، بله دارای اعتبار است

قرارداد دوم مستلزم شکایت از سوی وکیل علیه جنابعالی است واین توافق طرفین است ودرصورت احراز از سوی دادگاه شما ملزم به پرداخت هستید وگرنه ادعای وکیل کان لم یکن تلقی شده ورد می شوذ

قرارداد الکترونیک مبنای عمل خواهد بود
موفق باشید

قرارداد بین طرفین معتبر است و لازم الاجرا

بله معتبر و قابل استناد است.

در هر صورت قرار داد خصوصی میان وکیل و موکل است ب نظر لارم الاجرا میباشد چرا ک موکل با امضا ان را تایید نموده و بهتر است در الکترونیک نیز ذکر میشد

قرارداد معتبر می باشد و قابلیت استناد دارد.

اعتبار قرارداد تراضی شده پا برجاست .

بهتر است مطابق توافق عمل نمایید

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

قرارداد خصوصی وکیل دارای اعتبار است

بله قرارداد دوم قرارداد مالی بوده و دارای اعتبار قانونی است

بله قرارداد دستنویس معتبر است.

بله قرارداد دوم معتبر است

پرسش حقوقی خودتان را بپرسید

پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است. ثبت پرسش حقوقی

پربازدید در همین موضوع

بیشتر بخوانید