لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
پدرم شش سال پیش ششدانگ خانهٔ محل سکونت خانواده را در دفترخانهٔ اسناد رسمی به نام من زد. اکنون با وکیل دادخواست ابطال سند را مطرح کردهاند و ادعا میکنند قصد انشا وجود نداشته و معامله صوری بوده است. ما مستقیم به دفترخانه رفتیم و مبایعهنامهای در کار نیست. در جلسهٔ اول رأی رد استماع صادر شد. هیچ مبلغی بابت خانه پرداخت نکردهام و فقط هزینههای شهرداری، دارایی، مالیات و دفترخانه را من پرداخت کردهام.
تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست
این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخهای وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.
سند رسمی که در دفترخانه تنظیم شده قویترین دلیل اثبات انتقال ملک است و ابطال آن بار اثبات سنگینی بر عهدهٔ خواهان (پدر شما) میگذارد.
طبق قانون مدنی، هبه عقدی است که نیازی به پرداخت عوض ندارد؛ بنابراین پرداختنکردن مبلغ هیچ دلالتی بر صوریبودن یا فقدان قصد انشا ندارد. اثبات «معاملهٔ صوری» نیازمند دلیل محکمی است که خواهان باید ارائه دهد، در حالی که حضور در دفترخانه و امضای سند رسمی خود قرینهٔ قوی بر وجود قصد انشاست. رأی رد استماع در جلسهٔ اول نیز نشان میدهد دادگاه دعوا را در همان مرحله ناپذیرفتنی دانسته است.
پرداخت هزینههای دفترخانه، شهرداری و مالیات توسط شما را مستند نگهدارید؛ این اسناد در صورت تجدیدنظر طرف مقابل به کار میآیند. اگر رأی رد استماع قطعی نشده، در مهلت قانونی تجدیدنظرخواهی کنید تا این رأی تأیید شود.
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
در هبه رسمی، اصل بر صحت و نفوذ است و ابطال به استناد فقدان قصد انشا یا صوری بودن، مستلزم اثبات امری خلاف ظاهر سند رسمی است. به موجب ماده ۱۹۰ قانون مدنی، قصد انشا رکن صحت معامله است، ولی ادعای فقدان قصد در برابر سند رسمی، صرف ادعا نیست و باید با دلیل معتبر اثبات شود.
صوری بودن نیز یعنی توافق طرفین بر عدم ایجاد اثر حقوقی واقعی. برای ابطال، خواهان باید قرائن و امارات قوی مانند استمرار تصرفات و انتفاعات مالکانه و پرداخت کلیه هزینههای ملک توسط واهب، اداره و اجاره دادن ملک توسط او، اظهارنامه ها، اقرار، شهادت موثر، یا هر دلیل متقن دیگر ارائه کند. صرف عدم پرداخت ثمن، در هبه موضوعیت ندارد و دلیل صوری بودن محسوب نمی شود.
دفاع های کلیدی شما. تاکید بر رسمی بودن سند و اعتبار آن. اثبات قبض و تحقق هبه، از طریق تحویل و تصرف عملی شما یا انتقال رسمی و امکان تصرف. ارائه ادله تصرفات شما پس از تنظیم سند، مانند پرداخت عوارض و مالیات، انشعابات، بیمه، رسیدهای تعمیرات، قراردادهای مرتبط، گواهی شهود از سکونت و اداره ملک توسط شما. ایراد به بار اثبات دعوا بر عهده خواهان، و اینکه اثبات صوری بودن و فقدان قصد، خلاف اصل صحت و ظاهر سند رسمی است.
نکته راهبردی. اگر دوباره دعوا را با خواسته صحیح مطرح کنند، بهتر است شما همزمان دعوای تقابل یا مستقل مبنی بر تایید صحت و نفوذ هبه و الزام به تحویل سند و رفع مزاحمت از حقوق مالکانه را حسب مورد مطرح کنید تا مسیر دعوا فعالانه مدیریت شود.
اگر بفرمایید بعد از انتقال رسمی، ملک عملا در تصرف و اداره چه کسی بوده و قبوض و عوارض به نام چه کسی صادر می شده، دقیق تر می گویم کدام ادله برای رد ادعای صوری بودن در پرونده شما مؤثرتر است.
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل ابطال سند رسمی صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۳٬۱۱۱ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
اهمیت رای «رد استماع» (یک موفقیت بزرگ در گام اول): صدور قرار رد استماع (یا عدم استماع) در جلسه اول نشان میدهد دادگاه دادخواست پدرتان را از نظر شکلی یا قانونی قابل استماع ندانسته است. این یک امتیاز بزرگ برای شماست و نشان میدهد مسیر قانونی آنها از ابتدا دچار ایراد اساسی بوده است.
اعتبار فوقالعاده سند رسمی و قصد انشا: حضور در دفترخانه: اینکه شما مستقیم به دفترخانه رفتهاید و سند رسمی تنظیم شده، قویترین دلیل بر وجود «قصد انشا» و اراده طرفین است؛ زیرا سردفتر هویت، اهلیت و اراده طرفین را احراز و سپس سند را ثبت میکند. ادعای صوری بودن در برابر سند رسمی بدون دلیل کتبی بسیار محکم، عملا مسموع نیست.
بار اثبات: بار اثبات صوری بودن معامله کاملا بر عهده پدرتان است که با وجود سند رسمی، اثبات آن برای ایشان بسیار دشوار و تقریبا غیرممکن است.
عدم پرداخت پول (ثمن) موجب ابطال نیست: صرف اینکه پولی پرداخت نکردهاید، معامله را باطل نمیکند. در حقوق، این انتقال میتواند تحت عنوان «صلح بلاعوض» یا «هبه» تعبیر شود. عدم پرداخت ثمن (پول) در سند رسمی، نهایتا به پدر حق مطالبه پول را میدهد (اگر در سند قید شده باشد)، نه حق ابطال سند را.
پرداخت هزینهها؛ قرینهای محکم به نفع شما: پرداخت هزینههای شهرداری، دارایی، مالیات و حقالثبت توسط شما، یک «اماره و قرینه قوی» برای دادگاه است که نشان میدهد انتقال ملک کاملا جدی، واقعی و با پیگیری عملی شما بوده و جنبه صوری نداشته است.
صادر شدن رای “رد استماع” نشاندهندهی این است که دادگاه در گام نخست، ادعای طرف مقابل مبنی بر صوری بودن معامله را فاقد وجاهت کافی برای ورود به بحث اصلی دانسته است. با توجه به اینکه سند شما رسمی است، اصل بر صحت و نفوذ آن میباشد و اثبات صوری بودن معامله (عدم وجود قصد انشا) بر عهدهی خواهان است که باید با مدارک بسیار محکم آن را ثابت کند. عدم وجود مبایعهنامه لزوما به معنای صوری بودن نیست، چرا که انتقال مالکیت میتواند به صورت “هبه” یا “بخشش” نیز انجام شده باشد که در این صورت، عدم پرداخت وجه نیز با ماهیت معامله همخوانی دارد. همچنین، پرداخت هزینههای مالیاتی، دارایی و شهرداری توسط شما، یکی از قرائن بسیار مهم برای اثبات مالکیت و واقعی بودن تصرف شماست. پیشنهاد میشود در مراحل بعدی، بر روی استقرار مالکیت و واقعیت تصرف و مسئولیت در هزینههای ملک تمرکز شود
عرض سلام و احترام
اگر انتقال در دفترخانه بهصورت رسمی و با تنظیم سند هبه یا صلح انجام شده باشد، اصل بر صحت و اعتبار سند است و کسی که مدعی صوری بودن یا فقدان قصد انشا است، باید آن را با دلیل ثابت کند. صرف اینکه پولی رد و بدل نشده، بهتنهایی کافی برای ابطال سند نیست، چون در هبه و برخی نقل و انتقالات خانوادگی، عوض پولی الزاما وجود ندارد.
اگر واقعا قصد طرفین بر انتقال بوده و شما هم هزینههای ثبتی و مالیاتی را پرداختهاید، اینها میتواند به نفع شما باشد. رای رد استماع هم معمولا به این معناست که دعوا به شکل مطرحشده قابلیت استماع نداشته یا فعلا ایراد شکلی داشته است، نه اینکه حتما مالکیت شما باطل شده باشد.
جمعبندی کوتاه: برای ابطال سند، ادعای صوری بودن و نبود قصد انشا باید ثابت شود و صرف نپرداختن ثمن کافی نیست؛ سند رسمی تا زمان اثبات خلاف، معتبر است.
باسلام
اثبات صوری بودن معامله بر عهده خواهان است.اصل بر این است که سند رسمی صحیح و معتبر است
فقدان قصد انشا بهسادگی پذیرفته نمیشود.
وقتی شخص با اختیار در دفترخانه حاضر شده، سند رسمی تنظیم کرده و آن را امضا کرده است، دادگاه معمولا این رفتار را نشانه وجود قصد انشای معامله میداند، مگر اینکه دلایل محکمی مانند اکراه، فقدان اراده، جعل یا موارد مشابه ارائه شود
هبه عقد رایگان است و اصولا قرار نیست متهب (گیرنده هبه) ثمنی بپردازد. بنابراین نپرداختن پول، دلیل صوری بودن هبه نیست
در هبه اصلا نیازی به مبایعهنامه نیست. مبایعهنامه مربوط به عقد بیع است، نه هبه. بنابراین اینکه مستقیم به دفترخانه رفتهاید، ایراد حقوقی محسوب نمیشود.
با توجه به توضیحاتی که دادهاید، صرف نپرداختن ثمن موجب بطلان انتقال نیست؛ بهویژه وقتی انتقال با سند رسمی انجام شده و شش سال از آن گذشته است.
رای رد استماع دعوا به نفع شماست، هرچند اگر قطعی نشود، امکان طرح مجدد دعوا وجود دارد.
کسی که مدعی صوری بودن معامله و فقدان قصد انشا است، باید این ادعا را اثبات کند. تنظیم سند رسمی در دفترخانه، امارهای قوی بر صحت و قصد واقعی طرفین است.نداشتن مبایعهنامه، بهتنهایی موجب بطلان سند رسمی نیست.پرداخت هزینههای انتقال (مالیات، دارایی، شهرداری و دفترخانه) توسط شما نیز به نفع شما قابل استناد است.
اگر انتقال در واقع هبه بوده باشد، عدم پرداخت ثمن اصلا ایرادی ایجاد نمیکند.
تا زمانی که پدرتان دلیل محکمهپسند بر صوری بودن معامله ارائه نکند، صرف ادعا برای ابطال سند رسمی کافی نیست.
اگر رای رد استماع قطعی شود، در صورت طرح مجدد دعوا باید خواسته و مبنای قانونی آن اصلاح شود، نه اینکه صرفا همان ادعا تکرار شود.
اولا هبه پدر به فرزند قابل رجوع نیست . دوما نداشتن قصد در جهت ابطال سند قابل پذیرش نیست چرا که اثبات این موضوع عملا غیر ممکن است چرا که ۶ سال از انتقال سند گذشته است چنانچه قصدوجود نداشته در زمان معقول و عرفی نسبت به ابطال سند و .. اقدام مینمودند .
با توضیحاتی که دادید، صرف اینکه ثمنی پرداخت نشده، بهتنهایی معامله رسمی را صوری نمیکند؛ قصد انشا و رضای واقعی باید احراز شود و سند رسمی نیز اصولا معتبر است.
اینکه ششدانگ ملک مستقیما در دفترخانه به نام شما منتقل شده، نبود مبایعهنامه عادی، پرداخت هزینههای انتقال توسط شما و گذشت دو سال، همگی میتوانند قرائن دفاعی مهمی باشند.
اما اگر پدرتان ثابت کند هنگام انتقال واقعا قصد انتقال مالکیت نداشته یا سند صرفا ظاهری بوده، امکان ابطال سند وجود دارد؛ بنابراین «رای رد استماع» هم باید دقیقا مشخص شود که قطعی شده یا قابل اعتراض است.
در دفاع، محور اصلی باید اعتبار سند رسمی، قصد واقعی طرفین، علت انتقال بدون دریافت ثمن و قرائن بعد از انتقال باشد، نه صرفا اینکه شما پولی بابت خانه ندادهاید.
اگر متن دادنامه «رد استماع» را بفرستید، میتوانم دقیقا بگویم چرا دعوا رد شده و آیا طرف مقابل امکان طرح مجدد یا تجدیدنظرخواهی دارد.
در چنین پروندهای، صرف اینکه ثمنی پرداخت نشده باشد، بهتنهایی دلیل صوری بودن معامله نیست؛ زیرا انتقال ملک میتواند در قالبهایی مثل هبه یا صلح بلاعوض نیز انجام شده باشد.
اما اگر طرف مقابل ادعا کند که سند رسمی بدون قصد واقعی انشا تنظیم شده، باید این ادعا را با دلیل اثبات کند. پرداخت هزینههای انتقال توسط شما نیز میتواند در بررسی واقعی بودن معامله مؤثر باشد.
با توجه به اینکه ابتدا قرار رد استماع صادر شده، باید مشخص شود مبنای آن چه بوده و آیا رای قطعی شده یا امکان اعتراض وجود دارد. بررسی متن سند رسمی و دادخواست طرف مقابل برای تعیین دفاع مناسب ضروری است.
دوست محترم، در معاملات اصل بر صحت و واقعی بودن است، استثنا، همانا صوری بودن معاملات است، نیاز به دلیل دارد. قاعدتا، باید کسی که مدعی صوری بودن است، باید دلیلی برای صوری بودن بیاورد.. ضمن اینکه بر فرض وجهی پرداخت نشده باشید، بدهکار ثمن هستید و اصل معامله زیر سوال نمی رود.
مضافا در سند دفترخانه مواردی از جمله قیمت ملک نوشته شده که قابل استناد به نفع شماست.
توصیه می شود اول مشاوره رسمی از این سامانه بگیرید، دوم حتما برای دفاع وکیل انتخاب کنید.
صرف ادعای صوری بودن معامله یا فقدان قصد انشا، برای ابطال سند رسمی هبه کافی نیست و مدعی باید این ادعا را با ادله معتبر اثبات کند. سند رسمی از اعتبار قانونی برخوردار است و تا زمانی که بیاعتباری آن در دادگاه احراز نشود، معتبر محسوب میشود. همچنین نبود مبایعهنامه یا پرداختنشدن ثمن، در عقد هبه بهتنهایی دلیل بر صوری بودن یا فقدان قصد انشا نیست و دادگاه با بررسی قصد واقعی طرفین، مفاد سند رسمی و سایر ادله تصمیمگیری میکند.
بدیهی است اظهارنظر نهایی منوط به بررسی اسناد و مدارک توسط وکیل است.
همینکه پدر شما در دفتر خانه حاضر شده و سند را بنام شما زده بهترین دلیل بر اراده وی بر انتقال سند و اراده وی بر مالکیت شماست و براحتی نمیتواند عدم قصد خود را ثابت نماید و دادگاه نیز بر همین اساس بنفع شما تصمیم گرفته است اثبات صوری بودن بر عهده ی مدعی است بنظر نمیتواند براحتی صوری بودن را ثابت نماید و پرداخت هزینه های مذکو از طرف شما نیز به اثبات ادعای شما و رد ادعای پدرتان قوت میبخشد .پاینده باشید
ادعای صوری بودن معامله، با توجه به اینکه سند رسمی به نام شماست و هزینههای نقلوانتقال را شما پرداختهاید، قابل دفاع است.
عدم استماع نشاندهنده بیاعتباری ادعای خواهان در مرحله بدوی بوده و به نفع شماست.
برای دفاع، بر تشریفات قانونی تنظیم سند رسمی، حضور دفاتر و عدم وجود دلیل بر اکراه یا اشتباه تاکید کنید.
در مرحله تجدیدنظر، با ارائه مدارک پرداخت هزینهها و شهادت شهود، دادگاه را قانع کنید.
اولا باید مفاد سند رسمی بررسی شود و به عین عبارات اشراف پیدا کرد تا جواب صحیحی داده شود
ثانیا از سوال برداشت میشود که ادعای " رجوع از هبه " و " معامله صوری " مطرح شده که البته دو عنوان مستقل و متفاوت هستند . در هبه نیاز به اثبات هیچ پرداختی نیست . از طرفی سند رسمی تنظیمی دلیل قوی انتقال است .
پس هیچ دلیلی بر عدم وجود قصد انشاء یا معامله صوری دیده نمیشود.
با توجه به توضیحات شما ، اگر خواهان مدعی صوری بودن انتقال و عدم قصد انشاء معامله باشد خواهان باید با ارائه دلائل و مستندات ادعای خود را مبنی بر صوری بودن انتقال اثبات نماید باید در دادگاه صوری بودن معامله اثبات گردد
شما میبایست در مقام دفاع اعلام نمایید که انتقال در قالب قرارداد هبه بلاعوض بوده است و با توجه به ماده ۸۰۳ قانون مدنی ، قرارداد هبه بین پدر و فرزند قابل رجوع نمی باشد
پر هبه حتما مالی نباید جابجا شود. هبه در واقع نوعی واگذاری است ، یا باید میزانی معوض یا رایگان. اما چنانچه صوری بودن را مدعی هستند وقصد ابطال بدلیل صوری بودن را دارند، بار اثبات صوری بودن و اثبات ان در دادگاه و ابطال ان برعهده ایشان میباشد. که با وجود گذشت زمان و تنظیم سند رسمی اثبات ان نیز توسط پدرتان مشکل میباشد.
انتقال ششدانگ ملک با سند رسمی و حضور پدر در دفترخانه انجام شده و اصل بر صحت و اعتبار سند رسمی است. عدم پرداخت ثمن یا نداشتن مبایعهنامه، بهتنهایی دلیل بر صوری بودن یا بطلان معامله نیست. ادعای فقدان قصد انشا نیازمند دلیل معتبر است و بار اثبات آن بر عهده خواهان است. بنابراین، صرف این ادعا برای ابطال سند رسمی کافی نیست.
باسلام
اولا حتما بصورت تلفنی از کارشناسان و وکلای سایت بهره بگیرید تا راهنمایی دقیق دریافت دارید.
دوم اینکه بطور کلی طبق شرح مطلب شما، برای هبه نیاز به مبایعنامه و رد و بدل شدن پول یا عوض معامله نیست و درضمن اصل بر صحت عقد هست و...... .
وکلا حالا باراثبات عدم درست بودن این عقد بر مدعی است.
صرف نداشتن قصد انشا و صوری بودن ، معامله را باطل نمی کند .
هم اکنون دعوی به نفع شما رد شده با توجه به اینکه پدرتان وکیل دارد حتما وکیل بگیرید و یا لایحه اعتراضیه تجدیدنظر خواهی را ارسال نمایید تا لایحه دفاعیه مناسب تنطیم گردد.
ضمنا پدرتان با توجه به عدم دریافت ثمن نسبت به مطالبه ثمن می تواند دادخواست دهد نه ابطال سند
چون سند رسمی دارید، ادعای «صوری بودن» و «فقدان قصد انشا» توسط پدر بسیار دشوار و نیازمند اثبات دقیق است، بهویژه که هزینههای قانونی انتقال را شما پرداخت کردهاید. صدور «قرار رد استماع» نشانه ضعف دادخواست آنهاست، اما برای دفاع نهایی باید بر «اعتبار سند رسمی» و «انجام تشریفات قانونی» تاکید کنید.
دلیل قانونی بر عدم قصد انشا و صوری بودن معامله بایستی ارائه شود دلایل از جمله شهود و مطلعین و یا بیماری موثر در هبه یا حجر واهب و .....در صورت بلاوجه بودن دادخواست ابطال دعوا در کلیه مراحل رد میشود.
صرف اینکه ثمنی پرداخت نشده باشد، بهتنهایی دلیل بر صوری بودن یا فقدان قصد انشا نیست. اگر انتقال با سند رسمی در دفترخانه انجام شده و پدرتان شخصا برای امضای سند حاضر شده باشد، اصل بر صحت معامله و وجود قصد انتقال است.
از سوی دیگر، اگر انتقال در واقع هبه (بخشش) بوده باشد، عدم پرداخت ثمن نیز ایرادی به اعتبار آن وارد نمیکند. پرداخت هزینههای شهرداری، مالیات، دارایی و دفترخانه توسط شما نیز میتواند قرینهای بر اجرای واقعی انتقال باشد، هرچند بهتنهایی تعیینکننده نیست.
بنابراین، برای ابطال سند، خواهان باید با ادله قوی صوری بودن معامله یا فقدان قصد واقعی انتقال را اثبات کند و صرف ادعا یا عدم پرداخت ثمن، معمولا برای ابطال سند رسمی کافی نیست.
سند شما در دفترخانه اسناد رسمی تنظیم شده است. طبق قوانین ثبتی، سند رسمی دارای اعتبار بالایی است و اصل بر صحت معاملات ثبتشده است. بار اثبات صوری بودن و عدم وجود قصد، کاملا بر عهده پدر (خواهان دعوا) است.
با توجه به انتقال رسمی در دفترخانه و پرداخت هزینهها توسط شما، ادعای صوری بودن قابل اثبات نیست و دادگاه احتمالا به نفع شما رای میدهد.
عرض سلام
اثبات عدم قصد کاری بسیار دشوار است. صرف نبود مبایعه نامه عدم قصد در معامله را اثبات نمیکند. پیشنهاد میکنم برای دفاع با وکیل مشورت کنید.
اصل بر صحت معاملات است سند رسمی در دست شما بالاترین ادله اثبات دعوی است.اثبات خلاف آن و عدم قصد انشاء با طرف مقابل است.
هبه به فرزند پس از قبض و انتقال رسمی قابل رجوع نیست مگر در موارد قانونی. مدعی صوری بودن معامله باید عدم قصد انشا را ثابت کند و صرف ادعا کافی نیست.
بار اثبات برعهده ایشان می باشد باتوجه به اینکه سند بصورت رسمی منتقل شده است اثبات صوری بودن آن بدون ادله و مستند ممکن نمی باشد ضمنا در هبه نیازی به پرداخت ثمن نمی باشد.
بعد از شش سال نمی توان به راحتی نداشتن قصد را اثبات کرد و باتوجه به اینکه سند بصورت رسمی و بدون معارض به ثبت رسید اثبات به عهده ایشان می باشد.
با وکیل مشورت نمایید.
اثبات صوری بودن برعهده مدعی است و شما باید مدارکی دال بر وجود قصد و رضا برای اثبات صحت انتقال ارائه کنید.
کاربر گرامی در صورتی که ثمن پرداخت نشده باشد و قرارداد بیع ثبت شده باشد احتمال صوری بودن معامله وجود دارد،مگر اینکه ثابت کنید هبه بوده است
در سند انتقال ، مبنای انتقال چه مطرح شده است ؟ ایا مشخص شده است که مبنای انتقال عقد هبه بوده است ؟
الان پدرتون این دادخواست رو تقدیم کردن یا سایر ورثه ی ایشان ؟
دلایل ایشان چیست ؟
قرار عدم استماع به دلیل ایراد شکلی میباشد یعنی دادگاه وارد ماهیت دعوا نشده و رسیدگی انجام نشده درصورت رفع آن ممکن است دوباره طرح دعوا شود
رفتار شش ساله مانند پرداخت قبض هاو..دقیقا در تناقض با صوری بودن معامله میباشد
امکان اعلام بطلان عقد به سبب فقدان قصد انشا در فرض سوال بسیار کم و ناچیز میباشد چراکه سند در دفترخانه تنظیم شده و مفاد سند توسط سر دفتر به طرفین تفهیم میشود.
باسلام
در فرض وقوع معامله اصل بر صحت آن می باشد و ایشان {پدر } می بایست عدم قصد خود را اثبات نماید.
با توجه به سوال شما امکان ابطال وجود ندارد مگر دلایل و مستندات قوی ارائه شود ورای مورد نطر مجددا قابل پیگیری است موفق باشید
هبه ای که از پدر به فرزند شده غیر قابل برگشت است و مدعی *پدر * می بایست صوری بودن معامله و عدم قصد انشا را اثبات نماید
در کل عقد صحیح می باشد چرا که در دفترخانه به نام زده شده است و سر دفتر برای هر دو طرف معامله موضوع را تفهیم کرده و هر دو طرف عاقل و رشید بوده اند و در واقع اصولی و قانونی انجام شده و هیچ نقطه کوری وجود ندارد.
فقدان مبایعه نامه، موجب اثبات عدم قصد در معامله نمی باشد.....موفق باشید 🌹
قرار عدم استماع ایراد شکلی است. در ماهیت امر، پدرتان باید صوری بودن معامله را اثبات نماید.
مطابق بند۱ ماده۸۰۳قانون مدنی پدرتان نمی تواند به هبه رجوع نماید
کاذبر گرامی با توجه مطالب عنوان شده دادخواست ایشان محکوم به بطلان میباشد
فقدان مبایعه نامه، موجب اثبات عدم قصد در معامله نمی باشد.
باسلام ، اصل بر صحت معاملات است و بار اثبات صوری بودن معامله بر عهده پدر میباشد.
بار اثبات ادعای صوری بودن بر عهده ایشان می باشد
برابر ماده ۱۹۰ قانون مدنی اگر قصد انشاء وجود نداشته باشد معامله اساسا باطل است اما برابر قاعده البینه علی المدعی ایشان میبایست در ابتدا ادعا خود را به اثبات برساند.در هر صورت مشاروه دقیق تر نیازمند بررسی مدارک شماست.
اصل بر صحت عقد است و ایشان می بایست اثبات کنند که قصد انشا نداشته اند.
ادعای پدرتان عملا بی نتیجه خواهد بود.
باسلام،بار اثبات صوری بودم و فقدان قصد انشا بر عهده مدعی،پدر شما می باسد چرا که سند رسمی تنظیمی در دفترخانه دارای اعتبار و اصل بر صحت معاملات می باشد مگر خلاف آن اثبات شود.
اصل بر صحت معاملات است و بار اثبات صوری بودن معامله بر عهده پدر میباشد.بهترین راه برای شما انتقال ملک به یک شخص دیگر است تا پدرتان نتواند رجوع از هبه انجام دهد
اولا هبه به اولاد قابل رجوع نیست، ثانیا اصل بر صحت عقودو عدم صوری بودن میباشد و صرف ادعا بی پایه و اساس برای ابطال سند کفایت نمیکند.
لطفا سند و دادخواست را ضمیمه بفرمایید باید بررسی گردد چه دادخواستی طرح شده و شرایط معامله صوری در سند تنظیمی قابل دفاع است یا خیر.
بادرود و مهر. بهترین راه برای شما انتقال ملک به یک شخص دیگر است تا پدرتان نتواند رجوع از هبه انجامدهد
ادعای صوری بودن معامله باید اثبات گردد. اگر هبه باشد قابل رجوع نیست، هبه پدر به فرزند قابل رجوع نیست
اصل بر صحت معاملات است و بار اثبات صوری بودن معامله بر عهده پدر میباشد.
مدعی باید ادعای خود را بر استس دلایل متقن به اثبات برساند
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
