آیا گزارش اصلاحی صادرشده از مرجع فاقد صلاحیت اعتبار قانونی دارد؟

سلام وقت بخیر گزارش اصلاحی صاعدتا با حضور شما و تایید شما صادر شده و متاسفانه قطعی هم هستش
در خصوص ابطالش تقریبا غیر ممکن میباشد مگر متن گزارش و موضوعش را ارسال کنید تا بشه بهتر کمک کرد

سلام با توجه به سوال شما گزارش اصلاحی نوعی صلح وسازش بین طرفین است که صورت جلسه میگردد و ایراد به گزارش اصلاحی موجب بی اعتباری صلاحیت نمی شود موفق باشید

سلام
گزارش اصلاحی به سبب توافق طرفین تنظیم میشود و ایراد عدم صلاحیت ذاتی دادگاه به علت عدم ورود در ماهیت دعوا قابل پذیرش نمیباشد.

سلام
دوست خوب
پرسشگرم
اول باید دادگاه صلاحیت داشته باشه تا ورود به موضوع پیدا کند قطعا هر رای و هر گزارش اصلاحی فاقد صلاحیت قاضی یا دادگاه اعتبار ندارد

در خصوص گزارش اصلاحی، اصل بر این است که اعتبار آن ناشی از توافق و سازش طرفین است و دادگاه صرفا این توافق را صورت‌جلسه و تایید می‌کند. بنابراین، صرف ایراد در صلاحیت مرجع، لزوما موجب بی‌اعتباری گزارش اصلاحی نمی‌شود.

با این حال، اگر مرجعی که گزارش اصلاحی را صادر کرده به‌طور کلی صلاحیت قانونی برای رسیدگی یا ثبت سازش در آن موضوع را نداشته باشد یا گزارش اصلاحی برخلاف قوانین آمره، نظم عمومی یا خارج از حدود اختیارات مرجع صادر شده باشد، امکان اعتراض و درخواست ابطال آن وجود دارد.

در این موارد، مبنای حقوقی دعوا معمولا عدم صلاحیت مرجع صادرکننده، فقدان شرایط اساسی صحت سازش یا مخالفت گزارش اصلاحی با قوانین آمره و نظم عمومی است. بنابراین، صرف فقدان صلاحیت برای رسیدگی به اصل دعوا، به‌تنهایی برای ابطال گزارش اصلاحی کافی نیست و باید احراز شود که این امر بر اعتبار و نفوذ سازش نیز اثر گذاشته است.

سلام و احترام
تا زمان ابطال دارای اعتبار می باشد.

با سلام
در حالت کلی، گزارش اصلاحی زمانی معتبر است که توسط مرجع صالح و با رعایت مقررات قانونی صادر شده باشد. اگر مرجع صادرکننده اساسا صلاحیت رسیدگی یا صدور گزارش اصلاحی را نداشته باشد، می‌توان نسبت به اعتبار آن ایراد گرفت.
مبنای حقوقی این ایراد، قواعد مربوط به صلاحیت مراجع قضایی و مقررات قانون آیین دادرسی مدنی درباره گزارش اصلاحی است. البته امکان ابطال یا بی‌اعتباری آن، به نوع عدم صلاحیت و شرایط پرونده بستگی دارد.

بله، گزارش اصلاحی در صورتی معتبر است که توسط دادگاه صالح و در حدود صلاحیت آن صادر شده باشد.
اگر گزارش اصلاحی توسط مرجع فاقد صلاحیت صادر شده باشد، می‌توان با استناد به قواعد صلاحیت در قانون آیین دادرسی مدنی و در صورت وجود شرایط، از طریق دادخواست ابطال گزارش اصلاحی یا درخواست بی‌اعتباری آن اقدام کرد. تشخیص نهایی به نوع صلاحیت (ذاتی یا محلی) و شرایط پرونده بستگی دارد.

خیر اگر دادگاه اساسا صلاحیت ذاتی رسیدگی به موضوع را نداشته باشد گزارش اصلاحی صادرشده از آن مرجع قابل استناد نیست و می‌توان نسبت به آن ایراد کرد

مبنای اصلی ماده ۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی است که تشخیص صلاحیت دادگاه بر عهده خود دادگاه است و ماده ۲۷ نیز درباره حل اختلاف صلاحیت صحبت می‌کند

اگر گزارش اصلاحی در مرجعی صادر شده باشد که صلاحیت ذاتی نداشته موضوع مهم‌تر است و می‌توان حسب مورد با استناد به قواعد صلاحیت و ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی و بند ۱ ماده ۸۹ نسبت به صلاحیت ایراد کرد

اما یک نکته مهم وجود دارد

گزارش اصلاحی با حکم عادی تفاوت دارد و طبق ماده ۱۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی پس از صدور مانند حکم دادگاه قابل اجراست بنابراین برای بی‌اثر کردن آن صرفا گفتن اینکه قاضی صلاحیت نداشته کافی نیست و باید مشخص شود صلاحیت دقیقا از چه جهت ذاتی مخدوش بوده است

اگر صلاحیت فقط محلی باشد موضوع متفاوت است و لزوما موجب بی‌اعتباری گزارش اصلاحی نمی‌شود

پس اگر منظور شما صلاحیت ذاتی است می‌توان موضوع را جدی پیگیری کرد ولی عنوان اقدام و مرجع صالح برای اعتراض به گزارش اصلاحی باید با توجه به علت دقیق عدم صلاحیت تعیین شود

با سلام
کاربر گرامی با توجه به اینکه گزارش اصلاحی همان عقد صلحی است که توسط قاضی امضا شده است و رای نیست و قاضی تنها نقش سر دفتر را ایفا نموده است فلذا می توان گفت از دادگاه غیر صالح هم اعتبار خواهد داشت و می توان بر اساس ماده ۱۹۰ قانون مدنی و شرایط صحت معاملات تقاضای ابطال آن را در خواست کرد .

گزارش اصلاحی ناشی از اراده دو طرف دعواست و ارتباطی به قاضی ندارد در صورت تمایل به ابطال می بایست مبنای ابطال خود را موضوع دیگری قرار دهید

سلام تا زمانیکه ابطال نکنید قابلیت استناد دارد ربط به صلاحیت مرجع ندارد چون توافق دو طرفه است

با سلام و وقت بخیر
اصولا به دلیل اینکه گزارش اصلاحی توافقات طرفین است ، قابل ابطال نمی باشد .
مگر اینکه قاضی به دلیل اینکه در خصوص آن موضوع تخصص لازم را نداشته است ، اطلاعات نادرستی به شخص داده و این اطلاعات اشتباه موجب تمایل شخص به صدور گزارش اصلاحی شده است .

اگر دادگاه صلاحیت ذاتی رسیدگی نداشته باشد، گزارش اصلاحی نیز قابل ایراد است. مبنای اصلی، مواد مربوط به صلاحیت ذاتی در قانون آیین دادرسی مدنی است؛ زیرا صلاحیت ذاتی از قواعد آمره است.

در صورت فقدان صلاحیت، می‌توان دادخواست ابطال گزارش اصلاحی را با استناد به عدم صلاحیت ذاتی مرجع صادرکننده مطرح کرد.

سلام بله اعتبار دارد تا زمانی که ابطال گردد.

سلام
اصل بر اعتبار گزارش اصلاحی است، اما اگر دادگاه فاقد صلاحیت ذاتی برای رسیدگی به موضوع بوده باشد، می‌توان با استناد به آمره بودن قواعد صلاحیت ذاتی، دعوای ابطال یا اعلام بی‌اعتباری گزارش اصلاحی را مطرح کرد.

سلام گزارش اصلاحی حتی اگر از مرجع فاقد صلاحیت صادر شده باشد تا زمانی که به موجب حکم قطعی ابطال نشود معتبر و قابل اجراست.

با سلام
بله، گزارش اصلاحی که از دادگاه یا قاضی فاقد صلاحیت صادر بشه از اعتبار قانونی برخورداره مگر اینکه به موجب حکم قطعی ابطال بشه.
مبنای قانونی برای درخواست ابطال اون می‌تونه قواعد کلی مربوط به بطلان قراردادها به دلیل عدم رعایت شرایط اساسی یا اعلام بی‌اعتباری اون در مراجع بالاتر به خاطر عدم صلاحیت قاضی باشه.

باسلام
دیدگاه غالب این است که صلاحیت، از قواعد آمره است و مرجعی که صلاحیت ذاتی ندارد، اصولا نمی‌تواند در آن موضوع اقدام قضایی مؤثر انجام دهد؛ حتی اگر اقدام او در قالب گزارش اصلاحی باشد.
اما در عمل، برخی دادگاه‌ها با این استدلال که گزارش اصلاحی ناشی از توافق طرفین است نه فصل خصومت، اعتبار آن را آسان‌تر می‌پذیرند
صرف فقدان صلاحیت مرجع همیشه به‌تنهایی برای ابطال گزارش اصلاحی کافی تلقی نمی‌شود؛ زیرا برخی محاکم گزارش اصلاحی را بیش از آنکه یک تصمیم قضایی بدانند، سندی از توافق طرفین تلقی می‌کنند. بنابراین، موفقیت دعوای ابطال معمولا زمانی بیشتر است که علاوه بر فقدان صلاحیت، بتوان نشان داد خود سازش نیز از نظر ماهوی یا شکلی فاقد اعتبار بوده است.