موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا پس از محکومیت در دعوای مدنی میتوان علیه طرف مقابل شکایت کیفری کرد؟
پرسیده شده ۳ ماه پیش
۴۱ پاسخ ثبت شده
در پرونده‌ای مربوط به حق تألیف، دادخواست اثبات حق تألیف دادم که حکم به رد دعوا صادر شد. در حکم قید شده بود که دستمزد خواهان به اذعان خوانده پرداخت شده، در حالی که واقعاً پرداخت نشده بود. اصل دعوا نیز بر سر اثبات حق تألیف بود، نه مطالبه دستمزد. اکنون دادخواست مطالبه اجرت‌المثل تقدیم کرده‌ام. آیا پس از قطعی شدن حکم محکومیت خوانده در این پرونده، می‌توانم علیه او شکایت کیفری مطرح کنم که در دعوای قبلی خلاف واقع اظهار کرده است؟ عنوان این شکایت کیفری چیست؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
صرف بیان اظهارات خلاف واقع یا ادعای دروغ در جریان دفاعیات دعوای مدنی، به‌تنهایی عنوان مجرمانه ندارد و جرم انگاری نشده است. با این حال، اگر این ادعا با شهادت دروغ، ارائه سند مجعول، سوگند دروغ یا دلایل متقلبانه همراه باشد، میتوان تحت آن عناوین خاص شکایت کیفری مطرح کرد.
امکان شکایت کیفری به این بستگی دارد که طرف مقابل دقیقاً از چه طریقی ادعای خلاف واقع خود را در دادگاه پیش برده است.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
شکایت کیفری بابت ادعای خلاف واقع در دادگاه
در قوانین جرمی تحت عنوان کلیِ اظهارات خلاف واقع در دفاعیات حقوقی تعریف نشده و صرف دروغ گفتن طرف دعوا در دادگاه، وصف کیفری ندارد. اما اگر این اظهارات مستند به ارائه سند مجعول، شهادت دروغ یا اتیان سوگند غیرواقعی بوده باشد، امکان تعقیب کیفری تحت همان عناوین خاص وجود خواهد داشت. همچنین صدور حکم قطعی به نفع شما در پرونده جدید، در کنار اقدامات کیفری احتمالی، می‌تواند مبنایی برای پیگیری‌های حقوقی بعدی نظیر اعاده دادرسی باشد.
منابع: ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
۴۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی
پاسخ برتر۳ ماه پیش
محمدمهدی قنبری
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
صرف دروغ‌گویی یا اظهارات خلاف واقع اصحاب دعوا (خواهان یا خوانده) در لوایح یا جلسات دادگاه، فاقد وصف کیفری است. به عبارت دیگر، عنوان مجرمانه‌ای تحت عنوان «دروغ‌گویی در دادگاه برای دفاع از خود» وجود ندارد؛ زیرا متهم یا خوانده در مقام دفاع، تکلیفی به بیان حقیقت علیه خود ندارد، مگر اینکه این اظهارات خلاف واقع، توام با رفتارهای مجرمانه خاصی باشد که قانون‌گذار آن‌ها را جرم‌انگاری کرده است.
با این حال، اگر خوانده برای اثبات ادعای دروغین خود (پرداخت دستمزد) متوسل به اقدامات زیر شده باشد، می‌توانید پس از قطعی شدن حکم اجرت‌المثل، علیه او شکایت کیفری مطرح کنید:
جعل و استفاده از سند مجعول ، اگر خوانده برای اثبات پرداخت دستمزد، رسید یا فاکتور جعلی، یا فیش واریزی دستکاری‌شده ارائه کرده باشد.
شهادت کذب، اگر خوانده جهت اثبات ادعای خود مبنی بر پرداخت، شهود یا گواهانی به دادگاه معرفی کرده و آن‌ها به دروغ شهادت داده باشند. در این صورت، شکایت تحت عنوان «شهادت کذب» علیه شهود مطرح میشود که اثبات آن، مقدمه‌ای برای مجازات خوانده به عنوان معاون در جرم خواهد بود.
سوگند دروغ، اگر اثبات موضوع منوط به اتیان سوگند شده و خوانده در دادگاه سوگند یاد کرده باشد که دستمزد را پرداخت کرده است، شکایت تحت عنوان «سوگند دروغ» قابل طرح است
سلام پیرو سوال شما، صرف اینکه خوانده در دعوای قبلی گفته «دستمزد خواهان پرداخت شده» و بعدا در پرونده اجرت‌المثل خلاف آن ثابت شود، لزوما جرم مستقلی تحت عنوان «شهادت کذب» نیست؛ چون طرف دعوا «شاهد» محسوب نمی‌شود و شهادت کذب موضوع ماده ۶۵۰ ناظر به شهادت نزد مقام رسمی است. اگر این اظهارات کتبی و عامدانه، با قصد اضرار به شما یا تشویش مقام قضایی مطرح شده باشد، حسب محتوا میتوان بررسی نشر اکاذیب موضوع ماده ۶۹۸ را مطرح کرد؛ این ماده صراحتا شکواییه، عریضه، گزارش و نوشته‌های بدون امضا را نیز دربرمی‌گیرد. اما اگر صرفا در مقام دفاع، ادعایی درباره پرداخت وجه کرده باشد و نتوانید کذب بودن ادعا، علم او به کذب و قصد اضرار یا تشویش مقام قضایی را اثبات کنید، صرف صدور حکم بعدی علیه او برای تحقق جرم کافی نیست. پس از قطعی‌شدن رای اجرت‌المثل، آن رای می‌تواند دلیل مهمی برای اثبات خلاف‌واقع بودن ادعای قبلی باشد، ولی بهتر است علاوه بر آن، مستندات بانکی، قرارداد، اظهارات قبلی و قسمت دقیق دادنامه قبلی که پرداخت را به «اذعان خوانده» منتسب کرده، ضمیمه شکایت شود؛ عنوان محتمل‌تر در فرض شما نشر اکاذیب به قصد اضرار به غیر/تشویش مقام قضایی، موضوع ماده ۶۹۸ است، نه شهادت کذب.
سلام
صرف اینکه شخصی در یک دعوای مدنی محکوم شود یا در جریان رسیدگی اظهاری برخلاف نظر شما مطرح کند، به‌خودی‌خود موجب ایجاد جرم کیفری نیست.
در این فرض:
• اگر خوانده در دادگاه صرفا دفاعی مطرح کرده باشد (مثلا ادعای پرداخت دستمزد)، اصل بر این است که این موضوع در چارچوب دفاع قضایی بررسی میشود و هر ادعای نادرست الزاما جرم محسوب نمی‌شود.
• برای شکایت کیفری باید ثابت شود که رفتار او دارای عنوان مجرمانه مستقل بوده است؛ مانند ارائه سند مجعول، شهادت دروغ، استفاده از سند خلاف واقع یا سایر مواردی که قانون جرم شناخته است.
اگر اظهارات او صرفا باعث صدور رای به ضرر شما شده باشد، راه اصلی معمولا استفاده از طرق اعتراض به رای (در صورت وجود شرایط) یا پیگیری دعوای حقوقی مربوط به حق خود است، نه طرح شکایت کیفری.
بنابراین ابتدا باید مشخص شود:
۱. عبارت «به اذعان خوانده» دقیقا در رای بر چه اساسی آمده است؛
۲. آیا خوانده اقرار واقعی به پرداخت کرده یا فقط ادعا کرده است؛
۳. آیا برای ادعای پرداخت، سند یا دلیل خلاف واقع ارائه شده است یا خیر.
بر اساس این موارد، امکان بررسی عنوان کیفری احتمالی وجود دارد. اسناد و مدارک پرونده باید توسط وکیل بررسی شود.
پس از قطعی شدن حکم محکومیت در دعوای اجرت‌المثل، امکان شکایت کیفری با عنوان «شهادت کذب» یا «استفاده از سند مجعول» وجود دارد، اما حکم مدنی به تنهایی کافی نیست و نیاز به ادله مستقل برای اثبات کذب دارید. صرف اظهار خلاف واقع در دادگاه، در صورت نداشتن عنوان کیفری مشخص (مانند افترا یا جعل)، جرم محسوب نمی‌شود و دادگاه کیفری مجددا به اصل ادعا رسیدگی می‌کند. ارائه اظهارنامه رسمی یا سند خلاف واقع، می‌تواند مبنای شکایت با عنوان «تزویر در اظهارات» یا «نشر اکاذیب» باشد. برای موفقیت، باید کذب بودن اظهارات را با اسناد و مدارک معتبر در دادسرا اثبات کنید. همچنین طرح همزمان دعوای جبران خسارت معنوی ناشی از اظهارات کذب، در همان شعبه کیفری قابل پیگیری است.
درود بر شما؛
صرف طرح دفاع یا اظهارات خلاف واقع در جریان دادرسی، به‌تنهایی عنوان مجرمانه ندارد و پس از صدور حکم مدنی نیز جز در صورت تحقق ارکان جرم، امکان تعقیب کیفری وجود ندارد. اگر خوانده با ارائه سند مجعول، استفاده از سند مجعول، شهادت کذب، سوگند دروغ یا تحصیل حکم از طریق وسایل متقلبانه موجب تضییع حق شده باشد، حسب مورد امکان شکایت کیفری وجود دارد. صرف ادعای دروغ درباره پرداخت دستمزد، بدون ادله قانونی بر وقوع جرم، معمولا قابل تعقیب کیفری نیست. تشخیص عنوان صحیح شکایت، منوط به بررسی محتویات پرونده، مستندات و مفاد رای است؛ زیرا انتخاب نادرست عنوان کیفری می‌تواند موجب رد شکایت شود. مستند: مواد ۲ و ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی، مواد ۵۲۳ تا ۵۴۲ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) در خصوص جرائم جعل و استفاده از سند مجعول، مواد ۶۴۹ و ۶۵۰ قانون تعزیرات درباره شهادت و سوگند کذب، و اصل قانونی بودن جرائم و مجازات‌ها.
لازم است مدارک و دلایل شما بررسی شود اما به صورت کلی در فرضی که بیان کردید، صرف اینکه خوانده در پرونده حقوقی ادعای خلاف واقع کرده باشد، معمولا عنوان کیفری مستقلی ایجاد نمی‌کند.طرفین دعوای حقوقی می‌توانند ادعا و دفاع مطرح کنند و اگر ادعایی را نتوانند ثابت کنند، لزوما مرتکب جرم نشده‌اند.
تنها در صورتی ممکن است موضوع کیفری شود که رفتار او واجد عنوان مجرمانه مستقلی باشد، مانند:
ارائه سند مجعول
شهادت دروغ(اگر به عنوان شاهد شهادت داده باشد)،
بنابراین اگر در پرونده جدید ثابت شود که دستمزدی به شما پرداخت نشده،این امر به‌تنهایی دلیل بر تحقق جرم به علت اظهارات خلاف واقع در پرونده قبلی نیست و معمولا عنوان کیفری مشخصی برای آن وجود ندارد، مگر اینکه بتوانید یکی از جرایم فوق را با ارکان قانونی آن اثبات کنید
امکان شکایتی مبنی بر اظهار خلاف واقع به جهت فقدان عنصر مادی برای این جرم در قانون، اساسا وجود ندارد و مضافا که بحث از حق تالیف جدای از اجرت المثل می باشد و بهتر است جهت اظهارنظر دقیق و اخذ اطاعات کامل مدارک و مستندات شما مورد بررسی قرار گیرد
۱. امکان شکایت کیفری:
بله، اگر اثبات شود که خوانده در دادگاه عمدا اظهارات خلاف واقع (پرداخت دستمزد) کرده، این عمل شهادت کذب یا اقرار خلاف واقع محسوب میشود و قابل شکایت کیفری است.
۲. عنوان شکایت:
· افترا یا شهادت دروغ (در صورت سوگند) یا اقرار خلاف واقع (ماده ۶۵۶ قانون مجازات).
· برای اثبات، به رای دادگاه (که نشان میدهد دستمزد پرداخت نشده) استناد کنید.
۳. نتیجه: پس از قطعی شدن حکم حقوقی، شکایت کیفری ثبت کنید و رآی رابه عنوان دلیل ارائه دهید
باسلام شکایت کیفری و حقوقی دو مسیر مجزا از یکدیگر هست و صرف اینکه فردی علیه شما دادخواست داده است نمیتوانید علیه وی شکایت کیفری نمود چون وفق قانون دادخواهی حق هر کسی هست ولی اگر در پرونده حقوقی رفتاری گفتاری چیزی مطرح گردد که جنبه کیفری داشته باشد مثل تو هین تهدید ضرب و جرح ووو میتوان با ثبت اظهاراتدر شعبه حقوقی توسط قاضی و یا ارائه شهود شکایت کیفری مطرح گردد
اگر منظور شما این است که خوانده در پرونده قبلی، شخصا در جلسه دادگاه گفته «دستمزد خواهان پرداخت شده» و این مطلب خلاف واقع بوده، عنوان «شهادت کذب» اصولا درست نیست؛ چون او طرف دعوا بوده، نه شاهد.
صرف اظهارنظر خلاف واقع یکی از اصحاب دعوا، به‌خودی‌خود عنوان کیفری مستقلی تحت عنوان «اظهار خلاف واقع» ندارد. ماده ۶۵۰ ناظر به شهادت دروغ است؛ یعنی باید شخص در مقام شاهد، نزد مقام قضایی شهادت داده باشد
وقت بخیر،
در واقع در قانون ایران جرمی با عنوان اظهارات خلاف واقع تعزیف نشده است، اما اگر شاهدی خلاف واقعیت شهادت دهد و یا مدرکی خلاف واقع به دادگاه تسلیم شده باشد امکان پیگیری دارد، بنابراین جزئیات پرونده برای راهنمایی دقیق تر مهم هستند،
در ادامه باید اضافه نمود که پرونده رسیدگی به اجرت المثل و حق تالیف ۲ مورد جداگانه هستند که بهتر است دقیق تر برسی گردند.
باسلام
با توجه به شرح شما، اگر خوانده فقط در لایحه یا جلسه دادگاه گفته باشد که دستمزد را پرداخت کرده است و سند مجعول یا دلیل کیفری دیگری ارائه نکرده باشد، معمولا عنوان کیفری مستقلی برای شکایت وجود ندارد.
بله اگر عمد و قصد اضرار اثبات شود
عنوان بسته به وسیله است
اگر در لایحه یا صورتجلسه مکتوب خلاف واقع گفته نشر اکاذیب ماده ۶۹۸
اگر جرمی نسبت داده افترا ماده ۶۹۷
اگر شهادت دروغ داده شهادت کذب ماده ۶۵۰
صرف رد ادعا کافی نیست
پس از قطعی شدن بی اساسی ادعا شکایت کنید
بله، می‌توانید برای اظهارات خلاف واقع در دادگاه، شکایت کیفری با عنوان «شهادت دروغ» (ماده ۶۵۶ قانون مجازات) مطرح کنید، مشروط بر اینکه قاضی به آن استناد کرده باشد.
سلام و احترام؛
در یک دعوای حقوقی چنانچه در مقام دفاع مطالب خلاف واقعی بیان گردد، معمولا مشمول عنوان کیفری مستقلی نمی گردد و به‌خودی‌خود جرم محسوب نمی‌شود.
سلام
از آنچه گفتید اینگونه استفهام میشود که شما تالیف را به شفارش طرف انجام داده که دستمزد پرداخت یا طلب میشود در این صورت تالیف متعلق به اوست و نمیتوانید شکایتی نمائید
با سلام
صرف ادعای پرداخت در یک پرونده حقوقی نمیتواند جرم محسوب شود و بر فرض داشتن عناوین نزدیک مجرمانه ، احراز سوء نیت برای محکومیت بنا به صورت سوال ، بسیار سخت است .
سعید نقدی
۳ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۳۱ مشاوره موفق
درود
مسئولیت دادنامه پس از صدور، متوجه مقام صادر کننده دادنامه است، مگر اینکه خوانده مرتکب فعل مجرمانه در دفاع شده باشد. به صرف محکومیت حقوقی وی، امکان شکایت کیفری وجود ندارد
باسلام، صرف طرح دفاع یا بیان اظهارات خلاف واقع در جریان دادرسی، به‌تنهایی جرم محسوب نمی‌شود و پس از صدور حکم مدنی نیز، مگر با تحقق ارکان جرم، قابل تعقیب کیفری نخواهد بود.
صرف اینکه خوانده در دعوای حقوقی اظهار خلاف واقع کرده باشد، به‌تنهایی عنوان مجرمانه مستقلی ایجاد نمی‌کند. مگر اینکه این اظهارات با ارائه سند مجعول، شهادت دروغ، سوگند دروغ یا ادله متقلبانه همراه بوده باشد که هر یک عنوان کیفری خاص خود را دارد. بنابراین اگر صرفا دفاع غیرواقعی مطرح شده باشد، معمولا امکان شکایت کیفری تحت عنوان «اظهارات خلاف واقع» وجود ندارد؛ اما رای قطعی پرونده جدید می‌تواند در بی‌اعتبار کردن دفاع قبلی و استفاده در دعاوی بعدی مؤثر باشد.
سلام وقت بخیر
باید رفتاری که بیان میکنید در قانون عنوان مجرمانه داشته باشد و چون اظهارات خلاف واقع جرم انگاری نشده پس قابل تعقیب کیفری نمیباشد ولی شما می‌توانید تجدید نظر خواهی یا اعاده دادرسی انجام دهید
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام حق تالیف با دستمزد و حق الزحمه متفاوت است و باید قرارداد و توافقات انجام شده بین طرفین بررسی شود. با توجه به مدارک و دلایلی که در اختیار دارید می‌توانید نسبت به مطالبه حق خود اقدام نمایید.
درود
نظر قطعی مستلزم بررسی مدارک و احکام می باشد.
با این حال باید دید که ایشان در مقام دفاع متوسل به چه دلایلی شده اند و در صورت جرم انگاری شدن آن رفتار، بله قابل پیگیری می باشد.
درود، اصولا خیر اما این رفتار تحت شرایط خاصی ممکن است وصف کیفری داشته باشد لذا بدون اخذ توضیح بیشتر و بررسی دقیق مدارک و محتویات پرونده امکان اظهار نظر قطعی وجود ندارد.
درود
صرف گفته های غیر واقع یا دروغ وی ، نمی توانید شکایت کیفری نمایید چرا که در قانون گفتار غیر واقع جرم محسوب نمی شود و ماده وتبصره ای برای آن لحاظ نشده است
