بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
وکیل آماده مشاوره
همین الان

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا پس از محکومیت در دعوای مدنی می‌توان علیه طرف مقابل شکایت کیفری کرد؟

پرسیده شده
۳۸ پاسخ ۱۹۵

در پرونده‌ای مربوط به حق تألیف، دادخواست اثبات حق تألیف دادم که حکم به رد دعوا صادر شد. در حکم قید شده بود که دستمزد خواهان به اذعان خوانده پرداخت شده، در حالی که واقعاً پرداخت نشده بود. اصل دعوا نیز بر سر اثبات حق تألیف بود، نه مطالبه دستمزد. اکنون دادخواست مطالبه اجرت‌المثل تقدیم کرده‌ام. آیا پس از قطعی شدن حکم محکومیت خوانده در این پرونده، می‌توانم علیه او شکایت کیفری مطرح کنم که در دعوای قبلی خلاف واقع اظهار کرده است؟ عنوان این شکایت کیفری چیست؟

مشاهدهٔ ۳۸ پاسخ وکلا

پاسخ خودکار هوش مصنوعی

تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست

این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.

بله، پس از قطعی شدن حکم محکومیت خوانده در دعوای اجرت‌المثل، می‌توانید علیه او شکایت کیفری مطرح کنید.

عنوان جرم «افترا» یا دقیق‌تر «اظهار خلاف واقع در مرجع قضایی» نیست؛ بلکه عنوان صحیح این رفتار در حقوق کیفری ایران «شهادت کذب» یا «اظهار دروغ در دادگاه» است که طبق قانون مجازات اسلامی قابل پیگرد است. اگر خوانده در مقام طرف دعوا (نه شاهد) اظهار کرده پول را پرداخته، می‌توان موضوع را ذیل عنوان «فریب دادن دادگاه» یا تلاش برای بردن حکم ناحق مطرح کرد، که با جرم «تدلیس در دادرسی» نزدیک است.

پس از قطعی شدن حکم محکومیت، شکایتی با عنوان «اظهار خلاف واقع در مرجع قضایی» یا «تدلیس در دادرسی» به دادسرا تقدیم کنید و حکم قطعی مدنی را به‌عنوان دلیل اصلی ضمیمه نمایید؛ این حکم قوی‌ترین مستند برای اثبات کذب ادعای پرداخت است.

۳۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

کامل‌ترین پاسخ

این پاسخ به‌صورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه به‌عنوان تأیید محتوای آن.

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

صرف دروغ‌گویی یا اظهارات خلاف واقع اصحاب دعوا (خواهان یا خوانده) در لوایح یا جلسات دادگاه، فاقد وصف کیفری است. به عبارت دیگر، عنوان مجرمانه‌ای تحت عنوان «دروغ‌گویی در دادگاه برای دفاع از خود» وجود ندارد؛ زیرا متهم یا خوانده در مقام دفاع، تکلیفی به بیان حقیقت علیه خود ندارد، مگر اینکه این اظهارات خلاف واقع، توام با رفتارهای مجرمانه خاصی باشد که قانون‌گذار آن‌ها را جرم‌انگاری کرده است.
با این حال، اگر خوانده برای اثبات ادعای دروغین خود (پرداخت دستمزد) متوسل به اقدامات زیر شده باشد، می‌توانید پس از قطعی شدن حکم اجرت‌المثل، علیه او شکایت کیفری مطرح کنید:
جعل و استفاده از سند مجعول ، اگر خوانده برای اثبات پرداخت دستمزد، رسید یا فاکتور جعلی، یا فیش واریزی دستکاری‌شده ارائه کرده باشد.
شهادت کذب، اگر خوانده جهت اثبات ادعای خود مبنی بر پرداخت، شهود یا گواهانی به دادگاه معرفی کرده و آن‌ها به دروغ شهادت داده باشند. در این صورت، شکایت تحت عنوان «شهادت کذب» علیه شهود مطرح می‌شود که اثبات آن، مقدمه‌ای برای مجازات خوانده به عنوان معاون در جرم خواهد بود.
سوگند دروغ، اگر اثبات موضوع منوط به اتیان سوگند شده و خوانده در دادگاه سوگند یاد کرده باشد که دستمزد را پرداخت کرده است، شکایت تحت عنوان «سوگند دروغ» قابل طرح است

گفتگو با وکلای آنلاین ۲۴۱ وکیل آنلاین
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم ملکی و املاک بانکی و مطالبات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۹۴۰,۰۰۰ تومان
۷۸۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار ثبت اسناد و املاک قرارداد و تعهدات بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۹۵۰,۰۰۰ تومان
۷۹۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ثبت احوال و هویت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۷,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ارث و وصیت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده داوری و حل اختلاف
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
شرکت و کسب‌وکار ملکی و املاک خانواده داوری و حل اختلاف قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
بانکی و مطالبات خانواده ملکی و املاک قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار ارث و وصیت بانکی و مطالبات خانواده خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۷۲۰,۰۰۰ تومان
۶۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات ملکی و املاک خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۷۱۰,۰۰۰ تومان
۵۸۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم شرکت و کسب‌وکار
شروع قیمت از
۵۴۰,۰۰۰ تومان
۴۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
جرایم علیه اموال خانواده کیفری و جرایم جرایم علیه اشخاص خودرو و حمل‌ونقل ارث و وصیت
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۵۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
ارث و وصیت خانواده بانکی و مطالبات ملکی و املاک خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
بانکی و مطالبات خانواده قرارداد و تعهدات ارث و وصیت بیمه
شروع قیمت از
۴۷۰,۰۰۰ تومان
۳۸۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار کیفری و جرایم بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
جرایم علیه امنیت کشور جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال کیفری و جرایم ملکی و املاک
شروع قیمت از
۴۸۰,۰۰۰ تومان
۴۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
کیفری و جرایم ملکی و املاک بانکی و مطالبات جرایم علیه اشخاص جرایم علیه اموال
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۳۰,۰۰۰ تومان
۶۸۹,۰۰۰ تومان

پرونده‌ی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل کیفری صحبت کنید

پاسخ‌های این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شده‌اند. ۲٬۷۰۶ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.

  • نوع و مدت مشاوره را خودتان انتخاب می‌کنید
  • هزینه را پیش از پرداخت می‌بینید
  • هزینهٔ تماس روی شما نیست

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

پیرو سوال شما، صرف اینکه خوانده در دعوای قبلی گفته «دستمزد خواهان پرداخت شده» و بعدا در پرونده اجرت‌المثل خلاف آن ثابت شود، لزوما جرم مستقلی تحت عنوان «شهادت کذب» نیست؛ چون طرف دعوا «شاهد» محسوب نمی‌شود و شهادت کذب موضوع ماده ۶۵۰ ناظر به شهادت نزد مقام رسمی است. اگر این اظهارات کتبی و عامدانه، با قصد اضرار به شما یا تشویش مقام قضایی مطرح شده باشد، حسب محتوا می‌توان بررسی نشر اکاذیب موضوع ماده ۶۹۸ را مطرح کرد؛ این ماده صراحتا شکواییه، عریضه، گزارش و نوشته‌های بدون امضا را نیز دربرمی‌گیرد. اما اگر صرفا در مقام دفاع، ادعایی درباره پرداخت وجه کرده باشد و نتوانید کذب بودن ادعا، علم او به کذب و قصد اضرار یا تشویش مقام قضایی را اثبات کنید، صرف صدور حکم بعدی علیه او برای تحقق جرم کافی نیست. پس از قطعی‌شدن رای اجرت‌المثل، آن رای می‌تواند دلیل مهمی برای اثبات خلاف‌واقع بودن ادعای قبلی باشد، ولی بهتر است علاوه بر آن، مستندات بانکی، قرارداد، اظهارات قبلی و قسمت دقیق دادنامه قبلی که پرداخت را به «اذعان خوانده» منتسب کرده، ضمیمه شکایت شود؛ عنوان محتمل‌تر در فرض شما نشر اکاذیب به قصد اضرار به غیر/تشویش مقام قضایی، موضوع ماده ۶۹۸ است، نه شهادت کذب.

صرف اینکه شخصی در یک دعوای مدنی محکوم شود یا در جریان رسیدگی اظهاری برخلاف نظر شما مطرح کند، به‌خودی‌خود موجب ایجاد جرم کیفری نیست.

در این فرض:

* اگر خوانده در دادگاه صرفا دفاعی مطرح کرده باشد (مثلا ادعای پرداخت دستمزد)، اصل بر این است که این موضوع در چارچوب دفاع قضایی بررسی می‌شود و هر ادعای نادرست الزاما جرم محسوب نمی‌شود.
* برای شکایت کیفری باید ثابت شود که رفتار او دارای عنوان مجرمانه مستقل بوده است؛ مانند ارائه سند مجعول، شهادت دروغ، استفاده از سند خلاف واقع یا سایر مواردی که قانون جرم شناخته است.

اگر اظهارات او صرفا باعث صدور رای به ضرر شما شده باشد، راه اصلی معمولا استفاده از طرق اعتراض به رای (در صورت وجود شرایط) یا پیگیری دعوای حقوقی مربوط به حق خود است، نه طرح شکایت کیفری.

بنابراین ابتدا باید مشخص شود:

۱. عبارت «به اذعان خوانده» دقیقا در رای بر چه اساسی آمده است؛
۲. آیا خوانده اقرار واقعی به پرداخت کرده یا فقط ادعا کرده است؛
۳. آیا برای ادعای پرداخت، سند یا دلیل خلاف واقع ارائه شده است یا خیر.

بر اساس این موارد، امکان بررسی عنوان کیفری احتمالی وجود دارد. اسناد و مدارک پرونده باید توسط وکیل بررسی شود.

صرف طرح دفاع یا اظهارات خلاف واقع در جریان دادرسی، به‌تنهایی عنوان مجرمانه ندارد و پس از صدور حکم مدنی نیز جز در صورت تحقق ارکان جرم، امکان تعقیب کیفری وجود ندارد. اگر خوانده با ارائه سند مجعول، استفاده از سند مجعول، شهادت کذب، سوگند دروغ یا تحصیل حکم از طریق وسایل متقلبانه موجب تضییع حق شده باشد، حسب مورد امکان شکایت کیفری وجود دارد. صرف ادعای دروغ درباره پرداخت دستمزد، بدون ادله قانونی بر وقوع جرم، معمولا قابل تعقیب کیفری نیست. تشخیص عنوان صحیح شکایت، منوط به بررسی محتویات پرونده، مستندات و مفاد رای است؛ زیرا انتخاب نادرست عنوان کیفری می‌تواند موجب رد شکایت شود. مستند: مواد ۲ و ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی، مواد ۵۲۳ تا ۵۴۲ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) در خصوص جرائم جعل و استفاده از سند مجعول، مواد ۶۴۹ و ۶۵۰ قانون تعزیرات درباره شهادت و سوگند کذب، و اصل قانونی بودن جرائم و مجازات‌ها.

لازم است مدارک و دلایل شما بررسی شود اما به صورت کلی در فرضی که بیان کردید، صرف اینکه خوانده در پرونده حقوقی ادعای خلاف واقع کرده باشد، معمولا عنوان کیفری مستقلی ایجاد نمی‌کند.طرفین دعوای حقوقی می‌توانند ادعا و دفاع مطرح کنند و اگر ادعایی را نتوانند ثابت کنند، لزوما مرتکب جرم نشده‌اند.

تنها در صورتی ممکن است موضوع کیفری شود که رفتار او واجد عنوان مجرمانه مستقلی باشد، مانند:

ارائه سند مجعول
شهادت دروغ(اگر به عنوان شاهد شهادت داده باشد)،


بنابراین اگر در پرونده جدید ثابت شود که دستمزدی به شما پرداخت نشده،این امر به‌تنهایی دلیل بر تحقق جرم به علت اظهارات خلاف واقع در پرونده قبلی نیست و معمولا عنوان کیفری مشخصی برای آن وجود ندارد، مگر اینکه بتوانید یکی از جرایم فوق را با ارکان قانونی آن اثبات کنید

نمایش ۳۳ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های کوتاه

امکان شکایتی مبنی بر اظهار خلاف واقع به جهت فقدان عنصر مادی برای این جرم در قانون، اساسا وجود ندارد و مضافا که بحث از حق تالیف جدای از اجرت المثل می باشد و بهتر است جهت اظهارنظر دقیق و اخذ اطاعات کامل مدارک و مستندات شما مورد بررسی قرار گیرد

۱. امکان شکایت کیفری:
بله، اگر اثبات شود که خوانده در دادگاه عمدا اظهارات خلاف واقع (پرداخت دستمزد) کرده، این عمل شهادت کذب یا اقرار خلاف واقع محسوب میشود و قابل شکایت کیفری است.

۲. عنوان شکایت:

· افترا یا شهادت دروغ (در صورت سوگند) یا اقرار خلاف واقع (ماده ۶۵۶ قانون مجازات).
· برای اثبات، به رای دادگاه (که نشان میدهد دستمزد پرداخت نشده) استناد کنید.

۳. نتیجه: پس از قطعی شدن حکم حقوقی، شکایت کیفری ثبت کنید و رآی رابه عنوان دلیل ارائه دهید

باسلام شکایت کیفری و حقوقی دو مسیر مجزا از یکدیگر هست و صرف اینکه فردی علیه شما دادخواست داده است نمیتوانید علیه وی شکایت کیفری نمود چون وفق قانون دادخواهی حق هر کسی هست ولی اگر در پرونده حقوقی رفتاری گفتاری چیزی مطرح گردد که جنبه کیفری داشته باشد مثل تو هین تهدید ضرب و جرح ووو میتوان با ثبت اظهاراتدر شعبه حقوقی توسط قاضی و یا ارائه شهود شکایت کیفری مطرح گردد

در واقع در قانون ایران جرمی با عنوان اظهارات خلاف واقع تعزیف نشده است، اما اگر شاهدی خلاف واقعیت شهادت دهد و یا مدرکی خلاف واقع به دادگاه تسلیم شده باشد امکان پیگیری دارد، بنابراین جزئیات پرونده برای راهنمایی دقیق تر مهم هستند،
در ادامه باید اضافه نمود که پرونده رسیدگی به اجرت المثل و حق تالیف ۲ مورد جداگانه هستند که بهتر است دقیق تر برسی گردند.

باسلام
با توجه به شرح شما، اگر خوانده فقط در لایحه یا جلسه دادگاه گفته باشد که دستمزد را پرداخت کرده است و سند مجعول یا دلیل کیفری دیگری ارائه نکرده باشد، معمولا عنوان کیفری مستقلی برای شکایت وجود ندارد.

بله، می‌توانید برای اظهارات خلاف واقع در دادگاه، شکایت کیفری با عنوان «شهادت دروغ» (ماده ۶۵۶ قانون مجازات) مطرح کنید، مشروط بر اینکه قاضی به آن استناد کرده باشد.

حق تالیف با دستمزد و حق الزحمه متفاوت است و باید قرارداد و توافقات انجام شده بین طرفین بررسی شود. با توجه به مدارک و دلایلی که در اختیار دارید می‌توانید نسبت به مطالبه حق خود اقدام نمایید.

از آنچه گفتید اینگونه استفهام میشود که شما تالیف را به شفارش طرف انجام داده که دستمزد پرداخت یا طلب میشود در این صورت تالیف متعلق به اوست و نمی‌توانید شکایتی نمائید

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

مسئولیت دادنامه پس از صدور، متوجه مقام صادر کننده دادنامه است، مگر اینکه خوانده مرتکب فعل مجرمانه در دفاع شده باشد. به صرف محکومیت حقوقی وی، امکان شکایت کیفری وجود ندارد

صرف ادعای پرداخت در یک پرونده حقوقی نمیتواند جرم محسوب شود و بر فرض داشتن عناوین نزدیک مجرمانه ، احراز سوء نیت برای محکومیت بنا به صورت سوال ، بسیار سخت است .

در یک دعوای حقوقی چنانچه در مقام دفاع مطالب خلاف واقعی بیان گردد، معمولا مشمول عنوان کیفری مستقلی نمی گردد و به‌خودی‌خود جرم محسوب نمی‌شود.

بله، پس از قطعی شدن حکم محکومیت خوانده در دعوای اجرت‌المثل، می‌توانید علیه او شکایت کیفری مطرح کنید..موفق باشید 🌹

باسلام، صرف طرح دفاع یا بیان اظهارات خلاف واقع در جریان دادرسی، به‌تنهایی جرم محسوب نمی‌شود و پس از صدور حکم مدنی نیز، مگر با تحقق ارکان جرم، قابل تعقیب کیفری نخواهد بود.

ماده ۵ برای تقسیط مهریه نیست؛ برای هزینه‌های دادرسی است. تقسیط مهریه باید با دادخواست اعسار و در مرحله اجرا یا رسیدگی مطرح شود

عرض سلام
صرف بیان مطالب خلاف واقع در دفاعیات یک دعوای حقوقی، معمولا عنوان کیفری مستقلی ندارد و به‌خودی‌خود جرم محسوب نمی‌شود.

صرف اینکه خوانده در دعوای حقوقی اظهار خلاف واقع کرده باشد، به‌تنهایی عنوان مجرمانه مستقلی ایجاد نمی‌کند. مگر اینکه این اظهارات با ارائه سند مجعول، شهادت دروغ، سوگند دروغ یا ادله متقلبانه همراه بوده باشد که هر یک عنوان کیفری خاص خود را دارد. بنابراین اگر صرفا دفاع غیرواقعی مطرح شده باشد، معمولا امکان شکایت کیفری تحت عنوان «اظهارات خلاف واقع» وجود ندارد؛ اما رای قطعی پرونده جدید می‌تواند در بی‌اعتبار کردن دفاع قبلی و استفاده در دعاوی بعدی مؤثر باشد.

باتوجه به اینکه صرف دروغ جرم انگاری نشده است و اظهارات خلاف واقع فاقد عنصر مادی می باشد لذا در صورت شکایت کیفری نتیجه ای متصور نمی گردد.

پس از قطعی شدن حکم محکومیت خوانده در دعوای اجرت‌المثل، می‌توانید علیه او شکایت کیفری مطرح کنید

حق تالیف با دستمزد متفاوت هست باید قراردادی که بین شما بوده بررسی شود
طبق دلایل و مدارک که دارید می توانید اقدام کنید

بله ) پس از قطعیت حکم ، حق شکاین کیفری برای شما محفوظ میباشد...

کاربر گرامی خیر صرف این اظهارات نمی‌تواند منجر به ایجاد پرونده کیفری شود

با توجه به توضیحات شما ، در صورت شکایت کیفری ممکن است که نتیجه نگیرید

خیر صرف اظهارات در دادرسی حقوقی مصداق بزه کیفری نمیباشد

باید رفتاری که بیان میکنید در قانون عنوان مجرمانه داشته باشد و چون اظهارات خلاف واقع جرم انگاری نشده پس قابل تعقیب کیفری نمیباشد ولی شما می‌توانید تجدید نظر خواهی یا اعاده دادرسی انجام دهید

نظر قطعی مستلزم بررسی مدارک و احکام می باشد.
با این حال باید دید که ایشان در مقام دفاع متوسل به چه دلایلی شده اند و در صورت جرم انگاری شدن آن رفتار، بله قابل پیگیری می باشد.

.... بنظر اقدام خوانده فاقد وصف مجرمانه می باشد..

خیر در صورت شکایت کیفری نتیجه ای متصور نمی گردد.

اصولا خیر اما این رفتار تحت شرایط خاصی ممکن است وصف کیفری داشته باشد لذا بدون اخذ توضیح بیشتر و بررسی دقیق مدارک و محتویات پرونده امکان اظهار نظر قطعی وجود ندارد.

خیر شکایت کیفری قابل طرح نمی باشد

صرف گفته های غیر واقع یا دروغ وی ، نمی توانید شکایت کیفری نمایید چرا که در قانون گفتار غیر واقع جرم محسوب نمی شود و ماده وتبصره ای برای آن لحاظ نشده است

صرف دروغ گفتن جرم انگاری نشده است

خیر عنوان مجرمانه کیفری ندارد
ولی شما می توانید تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی و در اعاده دادرسی بر همین مبنا مطرح کنید

شکایت کیفری قابل طرح نیست

هیچ‌کدام از این پاسخ‌ها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟

پاسخ‌های عمومی، مدارک و تاریخ‌ها و شرایط خاصِ شما را نمی‌بینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت می‌کند و قدم بعدی را مشخص می‌کند.

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

پرسش حقوقی خودتان را بپرسید

پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است. ثبت پرسش حقوقی

پربازدید در همین موضوع

بیشتر بخوانید