بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
وکیل آماده مشاوره
همین الان

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا می‌توانم وجه التزامی را که هنگام امضای قرارداد به من توضیح داده نشده، نپردازم؟

پرسیده شده
۳۷ پاسخ ۱۷۸

برای اخذ نمایندگی تولید مجسمه، قراردادی امضا کردم و مبلغ ۷۰ میلیون تومان بابت هزینه قالب و مواد اولیه پرداخت کردم. در قرارداد بندی درباره وجه التزام وجود داشت که هنگام امضا نه به من نشان داده شد و نه توضیح داده شد. آموزش‌های ارائه‌شده نیز ناکافی بود و من عملاً قادر به راه‌اندازی تولید نیستم. اکنون که می‌خواهم انصراف بدهم، طرف مقابل مدعی است باید ۷۰ میلیون تومان دیگر به‌عنوان وجه التزام بپردازم. آیا راهی برای عدم پرداخت این مبلغ وجود دارد؟

مشاهدهٔ ۳۷ پاسخ وکلا

پاسخ خودکار هوش مصنوعی

تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست

این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.

اگر بند وجه التزام هنگام امضای قرارداد به شما نشان داده نشده یا به‌گونه‌ای پنهان شده باشد، می‌توانید با استناد به عیب رضا (اکراه یا تدلیس) بطلان یا فسخ قرارداد را مطالبه کنید. طبق مواد ۴۳۹ و ۴۴۱ قانون مدنی، تدلیس یعنی عملیاتی که طرف مقابل را فریب دهد؛ اگر بند مهمی عمداً پنهان شده باشد، این امر می‌تواند مصداق تدلیس باشد و حق فسخ ایجاد کند.

همچنین اگر طرف مقابل به تعهدات خود (آموزش کافی و راه‌اندازی تولید) عمل نکرده، شما نیز بر اساس قاعده عدم اجرای تعهدات متقابل، ملزم به پرداخت وجه التزام نیستید. وجه التزام زمانی قابل مطالبه است که نقض‌کننده قرارداد شما باشید، نه طرف مقابل.

برای اقدام عملی، ابتدا مدارکی دال بر ناکافی‌بودن آموزش‌ها و عدم اجرای تعهدات طرف مقابل جمع‌آوری کنید (پیام‌ها، ایمیل‌ها، شهود). سپس با ارسال اظهارنامه رسمی، فسخ قرارداد را به دلیل تدلیس یا عدم اجرای تعهدات اعلام کنید و استرداد ۷۰ میلیون پرداختی را نیز مطالبه نمایید.

۳۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

کامل‌ترین پاسخ

این پاسخ به‌صورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه به‌عنوان تأیید محتوای آن.

پیرو سوال شما، صرف اینکه بند وجه‌التزام هنگام امضا برای شما توضیح داده نشده، معمولا برای بی‌اعتبار کردن آن کافی نیست؛ اگر بند در قراردادی که امضا کرده‌اید وجود داشته باشد، اصل بر آگاهی و پذیرش مفاد قرارداد است. اما می‌توانید با توجه به متن دقیق قرارداد دفاع کنید؛ مثلا اگر وجه‌التزام مشروط به تخلفی بوده که اساسا از سوی شما رخ نداده، آموزش و تعهدات طرف مقابل انجام نشده، یا شرط مبهم، نامشروع یا خلاف مقتضای عقد باشد، امکان عدم پرداخت یا بی‌اعتباری آن وجود دارد. مواد ۲۱۹، ۲۳۰ و ۲۳۲ و ۲۳۳ قانون مدنی در این زمینه مهم‌اند و اصل بر اعتبار وجه‌التزام قراردادی است. 

همچنین اگر آموزش و خدماتی که طرف مقابل تعهد کرده ارائه نشده یا ناقص بوده، این موضوع می‌تواند دفاع مهمی برای شما و حتی حسب مفاد قرارداد، مبنای فسخ یا مطالبه خسارت باشد. بنابراین قبل از پرداخت ۷۰ میلیون دوم، متن کامل قرارداد و مخصوصا همان بند وجه‌التزام و تعهدات طرفین را بررسی کنید؛ بدون دیدن متن بند، نمی‌شود با اطمینان گفت الزام به پرداخت وجود دارد یا خیر.

گفتگو با وکلای آنلاین ۷۶ وکیل آنلاین
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار ثبت اسناد و املاک قرارداد و تعهدات بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۹۵۰,۰۰۰ تومان
۷۹۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ثبت احوال و هویت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۷,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ارث و وصیت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده داوری و حل اختلاف
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
شرکت و کسب‌وکار ملکی و املاک خانواده داوری و حل اختلاف قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
بانکی و مطالبات خانواده ملکی و املاک قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۳۰,۰۰۰ تومان
۶۸۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک ارث و وصیت بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک داوری و حل اختلاف قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم خانواده
شروع قیمت از
۵۶۰,۰۰۰ تومان
۴۶۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک فضای مجازی و فناوری خانواده کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۴۸۰,۰۰۰ تومان
۴۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۵۹۰,۰۰۰ تومان
۴۹۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک ارث و وصیت خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۴۴۰,۰۰۰ تومان
۳۶۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
خانواده بانکی و مطالبات قرارداد و تعهدات ملکی و املاک کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۶۰,۰۰۰ تومان
۵۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک ارث و وصیت بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۴۸۰,۰۰۰ تومان
۴۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک ثبت احوال و هویت ارث و وصیت خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۵۴۰,۰۰۰ تومان
۴۵۰,۰۰۰ تومان

پرونده‌ی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل قرارداد صحبت کنید

پاسخ‌های این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شده‌اند. ۲٬۱۰۱ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.

  • نوع و مدت مشاوره را خودتان انتخاب می‌کنید
  • هزینه را پیش از پرداخت می‌بینید
  • هزینهٔ تماس روی شما نیست

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

باسلام
اگر آموزش مناسب، پشتیبانی یا امکاناتی که وعده داده شده جزء تعهدات قراردادی بوده و طرف مقابل آنها را انجام نداده باشد، می‌توانید استدلال کنید که عدم امکان ادامه همکاری ناشی از قصور خود طرف مقابل بوده است.
در این حالت ممکن است حق فسخ یا حداقل دفاع در برابر مطالبه وجه التزام برای شما ایجاد شود.
اگر بتوانید ثابت کنید هنگام امضا اطلاعات مهم عمدا از شما پنهان شده یا واقعیت به‌گونه‌ای نادرست بیان شده است، ممکن است بتوان به بطلان یا فسخ قرارداد استناد کرد.
اثبات این موضوع معمولا دشوار است و نیاز به مدارک، پیام‌ها، تبلیغات یا شهادت شهود دارد.

با توجه به اینکه آموزشهای ارائهشده ناقص بوده و عملا قادر به راهاندازی تولید نیستید، میتوانید همزمان با طرح دعوای فسخ قرارداد به دلیل عدم اجرای تعهد از سوی طرف مقابل، درخواست استرداد مبلغ ۷۰ میلیون تومان پرداختی را نیز مطرح کنید. همچنین چون شرط وجه التزام در زمان امضا به شما تفهیم نشده و ممکن است در قرارداد به صورت نادرست درج شده باشد، احتمال موفقیت در عدم پرداخت آن وجود دارد. برای اثبات قصور طرف مقابل در ارائه آموزش کافی، ارائه مدارک و مستندات، از جمله دورههای آموزشی و مکاتبات انجامشده، ضروری است. در نهایت، با توجه به اینکه دادگاه در صورت احراز تخلف از سوی طرف مقابل، علاوه بر ابطال شرط وجه التزام، میتواند حکم به استرداد وجه پرداختی نیز صادر کند، این مسیر قابل پیگیری است.

صرف اینکه بندی درباره وجه التزام هنگام امضا برای شما توضیح داده نشده، لزوما باعث بی‌اعتباری آن نمی‌شود؛ مگر بتوانید عدم اطلاع، تدلیس، الحاق یا عدم توافق واقعی را اثبات کنید.
اگر طرف مقابل تعهدات خود، خصوصا آموزش و فراهم‌کردن مقدمات تولید، را انجام نداده باشد، می‌توان بر اساس مفاد قرارداد عدم استحقاق وجه التزام یا حق فسخ/خاتمه قرارداد را مطرح کرد.
همچنین باید متن کامل قرارداد و نحوه پرداخت ۷۰ میلیون تومان بررسی شود؛ بدون دیدن قرارداد نمی‌توان با قطعیت درباره عدم پرداخت مبلغ دوم نظر داد.

صرف اینکه هنگام امضا بند وجه التزام برای شما توضیح داده نشده معمولا باعث بی اعتباری آن نمیشود چون اصل بر این است که امضاکننده قرارداد مفاد آن را پذیرفته است اما اگر بتوانید ثابت کنید این بند بدون اطلاع شما اضافه شده یا امضا و رضایت شما نسبت به آن وجود نداشته یا قرارداد به دلیل فریب و تخلف طرف مقابل قابل فسخ است میتوانید برای نپرداختن وجه التزام دفاع کنید فعلا بدون بررسی اصل قرارداد و نحوه درج آن بند اقدام به پرداخت نکنید و متن قرارداد و مدارک پرداخت ۷۰ میلیون تومان را نگه دارید

نمایش ۳۲ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های کوتاه

اصل بر این است که امضاکننده از مفاد قرارداد آگاه بوده و آن را پذیرفته است خلاف این امر نیاز به اثبات دارد شما می توانید در صورتی که قرارداد شامل تعهد به آموزش، انتقال دانش فنی یا پشتیبانی بوده و این تعهدات به‌طور مناسب انجام نشده‌اند، ادعا کنید که عدم امکان راه‌اندازی تولید ناشی از قصور طرف مقابل است و الزام به ایفای تعهدات را از ایشان بخواهید و در صورت عدم امکان قرارداد فسخ گردد و وجه التزام موضوعا منتفی گردد.

اگر ثابت کنید شرط وجه التزام به شما اعلام نشده یا طرف مقابل تعهدات و آموزش را انجام نداده می‌توانید از پرداخت آن خودداری و حتی استرداد پول را مطالبه کنید متن قرارداد تعیین‌کننده است

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

فقط در صورت اثبات تدلیس و فریب می توان وجه التزام را ابطال نمود.
در غیر اینصورت صرف عدم مطالعه قرارداد و عدم اطلاع از بند وجه التزام مذکور امکان فسخ قرارداد وجود ندارد،
اما درصورتیکه ارائه اموزش کافی جهت راه اندازی در قرارداد ذکر شده باشد، میتوان طرف قرارداد را به ایفای تعهدات خود الزام نمود.
البته مطالعه متن دقیق قرارداد جهت راهنمایی کامل الزامی می باشد.

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

بله، راه‌های دفاع برای نپرداختن وجه التزام ۷۰ میلیونی وجود دارد؛ اما نتیجه کاملا به متن قرارداد، نحوه امضا، مدارک شما و تعهدات طرف مقابل بستگی دارد. صرف اینکه شما قرارداد را امضا کرده‌اید، کار را سخت‌تر می‌کند، ولی الزاما به معنی قطعی بودن پرداخت وجه التزام نیست.

اگر قرارداد را امضا کرده‌اید، اصل بر این است که مفاد آن را پذیرفته‌اید. صرف اینکه بند وجه التزام را نخوانده‌اید یا کسی آن را توضیح نداده،موجب بی‌اعتباری آن بند نمی‌شود؛ مگر اینکه بتوانید مواردی مانند:
فریب یا تدلیس؛مخفی کردن عمدی مفاد قرارداد را اثبات کنید.

بابت امضای قرارداد، ندیدن و آگاهی نداشتن به مفاد قرارداد دلیل قابل قبولی برای مراجع رسیدگی نخواهد بود. زیرا اصل بر این است کسی که ذیل برگه ای را امضا می کند بر مفاد آن آگاهی دارد.

اما بابت آموزش های ناکافی و عدم توانایی در راه اندازی تولید می توانید شخص را الزام کنید به تعهدات خود عمل کند و شمارا در راه اندازی کسب و کارتان کمک کند.

بازهم باید قرارداد به طور کامل و دقیق مطالعه و بررسی گردد و پیامهایی که رد و بدل شده نیز مورد بررسی قرارگیرند تا راهنمایی دقیقتری صورت گیرد.

دوست گرامی ،اگر بتوانید ثابت کنید که با نیرنگ و خدعه از شما امضا گرفته اند و مرتکب تدلیس شده اند، به دلیل فقدان قصد، آن شرط باطل است اما اگر قرارداد را نخوانده امضا کرده اید، نمیتوانید خلاف مفاد آن را اثبات کنید

اگر بتوانید ثابت کنید که با نیرنگ و خدعه از شما امضا گرفته اند و مرتکب تدلیس شده اند، به دلیل فقدان قصد، آن شرط باطل است اما اگر قرارداد را نخوانده امضا کرده اید، نمیتوانید خلاف مفاد آن را اثبات کنید. موفق باشید. موفق باشید

صرف عدم مطالعه قرارداد و عدم اطلاع از بند وجه التزام مذکور امکان فسخ قرارداد وجود ندارد، اما درصورتیکه ارائه اموزش کافی جهت راه اندازی در قرارداد ذکر شده باشد، میتوان طرف قرارداد را به ایفای تعهدات خود الزام نمود.
البته مطالعه متن دقیق قرارداد جهت راهنمایی کامل الزامی هست.

توضیح راجع به وجه التزام مذکور تکلیف طرف قرارداد نبوده، عدم مطالعه دقیق قرارداد نیز ناشی از قصور خودتان بوده فلذا وجه التزام قراردادی بایستی پرداخت شود.

اگر بتوانید ثابت کنید که با نیرنگ و خدعه از شما امضا گرفته اند و مرتکب تدلیس شده اند، به دلیل فقدان قصد، آن شرط باطل است اما اگر قرارداد را نخوانده امضا کرده اید، نمیتوانید خلاف مفاد آن را اثبات کنید. موفق باشید.

صرف اینکه درباره وجه التزام توضیحی داده نشده باشد موجب بی اعتباری شرط نیست. بررسی مفاد قرارداد و آگاهی از تعهدات بر عهده خود طرفین است و عدم مطالعه دقیق قرارداد نمی تواند مانع اجرای شرط وجه التزام شود.

در صورتیکه عدم انجام تعهد از سوی شما می باشد صرفا نمی توان به دلیل عدم توضیح بند وجه التزام از پرداخت آن خودداری نمود ولی در صورتیکه حق فسخی در قرارداد وجود داشته باشد امکان فسخ بدون پرداخت وجه التزام تحت شرایطی میسر است.

خیر به صرف اینکه به شما توضیح داده نشده نمی توانید نپردازید . وجه التزام یک شرط لازم الاجرا است . فقط در صورتیکه بتوانید اثبات کنید که فریب و یا تدلیس در قرارداد بوده می توانید اقدام قانونی بفرمایید . البته بهتر است یک وکیل کنارتان باشد .

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

باسلام خیر بایستی وجه التزام را بپردازید اما بستگی به عنوان عقد منعقد شده هم دارد مثلا اگر جزو عقد عینی باشد می توانیم بگوییم به دلیل عدم ارایه اموزش کافی برای راه اندازی قبض محقق نشده و عقدی واقع نشده است که بتوان وجه التزام ان را پذیرفت که نیاز به ادله دارد بطور مختصر نیاز به بررسی متن قرارداد داریم

باسلام
در صورت اثبات فریب و تدلیس شرط وجه التزام باطل و پذیرفته نمی شود در غیر این صورت صرف عدم مطالعه قرارداد موجب سلب مسئولیت از شما نمی شود.

اصل بر این است با امضای قرارداد از کلیه مفاد آن آگاه بوده و پذیرفته اید. ادعای خلاف آن را بایستی اثبات نمایید.

با توجه به توضیحات اصل بر این است شما با در نظر گرفتن بند مرتبط با وجه التزام قرارداد را امضا نموده اید لذا با توجه به اصل صحت قرارداد ها و اصل عدم وجود خیار فسخ در صورتی که مدعی خلاف هر یک از موارد مذکور باشید باید آنرا اثبات نمایید. در هرحال برای رسیدن به نتیجه مطلوب بهتر است قرارداد شما با جزئیات مطالعه و راهکار مناسب و مطلوب را (در صورتی که امکانش باشد) یافت.

با عرض سلام دوست عزیز
هنگامی که شما قراردادی را امضا نی نمایید اصل بر آن است که از مفاد و محتویات آن آگاه گشته اید بنابر این در این زمینه نیز پرداخت وجه التزام در قراردادی که آن را امضا نموده اید به عهده ی شماست مگر آنکه ثابت نمایید فریب یا تدلیسی اتفاق افتاده جهت راهنمایی بهتر اصل قرارداد را پیش وکیل ببرید تا با بررسی کامل آن راهنمایی جامع تر دریافت نمایید .

اساسا زمانی که شما قراردادی را امضا میکنید، اصل بر این است که با علم و آگاهی نسبت به تمام مفاد قرارداد اقدام به امضای آن نموده اید. لذا صرف ادعای شما مبنی بر عدم آگاهی از شرط وجه التزام موجب بی اعتباری این بند از قرارداد نمیباشد. اگر دلایل و مستنداتی وجود دارد که شما از چنین بندی در قرارداد اطلاع نداشتید، میتوانید بطلان شرط مذکور را از دادگاه بخواهید.

عرض سلام
امکان پرداخت نکردن وجه التزام قراردادی وجود ندارد مگر اینکه وجه التزام نامتعارف باشد.

نخواندن و یا ندیدن بندهای قرارداد پس از امضا، توجیه مناسبی نیست و فاقد وجاهت قانونی است.

وجه التزام قراردادی می بایست پرداخت گردد مگر وجه التزام نامتعارف باشد.

اگر در قرارداد وجه التزام برای عدم انجام تعهد شما پیش بینی شده و شما تعهدتان را انجام ندهید می‌توانند وصول کنند.اما اگر علت عدم انجام تعهد شما این است که ابتدا طرف قرارداد تعهد خود را کامل انجام نداده و مانع انجام تعهد شما نیز بوده خیر قابل وصول نیست

ایا میتونید اثبات کنید که از این شرط خبر نداشتید ؟
از شرایط اصلی قرارداد میشه به این موضوع پی برد .

با توجه به امضای قرارداد دیگر همچین امکانی وجود ندارد.

صرفا در صورتی می توانید که تدلیس و فریب طرف مقابل را اثبات کنید

در اصل خیر راهی برای پرداختن نکردن وجه التزام قراردادی وجود ندارد چرا که شما زمانی که قرارداد رو امضا میکنید باید بدقت مطالعه فرمایید و یا با کارشناسان و وکلا مشورت کنید سپس اقدام به تنظیم قرارداد کنید

در صورت عدم اطلاع واقعی از شرط و عدم ایفای تعهدات طرف مقابل، مطالبه وجه التزام قابل مقاومت و دفاع حقوقی است و لزوما قابل پرداخت نیست.

وجه التزام قراردادی باید پرداخت شود

شما ملزم ب انچه ک تایید نموده اید هستید و استناد ب عدم علم و عدم اطلاع نمیتواند عذر موجه باشد

اگر در قرارداد درج شده باشد قابل اجرا است

هیچ‌کدام از این پاسخ‌ها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟

پاسخ‌های عمومی، مدارک و تاریخ‌ها و شرایط خاصِ شما را نمی‌بینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت می‌کند و قدم بعدی را مشخص می‌کند.

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

پرسش حقوقی خودتان را بپرسید

پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است. ثبت پرسش حقوقی

پربازدید در همین موضوع

بیشتر بخوانید