موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا می‌توانم وجه التزامی را که هنگام امضای قرارداد به من توضیح داده نشده، نپردازم؟
پرسیده شده ۴ ماه پیش
۴۰ پاسخ ثبت شده
برای اخذ نمایندگی تولید مجسمه، قراردادی امضا کردم و مبلغ ۷۰ میلیون تومان بابت هزینه قالب و مواد اولیه پرداخت کردم. در قرارداد بندی درباره وجه التزام وجود داشت که هنگام امضا نه به من نشان داده شد و نه توضیح داده شد. آموزشهای ارائهشده نیز ناکافی بود و من عملاً قادر به راهاندازی تولید نیستم. اکنون که می‌خواهم انصراف بدهم، طرف مقابل مدعی است باید ۷۰ میلیون تومان دیگر به‌عنوان وجه التزام بپردازم. آیا راهی برای عدم پرداخت این مبلغ وجود دارد؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
صرف نخواندن یا بی‌اطلاعی از بند وجه التزام، شما را از پرداخت آن معاف نمی‌کند چون اصل بر آگاهی امضاکننده است. با این حال، اگر بتوانید فریب و تدلیس طرف مقابل را ثابت کنید یا نشان دهید او تعهدات آموزشی خود را انجام نداده، امکان دفاع یا ابطال شرط وجود دارد.
این یک قاعده کلی است و وضعیت شما به مفاد دقیق متن قرارداد و مدارکی که از کوتاهی طرف مقابل در دست دارید بستگی دارد.
حمیدرضا قاسمیوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
مسئولیت پرداخت وجه التزام در قرارداد نخوانده
امضای قرارداد به معنای پذیرش تمام شروط آن از جمله وجه التزام است و صرف ادعای بی‌اطلاعی یا نخواندن متن، رافع مسئولیت نیست. با این حال اگر طرف مقابل مرتکب فریب و تدلیس شده باشد و بتوانید آن را اثبات کنید، آن شرط باطل خواهد بود. همچنین اگر ارائه آموزشهای لازم جزو تعهدات قراردادی طرف مقابل بوده و کوتاهی او مانع از راهاندازی تولید شده باشد، میتوانید در برابر مطالبه وجه التزام دفاع کنید. برای ارزیابی دقیق، مطالعه متن کامل قرارداد و مستندات شما ضروری است.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
باسلام
اگر آموزش مناسب، پشتیبانی یا امکاناتی که وعده داده شده جزء تعهدات قراردادی بوده و طرف مقابل آنها را انجام نداده باشد، میتوانید استدلال کنید که عدم امکان ادامه همکاری ناشی از قصور خود طرف مقابل بوده است.
در این حالت ممکن است حق فسخ یا حداقل دفاع در برابر مطالبه وجه التزام برای شما ایجاد شود.
اگر بتوانید ثابت کنید هنگام امضا اطلاعات مهم عمدا از شما پنهان شده یا واقعیت به‌گونه‌ای نادرست بیان شده است، ممکن است بتوان به بطلان یا فسخ قرارداد استناد کرد.
اثبات این موضوع معمولا دشوار است و نیاز به مدارک، پیام‌ها، تبلیغات یا شهادت شهود دارد.
سلام پیرو سوال شما، صرف اینکه بند وجه‌التزام هنگام امضا برای شما توضیح داده نشده، معمولا برای بی‌اعتبار کردن آن کافی نیست؛ اگر بند در قراردادی که امضا کرده‌اید وجود داشته باشد، اصل بر آگاهی و پذیرش مفاد قرارداد است. اما میتوانید با توجه به متن دقیق قرارداد دفاع کنید؛ مثلا اگر وجه‌التزام مشروط به تخلفی بوده که اساسا از سوی شما رخ نداده، آموزش و تعهدات طرف مقابل انجام نشده، یا شرط مبهم، نامشروع یا خلاف مقتضای عقد باشد، امکان عدم پرداخت یا بی‌اعتباری آن وجود دارد. مواد ۲۱۹، ۲۳۰ و ۲۳۲ و ۲۳۳ قانون مدنی در این زمینه مهم‌اند و اصل بر اعتبار وجه‌التزام قراردادی است.
همچنین اگر آموزش و خدماتی که طرف مقابل تعهد کرده ارائه نشده یا ناقص بوده، این موضوع میتواند دفاع مهمی برای شما و حتی حسب مفاد قرارداد، مبنای فسخ یا مطالبه خسارت باشد. بنابراین قبل از پرداخت ۷۰ میلیون دوم، متن کامل قرارداد و مخصوصا همان بند وجه‌التزام و تعهدات طرفین را بررسی کنید؛ بدون دیدن متن بند، نمیشود با اطمینان گفت الزام به پرداخت وجود دارد یا خیر.
با توجه به اینکه آموزشهای ارائهشده ناقص بوده و عملا قادر به راهاندازی تولید نیستید، میتوانید همزمان با طرح دعوای فسخ قرارداد به دلیل عدم اجرای تعهد از سوی طرف مقابل، درخواست استرداد مبلغ ۷۰ میلیون تومان پرداختی را نیز مطرح کنید. همچنین چون شرط وجه التزام در زمان امضا به شما تفهیم نشده و ممکن است در قرارداد به صورت نادرست درج شده باشد، احتمال موفقیت در عدم پرداخت آن وجود دارد. برای اثبات قصور طرف مقابل در ارائه آموزش کافی، ارائه مدارک و مستندات، از جمله دورههای آموزشی و مکاتبات انجامشده، ضروری است. در نهایت، با توجه به اینکه دادگاه در صورت احراز تخلف از سوی طرف مقابل، علاوه بر ابطال شرط وجه التزام، میتواند حکم به استرداد وجه پرداختی نیز صادر کند، این مسیر قابل پیگیری است.
با احترام صرف اینکه هنگام امضا بند وجه التزام برای شما توضیح داده نشده معمولا باعث بی اعتباری آن نمیشود چون اصل بر این است که امضاکننده قرارداد مفاد آن را پذیرفته است اما اگر بتوانید ثابت کنید این بند بدون اطلاع شما اضافه شده یا امضا و رضایت شما نسبت به آن وجود نداشته یا قرارداد به دلیل فریب و تخلف طرف مقابل قابل فسخ است میتوانید برای نپرداختن وجه التزام دفاع کنید فعلا بدون بررسی اصل قرارداد و نحوه درج آن بند اقدام به پرداخت نکنید و متن قرارداد و مدارک پرداخت ۷۰ میلیون تومان را نگه دارید
باسلام، اگر آموزش، پشتیبانی یا امکانات وعده‌داده‌شده جزء تعهدات قراردادی بوده و طرف مقابل به آنها عمل نکرده باشد، میتوانید عدم امکان ادامه همکاری را ناشی از قصور وی دانسته و در صورت وجود شرایط، به حق فسخ یا دفاع در برابر مطالبه وجه التزام استناد کنید. همچنین اگر ثابت شود اطلاعات مهم عمدا پنهان یا واقعیت به‌صورت نادرست بیان شده، ممکن است امکان استناد به بطلان یا فسخ قرارداد وجود داشته باشد؛ البته اثبات این موضوع نیازمند مدارکی مانند قرارداد، پیام‌ها، تبلیغات یا شهادت شهود است.
با سلام
صرف اینکه بندی درباره وجه التزام هنگام امضا برای شما توضیح داده نشده، لزوما باعث بی‌اعتباری آن نمیشود؛ مگر بتوانید عدم اطلاع، تدلیس، الحاق یا عدم توافق واقعی را اثبات کنید.
اگر طرف مقابل تعهدات خود، خصوصا آموزش و فراهم‌کردن مقدمات تولید، را انجام نداده باشد، میتوان بر اساس مفاد قرارداد عدم استحقاق وجه التزام یا حق فسخ/خاتمه قرارداد را مطرح کرد.
همچنین باید متن کامل قرارداد و نحوه پرداخت ۷۰ میلیون تومان بررسی شود؛ بدون دیدن قرارداد نمی‌توان با قطعیت درباره عدم پرداخت مبلغ دوم نظر داد.
با استناد به عدم آگاهی از شرط وجه التزام و ناکافی بودن آموزش، دادخواست ابطال شرط را تقدیم کنید و از دادگاه درخواست ارجاع به کارشناسی کنید. در صورت اثبات نقص قرارداد از سوی طرف مقابل، احتمال سقوط وجه التزام وجود دارد. برای اثبات، به عدم اجرای تعهدات طرف مقابل استناد و اظهارنامه فسخ ارسال کنید.
سلام اصل بر این است که امضاکننده از مفاد قرارداد آگاه بوده و آن را پذیرفته است خلاف این امر نیاز به اثبات دارد شما می توانید در صورتی که قرارداد شامل تعهد به آموزش، انتقال دانش فنی یا پشتیبانی بوده و این تعهدات به‌طور مناسب انجام نشده‌اند، ادعا کنید که عدم امکان راهاندازی تولید ناشی از قصور طرف مقابل است و الزام به ایفای تعهدات را از ایشان بخواهید و در صورت عدم امکان قرارداد فسخ گردد و وجه التزام موضوعا منتفی گردد.
سلام اگر ثابت کنید شرط وجه التزام به شما اعلام نشده یا طرف مقابل تعهدات و آموزش را انجام نداده میتوانید از پرداخت آن خودداری و حتی استرداد پول را مطالبه کنید متن قرارداد تعیین‌کننده است
سلام در این وضعیت میتوانید با استناد به عدم ارائه و توضیح شرط هنگام امضا و نیز ناکافی بودن آموزش و عدم ایفای تعهدات طرف مقابل، اصل استحقاق وجه‌التزام را مورد ایراد قرار دهید؛ اگر وجود شرط را امضا کرده‌اید صرف ادعای اینکه آن را ندیده‌اید کافی نیست و متن قرارداد تعیین‌کننده است
طیبه برزگر
۴ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۱۱ مشاوره موفق
فقط در صورت اثبات تدلیس و فریب می توان وجه التزام را ابطال نمود.
در غیر اینصورت صرف عدم مطالعه قرارداد و عدم اطلاع از بند وجه التزام مذکور امکان فسخ قرارداد وجود ندارد،
اما درصورتیکه ارائه اموزش کافی جهت راه اندازی در قرارداد ذکر شده باشد، میتوان طرف قرارداد را به ایفای تعهدات خود الزام نمود.
البته مطالعه متن دقیق قرارداد جهت راهنمایی کامل الزامی می باشد.
اگر قرارداد را امضا کرده‌اید، اصل بر این است که مفاد آن را پذیرفته‌اید. صرف اینکه بند وجه التزام را نخوانده‌اید یا کسی آن را توضیح نداده،موجب بی‌اعتباری آن بند نمیشود؛ مگر اینکه بتوانید مواردی مانند:
فریب یا تدلیس؛مخفی کردن عمدی مفاد قرارداد را اثبات کنید.
محمدمهدی قنبری
۴ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
بله، راه‌های دفاع برای نپرداختن وجه التزام ۷۰ میلیونی وجود دارد؛ اما نتیجه کاملا به متن قرارداد، نحوه امضا، مدارک شما و تعهدات طرف مقابل بستگی دارد. صرف اینکه شما قرارداد را امضا کرده‌اید، کار را سخت‌تر می‌کند، ولی الزاما به معنی قطعی بودن پرداخت وجه التزام نیست.
با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،اگر بتوانید ثابت کنید که با نیرنگ و خدعه از شما امضا گرفته اند و مرتکب تدلیس شده اند، به دلیل فقدان قصد، آن شرط باطل است اما اگر قرارداد را نخوانده امضا کرده اید، نمیتوانید خلاف مفاد آن را اثبات کنید
سلام عرض ادب اگر بتوانید ثابت کنید که با نیرنگ و خدعه از شما امضا گرفته اند و مرتکب تدلیس شده اند، به دلیل فقدان قصد، آن شرط باطل است اما اگر قرارداد را نخوانده امضا کرده اید، نمیتوانید خلاف مفاد آن را اثبات کنید. موفق باشید. موفق باشید
وقت بخیر،
صرف عدم مطالعه قرارداد و عدم اطلاع از بند وجه التزام مذکور امکان فسخ قرارداد وجود ندارد، اما درصورتیکه ارائه اموزش کافی جهت راه اندازی در قرارداد ذکر شده باشد، میتوان طرف قرارداد را به ایفای تعهدات خود الزام نمود.
البته مطالعه متن دقیق قرارداد جهت راهنمایی کامل الزامی هست.
درود و احترام. اگر بتوانید ثابت کنید که با نیرنگ و خدعه از شما امضا گرفته اند و مرتکب تدلیس شده اند، به دلیل فقدان قصد، آن شرط باطل است اما اگر قرارداد را نخوانده امضا کرده اید، نمیتوانید خلاف مفاد آن را اثبات کنید. موفق باشید.
با سلام
توضیح راجع به وجه التزام مذکور تکلیف طرف قرارداد نبوده، عدم مطالعه دقیق قرارداد نیز ناشی از قصور خودتان بوده فلذا وجه التزام قراردادی بایستی پرداخت شود.
سلام .
در صورتیکه عدم انجام تعهد از سوی شما می باشد صرفا نمی توان به دلیل عدم توضیح بند وجه التزام از پرداخت آن خودداری نمود ولی در صورتیکه حق فسخی در قرارداد وجود داشته باشد امکان فسخ بدون پرداخت وجه التزام تحت شرایطی میسر است.
با درود
خیر به صرف اینکه به شما توضیح داده نشده نمی توانید نپردازید . وجه التزام یک شرط لازم الاجرا است . فقط در صورتیکه بتوانید اثبات کنید که فریب و یا تدلیس در قرارداد بوده می توانید اقدام قانونی بفرمایید . البته بهتر است یک وکیل کنارتان باشد .
با سلام. بابت امضای قرارداد، ندیدن و آگاهی نداشتن به مفاد قرارداد دلیل قابل قبولی برای مراجع رسیدگی نخواهد بود. زیرا اصل بر این است کسی که ذیل برگه ای را امضا می کند بر مفاد آن آگاهی دارد.
اما بابت آموزش های ناکافی و عدم توانایی در راه اندازی تولید می توانید شخص را الزام کنید به تعهدات خود عمل کند و شمارا در راه اندازی کسب و کارتان کمک کند.
بازهم باید قرارداد به طور کامل و دقیق مطالعه و بررسی گردد و پیامهایی که رد و بدل شده نیز مورد بررسی قرارگیرند تا راهنمایی دقیقتری صورت گیرد.
با سلام
با توجه به توضیحات اصل بر این است شما با در نظر گرفتن بند مرتبط با وجه التزام قرارداد را امضا نموده اید لذا با توجه به اصل صحت قرارداد ها و اصل عدم وجود خیار فسخ در صورتی که مدعی خلاف هر یک از موارد مذکور باشید باید آنرا اثبات نمایید. در هرحال برای رسیدن به نتیجه مطلوب بهتر است قرارداد شما با جزئیات مطالعه و راهکار مناسب و مطلوب را (در صورتی که امکانش باشد) یافت.
اساسا زمانی که شما قراردادی را امضا میکنید، اصل بر این است که با علم و آگاهی نسبت به تمام مفاد قرارداد اقدام به امضای آن نموده اید. لذا صرف ادعای شما مبنی بر عدم آگاهی از شرط وجه التزام موجب بی اعتباری این بند از قرارداد نمیباشد. اگر دلایل و مستنداتی وجود دارد که شما از چنین بندی در قرارداد اطلاع نداشتید، میتوانید بطلان شرط مذکور را از دادگاه بخواهید.
با عرض سلام دوست عزیز
هنگامی که شما قراردادی را امضا نی نمایید اصل بر آن است که از مفاد و محتویات آن آگاه گشته اید بنابر این در این زمینه نیز پرداخت وجه التزام در قراردادی که آن را امضا نموده اید به عهده ی شماست مگر آنکه ثابت نمایید فریب یا تدلیسی اتفاق افتاده جهت راهنمایی بهتر اصل قرارداد را پیش وکیل ببرید تا با بررسی کامل آن راهنمایی جامع تر دریافت نمایید .
عرض سلام
امکان پرداخت نکردن وجه التزام قراردادی وجود ندارد مگر اینکه وجه التزام نامتعارف باشد.
فاطمه فیروز شهری
۴ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
باسلام خیر بایستی وجه التزام را بپردازید اما بستگی به عنوان عقد منعقد شده هم دارد مثلا اگر جزو عقد عینی باشد می توانیم بگوییم به دلیل عدم ارایه اموزش کافی برای راه اندازی قبض محقق نشده و عقدی واقع نشده است که بتوان وجه التزام ان را پذیرفت که نیاز به ادله دارد بطور مختصر نیاز به بررسی متن قرارداد داریم
اگر در قرارداد وجه التزام برای عدم انجام تعهد شما پیش بینی شده و شما تعهدتان را انجام ندهید می‌توانند وصول کنند.اما اگر علت عدم انجام تعهد شما این است که ابتدا طرف قرارداد تعهد خود را کامل انجام نداده و مانع انجام تعهد شما نیز بوده خیر قابل وصول نیست
سلام صرفا در صورتی می توانید که تدلیس و فریب طرف مقابل را اثبات کنید
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام صرف اینکه درباره وجه التزام توضیحی داده نشده باشد موجب بی اعتباری شرط نیست. بررسی مفاد قرارداد و آگاهی از تعهدات بر عهده خود طرفین است و عدم مطالعه دقیق قرارداد نمی تواند مانع اجرای شرط وجه التزام شود.
در اصل خیر راهی برای پرداختن نکردن وجه التزام قراردادی وجود ندارد چرا که شما زمانی که قرارداد رو امضا میکنید باید بدقت مطالعه فرمایید و یا با کارشناسان و وکلا مشورت کنید سپس اقدام به تنظیم قرارداد کنید
