موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
چند سال پیش قراردادی با شرکت نفت داشتیم و سپرده حسن انجام کار را نقدی واریز کردیم. پس از اتمام کار، کارفرما به دلیل سوء نیت اعلام کرد کار انجام نشده و پول قرارداد و سپرده را ضبط کرد. هیئت حل اختلاف حکم داد که کار انجام شده و کارفرما هم مبلغ قرارداد و هم سپرده را پس داد. آیا میتوانیم به دلیل سوء نیت کارفرما ادعای خیانت در امانت برای سپرده کنیم؟
خیر، صرف خودداری کارفرما از استرداد سپرده یا ضبط آن، حتی اگر بعدا هیئت حل اختلاف به نفع شما رای داده باشد، معمولا عنوان کیفری خیانت در امانت را تشکیل نمیدهد.
زیرا اختلاف بر سر اجرای قرارداد و استحقاق ضبط سپرده، اصولا ماهیت حقوقی و قراردادی دارد. اگر کارفرما با استناد به تفسیر نادرست یا حتی سوءبرداشت، سپرده را ضبط کرده باشد، این موضوع معمولا از طریق مطالبه وجه، خسارت یا سایر ضمانتاجراهای قراردادی قابل پیگیری است، نه خیانت در امانت.
مگر اینکه بتوانید ثابت کنید از ابتدا سپرده با سوءنیت و قصد تصاحب غیرقانونی نگهداری یا مصرف شده و ارکان جرم خیانت در امانت بهطور کامل وجود داشته است که اثبات آن در چنین روابط قراردادی دشوار است.
بنابراین مسیر مناسبتر، در صورت وجود شرایط، مطالبه خسارات ناشی از تاخیر در استرداد وجه یا سایر خسارات قراردادی است، نه شکایت کیفری خیانت در امانت.
سلام
خیر، امکان طرح موفق شکایت کیفری «خیانت در امانت» وجود ندارد.
دلیل اصلی آن است که سپرده حسن انجام کار ماهیت امانی کیفری ندارد و یک تعهد قراردادی است. با توجه به اینکه هیئت حل اختلاف به نفع شما رای داده و کارفرما وجه را مسترد کرده، موضوع کاملا حقوقی تلقی شده و از شمول جرم خارج میشود.
تنها راه باقیمانده، مطالبه «خسارت تاخیر تادیه» بابت دیرکرد در پرداخت از طریق دادگاه حقوقی است.
سلام
با توجه به وجود اختلافات قراردادی اثباات سونیت بسیار سخت است همچنین جرم مشمول مرور زمان شده است. به نظر شکایت خیانت در امانت منتج به نتیجه نمی گردد و توصیه نمی گردد.
خیر، صرف اینکه کارفرما ابتدا سپرده حسن انجام کار را ضبط کرده و بعد در مرجع حل اختلاف محکوم به استرداد آن شده، لزوما عنوان خیانت در امانت ندارد. برای تحقق خیانت در امانت باید سوءنیت کیفری و تصاحب، استعمال یا اتلاف مال برخلاف اذن مالک اثبات شود. ولذا در چنین مواردی معمولا موضوع حقوقی و قراردادی تلقی میشود و در صورت ورود خسارت، امکان مطالبه خسارت ناشی از عدم انجام تعهد یا سوءاستفاده از حق، حسب مورد، قابل بررسی است؛ اما اثبات خیانت در امانت دشوار خواهد بود
با سلام
خیر، صرف ضبط سپرده و سپس استرداد آن بر اساس رای هیئت حل اختلاف، معمولا وصف کیفری خیانت در امانت ایجاد نمیکند و موضوع بیشتر ماهیت قراردادی و حقوقی دارد؛ مگر اینکه سوءنیت کیفری و ارکان جرم خیانت در امانت بهطور مستقل قابل اثبات باشد.
با سلام خیر بر اساس قانون مجازات اسلامی، جرم خیانت در املنت محقق نشده است
برای تحقق جرم خیانت در امانت قصد مجرمانه ، عمد و سوءنیت لازم است که با توجه به توضیحات محقق نشده است موفق باشید
درود بر شما ؛
درر فرضی که بیان کردهاید، صرف استرداد سپرده حسن انجام کار پس از رای هیئت حل اختلاف، بهتنهایی موجب تحقق جرم خیانت در امانت نیست.
با اطلاعات موجود، عنوان «خیانت در امانت» به احتمال زیاد قابل انطباق نیست؛ زیرا ضبط سپرده در بستر یک اختلاف قراردادی انجام شده و بعدا نیز با رای مرجع حل اختلاف مسترد گردیده است. صرف اثبات اشتباه یا حتی بیحقی کارفرما، برای تحقق جرم خیانت در امانت کافی نیست. راهکار مؤثرتر، بررسی امکان.
درود و احترام. اگر سوءنیت کارفرما ثابت شود، خیانت در امانت محقق است. مثلا شما ۵۰۰ میلیون سپردید و او این مبلغ را تصاحب میکند و تا صدور رای هیئت اختلاف مدتی میگذرد مثلا چندماه. به نظر که خیانت در امانت اتفاق افتاده است
با سلام با توجه به این که موضوع از موارد قابل گذشت میباشد و مشمول مرور زمان شکایت نیز هست و با توجه به این که شما میفرمایین چند سال گذشته این اتفاق افتاده و شما فقط یکسال فرصت بابت شکایت داشتین در نتیجه مشمول مرور زمان شدین و امکان شکایت کیفری وجود نداره، اما در رابطه با مطالبات حقوقی و ضرر و زیاد میتونین دادخواست حقوقی بدین