موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا میتوانم ادعای خیانت در امانت کنم؟
پرسیده شده ۳ ماه پیش
۶۲ پاسخ ثبت شده
چند سال پیش قراردادی با شرکت نفت داشتیم و سپرده حسن انجام کار را نقدی واریز کردیم. پس از اتمام کار، کارفرما به دلیل سوء نیت اعلام کرد کار انجام نشده و پول قرارداد و سپرده را ضبط کرد. هیئت حل اختلاف حکم داد که کار انجام شده و کارفرما هم مبلغ قرارداد و هم سپرده را پس داد. آیا میتوانیم به دلیل سوء نیت کارفرما ادعای خیانت در امانت برای سپرده کنیم؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
با توجه به بازگرداندن سپرده و ماهیت قراردادی موضوع، جرم خیانت در امانت محقق نشده و شکایت کیفری به نتیجه نمیرسد.
این قاعده کلی درباره دعاوی قراردادی است و نتیجه نهایی به جزئیات قرارداد و شرایط اثبات سوءنیت بستگی دارد.
شادی علی پورآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۴٫۹
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
منتفی بودن خیانت در امانت پس از استرداد سپرده
به دلیل وجود رابطه قراردادی و همچنین عودت کامل سپرده حسن انجام کار، شکایت کیفری خیانت در امانت به نتیجه نمیرسد زیرا اختلاف طرفین جنبه حقوقی داشته است. ضبط سپرده ناشی از اختلاف در اجرای تعهدات بوده و با بازگرداندن آن، ارکان کیفری جرم منتفی است. در صورت ورود ضرر و زیان، تنها راهکار قانونی باقیمانده پیگیری حقوقی برای مطالبه خسارت یا خسارت تأخیر تأدیه است.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
۶۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی
پاسخ برتر۲ ماه پیش
محمدمهدی قنبری
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
خیر، امکان طرح موفق شکایت کیفری «خیانت در امانت» وجود ندارد.
دلیل اصلی آن است که سپرده حسن انجام کار ماهیت امانی کیفری ندارد و یک تعهد قراردادی است. با توجه به اینکه هیئت حل اختلاف به نفع شما رای داده و کارفرما وجه را مسترد کرده، موضوع کاملا حقوقی تلقی شده و از شمول جرم خارج میشود.
تنها راه باقیمانده، مطالبه «خسارت تاخیر تادیه» بابت دیرکرد در پرداخت از طریق دادگاه حقوقی است.
خیر صرف اینکه کارفرما برخلاف واقع سپرده را ضبط کرده، به معنای تحقق جرم خیانت در امانت نیست.
اگر کارفرما سپرده را با استناد به تفسیر خود از قرارداد ضبط کرده و بعدا مرجع حل اختلاف تصمیم او را نادرست دانسته باشد، موضوع اصولا ماهیت حقوقی و قراردادی دارد نه کیفری.
تنها در صورتی که ثابت شود از ابتدا با سوءنیت مجرمانه و برخلاف قانون سپرده را تصاحب یا استعمال کرده و ارکان جرم موضوع ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات محقق شده است، امکان طرح شکایت کیفری وجود دارد که اثبات آن در این فرض معمولا دشوار است.
در صورت ورود خسارت ناشی از اقدام غیرقانونی کارفرما، مطالبه خسارت بر اساس مواد ۱ و ۲ قانون مسئولیت مدنی و مفاد قرارداد، راهکار حقوقی مناسبتری است.
خیر، صرف اینکه کارفرما ابتدا سپرده حسن انجام کار را ضبط کرده و بعد در مرجع حل اختلاف محکوم به استرداد آن شده، لزوما عنوان خیانت در امانت ندارد. برای تحقق خیانت در امانت باید سوءنیت کیفری و تصاحب، استعمال یا اتلاف مال برخلاف اذن مالک اثبات شود. ولذا در چنین مواردی معمولا موضوع حقوقی و قراردادی تلقی میشود و در صورت ورود خسارت، امکان مطالبه خسارت ناشی از عدم انجام تعهد یا سوءاستفاده از حق، حسب مورد، قابل بررسی است؛ اما اثبات خیانت در امانت دشوار خواهد بود
درود
با توجه به بازگرداندن کامل مبلغ توسط کارفرما، عملا دیگر خسارتی متوجه شما نیست و لذا طرح شکایت کیفری خیانت در امانت، با توجه به فقدان رکن مادی (تصاحب) و معنوی سوءنیت جرم، به نتیجه نخواهد رسید. با این حال، اگر معتقدید که این اقدامات باعث هزینهها یا خسارتهای دیگری (مانند هزینه دادرسی یا تاخیر در کار) به شما شده است، میتوانید برای جبران این خسارتها، دادخواست حقوقی جداگانهای تنظیم کنید.
درود بر شما ؛
درر فرضی که بیان کردهاید، صرف استرداد سپرده حسن انجام کار پس از رای هیئت حل اختلاف، بهتنهایی موجب تحقق جرم خیانت در امانت نیست.
با اطلاعات موجود، عنوان «خیانت در امانت» به احتمال زیاد قابل انطباق نیست؛ زیرا ضبط سپرده در بستر یک اختلاف قراردادی انجام شده و بعدا نیز با رای مرجع حل اختلاف مسترد گردیده است. صرف اثبات اشتباه یا حتی بیحقی کارفرما، برای تحقق جرم خیانت در امانت کافی نیست. راهکار مؤثرتر، بررسی امکان.
باسلام،با توجه به بازگرداندن کامل مبلغ توسط کارفرما، در صورت نبود سایر خسارات یا ادله دال بر تحقق جرم، طرح شکایت خیانت در امانت احتمالا نتیجهای نخواهد داشت؛ زیرا تحقق این جرم نیازمند احراز ارکان قانونی و سوءنیت است. با این حال، اگر اقدامات انجامشده موجب ورود خسارت دیگری مانند هزینههای قابل مطالبه یا تاخیر در انجام امور شده باشد، حسب شرایط میتوانید برای جبران آن خسارتها دادخواست حقوقی جداگانه مطرح کنید.
سلام پیرو سوال شما، صرف ضبط یا نگهداشتن سپرده حسن انجام کار لزوما خیانت در امانت نیست؛ باید ثابت شود سپرده بهعنوان مال امانی و با تکلیف به استرداد نزد کارفرما قرار داشته و کارفرما برخلاف توافق، آن را تصاحب، تلف یا استعمال کرده باشد. ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی این ارکان را لازم میداند و اداره حقوقی نیز تصریح کرده که وجه نقد میتواند موضوع خیانت در امانت باشد.
با سلام
خیر، صرف ضبط سپرده و سپس استرداد آن بر اساس رای هیئت حل اختلاف، معمولا وصف کیفری خیانت در امانت ایجاد نمیکند و موضوع بیشتر ماهیت قراردادی و حقوقی دارد؛ مگر اینکه سوءنیت کیفری و ارکان جرم خیانت در امانت بهطور مستقل قابل اثبات باشد.
خیر، صرف خودداری کارفرما از استرداد سپرده یا ضبط آن، حتی اگر بعدا هیئت حل اختلاف به نفع شما رای داده باشد، معمولا عنوان کیفری خیانت در امانت را تشکیل نمیدهد.
زیرا اختلاف بر سر اجرای قرارداد و استحقاق ضبط سپرده، اصولا ماهیت حقوقی و قراردادی دارد. اگر کارفرما با استناد به تفسیر نادرست یا حتی سوءبرداشت، سپرده را ضبط کرده باشد، این موضوع معمولا از طریق مطالبه وجه، خسارت یا سایر ضمانتاجراهای قراردادی قابل پیگیری است، نه خیانت در امانت.
مگر اینکه بتوانید ثابت کنید از ابتدا سپرده با سوءنیت و قصد تصاحب غیرقانونی نگهداری یا مصرف شده و ارکان جرم خیانت در امانت بهطور کامل وجود داشته است که اثبات آن در چنین روابط قراردادی دشوار است.
بنابراین مسیر مناسبتر، در صورت وجود شرایط، مطالبه خسارات ناشی از تاخیر در استرداد وجه یا سایر خسارات قراردادی است، نه شکایت کیفری خیانت در امانت.
اینجا خیانت در امانت رخ نداده، چون در قالب قرارداد بوده.و اینکه وقتی هم سپرده هم پول قرارداد عودت داده شده اثبات سو نیت ممکن نیست.پول ضبط نشده، طبق گفته شما فقط از دادن سپرده امتناع کرده. در اینجا خیانت در امانت منتفی است
درود و احترام. اگر سوءنیت کارفرما ثابت شود، خیانت در امانت محقق است. مثلا شما ۵۰۰ میلیون سپردید و او این مبلغ را تصاحب میکند و تا صدور رای هیئت اختلاف مدتی میگذرد مثلا چندماه. به نظر که خیانت در امانت اتفاق افتاده است
سلام
با توجه به وجود اختلافات قراردادی اثباات سونیت بسیار سخت است همچنین جرم مشمول مرور زمان شده است. به نظر شکایت خیانت در امانت منتج به نتیجه نمی گردد و توصیه نمی گردد.
با سلام با توجه به این که موضوع از موارد قابل گذشت میباشد و مشمول مرور زمان شکایت نیز هست و با توجه به این که شما میفرمایین چند سال گذشته این اتفاق افتاده و شما فقط یکسال فرصت بابت شکایت داشتین در نتیجه مشمول مرور زمان شدین و امکان شکایت کیفری وجود نداره، اما در رابطه با مطالبات حقوقی و ضرر و زیاد میتونین دادخواست حقوقی بدین
با سلام خیر بر اساس قانون مجازات اسلامی، جرم خیانت در املنت محقق نشده است
برای تحقق جرم خیانت در امانت قصد مجرمانه ، عمد و سوءنیت لازم است که با توجه به توضیحات محقق نشده است موفق باشید
