موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا رأی دادگاه درباره مابه‌التفاوت دیه و خسارت تأخیر نیاز به تجدیدنظرخواهی دارد؟
پرسیده شده ۴ ساعت پیش
۱۹ پاسخ ثبت شده
بنده از شرکت بیمه به دلیل عدم پرداخت به‌روز دیه و خسارت تأخیر (نیم در هزار روزانه) شکایت کرده بودم، زیرا دیه امسال پرداخت شده اما به نرخ سال گذشته محاسبه شده بود. قاضی در بخش استدلال رأی آورده که با این وصف، پرداخت شامل مابه‌التفاوت تا سال پرداخت خسارت به زیاندیده (۱۴۰۵) نیز می‌گردد. سپس دعوی را وارد دانسته و شرکت بیمه را به قائم‌مقامی از راننده مقصر صرفاً به پرداخت نیم در هزار به ازای هر روز تأخیر تا زمان پرداخت دیه محکوم کرده و در خصوص مابقی خواسته (مابه‌التفاوت دیه، هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه) به استناد ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی‌حقی و رد دعوی صادر کرده است. آیا این رأی دارای ابهام یا تعارض است و آیا باید تجدیدنظرخواهی کنم؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
وکلا معتقدند این رأی به دلیل تناقض میان بخش استدلال و بخش نتیجه، دچار تعارض و ابهام جدی است و حتماً باید در مهلت قانونی نسبت به آن تجدیدنظرخواهی شود.
محسن خانیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
ضرورت تجدیدنظرخواهی به علت تعارض رأی
میان استدلال قاضی که مابه‌التفاوت دیه را پذیرفته و بخش پایانی رأی که آن را رد کرده، تعارض و ابهام آشکار وجود دارد. طبق نظرات، دیه باید به نرخ روز پرداخت شود و محکومیت صرف به نیم در هزار بدون لحاظ مابه‌التفاوت با متن استدلال همخوانی ندارد. بهتر است در مهلت قانونی بیست‌روزه به استناد تعارض بخش‌های دادنامه و مخالفت رأی با مقررات، تجدیدنظرخواهی کنید تا دادگاه تجدیدنظر تکلیف مابه‌التفاوت دیه را مشخص نماید.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
بله، با توضیحی که دادید رای از جهت استدلال و منطوق ظاهرا دچار تعارض و ابهام جدی است و به نظر من تجدیدنظرخواهی ارزش دارد.
دادگاه در استدلال خود پذیرفته که پرداخت باید شامل مابه‌التفاوت دیه تا نرخ سال ۱۴۰۵ باشد، اما در منطوق، مابه‌التفاوت را رد کرده و فقط نیم‌درهزار تاخیر را مورد حکم قرار داده است. این دو بخش با هم سازگار نیستند؛ ضمن اینکه مواد ۳۲ و ۳۳ قانون بیمه شخص ثالث، پرداخت دیه پس از قطعیت را به مهلت مقرر و جریمه نیم‌درهزار در صورت تاخیر مرتبط کرده‌اند.
بنابراین در تجدیدنظر می‌توان به‌ویژه به بند «ه» ماده ۳۴۸ (مخالفت رای با مقررات قانونی) و عدم توجه به نتیجه‌ای که خود دادگاه در استدلال رای پذیرفته استناد کرد.
نکته مهم: اگر متن کامل رای را بفرستید، می‌توان دقیقا مشخص کرد که آیا این مورد صرفا «سهو قلم/اشتباه در منطوق» است یا تعارض ماهوی، و بر همان اساس بهترین محور تجدیدنظر را تنظیم کرد.
بله، رای قابل ایراد و تجدیدنظرخواهی است؛ چون در استدلال، دادگاه ظاهرا پرداخت مابه‌التفاوت دیه تا نرخ سال پرداخت (۱۴۰۵) را پذیرفته، اما در قسمت حکم، شرکت بیمه را صرفا به خسارت نیم‌درهزار محکوم و مابه‌التفاوت را رد کرده است. این می‌تواند تعارض بین استدلال و منطوق رای محسوب شود. بنابراین در مهلت قانونی تجدیدنظرخواهی کنید و صریحا به این تعارض و عدم تعیین تکلیف مابه‌التفاوت دیه اعتراض نمایید.
دادخواست شما شامل سه قسمت هس ۱. پرداخت تاخیر روزانه موضوع ماده ۳۳ که قطعا دادگاه آنرا مورد حکم قرار داده است ۲. اینکه بیمه دیه را امسال پرداخت کرده ولی مطابق ماده ی ۴۹۰ یوم الادا پرداخت نکرده و دیه ی سال گذشته را پرداخته این قابل تجدیدنظرخواهی است.۳. احتمالا شما در دادخواست خسارت تاخیر تادیه هم درج کردید در این خصوص چون دادگاه مستند به ماده ی ۳۳ قانون بیمه ی شخص ثالث به سود شما رای داده چون این ماده خود متضمن جبران خسارت زیان دیده است دیگر خسارت تاخیر تادیه رای نمیدهند زیرا خسارت در خسارت قابل مطالبه نیست.
در بررسی دوباره رای دادگاه متوجه یک تناقض بزرگ شدم؛ دادگاه در متن استدلال خود پذیرفته که باید مابه‌التفاوت دیه تا سال ۱۴۰۵ پرداخت شود، اما در قسمت انتهایی رای (منطوق)، برخلاف استدلال خودش، این مبلغ را رد کرده است. این یعنی رای دچار تناقض است و برای جلوگیری از از بین رفتن حق شما، باید حتما تجدیدنظرخواهی شود. اگر مایل هستید، من بر اساس این تناقض، شرح تجدیدنظرخواهی را برایتان تنظیم می‌کنم.
بله؛ رای قابل ایراد جدی است و به نظر من تجدیدنظرخواهی کنید.
تناقض ظاهری رای اینجاست که دادگاه در استدلال صراحتا پذیرفته که پرداخت باید شامل مابه‌التفاوت تا نرخ سال ۱۴۰۵ باشد، اما در منطوق، شرکت بیمه را فقط به پرداخت نیم در هزار خسارت تاخیر محکوم کرده و مابه‌التفاوت را رد کرده است. این می‌تواند مصداق تعارض بین استدلال و منطوق و عدم توجه به دلیل/مقررات قانونی باشد.
با سلام واحترام
در رای صادرشده، درباره مابه‌التفاوت دیه تا نرخ سال ۱۴۰۵ ابهام وجود دارد. قاضی در توضیحات رای به پرداخت مابه‌التفاوت تا سال پرداخت اشاره کرده، اما در پایان رای، مابه‌التفاوت را رد کرده است.
به همین دلیل، برای حفظ حق شما بهتر است نسبت به این قسمت از رای تجدیدنظرخواهی کنیم تا دادگاه تجدیدنظر موضوع را بررسی و تکلیف مابه‌التفاوت دیه را مشخص کند.
با توجه به توضیحی که از مفاد رای ارائه کردید، به نظر من رای صادرشده دست‌کم از حیث هماهنگی میان استدلال و منطوق، واجد ابهام و احتمالا تعارض است و تجدیدنظرخواهی از بخش رد دعوا، به‌ویژه در خصوص مابه‌التفاوت دیه، قابل بررسی جدی است. البته برای اظهارنظر قطعی باید متن کامل استدلال و منطوق رای، تاریخ حادثه، تاریخ قطعیت میزان دیه و تاریخ پرداخت را بررسی کرد.
با سلام
با توجه به اظهارات شما، ابتدا باید مشخص گردد که ایا زیاندیده مقصر حادثه بوده است و یا خیر ؟
ایا راننده مقصر دارای گواهینامه رانندگی بوده است و یا خیر ؟
ایا شما دادخواست خود را به صورت صحیح اقامه کرده اید و یا خیر
اگر خواسته شما در دادخواست مطالبه مابه‌التفاوت دیه طبق قیمت یوم الادا بوده است دیگر خسارت تاخیر تادیه منتفی خواهد بود و
بله، تجدیدنظرخواهی کنید؛ چون ظاهرا بین استدلال دادگاه و منطوق رای تعارض وجود دارد. اگر دادگاه در استدلال، استحقاق مابه‌التفاوت دیه تا سال پرداخت را پذیرفته ولی در منطوق آن را رد کرده، این موضوع قابل اعتراض است. همچنین درباره خسارت تاخیر و هزینه دادرسی نیز درخواست اصلاح رای کنید.
درود؛ بله، رای دارای تعارض آشکار میان اسباب موجهه (پذیرش مابه‌التفاوت تا سال پرداخت) و منطوق (رد دعوی مابه‌التفاوت) است.
قطعا باید تجدیدنظرخواهی کنید؛ زیرا بر اساس ماده ۱۳ قانون بیمه اجباری، بیمه‌گر مکلف به پرداخت دیه به نرخ یوم‌الادا بوده و تناقض دادنامه نقض قانون محسوب می‌شود.
سلام طبق ماده ۱۳ قانون بیمه شخص ثالث در خصوص شخص ثالث و ماده ۳ این قانون و رای وحدت رویه در خصوص راننده مقصر دیه به نرخ زمان پرداخت میباشد در ضمن در خصوص تاخیر ماده ۳۳ در خصوص شخص ثالث و ماده ۱۱ آیین نامه ماده ۳ در خصوص راننده مقصر جریمه نیم در هزار جایگزین تاخیر تادیه میباشید
سلام این رای دارای تناقض آشکار است حتما از رای در مهلت مقرر تجدید نظر خواهی کنید تا حق شما در خصوص اصل مابه التفاوت دیه سال ۱۴۰۵ و هزینه های دادرسی ضایع نشود
باسلام وعرض ادب
بله، رای دارای تعارض آشکار میان متن استدلال (که مابه‌التفاوت دیه تا سال پرداخت را وارد دانسته) و متن نتیجه دادنامه (که همان خواسته را رد و حکم به بی‌حقی داده) است. همچنین طبق قانون بیمه اجباری، دیه باید قطعی و به یوم‌الادا پرداخت شود، بنابراین حتما باید ظرف مهلت ۲۰ روزه تجدیدنظرخواهی کنید تا دادگاه تجدیدنظر این تناقض را برطرف و بیمه را به پرداخت مابه‌التفاوت دیه محکوم کند.
بله، رای مبهم و متعارض است.
قاضی از یک‌سو گفته مابه‌التفاوت دیه تا سال پرداخت (۱۴۰۵) به زیاندیده تعلق می‌گیرد، اما از سوی دیگر همان مابه‌التفاوت را رد کرده است. این تناقض در استدلال و حکم، از جهات تجدیدنظرخواهی است.
