موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا ادعای اکراه در گذشتن رضایت نامه ضرب و جرح در لایحه قابل پذیرش است؟
پرسیده شده ۱۷ ساعت پیش
۲۶ پاسخ ثبت شده
سلام، وقت بخیر. در پرونده‌ای مربوط به ضرب و جرح با شاکی پرونده به توافق رسیدیم و ایشان رضایت داد. متن رضایتنامه را دستی در دو برگ نوشت؛ یک برگ را خودش نگه داشت و برگ دیگر را با اثر انگشت و امضا به ما داد. ما این رضایتنامه را به دفتر خدمات قضایی ارسال کردیم، اما شاکی نسخه خودش را ارسال نکرد. دو هفته بعد، ایشان لایحه‌ای دفاعی به دادگاه ارسال کرد و در آن ادعا کرده که با تهدید و زور مجبور به زدن اثر انگشت و امضا شده است. آیا چنین لایحه‌ای با این ادعا از نظر قانونی قابل پذیرش است یا خیر؟
سلام. شاکی میتواند ادعا کند که رضایتنامه را تحت تهدید و اجبار امضا کرده، اما صرف طرح این ادعا باعث بی‌اعتباری سند نمی‌شود و دادگاه باید با بررسی دلایل و شرایط تنظیم آن تصمیم بگیرد.
با توجه به اینکه رضایتنامه با امضا و اثر انگشت شاکی تنظیم شده و شما آن را به مرجع قضایی ارائه کرده‌اید، می‌توانید به آن استناد کنید. در دفاع خود، اصل رضایتنامه، رسید ثبت آن و هر مدرکی را که توافق طرفین را نشان می‌دهد ارائه دهید و بخواهید ادعای تهدید و اجبار بررسی شود. البته گذشت شاکی لزوما موجب مختومه شدن جنبه عمومی جرم نیست و این موضوع به نوع اتهام بستگی دارد.
با سلام واحترام
صرف تقدیم لایحه و ادعای تهدید و اجبار، موجب بی‌اعتباری رضایتنامه نمی‌شود. رضایتنامه دارای امضا و اثر انگشت، قابل استناد است و دادگاه باید ادعای اکراه را با توجه به دلایل و قرائن بررسی کند. تاخیر دو هفته‌ای در طرح ادعا نیز به‌تنهایی اثبات‌کننده یا ردکننده اکراه نیست. مطابق ماده ۱۰۱ قانون مجازات اسلامی، عدول از گذشت مسموع نیست؛ بااین‌حال، ادعای اجبار در اعلام گذشت باید جداگانه بررسی شود.
بااحترام
بله شاکی میتواند لایحه ادعای اجبار را به دادگاه ارائه کند اما صرف این ادعا موجب بی‌اعتباری رضایتنامه نمی‌شود و دادگاه با بررسی قرائن و دلایل درباره صحت آن تصمیم می‌گیرد اگر رضایت با اختیار و بدون تهدید داده شده باشد عدول از آن اصولا پذیرفته نیست و بهتر است اصل رضایتنامه و رسید ثبت آن را ارائه دهید و در صورت لزوم درخواست بررسی اصالت امضا و اثر انگشت و تحقیق درباره ادعای تهدید را مطرح کنید
عدول از گذشت اصولا مسموع نیست؛ بااین‌حال، ادعای اکراه یا اجبار هنگام امضا و اثر انگشت باید توسط دادگاه بررسی شود. صرف طرح این ادعا موجب بی‌اعتباری رضایتنامه نیست؛ لذا اصل رضایتنامه و ادله اثبات رضایت آزادانه را به دادگاه ارائه کنید.
سلام. اثبات ادعای اکراه یا تهدید در تنظیم رضایتنامه بر عهده شاکی است و صرف ادعا در لایحه فاقد ارزش اثباتی است. ایشان باید برای اثبات ادعای خود دلایل محکمه‌پسند ارائه کنند که در صورت عدم اثبات، ادعای وی رد می‌شود. دادگاه تا زمانی که اجبار به اثبات نرسد به رضایتنامه شما استناد می‌کند و پرونده مختومه خواهد شد.
بله، شاکی میتواند لایحه‌ای با ادعای اکراه و اجبار ارائه کند؛ اما صرف طرح این ادعا، رضایتنامه را بی‌اعتبار نمیکند. دادگاه باید ادعای او را بررسی کند. اصل بر اعتبار گذشت است و عدول از آن پذیرفته نیست، مگر اینکه خلاف اعتبار رضایت، از جمله وجود اکراه، با دلایل قابل قبول اثبات شود.
صرف طرح ادعای اکراه در لایحه، موجب بی‌اعتباری رضایتنامه نمی‌شود. مطابق ماده ۱۰۱ قانون مجازات اسلامی، عدول از گذشت مسموع نیست؛ بااین‌حال، در صورت اثبات اکراه، اعتبار رضایت قابل خدشه است. بنابراین، امضا و اثر انگشت شاکی بر رضایتنامه از دلایل قابل استناد شماست و تشخیص نهایی با دادگاه خواهد بود.
با سلام، اثبات ادعای اکراه یا تهدید در تنظیم رضایتنامه نیازمند ارائه دلایل و مستندات است و صرف ادعا برای اثبات آن کافی نیست. در صورت عدم اثبات اکراه یا تهدید، رضایتنامه میتواند معتبر و قابل استناد باشد؛ بااین‌حال، مختومه شدن پرونده به نوع جرم، قابل‌گذشت بودن آن و سایر شرایط قانونی بستگی دارد.
با توجه به توضیحات شما، لایحه دفاعی شاکی صرفا به دلیل ادعای تهدید و اجبار، رضایتنامه را خودبه‌خود بی‌اعتبار نمیکند. از طرف دیگر، دادگاه نیز در صورت طرح ادعای اکراه و ارائه قرائن مربوط، میتواند اعتبار رضایتنامه را بررسی کند. تصمیم نهایی به متن رضایتنامه، دلایل طرفین و شرایط تنظیم آن بستگی دارد.
بله، لایحه شاکی قابل پذیرش است چون ادعای اکراه باید در دادگاه بررسی شود، و برای دفاع باید با شهادت شهود و پیام‌ها ثابت کنید رضایتنامه با اختیار کامل تنظیم شده است.
با سلام،مدعی اکراه و اجبار باید آنرا اثبات کندبهتر بود در دفترخانه از ایشان رضایت میگرفتید.اما صرف ا عای اجبار آنرا ثابت نمی کند.موضوع با درخواست ایشان توسط کارشناس بررسی می شود.
با سلام
اگر شاکی چنین ادعایی مطرح کند و پرونده نیز مفتوح باشد در چنین شرایطی شعبه رسیدگی کننده می تواند به رضایتنامه توجه نکند و شما بهتر است مشکل را دوستانه حل و فصل کنید.
سلام،مدعی اکراه و اجبار باید آنرا اثبات نمایدبهتر بود در دفترخانه از ایشان رضایت میگرفتید.اما صرف ا عای اجبار آنرا ثابت نمی کند.موضوع با درخواست ایشان توسط کارشناس بررسی خواهد شد
درود؛ ادعای صرف مبنی بر اکراه و تهدید پذیرفته نیست و دادگاه اصل را بر صحت و اعتبار رضایتنامه کتبی می‌گذارد، مگر آنکه شاکی بتواند ادعای زور و اکراه خود را با ادله قطعی (مانند شهادت شهود یا مستندات معتبر) در دادگاه ثابت کند.
سلام و درود با توجه به اینکه توافق و گذشت در دادگاه صورت نگرفته و فقط شما امضای خود را تایید کرده‌اید و طرف مقابل این کار را نکرده بله ممکن است مورد قبول دادگاه قرار نگیرد
بله، چنین لایحه‌ای از نظر شکلی قابل پذیرش است، اما صرف ادعای اکراه و تهدید بدون دلیل، برای بی‌اعتبار کردن رضایتنامه کافی نیست و دادگاه باید صحت آن را احراز کند.
صرف ادعای تهدید و اجبار، رضایتنامه را بی‌اعتبار نمیکند؛ اما شاکی میتواند مدعی اکراه شود و دادگاه باید موضوع را بررسی کند. شما می‌توانید با ارائه اصل رضایتنامه و درخواست بررسی اوضاع و احوال تنظیم آن، از اعتبار رضایت دفاع کنید. اگر رضایت با اختیار و اراده واقعی امضا شده باشد، صرف ادعای بعدی برای بی‌اعتبار کردن آن کافی نیست.
