تاثیر گواهی عدم تفکیک در اثبات مالکیت و خلع‌ید

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام، سه دانگ مسکن مهر به خاطر شرط فعل قباله ازدواج و در قالب دستنوشته عادی دارم و قاصی نیز مدارکم را درست دانسته منتها من اول طرح دعوای الزام ایفای تعهد زدم اما تعاونی عمران گواهی دادند امکان تفکیک و انتقال سهام به صورت سه دانگ سه دانگ در مسکن مهر وجود ندارد و دعوا عدم استماع خورد. در حال حاضر چون مسکن مهر سند رسمی ندارد، الان دادخواست اثبات مالکیت دادم تا بعد از آن نیز خلع ید کنم. آیا گواهی که قبلا در الزام ایفای تعهد دلالت بر عدم تفکیک و انتقال سهام به صورت سه دانگی دادند، در رای اثبات مالکیت و خلع ید تاثیری دارد یا این گواهی در اثبات مالکیت و خلع ید تاثیری ندارد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند گواهی صادرشده می‌تواند به عنوان دلیل در دادگاه مطرح شود و تأثیرگذار باشد. با این حال، برخی وکلا تأکید کرده‌اند که طرح دعوای خلع ید نیازمند سند رسمی است و نحوه تنظیم دادخواست اثبات مالکیت و خلع ید نیازمند دقت است.

تأثیر این گواهی به متنِ دقیق رأی قبلی و نحوه طرح هم‌زمان خواسته‌ها بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان استناد به گواهی عدم تفکیک در دادگاه

شما می‌توانید از این گواهی به عنوان یک دلیل و مستند در پرونده استفاده کنید و دادگاه نیز ممکن است مجدداً استعلام بگیرد. با این حال، طرح دعوای خلع ید معمولاً نیازمند سند رسمی است. همچنین در صورتی که فقط خواسته اثبات مالکیت را مطرح کرده باشید، خطر رد دعوا وجود دارد و بهتر است اثبات مالکیت و خلع ید در یک دادخواست واحد پیگیری شوند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

مژگان موفقیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۲۳ نظر)

سلام اگر خواسته‌تون رو در دادخواست فقط اثبات مالکیت زدید به نظر دعواتون رد خواهد شد باید در یک دادخواست واحد اثبات مالکیت و خلع ید هر دو را مطرح کنید و اگر در رای قبلی دادگاه مالکیت شما را اعلام کرده شاید انسب آن باشد که فقط خلع ید به استناد رای مالکیت صادره به نفع شما را بخواهید تا از هر گونه مناقشه و صدور رای مخالف در خصوص مالکیت خود در دادگاه جدید جلوگیری کنید پیشنهاد می دهم رای قبلی را ابتدا به وکیل ارایه دهید بعد تصمیم بگیرید

مریم مزرعه فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام میتوانید به عنوان دلیل ارائه نماید

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام بله میتواند موثری باشد

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
بله به نط میتواند تاثیر داشته باشد.

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا

مریم مرادیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۳۹ نظر)

سلام در هر دعوی قاضی رسیدگی کننده استعلام لازم را از ارگان مربوطه بعمل خواهد آورد لیکن ب عنوان مستند دعوی میتوانید ارائه نمایید .ضمنا خلع ید زمانی قابل طرح است که دارای سند رسمی باشید

سعید عطانژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

با سلام بله می تواند دلیل باشد

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۶٬۲۵۶ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که می‌تواند دلیل مناسبی باشد.

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۴ نظر)

با سلام
می توانید به عنوان دلیل به آن استناد نمایید.

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۸ نظر)

سلام وقت بخیر
بله قابلیت استناد داشته و میتواند بعنوان ادله مطرح گردد.

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

امکان استنادبه ادله مزبور رادارید

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۲ نظر)

سلام
قابلیت استناد دارند

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۸۵ نظر)

با سلام می‌تواند تا حدودی تاثیر داشته باشد

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۹ نظر)

عرض سلام و احترام،قابل استناد است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه۵٫۰(۵۹ نظر)