سلام، وقت بخیر. پدرم در سال ۸۷ از خواهرانش درخواست کمک مالی کرده بود. عمه‌هایم بدون اطلاع ما نامه‌ای درباره واگذاری ارث و میراث تنظیم کردند و پدرم آن را با حضور شاهد امضا کرد. اکنون پدرم فوت کرده و ما به این واگذاری راضی نیستیم. چه اقدامی باید انجام دهیم؟
دستنویس بودن نامه مانع اعتبار آن نیست و عدم رضایت ورثه پس از فوت پدر، به‌تنهایی توافق زمان حیات او را باطل نمیکند.
اعتبار دستنویس واگذاری ارث توسط پدر
صرف دستنویس بودن نامه موجب بی‌اعتباری آن نمی‌شود و پدر در زمان حیات خود اختیار انتقال اموالش را داشته است؛ بنابراین نارضایتی فعلی شما به‌تنهایی مانع اعتبار توافق نیست. با این حال باید مشخص شود ارثی که واگذار شده، در زمان امضای نامه متعلق به پدر بوده یا مربوط به سهم‌الارثی است که قرار بوده در آینده به او برسد. برای اقدام، متن دقیق توافق‌نامه، مبالغ پرداختی و تاریخ فوت مورث باید دقیقاً بازبینی شود.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
صرف دستنویس بودن نامه باعث بی‌اعتباری آن نمی‌شود و اگر پدرتان آن را با قصد و رضایت امضا کرده باشد، حسب مفاد نوشته می‌تواند معتبر باشد. بنابراین اینکه شما به‌عنوان وراث فعلی با آن موافق نیستید، به‌تنهایی موجب بی‌اعتباری تعهدی که پدرتان در زمان حیات پذیرفته نمی‌شود.
اما نکته مهم این است که باید مشخص شود منظور از «ارث و میراث» در آن نوشته، ارثی بوده که در زمان امضای نامه قبلا به پدرتان رسیده بوده یا سهم‌الارثی که قرار بوده در آینده و پس از فوت شخص دیگری به ایشان برسد. این دو حالت از نظر حقوقی یکسان نیستند.
همچنین باید متن دقیق نوشته، مبلغی که عمه‌ها پرداخت کرده‌اند، عنوان واگذاری، تاریخ فوت مورث و تاریخ تنظیم نامه بررسی شود. بنابراین قبل از هر اقدامی، اصل همان نوشته را تهیه و بررسی کنید؛ چون صرف عنوان «واگذاری ارث» برای تشخیص اعتبار یا بی‌اعتباری آن کافی نیست.
درود وعرض احترام، صرف تنظیم نامه دستنوشته باعث بی اعتباری مفاد مربوط به آن نمیگردد اما باید متن ان توافق نامه مورد بررسی قرار گیردتا به طور دقیق راهنمایی شوید ،وهمچنین پدر شما در زمان حیات اختیار انتقال اموال خود به هرشخصی را داشت وراضی بودن ونبودن شما تاثیری در اعتبار آن ایجاد نمیکند
اگر نوشته سال ۱۳۸۷ مربوط به ارثی بوده که هنوز مورث پدرتان فوت نکرده بود، اصولا در آن زمان هنوز حق ارث ایجاد نشده بود؛ زیرا طبق ماده ۸۶۷ قانون مدنی، ارث با فوت مورث تحقق پیدا می‌کند.
اما اگر آن ارث قبلا به پدرتان رسیده و مالک سهم خود شده بود، ممکن است نوشته به‌عنوان صلح یا انتقال معتبر تلقی شود.
قبل از هر اقدامی، متن دقیق نوشته سال ۱۳۸۷ باید بررسی شود.
باسلام وعرض ادب
اگر این سند یک قرارداد رسمی (صلح‌نامه) باشد، ابطالش بسیار سخت است و فقط در صورتی ممکن است که ثابت کنید پدرتان فریب خورده یا مجبور به امضا شده است. حتما متن دقیق سند را باید دید.
باید دادخواست ابطال سند واگذاری ارث را به دلیل عدم رعایت تشریفات قانونی انتقال و احتمالا اکراه یا فریب مطرح کنید زیرا ارث قبل از فوت قابل واگذاری نیست و صرف امضای نامه بدون سند رسمی معتبر نمی‌باشد بنابراین سهم‌الارث شما محفوظ است
با سلام
اگر نوشته صرفا یک سند عادی مبنی بر واگذاری سهم‌الارث آینده باشد، صرف امضای پدر در سال ۱۳۸۷ لزوما باعث سقوط حق ورثه نمی‌شود؛ زیرا ارث با فوت مورث تحقق پیدا می‌کند.
اما اگر سند در واقع صلح، هبه یا معامله معتبر دیگری بوده باشد، وضعیت متفاوت است و باید متن دقیق آن بررسی شود. بنابراین ابتدا باید متن نامه و نحوه تنظیم و امضای آن بررسی شود و حسب مورد، دعوی اعلام بطلان/بی‌اعتباری سند و مطالبه سهم‌الارث مطرح گردد.
اگر منظور از آن نامه این است که پدرتان در سال ۱۳۸۷ در قبال کمک مالی عمه‌ها، نوشته و امضا کرده که سهم خود از ارث و میراث یا اموال آینده‌اش را به آنها واگذار می‌کند، صرف امضای چنین نوشته‌ای لزوما به معنای از بین رفتن حقوق شما نیست و باید متن دقیق نامه بررسی شود.
یک نکته بسیار مهم این است که در زمان تنظیم نامه، پدرتان هنوز زنده بوده و شما در آن زمان نسبت به ترکه او حق ارث فعلی نداشتید؛ ارث با فوت مورث تحقق پیدا می‌کند.
قبل از فوت پدر ایشان مالک سهم الارث بوده اند و رضایت یا عدم رضایت شما سالبه به انتفاع موضوع می باشد و سمتی نداشتید و عدم رضایت شما حقی برای شما ایجاد نمی کند
درود و احترام.
اگر این برگه شرایط عمومی صحت اسناد را داشته باشد، کاملا معتبر است و شما مطلقا نمیتوانید به دلیل نارضایتی نسبت به مفادش، اعتبار آن را مخدوش کنید.
البته میتوانید با ارائه این مدرک به وکیل و مشورت، صحت و سقم سند و مفاد آن را بررسی کنید.
موفق باشید.
سلام وعرض ادب
اگر پدرتان در سال ۸۷ فقط به‌دلیل نیاز مالی نوشته‌ای درباره واگذاری ارث را امضا کرده باشد، امکان اعتراض به آن بستگی به متن دقیق نوشته، زمان تنظیم، موضوع امضا و اینکه آیا در آن زمان اصلا حقی قابل انتقال وجود داشته یا نه دارد.
اگر اصل نوشته را دارید، ارسال کنید تا بررسی شود آیا امکان طرح دعوای ابطال یا بی‌اعتباری آن وجود دارد یا خیر.
برای بررسی درخدمتم
سلام و احترام
چنانچه پدرتان در سلامت عقل سهم الارث خود را واگذار نموده ، و اصالت اسناد امضا شده را تایید می‌نمایید ( که پدرتان خودش امضا کرده و ... ) اعتراضی از طرف شما وارد نیست
سلام کاربر گرامی تقسیم نامه باید مطالعه گردد تحت شرایطی قابلیت ابطال را دارد
سلام
دستنویس بودن این نامه به‌تنهایی باعث بی‌اعتباری آن نمی‌شود. اگر پدرتان با رضایت و آگاهی آن را امضا کرده باشد، بسته به مفاد نوشته می‌تواند برای او تعهد ایجاد کرده باشد و اینکه شما اکنون به‌عنوان وراث با آن موافق نیستید، به‌تنهایی باعث بی‌اعتباری آن نمی‌شود.
نکته مهم این است که مشخص شود در سال ۱۳۸۷ دقیقا چه چیزی واگذار شده است. اگر سهم‌الارث در آن زمان به پدرتان رسیده بوده، اصل واگذاری آن امکان‌پذیر است؛ اما اگر مربوط به ارثی بوده که هنوز ایجاد نشده و قرار بوده در آینده به ایشان برسد، وضعیت متفاوت خواهد بود.
بنابراین اصل نامه، متن دقیق آن، تاریخ فوت مورث و مبلغی که عمه‌ها در قبال آن پرداخت کرده‌اند باید بررسی شود. صرف عنوان «واگذاری ارث» برای تعیین اعتبار نامه کافی نیست و مفاد خود نوشته و شرایط امضای آن اهمیت دارد.
سلام
اگر نوشته‌ای که پدرتان در سال ۸۷ امضا کرده صرفا یک نامه عادی درباره «واگذاری ارث و میراث» بوده، قابل استناد بودن آن به متن دقیق نامه و وضعیت مالکیت ارث در آن زمان بستگی دارد.
اگر منظور از ارث، سهم پدرتان از اموالی بوده که مورث او در سال ۸۷ هنوز زنده بوده، اصولا پدر شما هنوز مالک آن ارث نبوده ومالکیت نداشته، باید متن نوشته بررسی شود .
بادرود
تقسیم نامه معتبر است
اگر عمه‌ها اکنون به آن نوشته استناد می‌کنند و می‌گویند پدرتان در سال ۱۳۸۷ کل سهم خود را واگذار کرده، بسته به متن، می‌توان دعوی اعلام بی‌اعتباری/عدم نفوذ یا بی‌اثری آن نوشته و در صورت وجود مال مشخص، دعوای مربوط به اثبات مالکیت یا مطالبه سهم‌الارث و تقسیم ترکه را بررسی کرد.
فعلا هیچ نوشته‌ای را امضا نکنید و تقسیم‌نامه یا رضایت‌نامه جدیدی ندهید.
اگر پدرتان در زمان حیات پدر یا مادر خودش نوشته باشد که از ارث آینده خود صرف‌نظر کرده است، نوشته عادی به‌تنهایی لزوما مانع مطالبه سهم‌الارث پس از فوت مورث نمی‌شود.
با سلام
باتوجه به اینکه هر شخصی در زمان حیات خود حق هرگونه تصمیمی گیری در خصوص اموال خود دارد اصل بر صحت قرارداد منعقده می‌باشد چنانچه مدعی بطلان آن هستید خود باید دلایل و مستندات مبنی بر وجود دلایل بطلان ارایه نمایبد
اگر پدرتان فقط سهم خودش را واگذار کرده، معامله معتبر است و شما حق ابطال ندارید مگر اکراه یا صوری بودن اثبات شود.اگر سهم شما را واگذار کرده، نسبت به سهم شما باطل است و میتوانید دادخواست ابطال بدهید.اقدام عملی: مدارک را بررسی و در صورت وجود دلیل قانونی، دادخواست ابطال در دادگاه حقوقی مطرح کنید.
سلام وقت بخیر تحت شرایطی تقسیم نامه قابل ابطال می باشد
درود
اینکه نامه دستنویس است دلیلی برای بی اعتباری آن نیست و عدم رضایت شما هم دلیلی بر بطلان امضا و نامه نیست .
اما مهم است که پدر چه چیزی را امضا کرده ، ایا ارث و میراث منظور همه ی آن اموالی است که آن زمان وجود داشته یا هر مالی است که ممکن است در آینده هم حادث شود .
متن نامه بسیار تعیین کننده است
درود
بطور کلی دستنویس بودن نامه مانع اعتبار آن نیست و عدم رضایت ورثه پس از فوت پدر، به‌تنهایی توافق زمان حیات او را باطل نمیکند.
این نوشته‌ای که پدرتان در سال ۱۳۸۷ امضا کرده، لزوما به این معنی نیست که حق شما از بین رفته است. اولا باید متن دقیق نامه را بررسی کنیم تا ببینیم دقیقا چه چیزی را واگذار کرده است. ثانیا یک نکته بسیار مهم: در زمان نوشتن این نامه، چون پدرتان در قید حیات بوده، شما هنوز “حق ارث” نداشتید؛ ارث فقط بعد از فوت ایشان به وجود می‌آید. بنابراین، واگذار کردن چیزی که هنوز وجود خارجی نداشته (یعنی ارث آینده)، از نظر حقوقی می‌تواند چالش‌های زیادی داشته باشد
پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.
پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.
