آیا صادرکننده چک میتواند به‌جای ورود به ماهیت، ایراد عدم ذینفعی خواهان را مطرح کند؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
شخص الف یک فقره چک به مبلغ ۴۵ میلیون تومان در وجه شخص ب صادر میکند که برگشت خورده و گواهی عدم پرداخت صادر میشود. وکیل شخص ب دادخواست مطالبه وجه چک را مطرح میکند. شخص ب تحت فشار، چک دیگری به همان مبلغ و همان تاریخ از صادرکننده اخذ میکند و توافق میشود چک اول عودت داده شود. پرونده در شورای حل اختلاف مطرح و به صلح ارجاع می‌گردد. صادرکننده طی لایحه‌ای تبدیل تعهد را اعلام میکند. اما مشخص شده خواهان ذینفع واقعی چک نیست و پس از برگشت نیز چک به وی منتقل نشده است. جلسه رسیدگی چهارشنبه است. آیا صادرکننده میتواند بدون ورود به ماهیت، صرفاً ایراد شکلی عدم ذینفعی خواهان را مطرح کند؟ آیا دادگاه به لایحه‌ای که قبلاً به شورای حل اختلاف ارسال شده توجه میکند؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
صادرکننده میتواند در اولین جلسه رسیدگی بدون ورود به ماهیت، ایراد شکلی عدم ذینفعی خواهان را مطرح کند تا دادگاه پیش از هر چیز به آن رسیدگی کرده و در صورت پذیرش، قرار رد دعوا صادر کند. همچنین برای جلوگیری از تضییع حق، بهتر است دفاعیات ماهوی مربوط به تبدیل تعهد و لایحه قبلی نیز به صورت احتیاطی ضمیمه و مطرح شوند.
طرح این ایراد یک امکان قانونی است، اما موفقیت آن به نحوه انتقال چک و تطابق نام خواهان با دارنده رسمی و برگشت‌زننده وابسته است.
