لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
دو گرم شیشه که متعلق به شخص دیگری بود را در دادگاه به گردن گرفتم. اما قبل از دادگاه، مدارکی شامل پیامهای مکالمه، تأییدیه پرداخت هزینه مواد توسط آن شخص، و اعتراف صریح ایشان به مالکیت مواد از طریق پیام را ارائه دادم؛ ولی نتیجهای نگرفتم. با توجه به اینکه سابقه کیفری دارم، آیا با این مدارک میتوانم از محکومیت جلوگیری کنم؟
تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست
این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخهای وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.
مشکل اصلی اینجاست که شما در مرحله تحقیقات یا دادگاه اقرار به حمل مواد کردهاید و اقرار در حقوق کیفری ایران از قویترین ادله است. بازپس گرفتن اقرار یا بیاثر کردن آن با مدارک دیگر دشوار است، اما غیرممکن نیست.
بر اساس قانون مدنی و اصول آیین دادرسی کیفری، اقرار در صورتی معتبر است که آزادانه و بدون اکراه صورت گرفته باشد. اگر بتوانید ثابت کنید اقرار شما تحت فشار یا برای حمایت از دیگری بوده، دادگاه میتواند آن را کماثر بداند.
مدارکی که ارائه دادهاید (پیامهای اعترافآمیز مالک واقعی و سند پرداخت) میتوانند بهعنوان قرینه مطرح شوند، اما دادگاه ملزم به پذیرش آنها نیست. برای نتیجهگیری بهتر، باید در مرحله تجدیدنظر این مدارک را دوباره با استدلال حقوقی قویتر مطرح کنید و درخواست کنید شخص مالک واقعی بهعنوان شاهد یا متهم احضار شود. با توجه به سابقه کیفری، تجدیدنظرخواهی سریع در مهلت بیست روزه از ابلاغ حکم ضروری است.
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
اقرار در دادگاه از ادله اثبات است و اصل بر اعتبار آن است، مگر این که ثابت شود اقرار خلاف واقع و ناشی از اشتباه، اکراه، اجبار یا اغفال بوده است. برای جلوگیری از محکومیت باید فورا اقرار قبلی را به طور صریح عدول کنید و جهات عدول را دقیق و مستند اعلام نمایید و تقاضای رسیدگی مجدد به ادله را مطرح کنید.
صرف پیامک و چت و رسید پرداخت به تنهایی معمولا برای بی اعتباری اقرار کافی نیست، مگر این که با قرائن قوی دیگر جمع شود. درخواست کنید پرینت رسمی و استعلام از اپراتور و نیز بررسی اصالت پیام ها انجام شود و آن شخص به عنوان مطلع یا متهم احضار و تحقیق شود و در صورت امکان مواجهه حضوری انجام گردد. مطابق مواد ۱۶۰ و ۱۶۱ و ۱۶۸ قانون مجازات اسلامی ادله اثبات باید اقناع آور باشد و مطابق ماده ۱۹۴ قانون آیین دادرسی کیفری ارزش اقرار به شرایط آن وابسته است و مطابق ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری اصل برائت حاکم است و تردید باید به نفع متهم تفسیر شود.
اگر حکم قطعی شده است، مسیر اصلی اعاده دادرسی کیفری است و باید بر مبنای ظهور دلیل جدید مؤثر یا کشف خلاف واقع بودن مبنای محکومیت اقدام شود. اگر هنوز قطعی نشده، حتما تجدیدنظرخواهی کنید و درخواست کنید دادگاه به تعارض اقرار با دلایل الکترونیکی رسیدگی فنی کند.
اگر بفرمایید رای بدوی صادر شده یا قطعی است و عنوان اتهام دقیقا چه بوده و میزان محکومیت چقدر است، دقیق ترین راهکار شکلی را به صورت گام به گام می گویم.
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل مواد مخدر صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۷۳۹ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
اگر واقعا مواد متعلق به شخص دیگری بوده و شما صرفا برای حمایت از او مسئولیت آن را پذیرفتهاید، امکان دفاع وجود دارد؛ اما سابقه کیفری و بهخصوص اقرار شما در دادگاه، موضوع را جدی میکند. پیامها و مدارک مالی میتوانند مؤثر باشند، ولی بهتنهایی تضمینکننده تبرئه نیستند.
نکته مهم این است که اقرار شما در دادگاه میتواند دلیل مهمی علیه شما باشد و دادگاه باید آن را در کنار سایر ادله ارزیابی کند. با این حال، اگر بتوانید اعتراف واقعی مالک مواد، پرداخت وجه توسط او، مکالمات قبل و بعد از کشف، و سایر قرائن مستقل را ارائه کنید، میتوان برای ایجاد تردید جدی نسبت به مالکیت و انتساب مواد به شما استدلال کرد.
اگر مدارک قبلا ارائه شده ولی دادگاه به آنها توجه نکرده، در دفاعیه باید مشخصا توضیح داده شود:
* هر مدرک دقیقا چه واقعیتی را اثبات میکند؛
* مالکیت و تهیه مواد توسط شخص دیگر چگونه از مجموع پیامها و پرداختها قابل استنباط است؛
* چرا اقرار اولیه شما با واقعیت منطبق نبوده و تحت چه شرایطی بیان شده است؛
* و چرا ادله موجود برای انتساب بزه به شما کافی نیست.
اما یک هشدار جدی: اگر آن شخص واقعا مالک مواد بوده، نباید برای تغییر نتیجه پرونده، داستان یا مدرک ساختگی ارائه شود. جعل، دستکاری پیامها یا هماهنگ کردن شهادت میتواند وضعیت کیفری شما را بسیار بدتر کند.
اسناد و مدارک باید توسط وکیل بررسی شود.
پیرو سوال شما، این مدارک میتوانند برای دفاع مؤثر باشند، اما با توجه به اینکه در دادگاه صراحتا مالکیت دو گرم شیشه را پذیرفتهاید، کار بسیار دشوارتر میشود؛ طبق مواد ۱۶۴ و ۱۷۱ قانون مجازات اسلامی، اقرار روشن به ارتکاب جرم اصولا معتبر است و یک بار اقرار نیز برای جرائم کافی است، مگر قرائن برخلاف آن وجود داشته باشد. با این حال، پیامهای صریح مالکیت شخص دیگر، رسید پرداخت وجه مواد و سایر مستندات میتوانند قرائن مخالف اقرار و موجب ایجاد تردید یا علم قاضی به خلاف اقرار باشند و دادگاه مکلف است در صورت وجود قرائن مخالف، آنها را بررسی کند. بنابراین در تجدیدنظر، تمرکز دفاع را روی مالکیت واقعی شخص دیگر، منشا پیامها، پرداخت وجه توسط او و علت اقرار شما بگذارید؛ سابقه کیفری هم بهتنهایی اثباتکننده این جرم نیست، هرچند ممکن است در تعیین مجازات مؤثر باشد.
باسلام
اگر در دادگاه گفتهاید مواد متعلق به شما بوده یا حمل و نگهداری آن را قبول کردهاید، کار سخت میشود؛ چون اقرار در دادگاه دلیل مهمی علیه شماست. اما اگر مدارکی دارید که نشان میدهد مواد متعلق به شخص دیگری بوده، هنوز بسته به مرحله پرونده میتوان اقدام کرد.
متاسفانه در جرم های موادمخدر، جمع مجازات حاکم است، کما اینکه مالک مواد مسئولیت کیفری دارد، حامل و نگهدارنده مواد نیز مجازات قانونی دارند، بنابراین اگر جرم شما مثلا حمل باشد و جرم شخص مورد نظر شما مالکیت یا خرید و فروش، هر دو جرم، ،مجازات قانونی برای شما و ایشان ایجاد میکند.
در عین حال اگر جرم شما مثلا حمل و جرم ایشان هم همین باشد یا جرم هر دو مالکیت ، موضوع قابل بررسی و دفاع است، برای جمع بندی بهتر، مشاوره تلفنی پیشنهاد میکنم.
با توجه به اینکه در دادگاه اقرار کردهاید و سابقه کیفری هم دارید، مدارکی مثل پیامها و اعترافات طرف مقابل معمولا باعث تبرئه نمیشود.
در جرایم مواد مخدر، اقرار معتبر دلیل کافی برای محکومیت است.
فقط اگر بتوانید ثابت کنید اقرار شما بیاعتبار بوده (اجبار، ترس، اشتباه)، امکان جلوگیری از محکومیت وجود دارد
اصل بر ان است که با اقرا اتهام به شما منتسب میگردد مگر انکه خلاف ان ثابت گردد چنانچه مدرکی ارائه گردد که مواد متعلق به دیگری است به دادگاه ارائه نمایید درصورت عدم توجه و صدور رای میتوانید تجدید نظر خواهی کنید و مدارک اتهامی به دیگری را پیوست نمایید ولی سوابق کیفری شما شاید عاملی منفی برا انتساب جرم به شما بحساب بیایید .پاینده و سلامت باشید .
اقرار قبلی شما مانع مطلق دفاع نیست و پیامها، پرداخت وجه، اقرار مالکیت شخص دیگر و سایر قرائن میتواند برای اثبات تعلق مواد به او مؤثر باشد. با توجه به سابقه کیفری، موضوع بسیار حساس است و باید فورا درخواست بررسی ادله الکترونیکی، کارشناسی اصالت پیامها و احراز مالک واقعی مواد را مطرح کنید؛ صرف ارائه مدارک، بدون ارتباط آنها با موضوع اتهام، تضمین برائت نیست.
عرض سلام
اگر در دادگاه یا تحقیقات مقدماتی مواد را پذیرفتهاید، سابقه کیفری میتواند وضعیت را دشوارتر کند؛ اما پیامها، رسید پرداخت و اعتراف طرف واقعی همچنان میتوانند به عنوان قرائن مهم به نفع شما مطرح شوند و ممکن است قاضی را به تردید در صحت اقرار شما برسانند. اما خود این رفتار شما جرم است.
بله، این مدارک میتوانند به نفع شما استفاده شوند و حتی در صورت ارائه درست، برای ایجاد تردید در انتساب جرم مؤثر باشند؛ اما با توجه به اینکه شما در دادگاه مواد را به گردن گرفتهاید و همچنین سابقه کیفری دارید، صرف داشتن پیام و فیش پرداخت، بهتنهایی تضمینکننده برائت نیست
هر چند انکار بعد از اقرار مسموع نیست اما باید ثابت کنید اصولا اقرار شما از ریشه معتبر نبوده و به ادله دیگر که عدم اعتبار اقرار را ثابت می کند به تفضیل بپردازید.لازم به توجه است که اقرار در امور کیفری طریقیت دارد نه موضوعیت.
باسلام
صرف ارائه پیامک کافی نیست؛ زیرا شما با اقرار در دادگاه، عملا به قاضی گفتید که این پیامها ساختگی هستند یا ربطی به موضوع ندارند. اکنون بار اثبات این که قرار شما اشتباه بوده بر عهده شما است.
با وجود اعتراف اولیه شما، ارائه مدارک مالکیت دیگری میتواند در تجدیدنظر مؤثر باشد، اما سابقه کیفری شما و اعتراف قبلی، کار را دشوار میکند.
خیر انکار پس از اقرار مسموع نیست و مواد متعلق به شما محسوب می گردد فلذا راهکاری جهت معافیت از محکومیت وجود ندارد.
اگر در دادگاه مالکیت مواد را صریحا به عهده گرفتهاید (اقرار کردهاید)، آن اقرار از مهمترین ادله اثبات محسوب میشود و صرف ارائه پیامها یا مدارکی که مالکیت شخص دیگری را نشان میدهد، لزوما موجب رفع مسئولیت شما نخواهد شد.
با این حال، اگر پیامها و سایر مدارک بهطور روشن ثابت کنند که اقرار شما خلاف واقع بوده و شخص دیگری مالک واقعی مواد بوده است، میتوانید در مرحله تجدیدنظر یا از طریق طرق فوقالعاده اعتراض (در صورت وجود شرایط قانونی) به آنها استناد کنید. وجود سابقه کیفری بهتنهایی مانع بررسی این ادله نیست، اما ممکن است در ارزیابی پرونده یا تعیین مجازات اثرگذار باشد.
اقرار بعد از انکار مسموع نیست، مگر اینکه ثابت کنید بنا به دلایلی، به دروغ اقرار کردهاید و مدارکی نیز مبنی بر بیگناهی خود ارائه دهید. موفق باشید.
ممکن است کمک کند، اما با وجود اقرار و سابقه کیفری، تبرئه قطعی نیست و باید روی ضعف دلیل اقرار و اثبات تعلق مواد به دیگری تمرکز کنید.
با توجه به اعتراف اولیه و با توجه به اینکه اساسا و نه همیشه انکار بعد از اقرار شنیده نمیشود لذا در صورتی که دوستتان اعتراف نکند، اخذ برائت بسیار دشوار است
در امور کیفری ، اقرار متهم زمانی موثر است که با اوضاع و احوال پرونده و سایر دلایل موجود منطبق باشد اگر دلایل دیگری مانند متن پیام های رد و بدل شده و فیش تایید پرداخت وجه و ... بر خلاف اقرار شما در پرونده وجود داشته باشد ، به نظر می رسد دفاع و انکار شما بعد از اقرار اولیه می تواند موثر واقع شده و اتهام را از شما بردارد و در نتیجه از محکومیت جلوگیری شود . در هر حال باید محتویات پرونده به دقت بررسی و سپس اظهارنظر دقیقتر ارائه گردد .
می بایست اثبات نمایید که اعتراف مذکور تحت فشار انجام شده و قابل اعتراض است و مدارک مثبته ارائه نمایید.
در صورت دفاع صحیح میتوان رفع اتهام نمود.
باسلام
انکار بعد از اقرار مسموع نمیباشد مگر اینکه اثبات گردد که اقرار به اجبار بوده است.
باسلام
انکار بعد از اقرار پذیرفته نمی باشد ، مگر ثابت شود اقرار تحت اجبار یا اکراه صورت گرفته باشد.
انکار بعد از اقرار پذیرفته نمی باشد ، مگر ثابت شود اقرار تحت اجبار یا اکراه صورت پذیرد
بعد از اقرار، انکار شما پذیرفته نمی شود. مگر اینکه ثابت نمایید اقرار، تحت اجبار یا اکراه صورت گرفته است.
اگر استنادات دیگری دارید ارایه دهید تا نظر قاضی به بی گناهی شما جلب شود والا انکار بعد از اقرار مسموع نیست
انکار بعد از اقرار پذیرفته نیست، مگر ثابت شود اقرار تحت اجبار یا اکراه بوده موفق باشید
شما باید ثابت کنید اقرار با اوضاع و احوال پرونده سنخیت ندارد. به فیش های واریزی استناد کنید.
انکار بعد از اقرار مسموع نیست.
فقط یک راه دارید شخص مزبور خودش در دادگاه اقرار به مالکیت مواد کند .
کاربر گرامی
از طریق جمیع مدارک با حصول علم قاضی میتوانید از مسئولیت آن رها شوید
اصولا انکار بعد از اقرار مسموع نیست مگر خلافش ثابت شود. با توجه به اینکه شما نزد مقام قضایی اقرار به ارتکاب جرم نموده اید و همچنین سابقه کیفری هم دارید، طبیعیست که دادگاه به سادگی ادعای شما را نپذیرد. توصیه میشود برای بررسی دقیق پرونده و دفاع موثر در دادگاه وکیل بگیرید.
انکار بعد اقرار مسموع نیست مگر اینکه اقرار تحت فشار باشد و شما بتوانید آن را ثابت نمایید
اقرار شما علیه شما دلیل محسوب میشود و راهی ندارید مگر قاضی را در خصوص عدم اعتبار اقرار قانع کتید.
کاربر گرامی طبق قانون مجازات اسلامی انکار پس از اقرار مسموع نیست
خیر، اقرار نموده اید ، گردن گرفته اید و راهی ندارد.
باسلام اصولا انکار پس از اقرار مسموع نیست
شما میبایست لایحه دفاعیه تنظیم و برای شعبه ارسال نمایید
انکار بعد از اقرار صریح مسموع نیست
مگر در موارد نادر
انکار پس از اقرار مسموع نبوده و آثار اقرار به شما تعلق میگیرد، مگر اینکه ثابت شود اقرار تحت اکراه یا اجبار انجام شده است.
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
با یک بار انتخاب، پاسخها و مطالب بنیاد وکلا در نتایج جستوجوی شما نشاندار و برجسته میشود.
