موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
کندن درخت دیگری برای رفع انسداد راه عبور چه حکمی دارد؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۳۶ پاسخ ثبت شده
پدر و عمویم بر سر تقسیم یک زمین زراعی اختلاف دارند. عمویم در تقسیم زمین سهم بیشتری برداشته و در راه عبوری که پدرم برای دسترسی به زمینش دارد، درخت کاشته است. پدرم بهدلیل مسدود شدن راه عبورش، آن درختان را کنده است. تکلیف قانونی هر دو طرف چیست؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
بیشتر وکلا معتقدند کاشت درخت در راه عبور مصداق ممانعت از حق است، اما کندن خودسرانه درختان نیز میتواند پدر را با اتهام تخریب و الزام به جبران خسارت روبهرو کند.
اینکه اقدام پدر جرم شناخته شود یا دفاع مشروع در حد ضرورت باشد، بستگی به اثباتِ حق عبور و وجود یا عدم مجوز قانونی دارد.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
پیامدهای قانونی کاشت و کندن درخت در راه عبور
کاشت درخت توسط عمو در مسیری که حق عبور پدر بوده، مصداق ممانعت یا مزاحمت از حق تلقی میشود و عمو موظف به رفع مانع است. در مقابل، مسدود شدن راه مجوز تخریب شخصی نیست و کندن درختان بدون حکم دادگاه میتواند پدر را با مسئولیت کیفری تخریب و پرداخت خسارت مواجه کند. هرچند یکی از وکلا اقدام در حد ضرورت را بدون مسئولیت دانسته، اما شیوه درست پیگیری، طرح دعوای رفع ممانعت از حق و اعاده وضع به سابق از طریق دادگاه است.
منابع: قانون مدنی، مواد ۹۳، ۹۷ و ۱۰۶
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
سلام
در فرض احراز اینکه مسیر مورد اختلاف، راه عبور اختصاصی یا حق ارتفاق مستقر پدر بوده، کاشت درخت توسط عمو که موجب انسداد یا اخلال در انتفاع از مسیر شده، میتواند مصداق ممانعت از حق و مزاحمت تلقی گردد.
پدر میتواند حسب مورد، دعوای رفع ممانعت از حق، رفع مزاحمت و اعاده وضع به سابق را مطرح نماید و سبق استفاده از مسیر را اثبات کند.
اما صرف ادعای تعلق مسیر به پدر کافی نیست و حدود و منشا حق عبور باید از طریق سند، نقشه، سابقه تصرف، شهادت و کارشناسی احراز شود.
از سوی دیگر، کندن درختان متعلق به عمو بدون مجوز قانونی، فینفسه میتواند موجب مسئولیت مدنی و مطالبه قیمت یا خسارت اشجار شود و در صورت تحقق شرایط، تبعات کیفری نیز قابل بررسی است.
بنابراین، مسدودشدن مسیر مجوز خودیاری نامحدود و تخریب اموال دیگری نیست؛ اقدام قانونی باید از طریق مرجع قضایی انجام شود.
چنانچه زمینها در نتیجه تقسیم، حدود و مجرای عبور مشخصی پیدا کرده باشند، مفاد تقسیمنامه و نقشه ثبتی در تعیین حق طرفین اهمیت اساسی دارد.
اگر تقسیم بهصورت رسمی انجام نشده، ابتدا باید حدود سهم و مسیر عبور با کارشناسی ثبتی و نقشهبرداری روشن شود.
در صورت استمرار ممانعت، امکان درخواست دستور موقت برای رفع مانع حسب شرایط پرونده نیز قابل بررسی است.
در خصوص عمو نیز در صورت اثبات ورود خسارت به درختان، مطالبه قیمت یا خسارت وارده برای وی قابل طرح خواهد بود.
بنابراین، موضع حقوقی صحیح این است که حق عبور پدر از مسیر قانونی تثبیت و رفع مانع مطالبه شود، اما از هرگونه اقدام خودسرانه نسبت به اموال عمو نیز اجتناب گردد.
بسم تعالی
اگر مسیر عبور پدرتان حق ارتفاق ایشان بوده و کاشت درخت مانع عبور مرور ایشان شده پدرتان میتواند از طریق قانون درخواست رفع ممانعت از حق را نسبت به رفتار عمویتان خواستار شود ولیکن اگر کندن درخت ها بنا بر کدورت شخصی بوده باشد ممکن است مسولیت های کیفری برای پدرتان به همراه داشته باشد بهتر من بعد از طریق قانون اقدان به رفع موانع نمایید و بهتر است از کارشناسان رسمی جهت حدود سهمها و مسیر عبور با سند، نقشه ثبتی کمک بگیرید و برای رفع ممانعت از حق و مطالبه خسارت اقدام نمایید و درباره درختان نیز میزان خسارت و مالکیت آنها درخواست کارشناسی دهید
سلام و احترام
بنابر اظهارات شما موضوع از دو جهت قابل بررسی است: نخست، میزان سهم هر یک از طرفین از زمین و نحوه تقسیم آن، و دوم، حق عبور و ایجاد مانع در مسیر دسترسی به زمین.
چنانچه تقسیم زمین بهصورت قانونی یا بر اساس تقسیمنامه انجام شده باشد، هیچیک از طرفین حق ندارد بیش از سهم تعیینشده تصرف کند. در صورتی هم که زمین همچنان مشاع باشد، تصرف اختصاصی و تعیین حدود سهم بدون توافق سایر شرکا یا حکم قانونی، قابل اعتراض است و میتوان موضوع را از طریق مراجع قانونی و در صورت لزوم کارشناسی پیگیری کرد.
در خصوص راه عبور نیز اگر پدرتان دارای حق عبور یا حق ارتفاق در آن قسمت از زمین باشد، عمو نمیتواند با کاشت درخت یا ایجاد هرگونه مانع، مسیر عبور را مسدود یا استفاده از آن را مختل کند. در چنین شرایطی امکان طرح دعوای رفع ممانعت از حق یا مزاحمت وجود دارد.
اما درباره کندن درختان حتی اگر پدرتان حق عبور داشته باشد، بهتر است شخصا اقدام به تخریب یا از بین بردن اموال طرف مقابل نکند؛ زیرا در صورت اثبات تعلق درختان به عمو، ممکن است بابت خسارت وارده با ادعای حقوقی یا حتی کیفری مواجه شود. راه قانونی این است که ابتدا حق عبور و ممانعت ایجادشده اثبات و از طریق مرجع قضایی برای رفع مانع اقدام شود.
اگر پدر حق عبور قانونی از آن قسمت داشته باشد، عمو نمیتواند با کاشت درخت یا ایجاد مانع، استفاده از حق عبور را مختل کند. در این حالت پدر میتواند برای رفع ممانعت از حق یا رفع مزاحمت اقدام کند و حسب وضعیت ملک، موضوع اثبات حق ارتفاق نیز قابل طرح است.
اما این موضوع لزوما به پدر اجازه نمیدهد شخصا درختان متعلق به عمو را قطع یا از بین ببرد. اصل بر این است که برای رفع مانع باید از مسیر قانونی اقدام شود و نه اینکه شخص راسا اقدام به تخریب مال دیگری کند.
از طرف دیگر، اگر پدر درختان را عمدا از بین برده باشد، بسته به محل و وضعیت درختان، ممکن است مسئولیت کیفری و نیز مسئولیت جبران خسارت مطرح شود. مقررات مربوط به قطع درخت، بهویژه در روستاها و مناطق مشمول قانون حفظ و گسترش فضای سبز، باید با توجه به وضعیت محل بررسی شود؛ ماده ۶۸۶ قانون مجازات اسلامی نیز برای قطع غیرمجاز درختان مشمول مقررات مربوط، ضمانت اجرا مقرر کرده است.
بنابراین ادعای وجود حق عبور، بهتنهایی مجوز کندن درخت نیست؛ همانطور که مالک زمین نیز نمیتواند با کاشت درخت، حق عبور قانونی دیگری را عملا مسدود کند.
در چنین پروندهای بهتر است ابتدا سند مالکیت، نحوه تقسیم زمین، سابقه استفاده از مسیر، نقشه و محل دقیق درختان و اینکه آیا مسیر در سند یا عرف محل بهعنوان راه عبور شناخته شده یا خیر بررسی شود. اگر حق عبور ثابت باشد، اقدام مناسب میتواند دعوای رفع ممانعت از حق/مزاحمت و حسب مورد اثبات حق ارتفاق باشد؛ و درباره درختان نیز میزان خسارت و مسئولیت جداگانه بررسی میشود.
سلام
اگر پدر شما حق عبور قانونی یا حق ارتفاق نسبت به آن مسیر داشته باشد، عموی شما حق ندارد با کاشت درخت یا ایجاد مانع، راه را مسدود کند؛ ماده ۹۷ قانون مدنی صراحتا از حق مرور حمایت میکند.
اما از طرف دیگر، کندن یا قطع درختان دیگری بدون مجوز نیز اصولا مجاز نیست و بسته به نوع و وضعیت درخت میتواند موجب مسئولیت کیفری و الزام به جبران خسارت شود. ماده ۶۸۶ قانون مجازات اسلامی برای قطع عمدی برخی درختان شرایط و مجازات مقرر کرده است.
بنابراین دفاع پدر این نیست که «چون راه بسته بوده، پس حق داشته درخت را بکند». راه درست این است که ابتدا حق عبور و ممانعت از آن اثبات شود و از طریق دعوای رفع ممانعت از حق/رفع مزاحمت اقدام گردد.
اگر درختان صرفا در مسیر حق عبور بوده و هیچ راه متعارف دیگری وجود نداشته، این موضوع میتواند در ارزیابی مسئولیت پدر و دفاع او بسیار مؤثر باشد؛ ولی باید ثابت شود که کندن درخت به میزان ضروری برای رفع انسداد انجام شده، نه اینکه از فرصت برای تخریب اموال عمو استفاده شده باشد.
اگر راه عبور پدرتان حق ارتفاق یا مسیر عبور قانونی و قابل اثبات باشد، عمو نمیتواند با کاشت درخت آن را مسدود یا استفاده از آن را مختل کند. مبنای این موضوع مواد ۹۳، ۹۷ و ۱۰۶ قانون مدنی درباره حق ارتفاق است.
اما از طرف دیگر، کندن درختان بدون مجوز قانونی نیز میتواند برای پدرتان مسئولیت ایجاد کند، حتی اگر هدفش رفع مانع بوده باشد؛ بنابراین بهتر است موضوع از طریق تامین دلیل، کارشناسی و دعوای رفع ممانعت از حق پیگیری شود، نه اقدام شخصی.
راهکار عملی این است که ابتدا حدود سهمها و مسیر عبور با سند، نقشه ثبتی و کارشناسی رسمی مشخص شود؛ سپس حسب نتیجه، برای رفع ممانعت از حق و مطالبه خسارت اقدام شود و درباره درختان نیز میزان خسارت و مالکیت آنها کارشناسی گردد.
باسلام موضوع از دو جهت بررسی میشود: سهم هر طرف از زمین و حق عبور و ایجاد مانع در مسیر دسترسی. اگر زمین بهصورت قانونی یا طبق تقسیمنامه تقسیم شده باشد، هیچکس حق تصرف بیش از سهم خود را ندارد؛ و اگر همچنان مشاع باشد، تصرف اختصاصی بدون توافق سایر شرکا یا حکم قانونی قابل اعتراض است.
اگر پدرتان حق عبور یا حق ارتفاق داشته باشد، عمو نمیتواند با کاشت درخت یا ایجاد مانع، مسیر عبور را مسدود کند و میتوان از طریق دعوای رفع ممانعت از حق یا مزاحمت اقدام کرد. اما حتی در این صورت، بهتر است شخصا درختان را قطع یا تخریب نکنید؛ ابتدا حق عبور و ممانعت را اثبات و از طریق قانونی برای رفع مانع اقدام کنید.
اگر راه عبور پدرتان حق ارتفاق یا مسیر مورد توافق تقسیم بوده، عمویتان حق ندارد با کاشت درخت آن را مسدود یا محدود کند. طبق ماده ۹۷ قانون مدنی، صاحب ملک نمیتواند مانع حق مرور موجود شود.
اما کندن درختان هم خودسرانه و بدون مجوز، اقدام امنی نیست و بسته به نوع و محل درختان ممکن است مسئولیت مدنی یا حتی کیفری داشته باشد. مقررات قطع درخت بهویژه درباره منابع ملی محدودیتهای خاصی دارد.
بنابراین بهترین مسیر این است که پدرتان رفع ممانعت از حق/رفع مزاحمت و اعاده مسیر عبور را مطرح کند و برای اثبات مسیر، سند، نقشه، سابقه استفاده و نظریه کارشناس را ارائه دهد.
اگر حق عبور پدرتان از آن قسمت زمین قبلا وجود داشته و قابل اثبات باشد، عموی شما نمیتواند با کاشت درخت مسیر عبور را مسدود کند. طبق ماده ۹۷ قانون مدنی، حق مرور قدیمی در ملک دیگری قابل ممانعت نیست.
از طرف دیگر، پدرتان هم نباید خودسرانه درختان عمو را از بین میبرد؛ حتی اگر مسیر متعلق به حق عبور او باشد. اگر درختان متعلق به عمو بوده و بدون مجوز قانونی از بین رفته باشند، ممکن است مسئولیت جبران خسارت و حسب نوع درخت و شرایط، مسئولیت کیفری هم مطرح شود.
بنابراین بهتر است:
۱. ابتدا حدود سهم هر دو طرف و مسیر دقیق راه عبور توسط کارشناس رسمی نقشهبرداری مشخص شود.
۲. پدرتان برای رفع مزاحمت، حسب وضعیت، دعوی رفع ممانعت از حق/رفع مزاحمت مطرح کند.
۳. بابت درختان کندهشده، عمو میتواند مطالبه خسارت کند؛ بنابراین بهتر است پدرتان موضوع را به «حق عبور» محدود کند و از اقدامات خودسرانه بعدی خودداری کند.
باسلام
اگر حق عبور پدر قابل اثبات باشد، عمو میتواند با کاشت درخت در مسیر، مرتکب ممانعت از حق یا مزاحمت شده باشد. ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی نیز ایجاد مزاحمت یا ممانعت از حق نسبت به املاک و اراضی را جرم دانسته و دادگاه میتواند حکم به رفع ممانعت و اعاده وضع سابق بدهد. این ماده حتی غرس اشجار را در زمره اقداماتی آورده که در شرایط مقرر میتواند مصداق ایجاد آثار تصرف یا تجاوز باشد.
سلام اگر راه عبور پدرتان حق ارتفاق یا مسیر عبور قانونی و قابل اثبات باشد، عمو شما نمیتواند با کاشت درخت آن را مسدود یا استفاده از آن را مختل کند. و پدر شما می تواند تحت عنوان ممانعت از حق طرح دعوا کند
اما از طرف دیگر، کندن درختان بدون مجوز قانونی نیز میتواند برای پدرتان مسئولیت ایجاد کند، حتی اگر هدفش رفع مانع بوده باشد؛ بنابراین بهتر است موضوع از طریق تامین دلیل، کارشناسی و دعوای رفع ممانعت از حق پیگیری شود، نه اقدام شخصی.
با سلام
اگر راه عبور پدرتان حق ارتفاق یا راه مشترک بوده و کاشت درخت باعث انسداد آن شده باشد، عمویتان حق ایجاد مانع ندارد و پدرتان میتواند از طریق قانونی رفع ممانعت از حق/مزاحمت را مطالبه کند.
اما کندن خودسرانه درختان نیز میتواند برای پدرتان مسئولیت ایجاد کند و بهتر بود ابتدا از مسیر قضایی اقدام شود.
اگر اختلاف بر سر حدود و سهم زمین هم وجود دارد، ابتدا نقشه و حدود ثبتی و سابقه حق عبور بررسی شود؛ سپس حسب مورد دعوای رفع ممانعت از حق، رفع مزاحمت یا تعیین حدود مطرح شود.
با احترام اگر راه عبور پدر شما حق عبور قانونی یا سابقه تصرف و استفاده داشته باشد عموی شما حق ندارد با کاشت درخت مسیر را مسدود کند و میتواند برای رفع ممانعت از حق یا رفع مزاحمت اقدام کند از طرف دیگر کندن درختان بدون اجازه نیز میتواند در صورت ورود خسارت برای پدر شما مسئولیت ایجاد کند و حتی حسب مورد عنوان تخریب داشته باشد بنابراین بهتر است به جای اقدام شخصی موضوع از طریق دادخواست رفع ممانعت از حق و در صورت وجود خسارت از طریق مطالبه خسارت پیگیری شود
درود .اگر پدر حق ارتفاع خود را ثابت کند البته از مسیر قانونی بهتر است این مزاحمت و ممانعت از حق و سد معبر را رفع کند .
چون کندن درختان مصداق جرم تخریب است . با اثبات حق ارتفاق قانون رفع مزاحمت و ممانعت از حق را اجرا میکرد .
البته منشا حق عبور هم باید از طریق سند و نقشه و سبق تصرف احراز شود .
در کل میتوان تحت عنوان ممانعت از حق شکایت کرد
· تکلیف عمو: کاشت درخت در راه عبور مسدودکننده، تجاوز به حق ارتفاق است و باید نسبت به رفع مزاحمت اقدام کند.
· تکلیف پدر: کندن درخت بدون مجوز قانونی (حکم دادگاه) ضرب و جرح عمدی مال محسوب میشود و باید خسارت آن را پرداخت کند.
نتیجه: هر دو راهی جز طرح دعوا در دادگاه ندارند؛ یکی برای اعاده حق عبور و دیگری برای مطالبه خسارت.
عرض سلام و احترام
عمو اگر با کاشت درخت راه عبور پدر را واقعا مسدود کرده باشد باید مانع را رفع کند و خسارت احتمالی را جبران کند، اما پدر هم نباید خودسرانه درخت را بدون حکم یا دستور قضایی بکند و اقدامش فقط در حد ضرورت ممکن است توجیه نسبی داشته باشد وگرنه ممکن است به جبران خسارت محکوم شود
سلام
کندن درخت بدون دستور مرجع قضایی می تواند جرم کیفری باشد. و در صورت اثبات جرم ، مجازات خواهد داشت پدر شما باید انکار نماید و اعلام نماید که ایشان درخت ها را نکنده اند و
پدر شما می بایست شکایت رفع ممانعت از حق ارتفاق و رفع تصرف عدوانی از راه عبور را بر علیه متصرف مطرح نماید و
سلام، نحوه تقسیم نیاز به بررسی داشته و در صورت احراز فریب یا انجام اعمال متقلبانه در تقسیم امکان ابطال آن وجود دارد. پدرتان برای باز شدن راه عبور خویش بایستی دعوای ممانعت از حق مطرح می کردند ولی با کندن درختان مرتکب جرم تخریب یا قطع اشجار شده اند.
سلام. عمو مرتکب ممانعت از حق یا تصرف عدوانی شده و پدر باید از طریق مراجع قضایی رفع مانع و اثبات حق ارتفاق یا تقسیم عادلانه را پیگیری میکرد. اقدام پدر در کندن درختان فاقد وجاهت قانونی است و میتواند عنوان کیفری تخریب و مسئولیت مدنی جبران خسارت به همراه داشته باشد.
درود؛ اگر راه عبور حق قانونی یا قراردادی پدرتان باشد، عمویتان حق مسدودکردن آن را ندارد و میتوان رفع ممانعت از حق را خواست. از سوی دیگر، کندن درخت بدون مجوز قضایی ممکن است مسئولیت ایجاد کند؛ بهتر است اختلاف با تامین دلیل و تعیین حدود راه پیگیری شود. مستند به قانون مدنی و آیین دادرسی مدنی.
با احترام
اگر مسیر عبور حق ارتفاق ایشان بوده و کاشت درخت مانع عبور مرور ایشان شده میتوانند از طریق قانون درخواست رفع ممانعت از حق را نسبت به رفتار عمویتان خواستار شونداما اگر کندن درخت ها بنا بر کدورت شخصی بوده باشد ممکن است مسولیت کیفری برای پدرتان به همراه داشته باشد
درود
کاشتن درخت توسط عمو میتواند مصداقی از ممانعت از حق ارتفاق و ایجاد مزاحمت تلقی شود؛ البته اقدام پدر شما مبنی بر کندن درختان هم مصداق تخریب است و اگر خودسرانه انجام شده میتواند مسئولیت مدنی و کیفری در پی داشته باشد. موفق باشید
با سلام
اگر حق عبور پدر ثابت باشد، عمو حق انسداد آن را ندارد؛ اما پدر نیز نباید خودسرانه درخت را قطع کند و باید از طریق دعوی رفع ممانعت از حق اقدام کند.
بهترین اقدام جهت حل و فصل موضوع از طریق مذاکره و مسالمت آمیز و در غیر اینصورت اقدام قانونی مقتضی است. توصیه میکنم جهت بررسی دقیق موضوع از مشاوره تخصصی استفاده نمایید
منشا اختلاف این دو تقسیم نادرستی است که انجام شده که باید ابطال بشود از سوی دیگر به قول حقوقدانان هیچکس نمیتواند داور کار خویش باشد در نتیجه نباید پدر شما بدون حکم دادگاه دست به چنین کاری میزد
با سلام
اگر اثبات شود راه عبوری پدرتان مسدود شده است عمویتان بایستی قلع درخت نماید به نظر می رسد پدرتان در حد عبور درحتان را از بین برده است که مسئولیتی ندارد.
پدر شما حق انتفاع وارتفاع اگر مسیرقانونی برای رفت وامد در زمین شما بوده دارد اما تخریک درختان بدون اذن مراجع صلاحیت دارد ممکن است با خسارت و مجازات قانونی روبرو شود.
