موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
چرا قاضی پس از نظریه تکمیلی کارشناس، دوباره وقت نظارت تعیین کرده است؟
پرسیده شده ۳ ماه پیش
۳۸ پاسخ ثبت شده
کارشناس هم پاسخ سؤالات قاضی را در نظریه کارشناسی اعلام کرده و هم یک نظریه تکمیلی ارسال کرده است. با این حال، قاضی مجدداً ابلاغیه فرستاده که وقت نظارت به لحاظ ضرورت اخذ توضیح از کارشناس تجدید و برای تاریخ جدیدی تعیین شده است. چرا قاضی با وجود نظریه تکمیلی، باز هم درخواست توضیح از کارشناس دارد؟ آیا این اقدام قانونی است؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اقدام قاضی کاملاً قانونی است و او اختیار دارد تا زمان رفع کامل ابهامات و رسیدن به اقناع وجدانی، از کارشناس توضیح بخواهد یا وقت نظارت تعیین کند.
با این حال، دلیل دقیق تجدید وقت نظارت در پرونده شما به ابهام خاصی که قاضی در نظریه دیده یا آماده نبودن شرایط صدور رای برمیگردد.
نفیسه اصولی صفارآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
قانونی بودن تجدید وقت نظارت برای اخذ توضیح
تصمیم قاضی برای تعیین مجدد وقت نظارت و اخذ توضیح از کارشناس کاملاً قانونی است و منعی ندارد. قاضی تا زمانی که نظریه کارشناسی را شفاف نداند و به اقناع وجدانی نرسد، نمیتواند رای صادر کند و نظر کارشناس نیز برای او الزامآور نیست. همچنین گاهی این اقدام به دلایل اداری، کثرت پروندهها و آماده نبودن رای انجام میشود تا پرونده از دور رسیدگی خارج نشود. شما میتوانید با مراجعه به شعبه، سوالات مد نظر قاضی را مطالعه کنید و در صورت لزوم لایحه بدهید.
منابع: قانون آیین دادرسی مدنی
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
وقت بخیر،
بله قاضی تا زمانی که به اقناع وجدان نرسیده باشد میتواند وقت نظارت را تمدید و اقدام به اخذ توضیح از کارشناس نمایید و محدودیتی ندارد.
درخصوص اینکه چرا قاضی نیاز به توضیح بیشتر داشته، میتوانید با مراجعه به شعبه و مطالعه پرونده سوالات مد نظر قاضی را از کارشناس محترم مطالعه نمایید و در صورت نیاز پاسخ خود را در غالب لایحه به شعبه ارسال نمایید.
سلام پیرو سوال شما، بله، این اقدام کاملا قانونی است؛ حتی اگر کارشناس یک نظریه اصلی و یک نظریه تکمیلی داده باشد، چنانچه دادگاه هنوز ابهام یا نقصی ببیند، میتواند برای رفع ابهام از کارشناس توضیح بخواهد. ماده ۲۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی صراحتا اجازه داده است که در صورت لزوم تکمیل تحقیقات یا اخذ توضیح، کارشناس احضار شود و حتی پس از توضیحات نیز اگر کارشناسی ناقص تشخیص داده شود، قرار تکمیل کارشناسی صادر گردد. بنابراین تعیین «وقت نظارت» به این دلیل، به معنای بیاعتباری نظریه قبلی یا رد آن نیست؛ قاضی صرفا میخواهد ابهام موجود را مستقیما از کارشناس برطرف کند و سپس تصمیم بگیرد.
سلام عرض ادب اقدام قاضی کاملا قانونی است و بر اساس قوانین آیین دادرسی مدنی ایران قاضی حق و حتی تکلیف دارد هرگاه نظریه کارشناسی را ناقص، مبهم یا غیرقانعکننده تشخیص دهد، کارشناس را برای ادای توضیحات احضار کند. ارسال نظریه تکمیلی به معنای پایان کار نیست و محدودیتی برای تعداد دفعات اخذ توضیح وجود ندارد.موفق باشید
باسلام،اقدام قاضی در صورتی که نظریه کارشناسی را ناقص، مبهم یا غیرقانعکننده تشخیص دهد، اصولا قانونی است و دادگاه میتواند از کارشناس برای ارائه توضیحات تکمیلی دعوت کند. ارائه نظریه تکمیلی نیز لزوما به معنای پایان رسیدگی نیست و در صورت باقی ماندن ابهام یا نیاز به بررسی بیشتر، دادگاه میتواند حسب شرایط پرونده اقدامات کارشناسی لازم را ادامه دهد.
نمایش ۳۴ پاسخ دیگر وکلابستن پاسخهای بیشتر
محمدمهدی قنبری
۳ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
بله، اقدام قاضی کاملا قانونی است و بر اساس قوانین آیین دادرسی مدنی ایران قاضی حق و حتی تکلیف دارد هرگاه نظریه کارشناسی را ناقص، مبهم یا غیرقانعکننده تشخیص دهد، کارشناس را برای ادای توضیحات احضار کند. ارسال نظریه تکمیلی به معنای پایان کار نیست و محدودیتی برای تعداد دفعات اخذ توضیح وجود ندارد.
قاضی تا زمانی که نسبت به ابعاد فنی موضوع به «اقناع وجدانی» نرسد، نمیتواند رای صادر کند. این اقدام کاملا قانونی است و نشاندهنده دقت نظر قاضی در بررسی دقیق جزئیات فنی پرونده شماست.
طبق قانون آیین دادرسی مدنی، قاضی به عنوان مدیر جریان دادرسی، اختیار کامل دارد که برای کشف حقیقت و رفع ابهام، از کارشناس توضیح بخواهد.
با سلام
در ابلاغیه شما عبارت «به لحاظ ضرورت اخذ توضیح از کارشناس» آمده است. این نشان میدهد که قاضی پس از مطالعه نظریه تکمیلی هنوز موضوعی را نیازمند روشن شدن میداند و قصد دارد از کارشناس توضیح بیشتری بگیرد؛ نه اینکه لزوما نظریه تکمیلی را نپذیرفته باشد.
سلام، اخذ چندباره نظریه تکمیلی به صلاحدید مقام رسیدگی کننده بستگی دارد.البته غالبا این موضوع یک امر اداری است و به جهت کثرت پرونده ها یا آماده نبودن رای، اتفاق می افتد.
زینب ایمانی
۲ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۸·۷۳ مشاوره موفق
بله قانونی است و این امر در اختیار دادگاه می باشد.
ضمن اینکه وقت نظارت ابلاغ نمی گردد، و از امور دفتری است، و بعضا قبل از رسیدن تاریخ تصمیم گیری میشود.
با سلام
بله، اقدام قاضی اصولا قانونی است. حتی اگر کارشناس نظریه اصلی و تکمیلی را ارائه کرده باشد، دادگاه هر زمان برای رفع ابهام یا تکمیل نظر نیاز به توضیح داشته باشد، میتواند کارشناس را احضار کند.
سلام
وقت نظارت جهت ساماندهی پرونده ها است و قانونا قاضی در صورت ضرورت و نیاز می تواند از کارشناس توضیحات لازم جهت روشن شدن ابعاد پرونده را بخواهد تا بتواند تصمیم گیری نماید
بله، این اقدام کاملا قانونی و در اختیار قاضی است.
حتی اگر نظریه اصلی و نظریه تکمیلی کارشناسی وجود داشته باشد، قاضی هر زمان که:
ابهام در نظریه ببیند،
پاسخها را ناقص یا غیرشفاف بداند،
یا برای تشکیل علم قضایی نیاز به توضیح بیشتر داشته باشد،
میتواند کارشناس را برای اخذ توضیح مجدد احضار کند یا حتی هیات کارشناسی جدید تعیین کند.
بنابراین تجدید وقت نظارت برای توضیح کارشناس، بهخودیخود ایراد شکلی ندارد و از اختیارات دادگاه است.
بله قانونی است. قانون این اختیار را به قضات داده است. لیکن برای تسریع روند رسیدگی پیگیری حضوری و آگاهی از ابهام از موجود در نظریه و صحبت با کارشناس پیشنهاد میگردد.
با سلام
وقت نظارت مربوط به شعبه است و اصولا وقت نظارت به طرفین ابلاغ نمیگردد . با این حال تشخیص انطباق نظریه کارشناس با اوضاع و احوال مسلم قضیه با قاضی محترم میباشد و صرف ارایه نظریه تکمیلی به منزله اتمام کارشناسی نیست و چه بسا در همان نظریه تکمیلی نیز ابهاماتی متصور گردد . مع الوصف تعیین وقت نظارت روال عادی در رسیدگی به دعاوی میباشد
گاها قاضی برای رسیدن ب واقعیت و کشف حقیقت ب اجبار باید از کارشناس ب صورت حضوری سوال و تحقیقات نماید و گاهی اوقات نیز امکان دارد از نظر قاضی نظر کارشناس مبهم باشد ک در این صورت الزاما کارشناس برای ارائه توضیحات باید حضور یابد
