موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
یک مبایعهنامه عادی وجود دارد که طرف مقابل ادعا میکند ملک را زودتر خریداری کرده است. ما ادعای جعل این مبایعهنامه را مطرح کردیم و معتقدیم در تاریخ، امضاها و متن اصلی آن دستکاری شده است. فروشنده اصلی نیز در ایران حضور ندارد. مبایعهنامه برای کارشناسی جعل اسناد ارسال شد؛ کارشناس اعلام کرد نشانهای از جعل وجود ندارد، اما سند به دلیل استفاده از مواد شیمیایی در فرآیند بررسی از بین رفته است. کارشناس در گزارش خود اشارهای به روشهای آزمایشی بهکاررفته مانند نینهیدرین، اینداندیون، نور فرابنفش، نور مرئی و نور مادون قرمز نکرده است. اکنون میخواهیم هیئت کارشناسی هفتنفره تقاضا کنیم، اما سند دیگر موجود نیست. آیا قاضی میتواند صرفاً بر اساس گزارش کارشناس اول رأی قطعی صادر کند؟
از آنجا که سند در فرآیند کارشناسی از بین رفته، درخواست هیئت کارشناسی هفتنفره عملاً موضوعیت خود را از دست داده است؛ اما این به معنای پایان راه نیست.
طبق قانون آیین دادرسی مدنی، قاضی ملزم به پذیرش نظر کارشناس نیست و میتواند در صورت وجود ایراد موجه، از آن عدول کند. نقصهای جدی در گزارش کارشناس — از جمله عدم ذکر روشهای آزمایشی بهکاررفته و از بین رفتن سند در حین بررسی — میتواند مبنای ایراد رسمی به گزارش باشد.
بلافاصله لایحهای مکتوب به دادگاه ارائه دهید و در آن به صراحت اعلام کنید که کارشناس روشهای آزمایشی خود را در گزارش ذکر نکرده و سند در اثر اقدام وی تلف شده است؛ این تلفشدن خود میتواند مسئولیت کارشناس را به همراه داشته باشد. همچنین از دادگاه بخواهید پیش از صدور رأی، کارشناس را برای ادای توضیح احضار کند.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
بله، قاضی میتواند در صورت اقناع، بر اساس نظریه کارشناس رای صادر کند؛ اما ملزم به تبعیت از آن نیست.
اگر به نظریه ایراد مستدل دارید، میتوانید اعتراض کرده و درخواست هیئت کارشناسی بدهید. از بین رفتن سند ممکن است بررسی مجدد را دشوار یا حتی غیرممکن کند، اما اگر نقص روش کارشناسی یا ابهام در گزارش را اثبات کنید، دادگاه میتواند درباره ارجاع مجدد تصمیم بگیرد.
درود
با توجه به اینکه سند اصلی وجود ندارد، درخواست شما برای ارجاع به هیئت کارشناسی هفتنفره فاقد موضوعیت است. کارشناسان برای اظهارنظر نیاز به بررسی سند اصلی دارند و در غیاب آن، نمیتوانند نظر دهند.
مسیر اصلی شما، اعتراض به گزارش کارشناسی و ارائه سایر ادله و قرائن به دادگاه است.
خیر، قاضی نمیتواند صرفا بر اساس گزارش کارشناس اول رای قطعی صادر کند، زیرا:
سند از بین رفته و دلیل اصلی (مبایعهنامه) موجود نیست.
· گزارش کارشناس فاقد جزئیات فنی (روشهای آزمایشی) است و قابل استناد کامل نیست.
· در صورت از بین رفتن سند، دادگاه باید از سایر قرائن (شهادت شهود، مدارک مالی، اظهارات طرفین) استفاده کند و در صورت ابهام، هیئت کارشناسی هفتنفره را برای بررسی گزارش قبلی (نه خود سند) منصوب کند. قاضی ملزم به اقناع وجدانی است و بدون سند و گزارش مستند، رای قطعی صادر نمیکند.
خیر، قاضی الزامی به تبعیت از نظر کارشناس ندارد و نظریه کارشناسی فقط یکی از ادله اثبات دعوا است. در صورت اعتراض مستدل، دادگاه میتواند موضوع را به هیئت کارشناسی ارجاع دهد، هرچند از بین رفتن اصل سند ممکن است امکان کارشناسی مجدد را محدود کند. همچنین میتوانید به نقص گزارش و ابهام در روشهای بهکاررفته استناد کنید، اما تصمیم نهایی با دادگاه است.
وقت بخیر
در صورتی که کارشناس اولیه اشاره ای به روش آزمایشی نکرده است و سند از بین رفته است قاضی الزامی به تبعیت از نظر کارشناس ندارد البته نظریه کارشناسی در رای قاضی کمک حال خواهد بود
و می بایست به ادله و مستندات دیگر نیز توجه شود. کارشناسی مجدد در نبود سند بی سرانجام خواهد بود
با سلام
بله، قاضی میتواند نظر کارشناس را بپذیرد، اما ملزم به تبعیت از آن نیست و باید همه ادله پرونده را ارزیابی کند.
اگر به نظریه کارشناسی اعتراض مستدل دارید (مثلا به علت نقص روش بررسی، عدم توضیح آزمایشهای انجامشده یا از بین رفتن اصل سند)، میتوانید درخواست ارجاع به هیئت کارشناسی را مطرح کنید. اما از آنجا که اصل سند از بین رفته، انجام کارشناسی مجدد ممکن است با محدودیت یا عدم امکان مواجه شود.
در لایحه اعتراض، بر نقص و ابهامات نظریه کارشناسی و آثار از بین رفتن سند تاکید کنید تا دادگاه درباره لزوم رسیدگی تکمیلی تصمیم بگیرد.
خیر، با توجه به از بین رفتن سند اصلی و عدم شفافیت روشهای آزمایشی، قاضی نمیتواند صرفا بر اساس گزارش کارشناس اول رای قطعی صادر کند و باید برای احراز صحت، از سایر ادله (مانند شهادت شهود، استعلام از مراجع ثبتی یا بررسی مجدد با نمونههای مشابه) استفاده کند. همچنین شما میتوانید با ارائه دلایل جدید (مانند مغایرت تاریخ یا امضا) از دادگاه درخواست تعیین کارشناس جدید نمایید.
سلام .
بله با توجه به توضیحات شما قاضی بر اساس نظر کارشناس تک نفره و هیات کارشناسی ۳ و ۵ و ۷ نفره و دلایل و مستندات موجود در پرونده رای صادره خواهد کرد
...صرف گزارش کارشناس اول،الزاما مانع درخواست کارشناسی مجدد نیست؛ میتوانید نسبت به نظریه اعتراض کرده و "توضیح کارشناس، تکمیل کارشناسی یا ارجاع به هیئت کارشناسی" را درخواست کنید. دادگاه با توجه به مجموع ادله تصمیم میگیرد
باسلام
با توجه به اینکه اصل سند مورد ادعای جعل در کارشناسی از بین رفته، موضوع حساس است. قاضی میتواند گزارش کارشناس اول را ارزیابی کند، اما معمولا برای صدور رای باید مجموع دلایل و قرائن پرونده را بررسی کند و صرف نظریه کارشناسی (خصوصا وقتی اصل سند دیگر قابل بررسی مجدد نیست) الزامآور نیست.
عرض سلام و احترام دادگاه اگر سند از بین رفته باشد و گزارش کارشناس اول هم برای ایجاد علم کافی با اوضاع و احوال پرونده تطابق کامل نداشته باشد، نمی تواند بدون رسیدگی مؤثر و مستدل صرفا بر همان گزارش رای قطعی بدهد؛ یا باید بررسی جایگزین انجام شود یا عدم امکان آن و کفایت سایر دلایل به طور روشن برای تصمیم احراز گردد.
با توجه به توضیحات شما در شرایطی که سند اصلی در فرایند کارشناسی اولیه از بین رفته است وضعیت از نظر حقوقی بسیار حساس و پیچیده است در پاسخ به سوال شما باید گفت قاضی الزامی به پذیرش نظر کارشناس اولیه ندارد و معمولا با توجه ب از بین رفتن نمیتواند صرفا بر اساس آن رای نهایی را صادر کند از سوی دیگر موضوع کارشناسی از بین رفته و امکان ارجاع امر به هیات کارشناسی وجود ندارد لذا دادگاه با توجه به سایر دلایل و امارات مبادرت به صدور رای مقتضی خواهد نمود
درود و احترام.
نظر کارشناس میتواند به عنوان یکی از مستندات صدور حکم استفاده شود، اما دادگاه علاوه بر نظر کارشناس، با توجه به جمیع ادله و مستندات رای صادر میکند.
موفق باشید.
بله می تواند اما الزامی برای این کار وجود ندارد
اعتراض خود را ثبت کنید .توضیح حضوری شما در کنار اعتراض کتبی می تواند موضوع را برای قاضی روشن تر کند اما چنانچه دادگاه عقیده به رد نظر کارشناس داشته باشد بر اساس ادله و قراین دیگر رسیدگی می کند
سلام و احترام . اگر سند عادی در بنگاه مشاور املاک تنظیم شده باشد میتوانید از طریق آن نسخه کارشناسی انجام دهید ولی درهر صورت حق نقاضای کارشناسی هفت نفره را دارید و لی همزمان بابت اثبات قصور کارشناس در کارشناسی سند که منجر به تلف سند شده ، از طریق کانون کارشناسان پیگیری کنید و مدارک آن را در این پرونده نیز قرار دهید.
اگر گزارش کارشناس اول ناقص، فاقد بیان روشهای بررسی یا دارای ابهام باشد، میتوانید به آن اعتراض و درخواست **هیئت کارشناسی** کنید. همچنین از بین رفتن اصل سند در جریان کارشناسی، خود موضوع مهمی است که باید درباره علت و نحوه آن توضیح داده شود.
اگر اعتراض شما مستدل باشد، دادگاه میتواند با وجود از بین رفتن سند، هیئت کارشناسی را بر اساس مستندات، تصاویر، اسکنها و سوابق موجود تعیین کند. صرف گزارش کارشناس اول، دادگاه را ملزم به صدور رای به همان مبنا نمیکند.
صرف گزارش کارشناس اول الزاما دادگاه را از بررسی سایر ادله بینیاز نمیکند؛ اما با از بین رفتن اصل سند، کارشناسی مجدد اصالت فیزیکی آن عملا با مانع جدی مواجه است. میتوانید به نقص روش کارشناسی، درخواست بررسی سوابق و قرائن و عندالاقتضاء هیات کارشناسی استناد کنید؛ ولی دادگاه در نهایت با مجموع ادله تصمیم میگیرد.
ا سلام . بله محکمه می تواند بر اساس آن رای صادر کند ولی بهتر است اعتراض خود را ثبت کنید و در ادامه حضوری نزد قاضی توضیح دهید که اصل سند هنگام کارشناسی از بین رفته و امکان بررسی مجدد وجود ندارد. توضیح حضوری در کنار اعتراض کتبی میتواند موضوع را برای قاضی روشنتر کند.
سلام و روز بخیر
نظریه کارشناسی جز دلایل اثبات دعوا هستند
اگر در زمان انجام کارشناسی موجود بوده و نظریه ۵ نفره به ضرر باشه بله امکان صدور حکم به ضرر وجود دارد
با توجه به از بین رفتن سند ارجاع به هیات کارشناسی فاقد موضوعیت است. و چنانچه دادگاه عقیده به رد نظر کارشناس داشته باشد براساس ادله و قراین دیگر رسیدگی و نسبت به صدور حکم اقدام خواهد کرد.
با سلام نظریه کارشناسی دلیل نیست و قاضی میتواند با وجود دلایل دیگر تصمیم بگیرد و اینکه کارشناس با روشهای لازم بررسی نکرده ایراد دارد و تلف نمودن برگه توسط کارشناس نیز مسولیت زا است و کارشناس را جهت اخذ توضیح بخواهید.
با توجه به اینکه نظر کارشناس طریقیت دارد ،چنانچه دلایل دیگری در پرونده موجود نباشد و کارشناسی با اوضاع و احوال منطبق باشد ممکن است مبنای صدور رای قرار گیرد.نطر نهایی با قاضی است.
درود بر شما؛
خیر. صرف از بین رفتن اصل سند در فرآیند کارشناسی، دادگاه را مجاز به تبعیت بیچونوچرا از نظریه کارشناس نخست نمیکند. مطابق مواد ۲۵۷ تا ۲۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی، نظر کارشناس از ادله اثبات دعواست و برای دادگاه طریقیت دارد نه موضوعیت؛ بنابراین هرگاه نظریه کارشناسی ناقص، فاقد بیان روشهای آزمایش، مستدل نباشد یا مورد اعتراض مؤثر قرار گیرد، دادگاه مکلف به رسیدگی به اعتراض و عندالاقتضاء ارجاع امر به هیات کارشناسی است.
در فرضی که اصل سند بر اثر اقدامات کارشناسی از بین رفته باشد، امکان ارزیابی مجدد اصالت سند عملا منتفی است؛ لذا دادگاه باید ارزش اثباتی گزارش نخست را با دقت بیشتری و در کنار سایر ادله، از جمله قرائن، امارات، سوابق، اقرار، شهادت و اوضاعواحوال پرونده ارزیابی کند و نمیتواند صرفا بر مبنای همان نظریه رای صادر کند، مگر آنکه آن را مستدل، کافی و اقناعآور تشخیص دهد.
مستندات: مواد ۱۹۹، ۲۴۱، ۲۵۷ تا ۲۶۵ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی. در صورت ایراد مؤثر به نظریه، درخواست هیات کارشناسی با استناد به فقدان امکان کنترل مجدد سند و نقص گزارش اولیه، از مؤثرترین راهکارهای دفاعی است.
