آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
یک ملک تجاری واقع در تهران در سال ۱۳۲۰ به پدر بنده از سوی مالک قانونی اجاره داده شده جهت شغل نجاری.
قسمت پشت ملک یک انبار و حیاط قدیمی بوده که مالکیت آن نیز متعلق به همان مالک بوده که جهت انبار نجاری در قالب همان اجارهنامه به پدر بنده اجاره داده شده و حدود و پلاک ثبتی مغازه و انبار و حیاط پشت مغازه نیز در اجارهنامه ذکر شده و راه ورود بدان منحصرا از داخل مغازه استیجاری میباشد.
اجارهنامه عادی هست روی سربرگ وزارت دادگستری وقت.
اخیرا شخص جدیدی مالکیت را خریداری کرده و بابت انبار و حیاط پشت مغازه دعوی خلع ید اقامه نموده است.
آیا تصرف پدرم بر حیاط و انبار پشت با وجود ذکر شدن آن در اجارهنامه مصداق خلع ید دارد؟
با توجه به توضیحات شما، اگر اجارهنامه به طور صحیح و قانونی تنظیم شده باشد و در آن به وضوح به اجاره انبار و حیاط پشت مغازه اشاره شده باشد، تصرف شما بر این قسمتها مشروع محسوب میشود.
طبق ماده ۴۹۴ قانون مدنی ایران، اگر اجارهنامه به صورت قانونی و معتبر تنظیم شده باشد، مستأجر تا پایان مدت اجاره میتواند از ملک استفاده کند و مالک جدید نمیتواند با دعوی خلع ید، مستأجر را از ملک خارج کند.
بنابراین، اگر اجارهنامه شما به درستی تنظیم شده و هنوز مدت اجاره به پایان نرسیده است، مالک جدید نمیتواند شما را خلع ید کند. در هر صورت، توصیه میشود مشاوره حقوقی دقیقتری از یک وکیل متخصص دریافت کنید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
با سلام
با طرح دعوی درست امکان تخلیه ید از حیاط پشت و به نتیجه رساندن موضوع وجود دارد در خصوص مغازه (تجاری ) موضوع متفاوت است
(در خصوص دسترسی به حیاط پشتی حق ارتفاق سند مالکیت بررسی شود)
آنچه در ادامه میآید یک جمع‑بندی حقوقی به زبان ساده است؛ بدیهی است برای اقدام عملی حتما با یک وکیل متخصص روابط موجر و مستاجر مشورت کنید.
-------------------------------------------------
۱) فرق «خلع ید» با «تخلیه ید»
-------------------------------------------------
| عنوان | تعریف | شرط اساسی |
|-------|--------|-----------|
| دعوای خلع ید | دعوایی است برای بیرون کردن متصرف **غاصب** (فاقد هرگونه اذن یا قرارداد) از ملک | متصرف هیچ سند و مجوز قانونی برای تصرف ندارد. |
| دعوای تخلیه ید | مخصوص روابط موجر و مستاجر است؛ وقتی مالک میخواهد به رابطه اجاره پایان دهد. | تصرف مستاجر مستند به قرارداد اجاره است. |
پس اگر شما اجارهنامه کتبی دارید و انبار و حیاط نیز در همان قرارداد قید شدهاند، تصرف پدرتان «غاصبانه» نیست و دعوای صحیح مالک جدید «تخلیه ید» (بلکه آن هم با شرایط خاص قانون ۱۳۵۶) است، نه خلع ید.
-------------------------------------------------
۲) قانون حاکم بر قرارداد شما
-------------------------------------------------
• تاریخ انعقاد: سال ۱۳۲۰
• نوع ملک: تجاری (شغل نجاری)
قراردادهای اجاره مغازه که قبل از تصویب قانون روابط موجر و مستاجر ۱۳۵۶ منعقد شدهاند، همچنان تابع همان قانون ۱۳۵۶ هستند. مهمترین آثار آن:
۱. قرارداد بهاصطلاح «دائمی» است و صرفا با تحقق یکی از موارد ماده ۱۵ (نیاز شخصی، نوسازی، تخریب و… بهعلاوه پرداخت حق کسبوپیشه) قابل پایان است.
۲. در صورت انتقال مالکیت، حقوق مستاجر ساقط نمیشود (ماده ۱۰).
۳. مالک برای تخلیه باید:
• دادخواست تخلیه (نه خلع ید) بدهد؛
• یکی از جهات قانونی را اثبات کند؛
• حق کسب و پیشه و تجارت (سرقفلی قدیمی) را از طریق کارشناسی بپردازد.
-------------------------------------------------
۳) وضعیت حیاط و انبار پشت مغازه
-------------------------------------------------
الف) چون در همان اجارهنامه و در ذیل همان پلاک ثبتی آمده و راه دسترسی منفک هم ندارد، «جزء ملحقات عین مستاجره» محسوب میشود.
ب) طبق ماده ۱۱ قراردادهای مشمول قانون ۱۳۵۶، مالک نمیتواند بخشی از مورد اجاره را جداگانه پس بگیرد؛ دعوا باید نسبت به کل ملک طرح شود.
-------------------------------------------------
۴) پاسخ به پرسش اصلی
-------------------------------------------------
• با وجود تصریح انبار و حیاط در اجارهنامه، تصرف پدرتان **حتما مصداق خلع ید نیست**؛ زیرا مجوز قانونی (قرارداد) دارد.
• دعوای خلع ید به احتمال زیاد در بدوی رد خواهد شد؛ مگر آنکه:
۱. مالک جدید اصالت سند اجاره را انکار و موفق به اثبات بیاعتباری آن شود؛ یا
۲. ثابت کند انبار و حیاط اصلا در قرارداد نیامدهاند (که ظاهرا آمدهاند).
-------------------------------------------------
۵) توصیههای دفاعی عملی
-------------------------------------------------
۱. در اولین جلسه دادگاه «ایراد عدم توجه دعوا» (طرح اشتباه نوع دعوا) مطرح کنید.
۲. اصل اجارهنامه و شاهدان قدیمی یا وراث موجر اولیه را ارائه دهید.
۳. اگر خدای نکرده اجارهنامه مفقود باشد، از طریق شهادت، استشهاد محلی و سوابق صنفی (جواز کسب، قبض برق/آب مشترک) قدم بگذارید.
۴. تاکید کنید که تصرف از ابتدا با اذن موجر بوده و همچنان تابع مقررات قانون ۱۳۵۶ است.
۵. در صورت احتمال تغییر خواسته به «تخلیه»، از هماکنون به فکر دفاع درباره حق کسب و پیشه و علت عدم وجود شرط قانونی تخلیه باشید.
-------------------------------------------------
۶) نکته پایانی
-------------------------------------------------
• حتی اگر مالک جدید بعدا دعوای تخلیه مطرح کند، بدون پرداخت حق کسب و پیشه نمیتواند حکم بگیرد.
• برای حفظ حقوقتان حتما وکیل بگیرید؛ چون دعاوی تجاری مشمول مقررات خاص و پیچیده است.
با سلام خیر مصداق خلع ید نیست، بلکه مصداق تخلیه است و با توجه به سال اجاره مشمول قانون سال ۵۶ می باشد که موارد تخلیه استثنائی و محدود است، و حق کسب و پیشه و تجارت نیز به مستاجر تعلق می گیرد.
