بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

مطالبه اجرت‌المثل عرصه پس از اذن در ساخت اعیانی، مشمول قاعده اقدام است؟

پرسیده شده ۱۵ ساعت پیش ۱۳ پاسخ ثبت شده

با سلام. ملکی (عرصه) متعلق به پدری بوده که به فرزند خود اذن داده تا بر روی آن دو باب مغازه بسازد. فرزند بر اساس این اذن اقدام به ساخت کرده و حکمی مبنی بر مالکیت اعیانی، به‌صورت حبس مطلق با حق رجوع تا زمان فوت، به نفع او صادر شده است. از آن زمان حدود نوزده سال گذشته و اکنون مالک عرصه قصد دارد اجرت‌المثل ایام تصرف فرزند را مطالبه کند، در حالی که به دلیل وجود اعیانی روی زمین، مالک عرصه عملاً امکان استفاده از آن را نداشته است. آیا مطالبه اجرت‌المثل پس از گذشت این مدت طولانی مصداق قاعده اقدام یا سوءاستفاده از حق است؟ لطفاً استدلال‌های موافق و مخالف را توضیح دهید.

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

اذن اولیه در ساخت به معنی رایگان بودن دائمی عرصه نیست و مطالبه اجرت‌المثل ممکن است از تاریخ مطالبه قابل پیگیری باشد. با این حال، اذن پدر، سکوت طولانی‌مدت و حکم حبس مطلق می‌تواند در دفاع مؤثر باشد و صرف گذشت زمان لزوماً به معنای قاعده اقدام یا سوءاستفاده از حق نیست.

این شرایط کلی است و نتیجه پرونده به متن دقیق حکم حبس مطلق و شرایط اذن اولیه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

امکان مطالبه اجرت‌المثل عرصه با وجود اذن ساخت

اذن مالک برای احداث اعیانی به‌تنهایی دلیل بر استفاده رایگان و همیشگی از زمین نیست و مطالبه اجرت‌المثل به شکل قانونی ممکن است. با وجود این، صرف گذشت ۱۹ سال موجب تحقق قطعی قاعده اقدام یا اثبات سوءاستفاده از حق نمی‌شود. در عین حال، اذن قبلی مالک و مفاد حکم حبس مطلق صادرشده می‌تواند به عنوان دفاعیات معتبر در برابر این ادعا به کار رود. بر اساس نظر وکلا، مطالبه اجرت‌المثل عموماً از تاریخ مطالبه رسمی قابلیت طرح و پیگیری دارد.

منابع: قانون مدنی، مواد ۳۰۸ و ۳۲۰

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۱۳ ساعت پیش
فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲ مشاوره موفق

اگر ثابت شود که مالک با علم به شرایط، حق استفاده رایگان از عرصه را برای مدت معین یا تا تحقق وضعیت مشخصی پذیرفته است، دفاع فرزند قوی‌تر خواهد بود.
فرزند می‌تواند استدلال کند که مالک با اطلاع از ساخت مغازه‌ها و پذیرش وضعیت ایجادشده طی ۱۹ سال، اکنون قصد دارد با مطالبه اجرت‌المثل کل دوره، هزینه اقتصادی سنگینی را بر او تحمیل کند؛ درحالی‌که خود در ایجاد این وضعیت نقش مستقیم داشته است.
برای موفقیت این دفاع، بهتر است علاوه بر گذشت زمان، قرائن مشخصی درباره توافق طرفین، اعتماد موجه فرزند و حدود حق ایجادشده برای او ارائه شود.
نقطه تعیین‌کننده، مفاد حکم قطعی و ماهیت حق ایجادشده برای فرزند است: اگر حق او صرفا به مالکیت اعیانی محدود باشد، استدلال مالک درباره استقلال عرصه و اعیانی جدی است؛ اما اگر از حکم، توافق اولیه و رفتار طرفین احراز شود که استفاده از عرصه نیز در چارچوب یک حق معتبر و با شرایط مشخص به فرزند واگذار شده، مطالبه اجرت‌المثل برای تمام مدت ۱۹ سال می‌تواند با ایرادات حقوقی مهمی روبه‌رو شود.
باید بررسی شود آیا در حکم عبارت «حبس مطلق با حق رجوع تا زمان فوت» صرفا درباره اعیانی آمده یا حق انتفاع از عرصه را نیز در بر می‌گیرد.

پریناز رشیدی ۱۴ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۳۰ مشاوره موفق

با سلام
اذن در ساخت، لزوما به معنای اذن در انتفاع رایگان از عرصه نیست. حبس عین ، حق فرزند را در اعیانی تثبیت کرده اما لزوما مالک را از حق خود بر دریافت اجرت‌المثل عرصه محروم نمی‌کند، مگر اینکه در قرارداد حبس، تصریح به رایگان بودن شده باشد. لذا پدر می‌تواند استدلال کند که اذن داده شده، صرفا مجوز احداث بنا بوده و نه عدم دریافت اجرت المثل منافع مستمر زمین؛ بنابراین مطالبه اجرت‌المثل، اعمال حق مالکانه است و نه سوءاستفاده از حق، مگر آنکه ثابت شود سکوت طولانی‌مدت، به معنای تراضی بر انتفاع رایگان بوده است.که این امر خلاف قاعده بوده چرا که طبق ماده ۳۳۷ قانون مدنی هرگاه شخصی حسب اذن مالک از ملک استفاده کند اجرت المثل باید پرداخت نماید

مریم حاج منوچهری ۱۴ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۳۰۸ مشاوره موفق

باسلام
مطالبه اجرت‌المثل عرصه پس از ۱۹ سال، صرفا به دلیل گذشت زمان، مصداق قطعی قاعده اقدام یا سوءاستفاده از حق نیست. از سوی دیگر، اذن در ساخت، سکوت طولانی مالک و سرمایه‌گذاری فرزند نیز عواملی هستند که می‌توانند در اثبات اذن ضمنی در انتفاع مجانی و رد یا محدود کردن مطالبه اجرت‌المثل مؤثر باشند. تعیین نتیجه، بیش از هر چیز به مفاد حکم و اثبات قصد واقعی طرفین بستگی دارد.

ابراهیم باقریان خوزانی ۱۳ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۶۵ مشاوره موفق

طولانی بودن مدت تصرف به‌تنهایی موجب سقوط حق مطالبه اجرت‌المثل نیست؛ اما اذن پدر به ساخت مغازه‌ها، حکم مالکیت اعیانی با حق رجوع و نحوه استفاده فرزند از عرصه، عواملی تعیین‌کننده در احراز استحقاق پدر هستند. مطابق ماده ۳۰ قانون مدنی، مالک اصولا حق انتفاع و تصرف در ملک خود را دارد؛ بنابراین، مالکیت عرصه همچنان می‌تواند منشا حق مطالبه اجرت‌المثل باشد.

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
فاطمه زهرا رحیمی ۱۵ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۹ مشاوره موفق

اذن پدر به ساخت مغازه، به‌تنهایی به معنای رایگان بودن دائمی تصرف عرصه نیست و مطالبه اجرت‌المثل با احراز شرایط قانونی امکان‌پذیر است (مواد ۳۰۸ و ۳۲۰ قانون مدنی). بااین‌حال، اذن اولیه، سکوت ۱۹ساله و مفاد حکم حبس مطلق می‌تواند در دفاع در برابر مطالبه مؤثر باشد؛ صرف گذشت زمان، قاعده اقدام یا سوءاستفاده از حق را ثابت نمی‌کند. در صورت نیاز، لایحه دفاعیه مستند قابل تنظیم است.

سمانه پیرانی ۱۴ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۷ مشاوره موفق

مطالبه اجرت المثل پس از ۱۹ سال با اذن اولیه پدر ضعیف است و مشمول قاعده اقدام و سوء استفاده از حق می شود
پدر خودش اذن ساخت داده و سال ها سکوت کرده پس حق مطالبه را ساقط یا محدود کرده است
فرزند می تواند به مجانی بودن اذن حسن نیت و عدم قصد تبرع استناد کند
پدر قانونا می تواند دعوا بدهد اما دادگاه معمولا نمی پذیرد یا کاهش می دهد
بهترین راه توافق است

تهمینه جعفری زرمهری ۱۳ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۸ مشاوره موفق

با توجه به اذن پدر، صدور حکم مالکیت اعیانی و تصرف ۱۹ ساله، دعوای اجرت‌المثل معمولا مصداق قاعده اقدام و سوءاستفاده از حق است و پذیرفته نمی‌شود، مگر اینکه مالک عرصه ثابت کند تصرف فرزند پس از فوت یا بدون اذن ادامه یافته؛ در هر حال دفع این دعوا نیازمند وکیل و استناد به رای مالکیت اعیانی است.

هومن زمانی ۹ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۳۹ مشاوره موفق

مطالبه ی اجرت المثل بعد از رجوع را دادگاه میپذیرد ولی از زمان ۱۹ سال گذشته تا رجوع را نمیپذیرد به دو دلیل. ۱. اصل بر این است که تصرف پسر بر ملک پدر با وجود اذن پدر مالکانه و اذنی بوده است نه غاصبانه. ۲. پدر به فرزند خود اذن به ساخت اعیانی داده و این نشاندهنده ی عدم قصد او برای اخذ اجرت است

علیرضا حاتمی نژاد ۱۲ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۹ مشاوره موفق

اذن پدر برای ساخت دلیلی بر قصد تبرع ایشان بوده و این اذن از جهت این امر مهم است که ساخت غاصبانه نباشه لذا هرچند مدت طولانی سپری شده باشد امکان مطالبه اجرت المثل وجود دارد ولی این اجرت از تاریخ مطالبه قابل دریفات می باشد

ندا نظری قهنویه ۱۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۶۳ مشاوره موفق

سکون طولانی پدر به معنی گذشت از حق خود نمی‌باشد حداقل از زمان مطالبه اجرت‌المثل تعلق می‌گیرد. مفاد حکم و حبس مطلق در جواب می‌تواند موثر باشد

مجتبی نصیری نیا ۱۱ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲۸ مشاوره موفق

اذن پدر باتوجه به گذشت ۱۹ سال و عدم اقدام در این خصوص و وجود رابطه نسبی، قرینه‌ای بر رایگان بودن دارد

علیرضا زرینه پور ۱۵ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳۶ مشاوره موفق

بادرود
از تاریح مطالبه امکان دریافت است

امیر تاری ۱۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۲۰ مشاوره موفق

با درود
امکان دریافت متصور نیست

۲۸۴ وکیل متخصص ملکی آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید