موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
مسئولیت پذیرنده دین پس از ابطال گزارش اصلاحی و بازگشت به مبلغ پرونده اصلی چیست؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۳۵ پاسخ ثبت شده
شخصی با اظهارنامه و سند دفتری، بدهی محکومعلیه در یک محکومیت مالی را تقبل کرده و متعهد شده بهجای او اقساط را پرداخت کند. پرونده بر اساس گزارش اصلاحی به مبلغ ۳ میلیارد تومان تنظیم شده بود، با این شرط که در صورت عدم پرداخت هر قسط، گزارش اصلاحی ابطال و پرونده به مبلغ اصلی (۵ میلیارد تومان) بازمیگردد. اکنون چند قسط پرداخت نشده و شرط ابطال محقق شده است. آیا مسئولیت این شخص همان ۳ میلیارد تومان گزارش اصلاحی است یا ۵ میلیارد تومان پرونده اصلی؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
درباره مسئولیت متعهد اختلافنظر وجود دارد؛ برخی وکلا او را فقط مسئول مبلغ توافقشده یعنی ۳ میلیارد تومان میدانند و برخی معتقدند با نقض شرط، مسئول کل ۵ میلیارد تومان است، اما همگی بررسی متن دقیق گزارش اصلاحی و سند تعهد را ملاک نهایی اعلام کردهاند.
میزان بدهی قابل مطالبه مستقیماً به عبارات و نحوه نگارش سند تعهد و گزارش اصلاحی شما بستگی دارد.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
میزان مسئولیت پذیرنده دین در گزارش اصلاحی
گزارش اصلاحی مانند یک قرارداد است و میزان مسئولیت متعهد بر اساس مفاد دقیق آن تعیین میشود. عدهای از وکلا معتقدند تعهد این شخص صرفاً تا میزان مبلغی است که بر عهده گرفته یعنی ۳ میلیارد تومان، اما عدهای دیگر با توجه به شرط فسخ، او را مسئول پرداخت کل بدهی یعنی ۵ میلیارد تومان میدانند. بنابراین نحوه نگارش توافقنامه و عبارات سند رسمی دفتری مشخص میکند که آیا بازگشت به دین اصلی شامل حال این شخص هم میشود یا خیر.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
درود
این امر بستگی به مفاد گزارش تنظیمی و توافقات صورت گرفته دارد اما اگر مسئولیت شخص مبنی بر تقبل کل دین محکوم علیه بوده، بنظر باید همین ۵ میلیارد پرداخت شود. موفق باشید
بااحترام اصل موضوع به متن دقیق تعهد شخص ثالث و عبارت شرط گزارش اصلاحی بستگی دارد
اگر شخص ثالث فقط تعهد کرده باشد اقساط گزارش اصلاحی ۳ میلیاردی را به جای محکوم علیه بپردازد و تعهد او محدود به همان مبلغ باشد اصولا مسئولیتش بیشتر از ۳ میلیارد تومان نیست
اما اگر در سند تعهد کرده باشد که کل دین محکوم علیه را بپردازد یا تعهد او تابع پرونده اصلی باشد و در صورت تخلف همان ۵ میلیارد تومان قابل مطالبه باشد ممکن است نسبت به مبلغ ۵ میلیارد هم مسئول شناخته شود
نکته مهم این است که عدم پرداخت اقساط میتواند باعث از بین رفتن توافق تقسیط ۳ میلیاردی و فعال شدن محکومیت اصلی ۵ میلیاردی نسبت به محکوم علیه شود اما این موضوع لزوما تعهد شخص ثالث را هم خودکار از ۳ به ۵ میلیارد افزایش نمیدهد و باید مفاد تعهد او جداگانه تفسیر شود
بنابراین برای پاسخ قطعی باید متن تعهدنامه و خود گزارش اصلاحی دیده شود.
مسئولیت متعهد یا ضامن جدید اصولا محدود به مبلغی است که در سند رسمی تعهد کرده است
بنابراین اگر در سند رسمی مبلغ تعهد مشخص شده باشد مسئولیت او از همان مبلغ بیشتر نمیشود مگر اینکه صراحتا پذیرفته باشد در صورت تخلف یا تحقق شرط فسخ تا سقف مبلغ اصلی پرونده یعنی پنج میلیارد تومان مسئول باشد
در صورت تحقق شرط فسخ گزارش اصلاحی بدهی محکومعلیه اصلی میتواند به مبلغ پنج میلیارد تومان بازگردد اما این افزایش نسبت به ضامن جدید قابل اعمال نیست مگر آنکه در سند رسمی چنین مسئولیتی را صریحا پذیرفته باشد
در نتیجه باید متن دقیق سند رسمی حدود تعهد ضامن و عبارت مربوط به مسئولیت در صورت تخلف بررسی شود ابهام در سند اصولا به نفع توسعه مسئولیت متعهد تفسیر نمیشود
عرض سلام و ادب
با توجه به لزوم وفای به شرط ضمن عقد، شرط ابطال گزارش اصلاحی در صورت عدم پرداخت اقساط، معتبر و نافذ است . با محقق شدن این شرط، گزارش اصلاحی از اعتبار ساقط و وضعیت به حالت قبل بازمیگردد.
مسئولیت شخص ثالث نیز در چارچوب همان تعهدی که پذیرفته، معین میشود؛ او فقط در برابر مبلغ ۳ میلیارد تومان که تقبل کرده، پاسخگوست . مبلغ ۵ میلیارد تومان، بدهی اصلی محکومعلیه است که با ابطال توافق، بار دیگر بر عهده خود او قرار میگیرد.
بنابراین، شخص ثالث صرفا به دلیل نقض شرط از سوی محکومعلیه، ملزم به پرداخت کل مبلغ اولیه نخواهد شد. حدود تعهد این شخص، همان ۳ میلیارد تومان مندرج در گزارش اصلاحی است که با تقبل آن موافقت کرده بود.
با سلام
اگر در گزارش اصلاحی صراحتا شرط شده باشد که با عدم پرداخت هر قسط، سازش و گزارش اصلاحی از اعتبار خارج و مبلغ به ۵ میلیارد تومان برگردد، اصل بر این است که تعهد شخص ثالث نیز باید بر اساس تعهد اصلی و مبلغ ۵ میلیارد تومان بررسی شود؛ نه صرفا ۳ میلیارد تومان.
اما اگر شخص ثالث در اظهارنامه یا سند رسمی، مستقلا فقط پرداخت ۳ میلیارد تومان را تعهد کرده باشد، مسئولیت او ممکن است محدود به همان مبلغ باشد.
بنابراین متن دقیق گزارش اصلاحی و سند تعهد شخص ثالث تعیینکننده است و برای تعیین سقف مسئولیت، باید هر دو سند بررسی شود.
بهتر است مشاوره تلفنی یا آنلاین اخذ کنید زیرا که ارائه پاسخ به پرسش شما مستلزم دریافت اطلاعات بیشتر در مورد پرونده شماست اما به صورت کلی مسئولیت شخص ثالث: اصل بر مبلغ ۳ میلیارد تومان است؛ مگر اینکه در سند تعهد، صراحتا پرداخت ۵ میلیارد تومان در صورت نقض اقساط را نیز پذیرفته باشد. گزارش اصلاحی ۳ میلیاردی مبنای تعهد است و شرط بازگشت به ۵ میلیارد باید در تعهدنامه شخص ثالث هم قابل انتساب باشد.
سلام مسئولیت شخص متعهد به میزان مبلغی است که در سند رسمی تعهد به عهده گرفته است مگر اینکه در آن سند تصریح شده باشد که مسئولیت وی در صورت تخلف تا سقف مبلغ اصلی پرونده افزایش مییابد. در حالت عادی با تحقق شرط فسخ گزارش اصلاحی مبلغ بدهی برای محکومعلیه اصلی به پنج میلیارد تومان بازمیگردد اما تعهد ضامن جدید صرفا محدود به توافقات مندرج در قرارداد فیمابین و حدود اختیارات و تعهدات پذیرفته شده در همان سند رسمی است.
با سلام
اگر درست متوجه شده باشم فردی به ۵ ملیارد محکوم میشود شخص ثالث با محکوم له نهایتا بر مبلغ ۳ ملیارد تومان توافق میکنند با این شرط که اگر هریک از اقساط این سه ملیارد پرداخت نشد این توافق باطل و مدیون اصلی باید همان مبلغ ۵ ملیارد تومان را بپردازد.در حال حاضر شخص ثالث اقساط را نپرداخته و توافق یا همان گزارش اصلاحی با محقق شدن شرط از بین رفته است در این حالت شخص ثالث هیچ تعهدی در پرداخت مبالغ ذکر شده ندارد و پرداخت مبلغ اصلی ۵ ملیارد تومان به عهده مدیون ( محکوم علیه ) اصلی خواهد بود.
باسلام، مسئولیت شخص ثالث اصولا محدود به مبلغ ۳ میلیارد تومان مندرج در گزارش اصلاحی است؛ مگر اینکه در سند تعهد شخص ثالث، صراحتا تعهد به پرداخت ۵ میلیارد تومان در صورت نقض اقساط نیز پذیرفته شده باشد. بنابراین، شرط بازگشت مبلغ به ۵ میلیارد تومان باید در تعهدنامه شخص ثالث نیز بهصراحت قابل انتساب باشد.
سلام
با توجه به توضیحات شما و با توجه به اینکه در گزارش اصلاحی شرط بطلان پیش بینی شده است ، تا زمان صدور حکم بطلان گزارش اصلاحی ، مفاد گزارش اصلاحی پابرجا می باشد
شما می بایست با استناد به شرط بطلان ذکر شده در گزارش اصلاحی ، ابتدا درخواست بطلان گزارش اصلاحی را مطرح نمایید و
درود؛ ملاک، متن دقیق تعهد و شرط مندرج در سند است. اگر شخص ثالث فقط پرداخت مبلغ ۳ میلیارد تومان گزارش اصلاحی را تعهد کرده باشد، اصولا مسئولیت او همان مبلغ است؛ اما اگر صراحتا تعهد کرده باشد که در صورت عدم پرداخت اقساط، مسئولیت تا مبلغ ۵ میلیارد تومان را میپذیرد، امکان مطالبه مبلغ بالاتر وجود دارد. با احترام
سلام و احترام
اظهار نظر دقیق منوط به بررسی اسناد مربوط به قبول پرداخت دین است اگر صرفا قبول پرداخت اقساط دین طبق گزارش اصلاحی بوده باشد ، شخص مسئول اصل بدهی ( ۵ میلیارد ) نخواهد بود ولی اگر قبول دین کلی و مطلق باشد ،و نه صرفا برای اقساط ، مسئول کل مبلغ دین (۵ میلیارد ) خواهد بود
با سلام
با ابطال گزارش اصلاحی و بازگشت پرونده به مبلغ اصلی، مسئولیت پذیرنده دین نیز اصولا ۵ میلیارد تومان است؛ مگر اینکه در سند تعهد، مسئولیت وی صراحتا به ۳ میلیارد تومان محدود شده باشد.
اگر در گزارش اصلاحی ضمانت اجرایی پیشیبینی شده و پرداخت ۵۰۰۰۰۰۰۰۰ تومان است باید در نحوه ی نگارش گزارش اصلاحی دید که مبلغ را چه کسی باید بدهد سند را نزد وکیل ببرید و نظر ایشان را در این خصوصجویا شوید
میزان مسئولیت این شخص به متن دقیق سندی بستگی دارد که وی بر اساس آن بدهی را تقبل کرده است. ابطال گزارش اصلاحی لزوما به معنای افزایش خودکار مسئولیت شخص ثالث به مبلغ ۵ میلیارد تومان نیست.
سلام
مسئولیت ضامن به میزان تعهدی است که پذیرفته است
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام مسئولیت شخص متعهد به میزان مبلغی است که در سند رسمی پذیرفته است در صورت تحقق شرط فسخ مبلغ بدهی محکوم علیه اصلی به پنج میلیارد تومان بازمیگردد اما مسئولیت ضامن جدید صرفا در حدود تعهدات مندرج در سند رسمی است
