موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
مسئولیت مدیر مرکز کودک در حوادث ناشی از فعل کودکان دیگر چگونه تقسیم میشود؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۴۲ پاسخ ثبت شده
در یکی از مراکز نگهداری کودکان، یک کودک تاتامیهای قفلشده را جدا میکند و با وجود تذکر، ادامه میدهد. در پی این اتفاق، پای کودک دیگری به تاتامی گیر میکند، به زمین میافتد و دستش میشکند. خانواده کودک آسیبدیده اجازه درمان اورژانسی را نمیدهند و با موتور او را به بیمارستان منتقل میکنند و در آنجا نیز اجازه آتلگذاری نمیدهند و این کار را در خانه انجام میدهند. دوربینهای مرکز به دلیل نوسان برق از کار افتادهاند، اما کارشناسان یکنفره و سهنفره تأیید کردهاند که حادثه در اثر فعل کودک دیگر رخ داده است. خانواده کودک آسیبدیده اقدامات متعددی علیه مرکز انجام دادهاند، از جمله ضرب و شتم مدیر مرکز توسط مادر کودک. پرونده از دادیاری به دادگاه ارجاع شده است. چگونه میتوان در دادگاه مسئولیت کودک مسبب و خانواده او را به اثبات رساند و از تحمیل مسئولیت کامل بر مرکز جلوگیری کرد؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
مسئولیت حادثه بهطور کامل متوجه مرکز نیست و دادگاه بر اساس نظریه کارشناسی، سهم تقصیر هر طرف از جمله فعل کودک مسبب، مرکز و نقش والدین را تعیین میکند. همچنین اثبات رعایت تکالیف مراقبتی مرکز و امتناع والدین از درمان به موقع میتواند مانع تحمیل کل خسارت بر مرکز شود.
این چارچوب کلی تقسیم مسئولیت است، اما نتیجه نهایی پرونده به نحوه استناد به نظریات کارشناسی و مدارک اثبات مراقبت متعارف بستگی دارد.
جاوید محمدیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
تقسیم مسئولیت حادثه مرکز کودک بر اساس تقصیر
مسئولیت حوادث در مراکز نگهداری کودکان بهصورت کامل بر عهده مرکز قرار نمیگیرد و ملاک اصلی، سهم تقصیر هر طرف طبق نظر کارشناس است. با توجه به تأیید فعل کودک مسبب توسط کارشناسان، مسئولیت او و ولی وی قابل پیگیری است. علاوه بر این، در صورت اثبات رعایت مراقبتهای متعارف از سوی مرکز، مسئولیت شما منتفی یا محدود خواهد شد. همچنین میتوانید با استناد به ممانعت والدین مصدوم از درمان فوری و آتلبندی، نقش رفتارهای آنان را به عنوان عامل تشدید خسارت در دادگاه مطرح کنید.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
امتناع والدین کودک مصدوم از درمان اورژانسی و آتلگذاری در بیمارستان، در صورت اثبات، میتواند از عوامل تشدید خسارت محسوب شود. بنابراین مسئولیت نباید بهطور کامل متوجه مرکز باشد و دادگاه باید نقش کودک مسبب و آثار رفتار والدین کودک مصدوم را نیز در تعیین مسئولیت لحاظ کند
سلام. با استناد به مواد ۷ و ۱۲ قانون مسئولیت مدنی و ماده ۵۲۶ قانون مجازات اسلامی، گزارش کارشناسی هیات سه نفره مبنی بر انتساب مستقیم حادثه به فعل کودک مسبب را به عنوان دلیل اصلی قطع یا تضعیف رابطه سببیت مرکز ارائه دهید. تقصیر والدین کودک مسبب در عدم مواظبت طبق ماده ۷ قانون مسئولیت مدنی باید از طریق دادخواست جلب ثالث یا دفاع ماهوی مطرح شود تا سهم تقصیر و پرداخت دیه متوجه ولی قهری او گردد. تشدید صدمه ناشی از عدم همکاری در درمان و حمل نامناسب با موتور را مستند به ماده ۵۲۹ قانون مجازات اسلامی به عنوان سبب مستقل در تشدید آسیب اعلام و ارجاع موضوع به کمیسیون پزشکی قانونی جهت تفکیک صدمه اولیه از عوارض ناشی از تاخیر در درمان توسط والدین مصدوم را تقاضا کنید. در قبال ضرب و جرح و تهدیدهای مادر کودک نیز با ثبت شکایت کیفری مستقل، از پرونده متقابل به عنوان اهرم دفاعی و مستندسازی سوءنیت و رفتار غیرمتعارف آنان در روند رسیدگی دادگاه استفاده نمایید.
محمدمهدی قنبری
۲ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
برای دفاع، این موارد را مستند و با درخواست کارشناسی پزشکی قانونی مطرح کنید:
اثبات علت مستقیم حادثه: اظهارات مربی، گزارش حادثه، شهادت شهود و نظریه کارشناسان یکنفره و سهنفره را ارائه کنید تا مشخص شود علت حادثه، دستکاری تاتامی توسط کودک دیگر بوده، نه نقص یا بیاحتیاطی مرکز.
اثبات انجام وظیفه نظارتی مرکز: تذکر مربی و اقدامات پیشگیرانه را اثبات کنید. خرابی دوربین ناشی از نوسان برق نیز با گزارش فنی و شهادت کارکنان توضیح داده شود و بهتنهایی دلیل تقصیر مرکز نیست.
تعیین مسئولیت کودک و سرپرست: طبق ماده ۱۲۱۶ قانون مدنی، اصل خسارت ناشی از فعل صغیر قابل مطالبه از اموال اوست؛ و طبق ماده ۷ قانون مسئولیت مدنی، مسئولیت شخصی والدین زمانی مطرح است که کوتاهی آنان در نگهداری و مراقبت اثبات شود. بنابراین، تقاضای احراز تقصیر کودک و بررسی تقصیر احتمالی والدین را مطرح کنید، نه انتساب خودکار مسئولیت به مرکز.
بررسی تشدید خسارت: از پزشکی قانونی بخواهید مشخص کند کدام بخش از آسیب ناشی از حادثه اولیه و کدام بخش احتمالی ناشی از انتقال با موتور، رد درمان اورژانسی یا تاخیر در آتلگذاری بوده است. مسئولیت خسارت اضافی، در صورت اثبات رابطه causal، باید جداگانه تعیین شود.
درخواست تقسیم مسئولیت: با استناد به نظریه کارشناسی، تقاضای تعیین درصد تقصیر هر طرف و رد مسئولیت کامل مرکز را مطرح کنید. ضربوشتم مدیر نیز باید در پروندهای جداگانه پیگیری شود و صرفا بهعنوان موضوع مستقل، نه دلیل مسئولیت مدنی خانواده، ارائه گردد.
در این پرونده دفاع اصلی باید بر تفکیک «فعل مستقیم کودک مسبب» از «تقصیر احتمالی مرکز» متمرکز شود. اگر کارشناسی یکنفره و هیات سهنفره صراحتا علت حادثه را جدا کردن تاتامیها توسط کودک دیگر اعلام کردهاند، این نظریات را همراه با اظهارات مربی، گزارشهای انتظامی و سایر قرائن ارائه کنید و از دادگاه بخواهید رابطه سببیت و میزان تقصیر هر شخص را دقیقا احراز کند؛ صرف اینکه حادثه در مرکز رخ داده، به معنای مسئولیت کامل مرکز نیست. از طرف دیگر چون مرتکب کودک است، وضعیت سنی او اهمیت اساسی دارد؛ اگر هنگام حادثه نابالغ شرعی بوده، طبق ماده ۲۹۲ قانون مجازات اسلامی جنایت ارتکابی توسط صغیر خطای محض محسوب میشود و قواعد پرداخت دیه متفاوت خواهد بود؛ در جرایم تعزیری نیز مواد ۸۸ و ۸۹ حسب سن کودک اعمال میشود. درباره مرکز نیز باید مشخص شود آیا مقررات ایمنی و مراقبتی نقض شده یا خیر؛ بنابراین صرف وقوع حادثه برای احراز تقصیر مدیر یا مرکز کافی نیست و باید بیاحتیاطی یا بیمبالاتی و رابطه آن با صدمه اثبات شود. قطع بودن دوربینها نیز بهتنهایی دلیل تقصیر مرکز نیست، بهخصوص اگر علت فنی آن قابل اثبات باشد. درباره والدین کودک مسبب نیز صرفا به دلیل پدر یا مادر بودن نمیتوان آنان را مسئول دیه یا خسارت دانست و باید مبنای قانونی مسئولیت آنان یا تقصیر مستقلشان احراز شود. در جلسه دادگاه درخواست کنید اصل گزارش هر دو هیات کارشناسی، سوابق آموزشی و مقررات ایمنی مرکز، شهادت مربی و کارکنان، و هرگونه گزارش یا مستند مربوط به خرابی دوربینها بررسی شود و تصریح کنید که خواسته شما تعیین «سبب و میزان مسئولیت هر یک» است نه انتساب حادثه به مرکز صرفا به دلیل محل وقوع آن. همچنین اقدامات خانواده مصدوم مانند انتقال کودک با موتور و مخالفت با آتلگذاری، اگر از نظر پزشکی در تشدید آسیب یا عوارض مؤثر بوده باشد، میتواند از طریق پزشکی قانونی و کارشناسی بررسی شود؛ اما صرف این رفتارها خودبهخود مسئولیت آنان را ثابت نمیکند و باید رابطه سببیت احراز شود.
درود بر شما؛
با احراز اینکه علت مستقیم حادثه، فعل کودک دیگر بوده و این امر در نظریات کارشناسی نیز تایید شده است، مسئولیت مدیر یا مرکز نگهداری مطلق نیست. مطابق مواد ۵۰۶، ۵۲۶، ۵۲۷ و ۵۳۳ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲، در اجتماع اسباب، مسئولیت بر عهده سبب مؤثر در ورود زیان است و در صورت تعدد اسباب، سهم هر یک بر مبنای میزان تاثیر تعیین میشود. همچنین بر اساس مواد ۱ و ۲ قانون مسئولیت مدنی، تحقق مسئولیت مرکز منوط به اثبات تقصیر، تعدی یا تفریط در انجام تکلیف مراقبتی است و صرف وقوع حادثه، دلیل مسئولیت نیست.
از سوی دیگر، امتناع والدین از پذیرش درمان فوری و اقدامات پزشکی متعارف، در صورت احراز تاثیر در تشدید خسارت، میتواند از موجبات قطع یا کاهش رابطه سببیت نسبت به بخشی از خسارات بعدی باشد. نظریات کارشناسی موجود نیز از مهمترین ادله اثبات انتساب حادثه به فعل کودک مسبب محسوب میشود و فقدان تصاویر دوربین، با وجود سایر ادله معتبر، مانع اثبات واقع نیست.
پرسش تعیینکننده این است که آیا مرکز با وجود رفتار خطرآفرین کودک مسبب، تمامی اقدامات متعارف نظارتی و پیشگیرانه متناسب با سن کودکان را انجام داده و آیا قصور مشخصی از سوی کارکنان قابل اثبات است؟ پاسخ به این پرسش، مسیر دفاع و نحوه تقسیم مسئولیت را تعیین خواهد کرد و مستلزم بررسی دقیق گزارش کارشناسی، شرح وظایف مرکز و اوراق پرونده است.
در دادگاه محور دفاع این است که سبب مستقیم حادثه، رفتار کودک مسبب بوده و این موضوع با نظریه کارشناسی یکنفره و سهنفره احراز شده است؛ از کار افتادن دوربینها نیز ناشی از نوسان برق بوده و دلیلی بر تقصیر مرکز نیست. همچنین ثابت کنید که مرکز قبلا به کودک تذکر داده و نظارت متعارف را اعمال کرده است. بر اساس ماده ۷ قانون مسئولیت مدنی، مسئولیت نگهداری طفل در صورت تقصیر میتواند متوجه متولی نگهداری یا ولی طفل باشد و در صورت احراز اینکه حادثه ناشی از رفتار غیرقابل پیشبینی کودک بوده، مسئولیت مرکز منتفی یا دستکم مشترک خواهد بود. همچنین عدم اجازه درمان فوری، انتقال نامناسب با موتور و مخالفت با آتلگذاری، از عوامل تشدید خسارت توسط اولیای کودک آسیبدیده است و نباید همه آثار زیان به مرکز منتسب شود. بنابراین درخواست کنید دادگاه مسئولیت را متناسب با نقش هر یک از عوامل، بهویژه کودک مسبب و اولیای وی، تقسیم کند و مسئولیت کامل را بر مرکز تحمیل نکند
سلام
در این پرونده، صرف اینکه حادثه داخل مرکز اتفاق افتاده، برای مسئول دانستن کامل مدیر کافی نیست. نکته اصلی، اثبات یا رد تقصیر مرکز در مراقبت از کودکان است. اگر کارشناسان تایید کردهاند که شکستگی در اثر اقدام کودک دیگر ایجاد شده، این موضوع میتواند دفاع مهمی برای مرکز باشد؛ البته باید پاسخ داده شود که مربی پس از مشاهده جدا کردن تاتامیها چه اقدامی کرده و آیا امکان جلوگیری از حادثه وجود داشته است.
از طرف دیگر، اقدام والدین در جلوگیری از برخی اقدامات درمانی نیز باید با مدارک پزشکی بررسی شود؛ زیرا اگر تاخیر یا امتناع از درمان موجب تشدید آسیب شده باشد، در میزان مسئولیت مؤثر خواهد بود.
به نظر میرسد دفاع مناسب، انکار مطلق مسئولیت نیست، بلکه اثبات انجام وظایف مراقبتی و درخواست تعیین سهم تقصیر هر یک از عوامل دخیل در حادثه است.
سلام
با توجه به نظریات کارشناسی که علت حادثه را فعل کودک دیگر دانستهاند، بر همان نظریات و رابطه سببیت بین رفتار کودک و آسیب وارده تاکید کنید.
دفاع کنید که مرکز تکلیف متعارف نظارت را انجام داده و رفتار ناگهانی و غیرقابل پیشبینی کودک، علت اصلی حادثه بوده است.
اقدام خانواده مصدوم در ممانعت از درمان فوری و آتلگذاری نیز میتواند در تشدید خسارت مؤثر تلقی شود و باید مطرح گردد.
درخواست کنید مسئولیت بر اساس میزان تقصیر بین عوامل مؤثر تقسیم شود و مسئولیت کامل متوجه مرکز نشود.
در صورت احراز قصور والدین کودک مسبب در تربیت یا نظارت، میتوان مسئولیت مدنی آنان را نیز با استناد به قواعد تسبیب و نظریه کارشناسی مطرح کرد.
باسلام،محور دفاع در دادگاه باید بر این باشد که سبب مستقیم حادثه رفتار کودک مسبب بوده و این موضوع بر اساس نظریه کارشناسی یکنفره و سهنفره احراز شده است؛ همچنین از کار افتادن دوربینها ناشی از نوسان برق بوده و مرکز نیز با تذکر قبلی به کودک و اعمال نظارت متعارف، وظایف خود را انجام داده است. با استناد به ماده ۷ قانون مسئولیت مدنی، در صورت اثبات غیرقابلپیشبینی بودن رفتار کودک و نبود تقصیر مرکز، مسئولیت مرکز میتواند منتفی یا حسب شرایط مشترک باشد؛ افزون بر این، عدم درمان فوری، انتقال نامناسب با موتور و مخالفت با آتلگذاری میتواند از عوامل تشدید خسارت باشد، بنابراین باید از دادگاه درخواست شود مسئولیت بر اساس نقش هر یک از عوامل تقسیم شده و مسئولیت کامل بر عهده مرکز قرار نگیرد.
درود.
وقتی مرکزی مسئولیت نگهداری کودکان را بر عهده میگیرد ، جبران خسارت هایی که از فعل کودکان در اثر بی توجهی و بی مبالاتی یا کوتاهی مسئولین مرکز ایجاد میشود هستند
اما در چنین مواردی اگر ثابت بشه که مسئولین مرکز کوتاهی کردند امکان شکایت و جبران خسارت هست
برای دفاع از مرکز باید بر تقصیر کودک مسبب و تذکر های پی در پی مرکز برای جلوگیری از حادثه اشاره کرد و البته رفتار غیر متعارف خانواده ی کودک مصدوم هم در تشدید این اتفاق مهم است و میتوان به آن استناد کرد
از شهادت شهود هم میتوان به نفع مرکز در ابن حادثه بهره برد
مرکز میتواند به تقصیر خانواده کودک برای درمان نامناسب و ضرب و شتم مدیر مرکز استناد کند
درود و احترام.
چون کودک به شما سپرده شده و شما مسئول نگهداری بودهاید، اصولا مسئولیت جبران خسارتت کودک آسیبدیده نیز با شماست چون که به نظر مرتکب تقصیر شده اید، تذکر دادن به کودک، معنی ندارد چون فاقد قدرت تشخیص کامل است، از طرف دیگر، جدا کردن تاتامی بطور بالقوه خطرناک است و بنظر شما باید این کودک را در وضعیتی قرار میدادید که نتواند تاتامی را جدا کند و چون این کار را نکردید، مقصر هستید. البته تقصیر بودن یا نبودن، بیشتر از همه به نظر دادگاه بستگی دارد.
در هرحال، شما مسئول خساراتی که از عمل خانواده کودک زیاندیده ایجاد شده، مثل اجازه ندادن برای درمان اورژانسی و ... نیستید.
موفق باشید.
علی اکبر میرزائی
۲ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۹·۵۳ مشاوره موفق
درود .
چون کودک به شما سپرده شده و شما مسئول نگهداری بودهاید، اصولا فرض بر مسئولیت جبران خسارت کودک آسیبدیده نیز با شماست چون که به نظر مرتکب تقصیر شده اید، مگر اینه عدم تقصی خود را ثابت کنید وتذکر دادن به کودک، معنی ندارد چون فاقد قدرت تشخیص کامل است، از طرف دیگر، جدا کردن تاتامی بطور بالقوه خطرناک است و بنظر شما باید این کودک را در وضعیتی قرار میدادید که نتواند تاتامی را جدا کند و چون این کار را نکردید، مقصر هستید. البته میزان قصور به تشخیص کار شناس وتقصیر بودن یا نبودن، بیشتر از همه به نظر دادگاه بستگی دارد.
در هرحال، شما مسئول خساراتی که از عمل خانواده کودک زیاندیده ایجاد شده، مثل اجازه ندادن برای درمان اورژانسی و ... نیستید.
برای دفاع مرکز باید روی رابطه سببیت و تقصیر واقعی تمرکز شود:
۱-اثبات کنید حادثه مستقیما ناشی از فعل کودک دیگر بوده، نه قصور مرکز (نظریات کارشناسی دو مرحلهای مهم است).
۲-مدارک مربوط به تذکرات قبلی مربی به کودک مسبب، مقررات داخلی مرکز و نحوه نظارت را ارائه کنید.
۳-درباره کوتاهی خانواده مصدوم در درمان (عدم پذیرش آتل و انتقال غیرمتعارف) میتوان به عنوان عامل مؤثر در افزایش خسارت استناد کرد.
۴-مسئولیت کودک و در صورت شرایط قانونی، ولی یا سرپرست او (از جهت مراقبت و تقصیر در نگهداری) باید بررسی شود.
۵-درخواست کنید کارشناسان درباره درصد تقصیر هر عامل (کودک مسبب، مرکز، خانواده مصدوم) اظهارنظر کنند.
با سلام کاربر گرامی
با توجه به موارد اشاره شده مدیر مرکز به چهت ضرو شتم میتواند شکایت کیفری نماید اما راجب مسئولیت مرکز در نگهداری کودک بر اساس ماده ۷ قانون مسئولیت مدنی، سرپرست و نگهدارنده محجور در صورتی مسئول است که ثابت شود در نگهداری کوتاهی کرده است. مدیر مرکز میتواند استدلال نماید که در زمان آگاهی و اطلاع از فعل کودک به او تذکر داده، اما مداخله فیزیکی اجباری امکانپذیر نبوده همچنین رفتار خانواده در امتناع از درمان اورژانسی و آتلگذاری ، خود باعث تشدید در آسیب بوده که این نیز طبق قانون مدنی میتواند سهم مسئولیت مرکز را کاهش دهد
درود
در دادگاه، بر مسئولیت اصلی کودک مسبب و خانوادهاش متمرکز شوید و با استناد به مواد ۷ قانون مسئولیت مدنی و ۳۲۸ قانون مدنی، ضمان آنها را اثبات کنید.
از قاعده تقصیر مشترک برای کاهش مسئولیت مرکز استفاده کنید و رفتار خانواده کودک آسیبدیده را بهعنوان عامل تشدیدکننده خسارت مطرح کنید.
توصیه میشود برای تنظیم لایحه دفاعیه و ارائه استدلالهای حقوقی، از یک وکیل دادگستری کمک بگیرید تا ضمن اثبات مسئولیت اصلی کودک مسبب، از تحمیل مسئولیت ناروا بر مرکز جلوگیری شود.
در خصوص ضرب و شتم مادر کودک علیه مدیر مرکز شکایت مجزا طرح و با ارائه ادله آن را پیگیری نمایید .
در خصوص مسئولیت مرکز با توجه به نظر کارشناس که تایید کرده کودک دیگری مسبب حادثه بوده و تذکر شما مانع نشده و اقدام دیگری مقدور نبوده ، مسئولیت ولی کودک مطرح و باید از مرجع رسیدگی تقاضای رسیدگی و احضار اولیای آن کودک را بنمایید .
همچنین اقدام خانواده کودک مصدوم و امتناع از درمان اورژانسی و غیره نیز بخشی از مسئولیت مرکز کم کرده و خود عامل تشدید صدمات بوده
باسلام
دفاع مناسب این نیست که صرفا گفته شود کودک دیگر مقصر است،بلکه باید نشان داده شود:علت مستقیم حادثه، فعل کودک دیگر بوده است.
مرکز اقدامات متعارف ایمنی و مراقبتی را انجام داده است.
حادثه ناشی از یک رفتار خارج از روال و برخلاف تذکر بوده است.
رفتار والدین پس از حادثه در روند درمان یا میزان خسارت احتمالی باید جداگانه بررسی شود.
۱. کارشناسی رسمی که علت حادثه را فعل کودک مسبب تایید کرده باشد (همان گزارش یکنفره/سهنفره).
۲. شهادت مربیان مبنی بر تذکر مکرر به کودک مسبب.
۳. گزارش پزشکی قانونی که نشان دهد عدم درمان اورژانسی توسط خانواده، در تشدید آسیب مؤثر بوده است (برای کاهش سهم مرکز).
در دادگاه به ماده ۵۰۲ قانون مدنی (مسئولیت ناشی از فعل کودک بر عهده والدین) استناد کنید و تقصیر خانواده کودک مسبب را به دلیل عدم کنترل و درمان نادرست اثبات نمایید.
سلام
مطابق با قانون مسئولیت مدنی مرکز در صورتی مسئول کامل حادثه است که این رفتار براثر اهمال و کوتاهی وی رخ داده باشد لیکن شما میتوانید به نظریه کارشناس همچنین تذکر به کودک و عدم امکان مداخله فیزیکی و عدم اجازه والدین جهت تماس با اورژانس وعدم انجام اقدامات اولیه در بیمارستان که سبب تشدید مصدومیت شده است اشاره نمایید.
به نظربخشی از مسئولیت برعهده مرکز می باشد.
در اصل مسوولیت اتفاق پیش امده در مرکز متوجه مسوولین مرکز میباشد، اما باید این موضوع را درنظر گرفت و اثبات نمود که کوتاهی والدین در تشدید اسیب و،،،، منجر به تقسیم مسوولیت به میزان سهم هریک از مسوولینو اولیا گردد. بر این موضوع و اثبات ان تمرکز و پایه دفاعیات را مدنظر قرار دهید.،
با سلام مسولیت با توجه به فعل دیگری باعث مسولیت داشتن موسسه بطور کامل نیست و با توجه به مواردی که بیان داشتید مسولیت مقصر توسط کترشناسان مشخص شده و دادگاه بر اساس مدارک لازم بویژه نظر کارشناس میزان تقصیر مقصرین را مد نظر خواهد گرفت و هر کس بمیزان تقصیر باید جوابگو باشد .پاینده باشید
با سلام
شخصی که مسئول نگهداری کودکان بوده تقصیر نموده و مسئول می باشد و استناد به فعل کودک دیگر دلیل موجهی نیست ولیکن ممانعت والدین از اقدامات درمانی لازم، می تواند موجب تقسیم مسئولیت بین والدین و مسئول مرکز گردد.
سه محور کلیدی در اینجا وجود دارد
-فعل مستقیم کودک مسبب که توسط کارشناسان تایید گرددید
-مسئولیت والدین چون نظارت کافی نداشته تند مسئول خسارت از ما ل کودک هستند در صورت نبود مال بر عهده والدین
-نبود تقصیر مرکز نقص دوربین علت حادثه نبوده و اقدامات صورت گرفته از جانب خانواده مانع تراشی در درمان،ضرب و شتم رفتار غیر اخلاقی و غیر حقوقی بوده و دادگاه بدان توجه خواهد نمود
با سلام
با توجه به نظریه کارشناسی مبنی بر اینکه حادثه ناشی از فعل کودک دیگر بوده، در صورت اثبات رعایت متعارف تکالیف مراقبتی توسط مرکز، مسئولیت مرکز منتفی یا دستکم به میزان تقصیر آن محدود میشود و مسئولیت کودک مسبب و ولی او نیز قابل طرح و بررسی است.
مسئولیت کودک مسبب و خانوادهاش را با مستندات کارشناسی، اظهارنامه و استناد به عدم اجازه درمان اورژانسی اثبات کنید و با ماده ۱۲ قانون آیین دادرسی کیفری، تقصیر مرکز را کاهش دهید.
سلام
با توجه به توضیحات شما و بر اساس قانون مرکز نگهداری کودکان ، مسئولیت خواهد داشت باید موضوع توسط کارشناس رسمی دادگستری کارشناسی گردد تا مقصر و میزان تقصیر مشخص شود
باسلام؛
تمرکز اصلی خود را بر این نکته بگذارید که مرکز تجهیزات ایمنی را نصب کرده بود( حذف مسئولیت ناشی از نقص تجهیزات) و کودک مسبب با لجاجت و پس از تذکر تاتامی را جدا کرده است (انتساب فعل زیانبار به عامل دیگر). همچنین با تاکید بر مداخلات پزشکی غیرقانونی خانواده، مانع از تحمیل هزینههای ناشی از تشدید صدمات به مرکز شوید.
با سلام وقتی کودک به مرکز نگهداری سپرده میشود شما مسئول هستید یعنی فرض تقصیر دارید مکر ثابت کنید که هیچ گونه کوتاهی انجام نداده اید . اما با توجه به توضیحاتتون شما هم کوتاهی کرده اید ولی باز هم کارشناس نسبت تقصیر را مشخص میکند
