طلای هدیه‌شده در دوران ازدواج که مرد ادعای امانت آن را دارد چه حکمی دارد؟

بله، زن می‌تواند دفاع مؤثری داشته باشد. اصل بر این است که طلای داده‌شده در زندگی مشترک هدیه بوده، نه امانت؛ مگر مرد امانی بودن را ثابت کند.

یک پیامک تنها با عبارت «بهت پس می‌دم» کافی نیست، مخصوصا اگر زن بگوید در دعوا و بدون قصد پذیرش بدهی گفته شده و پیام‌های قبل و بعد حذف شده‌اند.

چون طلا فروخته شده و موجود نیست، رجوع مرد به طلا هم سخت‌تر می‌شود. برای خیانت در امانت هم باید ثابت کند طلا از اول امانت بوده، نه هدیه؛ که بعد از چند سال زندگی و چند سال سکوت، اثباتش دشوار است.

زن بهتر است روی هدیه بودن طلا، نبود رسید امانت، گذشت زمان، فروش طلا و ناقص بودن پیامک دفاع کند.

سلام عرض ادب اصل بر هبه بودن این طلا است که چون عین آن موجود نیست، مرد نمیتواند پس بگیرد. اما اگر مرد ثابت کند طلا به موجب عاریه یا قرض یا ودیعه به همسر سپرده شده، زن درصورت فروش ملزم به استرداد مثل یا قیمت آن است. موفق باشید

باسلام و ادب. هبه بعد از قبض قابل استرداد نیست و مضاف بر اینکه در طلا فروخته شده است و صرف وجود یک پیامک مبنی بر بهت پس میدم نمیتواند بعنوان اقرار باشد.

با سلام بله، زن می‌تواند تبرئه شود؛ مخصوصا اگر شکایت مرد با عنوان خیانت در امانت مطرح شده باشد و مدرک اصلی او فقط همان پیامک ناقص «بهت پس می‌دم» باشد. اما نتیجه قطعی نیست و به تشخیص قاضی، متن کامل پیام‌ها، اوضاع‌واحوال، عرف رابطه زوجین و سایر دلایل بستگی دارد.

سلام
اصل بر این است که طلای داده‌شده در دوران زوجیت، هدیه محسوب می‌شود و طبق ماده ۷۹۵ قانون مدنی، ملک زن است و مرد حق پس‌گرفتن آن را ندارد.
ادعای «امانت بودن» فقط زمانی پذیرفته می‌شود که مرد بتواند امانت بودن را ثابت کند. یک پیامک کوتاه که زن در آن گفته «بهت پس می‌دم» به‌تنهایی دلیل کافی نیست؛ به‌ویژه اگر زن بتواند نشان دهد پیام در فضای دعوا بوده و سیاق پیام‌ها ناقص یا حذف شده است.
با توجه به گذشت ۴ سال از جدایی و فروخته شدن طلا، در نبود دلیل محکم از سوی مرد، زن قابل تبرئه است.

با سلام،در خصوص پیامها استعلام و راست آزمایی صورت خواهد گرفت.در صورت عدم اثبات سوء نیت زوجه و ارکان قانونی و مادی و معنوی جرم خیانت در امانت یا نداشتن ادله کافی،برائت یا منع تعقیب صادر میشود.و در این صورت مرد باید حقوقی شکایت کند.

با سلام
در روابط زوجین امانی بودن موضوع مذکور برخلاف اصل و مستلزم اثبات از جانب زوج می باشد. در نتیجه بعید است صرف استناد به یک پیامک مثبت ادعای زوج و موجب محکومیت زوجه گردد.

درود و احترام. اصل بر هبه بودن این طلا است که چون عین آن موجود نیست، مرد نمیتواند پس بگیرد. اما اگر مرد ثابت کند طلا به موجب عاریه یا قرض یا ودیعه به همسر سپرده شده، زن درصورت فروش ملزم به استرداد مثل یا قیمت آن است.

سلام، صرف وجود این پیام چیزی را ثابت نمی کند. برای اثبات امانت باید دلایل بیشتری ارائه شود.

بله، زن می‌تواند با اثبات هبه بودن طلا از طریق شهادت شهود، ادله دیگر و نشان دادن بستر پیام‌ها، تبرئه شود و صرف جمله «پس می‌دم» دلیل امانت نیست.

سلام
قطعا چنین پیامکی نمی تواند به عنوان مستند محکومیت خانم باشد و به نظر می رسد موضوع مشمول هبه می باشد که قابلیت رجوع ندارد

موضوع مصداق خیانت درامانت نمیباشد. نهایت با ارئه ادله و مدارک و فاکتورها مرد میتواند مطالبه وجه تحت شرایطی بدهد.