موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
مردی در دوران زندگی مشترک به همسرش طلا داده است. پس از ۶ سال زندگی مشترک از هم جدا شدهاند و اکنون ۴ سال از جدایی گذشته است. طلا نیز در این مدت فروخته شده و موجود نیست. حال مرد ادعا میکند که طلا را بهصورت امانت داده و بهعنوان مدرک، پیامکی ارائه میدهد که زن در آن گفته «بهت پس میدم». زن معتقد است این جمله در جریان یک دعوا گفته شده و پیامهای قبل و بعد از آن که زمینه را نشان میدهد حذف شدهاند. آیا زن میتواند تبرئه شود؟
در این پرونده، اصل بر این است که هدایایی که مرد در دوران زندگی مشترک به زن میدهد، هبه محسوب میشود و ملک زن است؛ اثبات امانتبودن بر عهده مدعی (مرد) است.
بر اساس قانون مدنی، در عقد هبه مال بهطور قطعی به متهب (زن) منتقل میشود و بازپسگیری آن جز در موارد خاص امکانپذیر نیست. همچنین در دعوای امانت، مدعی باید امانیبودن را اثبات کند، نه اینکه امین، اثبات کند مال امانی نبوده است.
در خصوص مدرک پیامک، زن میتواند با کارشناس قضایی یا اپراتور تلفن همراه درخواست استخراج مکالمات و پیامهای محذوف را بدهد تا زمینه و متن کامل مکالمه بازیابی شود. همچنین زن میتواند در دادگاه ادعا کند که آن جمله در اثنای دعوا و بدون قصد اقرار حقوقی گفته شده است و از شاهد یا سایر قرائن برای اثبات این ادعا استفاده کند. تقطیع پیامک و حذف زمینه آن، ارزش اثباتی آن را بهشدت کاهش میدهد و دادگاه میتواند آن را ناقص و غیرقابل استناد تلقی کند.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
صرف پیام «بهت پس میدم» بهتنهایی اثباتکننده عقد امانت یا خیانت در امانت نیست و باید اصل رابطه امانی و تکلیف به استرداد اثبات شود.
اگر پیامها ناقص و گزینشی ارائه شدهاند، زن میتواند اصالت و تمامیت مکالمه را مورد اعتراض قرار داده و تقاضای بررسی کامل دادهها و کارشناسی کند.
بله، امکان رد ادعای مرد وجود دارد. صرف یک پیامک با عبارت «بهت پس میدم» بهتنهایی ثابت نمیکند که طلا امانی بوده است، بهویژه اگر زن ادعا کند این جمله در شرایط عصبانیت یا اختلاف بیان شده و پیامهای قبل و بعد حذف شدهاند.
اصل بر این است که کسی که مدعی امانی بودن مال است، باید آن را اثبات کند. اگر مرد دلیل دیگری جز این پیامک نداشته باشد، دادگاه باید مجموع ادله را بررسی کند و صرف این پیامک برای اثبات امانت، معمولا کافی نیست.
با سلام چنانچه مرد ثابت نماید طلاها توسط وی خریداری شده و وصف امانی بودن را با پیامک یا اقرار وشهادت شهود و هر طریق ممکن ثابت نمیاد امکان استرداد وجود دارد ولی در اینجا اولا چهار سال گذشته طلاها فروخته شد مرد ادعایی نداشته و عرفا طلا برای زن بعنوان هدیه خریداری میگردد مگر انکه خلاف ان ثابت گردد لذا دفاع برای زن باقیست در هر صورت دادگاه باستناد مدارک رای خواهد داد
با سلام
در روابط زوجین، اصل بر هدیه بودن طلا است و امانی بودن آن خلاف اصل بوده و اثبات آن بر عهده زوج است؛ بنابراین صرف استناد به یک پیامک، بهتنهایی برای اثبات ادعا و محکومیت زوجه کافی نیست.
درود، اولا موضوع فاقد وصف کیفری است، ثانیا، طلا حاصل از زندگی مشترک، نوعا، در زمره اموال اختصاصی زوجه محسوب می شود و مرد حقی بر آنها ندارد، ثالثا، بر فرض هدیه دادن طلای مزبور توسط زوج به زوجه، با توجه به فرض اموال مزبور، اساس، اعاده آنها به زوج فاقد موضوعیتی است.
سلام
بله، میتولند دعوای مرد رد شود؛ بهخصوص اگر تنها دلیل مرد همان پیامک بهت پس میدم باشد. چون در چنین پروندهای مرد باید ثابت کند که طلا امانت بوده، نه هدیه. در روابط زوجین، طلا غالبا هدیه محسوب میشود و فروش آن بعد از سالها، اگر هدیه بودن پذیرفته شود، مسئولیت کیفری یا الزام به استرداد ایجاد نمیکند.
سلام و وقت بخیر
امانت به صرف چنین پیامکی قابلیت اثبات ندارد و مدارک و ادله محکمه پسند تری از سوی زوج یا وجود قرارداد باید باید موجود باشد تا اثبات شود
در اینجا بیشتر هبه بودن غلبه دارد که با توجه به فروخته شدن طلاها رجوع از هبه نیز توسط شوهر امکان پذیر نمیباشد.
سلام
با توجه به عرف و نظر به اینکه طلا هدیه (هبه) بوده است و با انتقال آن رجوع امکان پذیر نیست ولیکن در صورتیکه مرد ادعای امانت را دارد بایستی امانی بودن را ثابت کند که با توضیحات مذکور امکان نتیجه بسیار ضعیف است.
درود بر شما؛
اصل بر تملیک و هبه بودن طلای تحویلی در ایام زوجیت است و مدعی امانی بودن باید امانت بودن را اثبات کند. به موجب ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و ماده ۱۹۴ قانون آیین دادرسی مدنی، بار اثبات ادعا بر عهده مرد است.
صرف پیامک با عبارت بهت پس می دم، بدون احراز انتساب، تمامیت، و دلالت روشن بر عقد امانت، برای اثبات ید امانی کافی نیست، خصوصا با ادعای حذف پیام های قبل و بعد. درخواست ارجاع امر به کارشناسی ادله الکترونیکی و استعلام از اپراتور و بررسی فراداده و مکالمات مرتبط، و نیز ایراد به اصالت و تمامیت پیامک وفق مواد ۶۰۷ و ۶۰۸ قانون آیین دادرسی کیفری و ماده ۶ قانون تجارت الکترونیکی، راهبرد اصلی دفاع است.
با توجه به فروش طلا و عدم مطالبه در فاصله طولانی پس از جدایی، امکان تمسک به اماره تصرف و قرائن عرفی هبه بودن نیز وجود دارد. در صورت عدم احراز امانت، دعوای مرد قابلیت استماع به عنوان خیانت در امانت موضوع ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی ندارد و در بعد حقوقی نیز مطالبه وجه یا مثل یا قیمت بدون اثبات رابطه امانی یا قرض یا معامله مستقل، محکوم به رد است.
اگر مایلید، متن لایحه کوتاه و حرفه ای برای رد ادعای امانت و ایرادات فنی به پیامک را هم تنظیم کنم.
عرف و عادت عموم جامعه ، دادن طلا توسط شوهر به همسرش را هبه تلقی می کند و اکنون پس از اختلاف و وقوع طلاق زوجین که مرد مدعی امان بودن طلا شده ابتدا باید ادعای خود را اثبات نماید . در دفاع از این ادعا می توان به شرایط و اوضاع و احوال زمان خرید طلا اشاره کرد تا روشن شود قصد و اراده مرد هبه بوده است . در صورتی عدم توانایی مرد در اثبات امانت ، اصل بر هبه بوده و با توجه به اینکه مال مورد نظر فروخته شده و دیگر در مالکیت خانم نیست ، مطالبه آن نیز نتیجه ای نخواهد داشت
با توجه به شرح ماوقه قابل استرداد نیست.هدایای دوران نامزدی در صورت وجود اصل انها با توجه به شرایط خاصی قابل استرداد است در فرض سوال قابل استرداد نیست و جرم خیانت در امانت نیز مصداق ندارد
سلام با توجه به توضیحات شما ، ابتدا میبایست مشخص گردد که انتقال طلاها به زوجه در قالب چه نوع عقدی بوده است اگر انتقال طلاها در قالب قرارداد هبه بوده است با شرایطی خاص و در صورت موجود بودن عین طلاها ، امکان استرداد طلاها توسط واهب وجود خواهد داشت
اگر زوج مدعی امانت طلاها بوده است خود زوج باید رابطه امانی را اثبات نماید
با توجه به گذشت ۴سال از جدایی شکایت کیفری خیانت در امانت شامل مرور زمان شده و شکایت رد می گردد.
از طرفی اهدای طلا مرد به زن در قالب هبه می باشد که با توجه به فروخته شدن و تلف حکمی ،حکم بر استرداد داده نمی شود
صرف یک پیامک دلیل بر امانی بودن طلا نمی باشد
با سلام
اگر کادوهای که ارائه می شود مصرف نشدنی باشد مرد می تواند پس بگیرد البته در این مورد با توجه به فروش آنها تلف حکمی جاری است و امکان استرداد وجود ندارد.
بله، زن میتواند دفاع مؤثری داشته باشد. اصل بر این است که طلای دادهشده در زندگی مشترک هدیه بوده، نه امانت؛ مگر مرد امانی بودن را ثابت کند.
یک پیامک تنها با عبارت «بهت پس میدم» کافی نیست، مخصوصا اگر زن بگوید در دعوا و بدون قصد پذیرش بدهی گفته شده و پیامهای قبل و بعد حذف شدهاند.
چون طلا فروخته شده و موجود نیست، رجوع مرد به طلا هم سختتر میشود. برای خیانت در امانت هم باید ثابت کند طلا از اول امانت بوده، نه هدیه؛ که بعد از چند سال زندگی و چند سال سکوت، اثباتش دشوار است.
زن بهتر است روی هدیه بودن طلا، نبود رسید امانت، گذشت زمان، فروش طلا و ناقص بودن پیامک دفاع کند.
سلام عرض ادب اصل بر هبه بودن این طلا است که چون عین آن موجود نیست، مرد نمیتواند پس بگیرد. اما اگر مرد ثابت کند طلا به موجب عاریه یا قرض یا ودیعه به همسر سپرده شده، زن درصورت فروش ملزم به استرداد مثل یا قیمت آن است. موفق باشید
باسلام و ادب. هبه بعد از قبض قابل استرداد نیست و مضاف بر اینکه در طلا فروخته شده است و صرف وجود یک پیامک مبنی بر بهت پس میدم نمیتواند بعنوان اقرار باشد.
با سلام بله، زن میتواند تبرئه شود؛ مخصوصا اگر شکایت مرد با عنوان خیانت در امانت مطرح شده باشد و مدرک اصلی او فقط همان پیامک ناقص «بهت پس میدم» باشد. اما نتیجه قطعی نیست و به تشخیص قاضی، متن کامل پیامها، اوضاعواحوال، عرف رابطه زوجین و سایر دلایل بستگی دارد.
سلام
اصل بر این است که طلای دادهشده در دوران زوجیت، هدیه محسوب میشود و طبق ماده ۷۹۵ قانون مدنی، ملک زن است و مرد حق پسگرفتن آن را ندارد.
ادعای «امانت بودن» فقط زمانی پذیرفته میشود که مرد بتواند امانت بودن را ثابت کند. یک پیامک کوتاه که زن در آن گفته «بهت پس میدم» بهتنهایی دلیل کافی نیست؛ بهویژه اگر زن بتواند نشان دهد پیام در فضای دعوا بوده و سیاق پیامها ناقص یا حذف شده است.
با توجه به گذشت ۴ سال از جدایی و فروخته شدن طلا، در نبود دلیل محکم از سوی مرد، زن قابل تبرئه است.
با سلام،در خصوص پیامها استعلام و راست آزمایی صورت خواهد گرفت.در صورت عدم اثبات سوء نیت زوجه و ارکان قانونی و مادی و معنوی جرم خیانت در امانت یا نداشتن ادله کافی،برائت یا منع تعقیب صادر میشود.و در این صورت مرد باید حقوقی شکایت کند.
با سلام
در روابط زوجین امانی بودن موضوع مذکور برخلاف اصل و مستلزم اثبات از جانب زوج می باشد. در نتیجه بعید است صرف استناد به یک پیامک مثبت ادعای زوج و موجب محکومیت زوجه گردد.
درود و احترام. اصل بر هبه بودن این طلا است که چون عین آن موجود نیست، مرد نمیتواند پس بگیرد. اما اگر مرد ثابت کند طلا به موجب عاریه یا قرض یا ودیعه به همسر سپرده شده، زن درصورت فروش ملزم به استرداد مثل یا قیمت آن است.
