صلاحیت محلی دادگاه برای مطالبه خسارت تأخیر تأدیه چک پس از وصول اصل وجه از طریق اجراییه

بله، دعوا باید در همان دادگاه تهران مطرح شود چون دارنده قبلا صلاحیت تهران را برای اصل چک اعمال کرده و اجراییه ماده ۲۳ صادر شده است. بنابراین دعوای مستقل خسارت تاخیر نیز تابع همان صلاحیت است.

در هر دو دادگاه یعنی تهران و محل اقامت خوانده صلاحیت دار می باشند

دارنده چک، اصل مبلغ را از طریق اجراییه ماده ۲۳ قانون صدور چک از دادگاه تهران دریافت کرده باشد، می‌تواند برای مطالبه خسارت تاخیر تادیه نیز به همان دادگاه صادرکننده اجراییه مراجعه کند.

اصولا دادگاه که اجرائیه صادر کرده صالح به رسیدگی می‌باشد ،ولی با ایجاد دادگاه صلح چنانچه مبلغ قابل مطالبه تاخیر تادیه زیر ۱۰۰ میلیون می باشد دادگاه صلح رسیدگی می‌کند

مطالبه خسارت دعوایی مستقل است و صلاحیت برای رسیدگی به اجراییه موضوع ماده مذکور به این دعوای جدید تسری نمی یابد

و درود. اصل بر این است که دعوای مستقل مطالبه خسارت تاخیر تادیه طبق قواعد عمومی صلاحیت، در دادگاه محل اقامت صادرکننده مطرح شود؛ صرف صدور اجراییه موضوع ماده ۲۳ قانون صدور چک در دادگاه تهران، به‌تنهایی صلاحیت محلی تهران را برای دعوای مستقل خسارت ایجاد نمی‌کند. البته در دعاوی راجع به اسناد تجاری، ماده ۱۳ آ.د.م می‌تواند حسب مورد امکان طرح دعوا در محل وقوع تعهد را نیز مطرح کند.

می توانید در دادگاه محل اقامت خوانده یا دادگاه محل استقرار بانک صادرکننده گواهی عدم پرداخت نسبت به طرح دعوا اقدام نمایید.

محل اقامت خوانده صالح به رسیدگی می باشد گرچه تشخیص موضوع به عهده دادگاه رسیدگی کننده می باشد

دادگاه صادر کننده اجراییه صالح به رسیدگی بوده و شخص به غیر از دادگاه فوق قادر به طرح دعوا در محاکم دیگر نمی باشد .

هم میتواند در دادگاه تهران هم دادگاه محل اقامت خوانده طرح دعوا کنید

مستفاد از ای وحدت رویه ی دیوان عالی کشور، دارنده ی چک مخیر است هم به تهران و هم به حوزه قضایی محل اقامت صادرکننده دادخواست تقدیم نماید

بادرود
بله درهمانئدادگاه رسیدگی خواهد شد

بااستفاده به رای وحدت رویه دیوان عالی دارنده چک می‌تواند هم درتهران وهم در حوزه قضایی محل اقامت صادرکننده چک دادخواست بدهد

دادگاه محل اقامت خوانده ( صادر کننده چک ) صلاحیت رسیدگی دارد