موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
صلاحیت محلی دادگاه برای مطالبه خسارت تأخیر تأدیه چک پس از وصول اصل وجه از طریق اجراییه
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۲۶ پاسخ ثبت شده
در خصوص یک فقره چک صیادی، دارنده با استناد به ماده ۲۳ قانون صدور چک، تقاضای صدور اجراییه مستقیم را در دادگاه تهران مطرح کرده است؛ زیرا چک در یکی از بانک‌های تهران ارائه و منتهی به صدور گواهی عدم پرداخت شده است. دادگاه تهران به درخواست دارنده رسیدگی و اجراییه صادر کرده و اصل مبلغ چک توسط صادرکننده پرداخت شده است. اکنون دارنده قصد دارد خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید تا تاریخ پرداخت اصل وجه را مطالبه کند. آیا این دعوا باید در همان دادگاه تهران مطرح شود یا با رعایت قواعد عمومی صلاحیت، در دادگاه محل اقامت صادرکننده؟ آیا صدور اجراییه موضوع ماده ۲۳ موجب ایجاد صلاحیت محلی برای رسیدگی به دعوای مستقل مطالبه خسارت نیز می‌شود؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
میان وکلا در این باره اختلاف نظر وجود دارد؛ برخی معتقدند باید صرفاً در دادگاه محل اقامت صادرکننده طرح دعوا شود، عده‌ای دادگاه صادرکننده اجراییه در تهران را صالح می‌دانند و گروهی نیز دارنده را میان دادگاه تهران و محل اقامت خوانده مخیر دانسته‌اند.
جاوید محمدیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
تعیین دادگاه صالح برای مطالبه خسارت تأخیر چک
درباره صلاحیت دادگاه برای این دعوا اتفاق‌نظر قطعی وجود ندارد. دسته‌ای از وکلا بر این باورند که مطالبه خسارت دعوایی مستقل است و صدور اجراییه موجب صلاحیت دادگاه قبلی نمی‌شود و باید در محل اقامت صادرکننده اقامه شود. با این حال، گروه دیگری از وکلا معتقدند طبق رأی وحدت رویه و قواعد اسناد تجاری، دارنده میتواند بین دادگاه محل اقامت خوانده یا دادگاه تهران یعنی محل صدور گواهی عدم پرداخت و انجام تعهد یکی را انتخاب کند.
منابع: قانون صدور چک، ماده ۲۳؛ قانون آیین دادرسی مدنی، ماده ۱۳
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
سلام و درود. اصل بر این است که دعوای مستقل مطالبه خسارت تاخیر تادیه طبق قواعد عمومی صلاحیت، در دادگاه محل اقامت صادرکننده مطرح شود؛ صرف صدور اجراییه موضوع ماده ۲۳ قانون صدور چک در دادگاه تهران، به‌تنهایی صلاحیت محلی تهران را برای دعوای مستقل خسارت ایجاد نمی‌کند. البته در دعاوی راجع به اسناد تجاری، ماده ۱۳ آ.د.م میتواند حسب مورد امکان طرح دعوا در محل وقوع تعهد را نیز مطرح کند.
دادگاه تهران به دلیل محل ارائه چک و صدور گواهی عدم پرداخت، صالح به رسیدگی به خسارت تاخیر تادیه نیز هست و نیازی به دادگاه محل اقامت صادرکننده نیست.
صدور اجراییه موضوع ماده ۲۳، صلاحیت محلی برای دعوای خسارت تاخیر تادیه را ایجاد می‌کند، زیرا این خسارت فرع بر اصل دین است و در همان دادگاه قابل مطالبه است.
با این حال، برای وصول خسارت، باید دادخواست جداگانه در همان دادگاه تهران تقدیم شود.
در صورت عدم پذیرش، می‌توانید به دادگاه محل اقامت صادرکننده مراجعه کنید.
سلام
با عنایت به اینکه مطابق قاعده تبعیت در صلاحیت محلی و همچنین تبعیت فرع از اصل ،همان دادگاه صادر کننده اجراییه در مورد اصل مبلغ چک ، صالح به رسیدگی می باشد. مضافا با توجه به بخش اخیر تبصره یک ماده ۲ قانون صدور چک ،الحاقی مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز همان دادگاه صادر کننده اجراییه صالح است و خواهان حق خود در خصوص مراجعه به یکی از مراجع قضایی ، وفق ماده سیزده قانون آیین دادرسی مدنی را با درخواست اجراییه از یک دادگاه اعمال کرده و امکان تغییر آن را ندارد.
با سلام
صدور اجراییه موضوع ماده ۲۳، به‌تنهایی صلاحیت محلی دادگاه تهران را برای دعوای مستقل خسارت تاخیر تادیه ایجاد نمی‌کند.
اگر دعوای جدید صرفا مطالبه خسارت تاخیر تادیه باشد، باید قواعد صلاحیت عمومی و اختصاصی دعاوی مربوط به چک رعایت شود؛ بنابراین بسته به شرایط، دادگاه محل اقامت صادرکننده یا محل انجام تعهد/بانک محال‌علیه میتواند صالح باشد.
در نتیجه، صرف اینکه اجراییه ماده ۲۳ قبلا در تهران صادر شده، به این معنا نیست که دعوای مستقل خسارت الزاما باید در همان شعبه یا دادگاه تهران مطرح شود.
سلام. مطالبه خسارت تاخیر تادیه چک پس از اجرای مستقیم مستلزم طرح دعوای مستقل است و تابع صدور اجراییه پیشین نیست. بر اساس قواعد عمومی آیین دادرسی مدنی و رای وحدت رویه، خواهان مخیر است دادخواست را در دادگاه محل اقامت خوانده یا دادگاه محل استقرار بانک صادرکننده گواهی عدم پرداخت مطرح کند.
خیر صدور اجراییه موضوع ماده ۲۳ صلاحیت محلی برای دعوای مستقل خسارت تاخیر تادیه ایجاد نمی‌کند و این دعوا باید طبق قواعد عمومی در دادگاه محل اقامت صادرکننده مطرح شود زیرا خسارت تاخیر تادیه ماهیت جداگانه دارد و تابع صلاحیت اجراییه مستقیم نیست
درود
بله، دعوا باید در همان دادگاه تهران مطرح شود چون دارنده قبلا صلاحیت تهران را برای اصل چک اعمال کرده و اجراییه ماده ۲۳ صادر شده است. بنابراین دعوای مستقل خسارت تاخیر نیز تابع همان صلاحیت است.
با سلام کاربر گرامی
بله شما می‌توانید دادخواست جداگانه مبنی بر مطالبه خسارت تاخیر تدوین مطرح نمایید همچنین با توجه به صلاحیت عام رسیدگی محل اقامت خوانده را به عنوان دادگاه صلاحیت‌دار قرار دهید
با سلام،هم دادگاه محل اقامت خوانده و هم دادگاه محل انجام تعهد در این خصوص صالح به رسیدگی است.اما با توجه به تبعیت فرع از اصل دادگاه تهران صالح به رسیدگی می باشد
در فرضی که بابت اصل مبلغ چک از دادگاه تهران اجراییه صادر شده، دعوای مستقل مطالبه خسارت تاخیر تادیه نیز میتواند در همان دادگاه محل صدور اجراییه مطرح شود و لازم نیست حتما در محل اقامت صادرکننده اقامه شود.
در این خصوص حتی نظریه مشورتی صریح وجود دارد که اعلام کرده وقتی دارنده برای اصل وجه چک، مرجع صالح را انتخاب کرده و از همان مرجع اجراییه گرفته است، دعوی بعدی خسارت تاخیر تادیه از حیث صلاحیت محلی تابع همان پرونده اصلی است.
بنابراین در مثال شما، با وجود اینکه اصل مبلغ چک پرداخت شده، برای خسارت از تاریخ سررسید تا تاریخ پرداخت، می‌توان در دادگاه تهران که اجراییه اصل چک را صادر کرده طرح دعوا کرد.
سلام
برای مطالبه خسارت تاخیر تادیه چکی که قبلا وفق ماده ۲۳ اجراییه صادر شده خواهان هم میتواند در دادگاهی که اجراییه صادر کردند( تهران ) و هم در دادگاه محل اقامت خوانده طرح دعوا نماید .
اصولا دادگاه که اجرائیه صادر کرده صالح به رسیدگی می‌باشد ،ولی با ایجاد دادگاه صلح چنانچه مبلغ قابل مطالبه تاخیر تادیه زیر ۱۰۰ میلیون می باشد دادگاه صلح رسیدگی می‌کند
باید در همان دادگاه تهران مطرح شود، نه الزاما دادگاه محل اقامت صادرکننده.
طبق نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۲/۱۱۴۶، وقتی دارنده برای اصل وجه چک طبق ماده ۲۳ در دادگاه صالح اجراییه گرفته، دعوی مستقل خسارت تاخیر تادیه نیز به تبع آن در صلاحیت همان دادگاه صادرکننده اجراییه است؛ حتی اگر اصل چک قبلا پرداخت شده باشد.
همچنین خسارت چک اصولا از تاریخ سررسید چک محاسبه می‌شود، نه صرفا از تاریخ مطالبه، طبق رای وحدت رویه ۸۱۲.
بنابراین در فرض شما: دادخواست خسارت تاخیر را در همان دادگاه تهران مطرح کنید.
دارنده چک، اصل مبلغ را از طریق اجراییه ماده ۲۳ قانون صدور چک از دادگاه تهران دریافت کرده باشد، میتواند برای مطالبه خسارت تاخیر تادیه نیز به همان دادگاه صادرکننده اجراییه مراجعه کند.
دارنده چک می تواند بر اساس قاعده صلاحیت و باستناد رای وحدت رویه در همان دادگاه صادرکننده اجراییه طرح دعوی نماید یا محل اقامتگاه خوانده یا بانک محال علیه .
