دفاع مستأجر در برابر ادعای خسارت به ملک بدون صورتجلسه تحویل
موجر پس از واریز ودیعه به حساب مستأجر، بدون دریافت رسید تحویل کلید و بدون تنظیم صورتجلسهای، ادعای خسارت به ملک را مطرح کرده است. مستأجر چگونه میتواند از خود دفاع کند؟
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
موجر پس از واریز ودیعه به حساب مستأجر، بدون دریافت رسید تحویل کلید و بدون تنظیم صورتجلسهای، ادعای خسارت به ملک را مطرح کرده است. مستأجر چگونه میتواند از خود دفاع کند؟
تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست
این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخهای وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.
واریز ودیعه به حساب مستأجر بدون هیچ قید و شرطی، قویترین دلیل برای رد ادعای خسارت است؛ زیرا این اقدام نشان میدهد موجر ملک را بدون اعتراض تحویل گرفته است.
طبق قانون مدنی، اثبات خسارت بر عهدهی مدعی است و موجر باید ثابت کند خسارت در زمان تصرف مستأجر وارد شده؛ در نبود صورتجلسهی تحویل و با وجود واریز کامل ودیعه، این اثبات بسیار دشوار است.
مستأجر باید تصویر واریز ودیعه را بهعنوان سند اصلی دفاعی ارائه دهد، عدم وجود هرگونه صورتجلسه یا اعتراض کتبی پیش از واریز را به دادگاه تأکید کند، و در صورت داشتن شاهد برای وضعیت ملک هنگام تخلیه، از آنها استفاده کند.
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
صرف ادعا، مثبت اشتغال ذمه مستاجر نبوده و وفق قواعد مسلم ادله اثبات دعوا، اثبات اصل ورود خسارت، میزان آن و انتساب آن به فعل یا تقصیر مستاجر، بر عهده مدعی است.
فقدان صورتجلسه تحویل، رسید کتبی استرداد کلید، گزارش وضعیت ملک و هرگونه تامین دلیل در زمان تخلیه، از حیث اثباتی موجب تزلزل جدی ادعای موجر درباره وضعیت ملک در لحظه تحویل میگردد.
مستاجر میتواند استناد نماید که عین مستاجره در پایان مدت اجاره، با لحاظ استهلاک متعارف و آثار طبیعی انتفاع، تخلیه و تحویل شده و مطابق مقررات قانون مدنی، مسئولیت مستاجر نسبت به عین مستاجره منوط به تعدی یا تفریط است.
همچنین موجر مکلف است مشخصا نوع خسارت، محل آن، زمان ایجاد، میزان هزینه ترمیم و رابطه سببیت میان خسارت ادعایی و فعل مستاجر را اثبات نماید و نمیتواند صرفا با ارائه برآورد شخصی یا ادعای کلی، مسئولیت مالی مستاجر را محرز تلقی کند.
در صورت طرح دعوای مطالبه خسارت، تقاضای ارجاع موضوع به کارشناس رسمی دادگستری جهت تعیین قدمت خسارات، تشخیص استهلاک متعارف از خسارت غیرمتعارف، احراز امکان انتساب خسارت به دوره تصرف مستاجر و تعیین هزینه واقعی و متعارف تعمیرات ضروری است.
چنانچه موجر پس از تخلیه، ملک را در اختیار گرفته، تعمیرات یا تغییراتی در آن ایجاد کرده یا آثار مورد ادعا را از بین برده باشد، میتوان به مخدوششدن امکان احراز وضعیت واقعی عین مستاجره در زمان تحویل استناد نمود.
همچنین پیامکها، مکاتبات، تصاویر و فیلمهای زمان تخلیه، شهادت شهود حاضر در تحویل، اظهارات قبلی موجر، قبوض و مستندات مربوط به تحویل ملک، حسب مورد میتواند بهعنوان قرائن و امارات مؤید دفاع مورد استناد قرار گیرد.
از حیث حقوقی، عدم تنظیم صورتجلسه تحویل بهتنهایی موجب برائت قطعی مستاجر نیست؛ لیکن در کنار فقدان سایر ادله و عدم احراز رابطه سببیت، ارزش اثباتی ادعای موجر را به نحو محسوسی تضعیف میکند.
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل قرارداد اجاره صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۰۸۱ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
با توجه به اینکه موجر پس از تخلیه ملک، مبلغ کامل ودیعه را به حساب مستاجر واریز کرده و در زمان تسویه هیچ مبلغی بابت خسارت کسر نکرده است، این موضوع میتواند بهعنوان یکی از قرائن مهم به نفع مستاجر مورد استناد قرار گیرد. همچنین با توجه به اینکه هنگام تخلیه، صورتجلسهای درباره وضعیت ملک تنظیم نشده و رسیدی نیز بابت تحویل کلید دریافت نشده است، موجر برای مطالبه خسارت باید بتواند اصل خسارت، میزان آن و انتساب خسارت به مستاجر را اثبات کند.
صرف ادعای موجر مبنی بر اینکه ملک دچار خسارت شده، برای اثبات مسئولیت مستاجر کافی نیست. مستاجر میتواند به مدارکی مانند عکس و فیلمهای زمان تخلیه، پیامها و مکاتبات با موجر، مدارک مربوط به پرداخت و استرداد ودیعه، شهادت افرادی که هنگام تخلیه وضعیت ملک را مشاهده کردهاند و هر مدرکی که نشاندهنده وضعیت ملک در زمان تحویل باشد، استناد کند.
همچنین باید بین خسارت واقعی و استهلاک طبیعی ملک تفاوت قائل شد. فرسودگی عادی ناشی از استفاده متعارف از ملک، اصولا خسارتی نیست که بتوان آن را بدون دلیل به مستاجر منتسب کرد. بنابراین موجر باید مشخص کند دقیقا چه خسارتی به ملک وارد شده، میزان هزینه تعمیر آن چقدر است و چه دلیلی وجود دارد که این خسارت در زمان تصرف مستاجر و بر اثر فعل یا تقصیر او ایجاد شده است.
النهایت موجر برای مطالبه خسارت باید دلیل کافی برای اثبات ورود خسارت و انتساب آن به مستاجر ارائه نماید.
نبود صورتجلسه تحویل، بهتنهایی موجب مسئولیت مستاجر نیست. موجر باید ورود خسارت و انتساب آن به تعدی یا تفریط مستاجر را اثبات کند؛ زیرا مستاجر اصولا نسبت به عین مستاجره ضامن نیست مگر در صورت تعدی یا تفریط.
در دفاع، مستاجر میتواند به استرداد کامل ودیعه، فقدان صورتجلسه، نبود دلیل بر وضعیت ملک هنگام تحویل و عنداللزوم ارجاع موضوع به کارشناسی استناد کند. پرداخت ودیعه نیز بهخودیخود اثباتکننده خسارت نیست و موجر برای مطالبه آن باید ادعای خود را اثبات کند.
در این دعاوی از حیث زمان اثبات، زمان بسیار ارزشمند است. بعد از تخلیه فیزیک از جانب مستاجر و لو بدون دریافت رسید و... انتساب خسارات به مستاجر سخت تر است. بهتر این کار این بود که موجر در زمانی که مستاجر در خلال رابطه استیجاری در ملک حضور فیزیکی دارد، درخواست تامین دلیل برای صورتجلسه کردن کلیه خسارات توسط کارشناس را میدادند. لیکن ظاهرا تامین دلیلی در پرونده شما وجود ندارد و به همین خاطر اثبات {انتساب} خسارات به مستاجر سخت است.
باسلام
موجر باید اصل ورود خسارت، انتساب آن به مستاجر و میزان خسارت را اثبات کند؛ البته نبود صورتجلسه تحویل نیز بهتنهایی ثابت نمیکند که ملک بدون خسارت تحویل داده شده است
اگر موجر واقعا قصد مطالبه خسارت دارد، باید وقوع خسارت، غیرمتعارف بودن آن، انتساب آن به مستاجر و میزان خسارت را اثبات کند. دفاع مناسب نیز بر همین چهار محور متمرکز میشود.
اگر ودیعه به مستاجر مسترد شده باشد و خسارتها پس از آن مطرح شده باشند، اثبات ورود خسارت و انتساب آن به مستاجر بر عهده موجر است.
نبود صورتجلسه تحویل ملک بهتنهایی دعوا را منتفی نمیکند، اما مستاجر میتواند با عکس و فیلم زمان تخلیه، پیامها، شهادت شهود و مدارک بانکی از خود دفاع کند.
اگر موجر قبلا کل ودیعه را بدون قید و شرط پرداخت کرده باشد، این موضوع نیز میتواند قرینه مهمی بر تسویه و تحویل ملک بدون مطالبه خسارت باشد.
مستاجر میتواند دفاع کند که موجر پس از استرداد ودیعه، ملک را تحویل گرفته و ادعای خسارت باید با دلیل اثبات شود. واریز ودیعه بهتنهایی اثباتکننده تحویل کلید نیست، اما میتواند قرینه مهمی باشد.
برای دفاع، رسید واریز، پیامها، شهادت شهود و هر مدرکی درباره تحویل ملک را ارائه کند و از موجر بخواهد خسارت ادعایی را با کارشناسی و دلیل معتبر اثبات کند.
برای ورود خسارت صرف ادعا کافی نیست ، بار اثبات ادعا با مدعی است
موجر باید ثابت کند که مواردی که خسارت وارد شده سالم به شما تحویل داده شده ، و خسارت وارده را اثبات کند
و در صورت اثبات، شما هم باید عدم خسارات وارده را ثابت کنید
در ضمن موجر باید قبل از واریز ودیعه ادعای خسارت میکرد
باید لایحه ی دفاعی برای دفاع از حق خود تنظیم کنید
مدعی، باید بتواند ادعای خود را ثابت کند. اگر موجر بتواند ورود خسارت از جانب شما را ثابت کند، صرف ننوشتن صورتجلسه، رافع مسئولیت نخواهد بود، اما امارهای است به نفع شما.
پس از مطالعه دادخواست طرف مقابل، با تنظیم لایحه دفاعی از حق خود حفاظت کنید.
موفق باشید.
واریز کامل ودیعه بدون قید و شرط دلیل قوی در دفاع مستاجر است اما به تنهایی مانع مطالبه خسارت نیست موجر باید ورود خسارت و انتساب آن به مستاجر را اثبات کند مستاجر نیز رسید واریز ودیعه و نبود صورت جلسه یا اعتراض کتبی و شهادت شهود را ارائه کند
نبود صورتجلسه تحویل به تنهایی مانع مطالبه خسارت از سوی موجر نیست اما موجر باید ورود خسارت و انتساب آن به مستاجر را اثبات کند مستاجر میتواند با استناد به وضعیت ملک هنگام تخلیه و سایر مدارک و شهود از خود دفاع کند و طبق ماده ۴۹۳ قانون مدنی در صورت نبود تعدی یا تفریط مسئول خسارت نیست
صرف ادعای خسارت کافی نیست. موجر باید خسارت و انتساب آن به مستاجر را اثبات کند؛ نبود صورتجلسه تحویل، بهویژه همراه با پرداخت ودیعه، قرینه دفاعی مهمی است. مستاجر میتواند تامین دلیل، کارشناسی و مطالبه استرداد کامل ودیعه را پیگیری کند. مستند به قانون روابط موجر و مستاجر و قانون مدنی.
با احترام
موجر باید دلایل و مستندات ورود خسارت را ارائه دهد تا دلیلی ارائه ندهد چیزی اثبات نمیشود و مستاجر می اوتد استناد کند اگر خسارت وارد شده بود موجر می توانست ودیعه را پرداختنکند
بار اثبات ورود خسارت و انتساب آن به مستاجر بر عهده موجر مدعی است و مستاجر مکلف به اثبات امر عدمی نیست.
عدم تنظیم صورتجلسه یا اخذ رسید نیز بهتنهایی مسئولیت مستاجر را اثبات نمیکند
واریز ودیعه مهمترین قرینه برای رد ادعا محسوب میگردد لذا اثبات خسارت برعهده ایشان است باید لایحه دفاعیه را بر مبنای ادله استنادی ایشان تنظیم کنید.
موجر باید ادعای خود را ثابت نماید و مستاجر با توجه آنچه طرف ادعا میکند از خود دفاع و آنرا رد کند
بار اثباتی موضوع برعهده موجر است رابطه قراردادی در موضوع فوق خاتمه یافته ودیعه دریافت شده مستاجر تخلیه نموده لذا اثبات خسارت بسیار دشوار است .. عموما در موارد اینچنینی بخشی از ودیعه نزد موجر نگه داشته میشه اما با توجه پرداخت ودیعه این اماره به وجود می اید که خسارتی نبوده و یا اگر خسارت بوده با پرداخت ودیعه موجر صرف نظر کرده
مدعی باید دلیل بیاورد که خسارت وارده از ناحیه مستاجر است.
موجر باید دلایل و مستندات ورود خسارت را ارائه دهد تا دلیلی ارائه ندهد چیزی اثبات نمیشود پرداخت ودیعه به طور کامل نیز دلیل تحویل ملک بصورت سالم است .
و درود ایشان باید ادعای خود را اثبات کنند
اثبات ادعای خسارت بر عهده موجر میباشد
واریز مبلغ ب حساب مستاجر خود دلیل محکمی مبنی بر عدم خسارت است و مدعی باید ادعای خود را ثابت کند
به عدم تنظیم صورت جلسه تحویل وقراردادفی مابین استناد کنید
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.