دفاع در تبادل لوایح تجدیدنظر نسبت به تعهدنامه و چک ضمانت شخص ثالث
ادامهٔ متن پرسشبستن
در پرونده‌ای حکمی به نفع من صادر شده است که صادرکننده در جلسات حاضر نشده بود. ضامن در برگه‌ای جداگانه ضمانت خواهرزاده‌اش را کرده و با ثبت چک دیجیتال متعهد شده بود که ظرف یک ماه طلب پرداخت شود تا جلب مدیون متوقف گردد؛ وگرنه مبلغ ضمانت به اجرا گذاشته شود. با انقضای مهلت و عدم پرداخت، حکم جلب مدیون و دادخواست مطالبه وجه چک علیه ضامن مطرح شد و دادگاه بدوی به نفع من رأی داد.
اکنون ضامن تجدیدنظرخواهی کرده و مدعی است: ۱. برگه ضمانت یک‌طرفه بوده و امضای من زیر آن نیست؛ ۲. برای مدیون مال (کاشی و سرامیک) معرفی کرده و نباید روی چک اقدام می‌شد؛ ۳. بنده قصد دریافت مضاعف طلب را دارم. در حالی که مال معرفی‌شده در دو نوبت مزایده به فروش نرسیده و معرفی آن نیز خارج از مهلت توافق بوده است. در لایحه تبادل تجدیدنظر به چه نکاتی استناد کنم؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
ضمانت‌نامه جداگانه با امضای ضامن معتبر است و معرفی مالی که خارج از مهلت بوده و در مزایده به فروش نرسیده، مانع مطالبه وجه چک از ضامن نیست.
این قواعد کلی راجع به ضمانت است، اما شرایط دقیق لایحه شما به مفاد برگه تعهد و نحوه رد ادعای وصول مضاعف بستگی دارد.
