موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تحویل‌ندادن کالای خریداری‌شده و امکان شکایت کیفری علیه فروشنده
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۴۰ پاسخ ثبت شده
از طریق دیوار چند دست لباس خریدم و مبلغ را به‌طور کامل پرداخت کردم. فروشنده گفت اسباب‌کشی دارم و برای تحویل هماهنگ کنید، اما شماره‌اش در دسترس نبود. بعد از ۱۰ روز که به دیوار دسترسی پیدا کردم، دیدم فروشنده نوشته لباسها را خیرات کرده و شماره کارت بدهم تا پول را برگرداند. من گفتم این لباسها نزد شما امانت بوده و حق خیرات نداشتید، اما او گفت به خودش مربوط است. من شماره کارت ندادم چون لباسها را می‌خواهم. آیا می‌توانم با عنوان خیانت در امانت یا انتقال مال غیر شکایت کنم؟ اگر فروشنده از طریق پرینت حساب شماره کارتم را پیدا کند و پول را واریز کند، آیا دیگر نمی‌توانم اقدامی انجام دهم؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اکثر وکلا معتقدند رابطه امانی شکل نگرفته و شکایت خیانت در امانت به نتیجه نمی‌رسد، اما مسیر اصلی ثبت دادخواست حقوقی الزام به تحویل مبیع یا استرداد پول و خسارت است. درباره امکان شکایت کیفری انتقال مال غیر یا خیانت در امانت نیز میان وکلا اختلاف نظر وجود دارد و بازگرداندن یکطرفه پول لزوما حق پیگیری شما را از بین نمی‌برد.
اینکه پرونده شما جنبه کیفری پیدا کند یا صرفا دعوای حقوقی باشد، به متن دقیق پیام‌ها و امکان اثبات مالکیت کالا بستگی دارد.
حمیدرضا قاسمیوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
مسیر قانونی تحویل کالا یا مطالبه خسارت
با پرداخت وجه معامله کامل شده و شما مالک مبیع هستید، بنابراین فروشنده موظف به تحویل کالا است. بیشتر وکلا معتقدند عنوان خیانت در امانت در این مورد صدق نمیکند و راهکار مناسب‌تر، طرح دادخواست حقوقی برای الزام به تحویل کالا و در صورت عدم امکان، مطالبه وجه و خسارت است. با این حال برخی وکلا معتقدند با اثبات مالکیت و سوءنیت، طرح شکایت انتقال مال غیر یا خیانت در امانت نیز ممکن است قابل پیگیری باشد. واریز یکطرفه پول توسط فروشنده بدون رضایت شما، به‌خودی‌خود مانع پیگیری قانونی برای احقاق حقوقتان نخواهد بود.
منابع: قانون مدنی، مواد ۳۶۲، ۳۶۷ و ۳۷۶؛ قانون مجازات اسلامی، ماده ۶۷۴
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
در فرضی که فروشنده پس از دریافت کل ثمن، از تحویل کالا خودداری کرده و سپس اعلام کرده کالاها را «خیرات» کرده است، اصل موضوع بیشتر جنبه قراردادی و حقوقی دارد و صرف تحویل‌ندادن کالا، لزوما خیانت در امانت یا انتقال مال غیر محسوب نمیشود.
با توجه به توضیحات شما، خیانت در امانت عنوان مناسبی به نظر نمی‌رسد؛ زیرا برای تحقق این جرم باید مال به یکی از عناوین امانی یا مشابه آن به شخص سپرده شده باشد و بنا بر استرداد یا مصرف معین آن باشد. در اینجا رابطه اصلی شما با فروشنده، رابطه خرید و فروش است، نه سپردن لباس به امانت.
همچنین انتقال مال غیر نیز صرفا به دلیل اینکه فروشنده کالای فروخته‌شده را تحویل نداده یا حتی آن را به دیگری داده، خودبه‌خود محقق نمیشود و احراز شرایط خاص این جرم، از جمله انتقال مال متعلق به دیگری، لازم است.
اگر واقعا معامله انجام شده و لباسها معین بوده‌اند، فروشنده اصولا مکلف به تحویل مبیع است و نمیتواند صرفا به میل خود قرارداد را بر هم بزند. قانون مدنی نیز فروشنده را ملزم به تسلیم مبیع می‌داند و در صورت امتناع، امکان اجبار او به تسلیم وجود دارد.
بنابراین شما میتوانید با توجه به شرایط قرارداد و وضعیت فعلی کالا، الزام فروشنده به تحویل لباسها را مطالبه کنید و اگر واقعا کالاها از بین رفته یا به‌گونه‌ای دیگر امکان تحویل آنها وجود نداشته باشد، حسب مورد مطالبه ثمن و خسارات ناشی از عدم انجام تعهد مطرح میشود.
اگر فروشنده بدون رضایت شما وجه را به حسابتان واریز کند، این اقدام لزوما به معنای فسخ یا برهم‌خوردن خودکار معامله نیست. صرف واریز پول، بدون اینکه شما آن را به‌عنوان قبول فسخ و تسویه بپذیرید، الزاما حق شما برای پیگیری موضوع را از بین نمی‌برد. البته در عمل، اگر قصد دارید همچنان بر تحویل لباسها اصرار کنید، بهتر است به‌صورت روشن و قابل اثبات اعلام کنید که واریز وجه را به معنای انصراف از معامله یا قبول فسخ نمی‌دانید و همچنان خواهان اجرای تعهد و تحویل کالا هستید.
فقط اگر از ابتدا قرائن و مدارکی وجود داشته باشد که نشان دهد فروشنده از همان ابتدا با قصد فریب و بردن مال شما اقدام به دریافت وجه کرده، موضوع میتواند از حیث کلاهبرداری نیز جداگانه بررسی شود؛ اما صرف تاخیر در تحویل یا اختلاف بعدی درباره انجام قرارداد، معمولا برای اثبات کلاهبرداری کافی نیست.
سلام.
در این مورد، صرف تحویل ندادن لباسها معمولا خیانت در امانت محسوب نمیشود؛ چون مال به عنوان امانت به فروشنده سپرده نشده، بلکه موضوع معامله بوده است.
همچنین صرف ادعای «خیرات کردن» نیز به‌تنهایی برای تحقق انتقال مال غیر کافی نیست.
در صورت اثبات وقوع معامله و پرداخت کامل ثمن، میتوانید الزام فروشنده به تحویل مبیع و حسب مورد خسارت ناشی از عدم انجام تعهد را مطالبه کنید.
اگر مشخص شود فروشنده پس از معامله، مال متعلق به شما را عمدا به دیگری منتقل کرده یا اقدامات مجرمانه دیگری انجام داده، عنوان کیفری متناسب با رفتار وی قابل بررسی است.
اگر فروشنده وجه را واریز کند، دریافت وجه میتواند بر مطالبه خود کالا اثر بگذارد؛ بنابراین اگر همچنان تحویل لباسها را می‌خواهید، قبل از قبول وجه، موضوع را دقیق بررسی کنید.
برای تعیین عنوان دعوا و اقدام مناسب، رزرو مشاوره حقوقی توصیه میشود
امتناع فروشنده از تحویل کالا پس از دریافت وجه موضوعی قراردادی است و لزوما به معنای خیانت در امانت یا انتقال مال غیر نیست زیرا رابطه شما خرید و فروش است نه امانت
برای تحقق جرم خیانت در امانت باید مال با هدف استرداد یا مصرف معین سپرده شده باشد اما در اینجا فروشنده وظیفه تسلیم مبیع را بر عهده دارد و طبق قانون مدنی ملزم به تحویل کالا است
در صورت عدم تحویل کالا میتوانید الزام به تسلیم مبیع را مطالبه کنید و اگر کالا از بین رفته باشد مطالبه اصل وجه و خسارات ناشی از عدم انجام تعهد را دنبال کنید
واریز خودسرانه وجه توسط فروشنده به معنای فسخ خودکار معامله نیست اما اگر اصرار بر دریافت کالا دارید باید به صورت روشن و قابل اثبات اعلام کنید که واریز پول را به معنای قبول فسخ یا انصراف از معامله نمی‌دانید
موضوع کلاهبرداری تنها در صورتی قابل پیگیری است که از ابتدا قصد فریب و بردن مال شما وجود داشته باشد در غیر این صورت اختلاف در اجرای قرارداد صرفا یک موضوع حقوقی و مدنی محسوب میشود
با توجه به اینکه فروشنده بدون اجازه شما اقدام به خیرات کردن لباسها کرده و شما مبلغ را پرداخت کرده‌اید، این اقدام میتواند مصداق خیانت در امانت یا انتقال مال غیر باشد.
برای اثبات خیانت در امانت، باید ثابت کنید که لباسها به‌عنوان امانت نزد فروشنده بوده و او بدون اجازه شما، آنها را تصاحب یا واگذار کرده است (ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی).
اگر فروشنده با دریافت شماره کارت، مبلغ را به شما برگرداند، این اقدام به‌معنای پایان تعهد او نیست و شما همچنان میتوانید برای دریافت خسارت یا اصل لباسها شکایت کنید.
برای شروع، بهتر است اظهارنامه رسمی برای فروشنده ارسال کنید و در صورت عدم پاسخ، به دادسرا شکایت کنید.
درود بر شما؛
با تحقق بیع و پرداخت کامل ثمن، فروشنده مکلف به تسلیم مبیع است؛ مواد ۳۶۲، ۳۶۷ و ۳۷۶ قانون مدنی. صرف عدم تحویل، اصولا «خیانت در امانت» موضوع ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی نیست؛ زیرا رابطه امانی احراز نشده است. «انتقال مال غیر» نیز صرفا در صورت انتقال مال متعلق به خریدار به ثالث، با علم و سوءنیت، قابل طرح است؛ خیرات‌کردن مال ممکن است حسب اوضاع، عنوان کیفری دیگری پیدا کند.
راهکار حقوقی قوی‌تر، مطالبه تحویل مبیع و در صورت تعذر، مطالبه بدل و خسارات، با استناد به پیام‌های دیوار و رسید پرداخت است. واریز ثمن نیز لزوما حق مطالبه خسارت یا بررسی مسئولیت کیفری را ساقط نمیکند؛ لیکن قبول وجه و اعلام رضایت میتواند آثار حقوقی و کیفری خاص داشته باشد. برای تعیین دقیق عنوان شکایت، متن پیام فروشنده و مشخصات مبیع باید بررسی شود.
صرف تحویل ندادن کالا، معمولا خیانت در امانت یا انتقال مال غیر محسوب نمیشود و بیشتر یک تخلف قراردادی است؛ به‌ویژه اگر لباسها کالای کلی بوده و از ابتدا مال مشخصی برای شما جدا نشده باشد.
شکایت کیفری زمانی قابل طرح است که بتوانید ثابت کنید فروشنده از ابتدا قصد تحویل کالا نداشته و با فریب، وجه را دریافت کرده است؛ صرف ادعای اینکه بعدا لباسها را خیرات کرده، برای اثبات کلاهبرداری کافی نیست. خیانت در امانت نیز در این فرض معمولا عنوان مناسبی نیست، مگر اینکه لباسهای مشخصی به‌طور امانی نزد فروشنده سپرده شده باشد.
اگر فروشنده وجه را به حساب شما واریز کند، این امر لزوما همه حقوق شما را از بین نمی‌برد؛ اما ممکن است به‌عنوان قرینه قبول برهم‌خوردن معامله یا تسویه مورد استناد قرار گیرد. بنابراین اگر همچنان تحویل لباس را می‌خواهید، پیش از دریافت دریافت یا مصرف وجه، موضع خود را کتبی اعلام کنید و رسید آگهی، پیام‌ها و فیش پرداخت را حفظ نمایید.
با سلام
به‌طور کلی، عنوان خیانت در امانت یا انتقال مال غیر در این وضعیت به‌سادگی قابل تحقق نیست؛ چون اگر بیع انجام شده و ثمن را کامل پرداخته‌اید، موضوع اصلی بیشتر تخلف از تعهد فروشنده و عدم تحویل مبیع است.
اگر مالکیت لباسها با قرارداد و پرداخت وجه به شما منتقل شده باشد، فروشنده حق نداشته آنها را بدون رضایت شما به دیگری واگذار یا از بین ببرد و میتوانید حسب مورد الزام به تحویل مبیع یا مطالبه خسارت/قیمت آن را پیگیری کنید.
اما اگر فروشنده وجه را بدون رضایت شما به حسابتان برگرداند، این امر لزوما تمام حقوق شما را از بین نمی‌برد؛ با این حال، میتواند در اثبات اینکه معامله و تعهد مالی خاتمه یافته یا خیر مؤثر باشد. بنابراین وجه را بدون بررسی حقوقی مسترد نکنید و تمام پیام‌ها، آگهی، رسید پرداخت و مکاتبات را حفظ کنید.
سلام
با توجه به اینکه در خیانت در امانت موضوع سپردن مال به امین مهم هست و در اینجا شما سپردن مال موضوعیت ندارد و ایشان بعنوان امانت مال را از شما نگرفته احتمالا شکایت شما مبنی بر خیانت در امانت به نتیجه نخواهد رسید...انتقال مال غیر هم با توجه به اینکه مدعی است لباس ها را خیرات کرده منتفی است..
شما باید با توجه به اینکه کل ثمن معامله را پرداخت کردی و فروشنده مبیع را به شما تحویل نداده دادخواست الزام به تحویل مبیع و مطالبه خسارات وارده را مطرح کنید و کلیه سوابق درج شده در دیوار و فیش واریزی و پیام های رد و بدل شده را ضم دادخواست کنید
با سلام
با توجه به موضوعی که مطرح کردید از طریق کیفری تحت عنوان خیانت در امانت یا غیره نمیتوانید اقدام نمایید . و در این خصوص از طریق حقوقی و با خواسته الزام به تسلیم مبیع میتوانید فروشنده را ملزم به تحویل همان لباس ها کنید و چنانچه حقیقتا لباس ها از بین رفته باشند ( خیرات شده اند و دسترسی به آنها نیست ) فروشنده ابتدا باید بدل عین همان لباس ها را بدهند ( همان کیفیت و رنگ و طرح ) و چنانچه این امکان نیز وجود نداشته باشد جبران تمامی خسارات را باید بنمایند
سلام پیرو سوال شما، با توضیحی که داده‌اید عنوان «خیانت در امانت» احتمالا عنوان مناسبی نیست؛ چون شما لباسها را از طریق خرید اینترنتی خریده و ثمن را کامل پرداخت کرده‌اید. در بیع صحیح، طبق ماده ۳۶۲ قانون مدنی، مالکیت مبیع اصولا با وقوع عقد به خریدار منتقل میشود و فروشنده مکلف به تسلیم آن است؛ بنابراین اگر لباسهای مشخص‌شده واقعا موجود بوده‌اند، فروشنده حق نداشته یکطرفه آنها را به دیگری ببخشد یا معدوم کند. ماده ۳۷۶ نیز در صورت تاخیر در تحویل، امکان اجبار فروشنده به تسلیم را پیش‌بینی کرده است.
با توضیح شما، عنوان خیانت در امانت معمولا عنوان مناسبی نیست؛ چون لباسها ابتدا به‌عنوان مبیع به شما فروخته شده و وجه را نیز کامل پرداخت کرده‌اید، نه اینکه آنها را به‌عنوان امانت به فروشنده سپرده باشید. ماده ۶۷۴ ناظر به مالی است که برای استرداد یا مصرف معین به شخص سپرده شده باشد. 
اگر فروش قطعی بوده و لباسها موجود بوده‌اند، فروشنده اصولا مکلف به تحویل مبیع است و در صورت امتناع میتوانید دادخواست الزام به تحویل مبیع مطرح کنید. اگر واقعا لباسها را عمدا از بین برده یا به دیگری واگذار کرده باشد، موضوع مسئولیت قراردادی و مطالبه خسارت نیز قابل بررسی است. 
اما اگر لباسها قبل از تحویل، بدون تقصیر یا اهمال فروشنده تلف شده باشند، طبق ماده ۳۸۷ قانون مدنی بیع منفسخ و ثمن باید به شما مسترد شود؛ در پرونده شما ادعای «خیرات کردن» نشان‌دهنده تلف عمدی است و بنابراین وضعیت با تلف اتفاقی متفاوت است. 
اگر فروشنده پول را به حساب شما واریز کند، اصل تخلف قراردادی و حق شما نسبت به خسارات احتمالی لزوما از بین نمی‌رود؛ اما اگر وجه را به‌عنوان استرداد ثمن دریافت کنید، ممکن است از نظر عملی ادعای الزام به تحویل همان لباسها دشوار یا منتفی شود. بنابراین اگر واقعا قصد دارید خود لباسها را بگیرید، بهتر است قبل از قبول وجه، موضوع را رسمی کنید و دادخواست الزام به تحویل مبیع و عندالاقتضاء مطالبه خسارت مطرح کنید.
همچنین تمام پیام‌های دیوار، رسید پرداخت، آگهی و پیام فروشنده مبنی بر «خیرات کردن لباسها» را حفظ کنید؛ این پیام‌ها برای اثبات وقوع معامله، پرداخت ثمن و اظهارات خود فروشنده بسیار مهم هستند.
سوال شما قبلا در این پلتفرم پاسخ داده شده ،به هر روی برنامه دیوار در حکم واسط بین فروشنده وخربدار است.اگر شما از سایتی که متعلق ب فروشنده وتخصصی کالای خاصی میفروخت می‌توانستید الزام به تحویل لباس را بدهید، ولی در شرایط شما بع استرداد ثمن اکتفا کنید وچنانچه تا الآن شماره کارت ارسال نکرده اید اقدام علیه خود کرده و مشمول خسارات نمی‌باشید
مال زمانی امانی تلقی میشود که ثمن رد و بدل نشده باشد و اصولا مال از دست شما به صورت امانت به طرف مقابل داده شده باشد و زمانی که شما مالی را خریداری میکنید و ثمن آن را واریز میکنید دیگر بحث امانت مطرح نیست
انتقال مال غیر نیز دور از ذهن است
اما میتوانید دادخواست مطالبه و الزام تحویل مبیع تقدیم کنید که راهکاری بهتر و معقولانه تر است
چنانچه هزینه را به حساب شما عودت دهد و شما رضایت نداشته باشید موجب اسقاط حق شکایت شما نیست
سلام
به نظر بنده در این جا موضوع خیانت در امانت مطرح نمیباشد امابا استدلالی میتوان انتقال مال غیر در نظر گرفت میتونید شکایت کیفری تحت عنوان پرداخت خسارت مطرح کنید و دادخواست حقوقی با عنوان تحویل مبیع و خسارات احتمالی رو بیان کنید
اما باید سود و ضرر شکایت کردن یا نکردن رو در نظر بگیرید که آیا اون اجناس مورد بحث اون قدر ارزش طرح دعوی داره یا نه ؟
درود . از زمان پرداخت چون مبیع عین معین بوده شما مالک لباسها بودید ، و فروش آنها تحت عنوان خیانت در امانت نمیتواند باشد اما میتوانید ، الزام به تحویل مبیع ، یا الزام به انجام تعهد رو مطرح کنید. و لیکن در صورت عدم تحقق الزام ، میتوانید استرداد ثمن همراه با مطالبه ی خسارت رو درخواست بدید
سلام. با توجه به اینکه مال بر اساس قرارداد فروشی در اختیار فروشنده بوده و او از تصرف و تحویل آن خودداری کرده، شکایت تحت عنوان خیانت در امانت یا کلاهبرداری قابل استناد است. واریز وجه پس از شکایت، تنها میتواند از جهت کاهش میزان خسارت یا تخفیف باشد و مانع از پیگیری مسئولیت کیفری وی نمی‌گردد.
درود
در این وضعیت، عنوان خیانت در امانت لزوما منطبق نیست؛ زیرا با تحقق بیع، لباسها اصولا ملک شما شده و فروشنده مکلف به تسلیم آنهاست. خیرات‌کردن مال فروخته‌شده میتواند موجب مسئولیت حقوقی و حسب احراز سوءنیت، مسئولیت کیفری تحت عناوین دیگر شود. واریز وجه نیز لزوما همه حقوق شما را ساقط نمیکند، اما اثبات مطالبه عین را دشوارتر می‌سازد. با احترام
با سلام بهتر است مبلغ پرداختی را پس بگیرید چون در دعاوی خرید اینترنتی درسرهایی ایجاد میگردد که خوشایند نیست ولی از نظر قانونی شما پس از پرداخت وجه مالک لباس هستید و هرگونه دخل و تصرف در ان میتواند از مصادیق خیانت در امانت باشد
با توضیحی که دادید، عنوان خیانت در امانت قابل بررسی است، ولی قطعی نیست؛ چون نکته اصلی این است که آیا بعد از خرید و پرداخت کامل، لباسها از نظر حقوقی مال شما شده و فروشنده صرفا آنها را برای تحویل نزد خود نگه داشته است یا خیر.
با سلام اگر قرار دادی فی مابین دارید باید طبق قرارداد اقدام به الزام تعهد مبنی بر تحویل مبیع شکایت کنید اگر قرارداد ندارید باید اقدام به اثبات وقوع بیع و تحویل مبیع شکایت کنید. خیانت در امانت قابل طرح می باشد اما چون در خیانت در امانت استرداد وجود ندارد باید دوباره طرح دعوی حقوقی بکنید.
باسلام
مسیر حقوقی اصلی معمولا میتواند الزام فروشنده به ایفای تعهد/تحویل مبیع یا، اگر تحویل عین کالا دیگر ممکن نباشد، مطالبه حقوق مالی ناشی از معامله باشد.
با توجه به اینکه مال به قصد امانت در اختیار فروشنده بوده، میتوانید با عنوان «خیانت در امانت» (ماده ۶۷۴ قانون مجازات) شکایت کنید و واریز پول بعدی، رضایت شما را ثابت نمیکند؛ بلکه باید لباسها را مطالبه کنید.
با سلام کاربر گرامی صرف خیرات لباس و یا از این دست صحبت‌ها مصداق خیانت در امانت و فروش مال غیر نیست و بیشتر جنبه قراردادی دارد و شما میتوانید تنها از طریق الزام ایشان به تحویل لباسها اقدام کنید
اگر فروشنده بعدا وجه را واریز کند، موضوع به‌طور خودکار همه اقدامات کیفری را منتفی نمیکند؛ اما استرداد کامل وجه و وضعیت مالکیت و رضایت شما در ارزیابی پرونده بسیار مؤثر خواهد بود.
علی اکبر میرزائی
۲ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۹·۵۳ مشاوره موفق
سلام با توجه به چالشهای که در آینده در این گونه پرونده وجود داردبهتر است شماره کارت بدهید وپول خود راپس بگیرید و در صورت عدم واریز نسبت به پیگیری حقوقی وکیفری از طریق دفاتر خدمات قضایی انجام دهید
درود
میتوانید دادخواست مطالبه و الزام تحویل مبیع را مطرح نمایید.درصورتی هزینه را به حساب شما عودت دهد و شما رضایت نداشته باشید باعث ازبین رفتن حق شکایت شما نمیشود.
بله با پرداخت وجه شما مالک شدید و اقدام فروشنده مصداق انتقال مال غیر است و میتوانید شکایت کنید واریز یکطرفه پول توسط فروشنده معامله را باطل نمیکند و حق شکایت شما همچنان پابرجاست
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
خیانت در امانت عنوان مناسبی نیست
چون لباسها را تو به فروشنده امانت نداده بودین بلکه از او خریده بودین و او مکلف به تحویلشان بوده
انتقال مال غیر هم از نظر تئوری قابل طرح است اگر لباسها مشخص و معین بوده و بعد از فروش واقعا آنها را به دیگری بخشیده باشد چون با وقوع بیع مالک لباسها شده‌اید
ولی در عمل دادسرا ممکن است موضوع را یک اختلاف قراردادی و حقوقی بداند نه جرم
پس مطمئن‌ترین مسیر برای رسیدن به حقتان دعوای حقوقی است
اگر لباسها راداده یا از بین برده باشد باید مثل آنها یا قیمتشان و خسارت را بدهد
حتما اظهارنامه بفرستید
سلام و درود
می توانید دادخواست با خواسته الزام به تحویل مبیع و انجام تعهد بدهید و اگر اثبات نماید که امکان تحویل آن ها نیست ثمن معامله به همراه خسارت آن را باید به شما پرداخت نماید
درود وقت بخیر
با اوصاف ذکرشده احتمال محکومیت در پرونده کیفری زیاد نمی باشد لیکن پرونده کیفری می تواند اهرم فشاری برای شما باشد . جنبه حقوقی الزام به ایفای تعهد نیز محفوظ است.
اساسا بعد از پرداخت مالکیت لباسها به شما منتقل شده و پس از آن در ید فروشنده امانت می‌باشد. با این وصف امکان شکایت خیانت در امانت فراهم است. اما چنانچه لباسهای خریداری شده ارزش مالی قابل توجهی ندارند طرح شکایت کیفری توصیه نمیشود.
