موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تأثیر گزارش اطاله دادرسی در سامانه سامع بر روند پرونده چیست؟
پرسیده شده ۳ ماه پیش
۵۷ پاسخ ثبت شده
یک پرونده خانوادگی بیش از یک‌سال‌ونیم طول کشیده و قاضی هر بار وقت‌های احتیاطی یک‌ماهه تمدید می‌کند. در سامانه سامع گزارش اطاله دادرسی ثبت شده است. آیا این گزارش می‌تواند باعث لجاجت قاضی و بدتر شدن مسیر پرونده شود؟ و آیا گزارش در سامانه سامع واقعاً تأثیر عملی دارد؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
گزارش در سامانه سامع اثر نظارتی دارد و از نظر قانونی نباید باعث لجاجت قاضی یا اثر منفی بر پرونده شود، اگرچه در میزان سرعت‌بخشی به پرونده میان وکلا اختلاف نظر وجود دارد. در کنار این گزارش، پیگیری حضوری از طریق رئیس مجتمع یا ثبت لایحه تسریع رسیدگی نیز توصیه شده است.
این نگاه کلی به سامانه سامع است، اما اثر واقعی گزارش به علتِ تجدید وقت‌های احتیاطی در پرونده شما بستگی دارد.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اثر نظارتی سامانه سامع و عدم تاثیر منفی قانونی
ثبت گزارش اطاله دادرسی در سامانه سامع یک سازوکار اداری و نظارتی است و به لحاظ قانونی نباید موجب لجاجت قاضی یا تاثیر منفی بر روند پرونده شود. این اقدام می‌تواند موضوع را در اولویت بازبینی مدیران قضایی یا دادسرای انتظامی قضات قرار دهد، هرچند برخی وکلا معتقدند تاثیر آن بر سرعت رسیدگی مستقیم و فوری نیست. اغلب تاخیرها ناشی از ترافیک سنگین پرونده‌ها در شعبه است. برای اقدام تکمیلی، ثبت لایحه تسریع در رسیدگی یا مراجعه حضوری به رئیس مجتمع قضایی و واحد ارزشیابی توصیه میشود.
منابع: قانون آیین دادرسی مدنی، ماده ۳۹۰
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
صرف ثبت گزارش اطاله دادرسی در سامانه سامع، فی‌نفسه موجب ایجاد حق یا مجوزی برای قاضی جهت برخورد نامناسب، طولانی‌تر کردن رسیدگی یا تغییر مسیر پرونده علیه شما نیست و اصولا نباید از این بابت نگران باشید. البته در پرونده‌های قضایی، نحوه طرح اعتراض بسیار مهم است و توصیه من این است که موضوع به‌صورت فنی و مستند مطرح شود، نه با ادبیاتی که شائبه تقابل شخصی با قاضی ایجاد کند.
از نظر عملی، گزارش سامع را نباید صرفا یک ثبت اداری و بی‌اثر تلقی کرد؛ این گزارش در مسیر نظارت بر فرآیند رسیدگی قابل بررسی است، اما سامع جایگزین تصمیم قضایی یا درخواست رسمی داخل پرونده نیست و صرف ثبت آن نیز الزاما به معنای صدور دستور برای قاضی یا تغییر فوری روند رسیدگی نخواهد بود.
در پرونده‌ای که بیش از یک سال و نیم در جریان است و به‌طور مکرر وقت‌های احتیاطی یک‌ماهه تمدید میشود، موضوع اصلی این نیست که صرفا بگوییم «پرونده طول کشیده است»؛ بلکه باید مشخص شود در این مدت چه اقدامات قضایی انجام شده، چه اقداماتی باقی مانده، علت هر یک از تمدیدها چه بوده و آیا این تاخیر با ماهیت پرونده و اقدامات مورد نیاز تناسب دارد یا خیر.
بنابراین اگر گزارش سامع قبلا ثبت شده، به نظر من نیازی به عقب‌نشینی یا نگرانی از بابت آن نیست. در عین حال، بهتر است در خود پرونده نیز درخواست تسریع در رسیدگی به‌صورت کاملا محترمانه و مستند ثبت شود و سوابق تعیین وقت‌های احتیاطی و فاصله زمانی رسیدگی به‌طور دقیق مورد اشاره قرار گیرد.
نکته مهم این است که در چنین پرونده‌ای نباید قاضی را مستقیما به «تعلل» یا «تخلف» متهم کرد؛ بلکه باید با بیان دقیق گردش کار پرونده، تعداد و فواصل وقت‌های احتیاطی و اقدامات انجام‌شده، از مرجع نظارتی و قضایی خواست علت تاخیر بررسی و در صورت فقدان مانع قانونی، رسیدگی تسریع شود.
اگر پرونده واقعا بدون اقدام مؤثر برای مدت طولانی در وضعیت وقت احتیاطی باقی مانده باشد، می‌توان موضوع را جدی‌تر و مستندتر پیگیری کرد. در عمل، یک درخواست حقوقی دقیق که بر مبنای گردش کار پرونده تنظیم شده باشد، بسیار مؤثرتر از چندین اعتراض کلی و احساسی خواهد بود.
ثبت گزارش اطاله دادرسی در سامانه سامع، به‌خودی‌خود موجب لطمه به حقوق شما یا ایجاد سابقه منفی در پرونده نمیشود. هدف این سامانه، نظارت بر عملکرد واحدهای قضایی و رسیدگی به شکایات اداری مربوط به نحوه ارائه خدمات قضایی است، نه دخالت در ماهیت پرونده.
از نظر عملی، در صورتی که گزارش وارد تشخیص داده شود، ممکن است از سوی مراجع نظارتی از شعبه مربوطه توضیح خواسته شود یا وضعیت پرونده مورد پیگیری قرار گیرد. بنابراین، این گزارش می‌تواند در برخی موارد موجب تسریع در رسیدگی یا توجه بیشتر به وضعیت پرونده شود، اما تضمینی برای صدور رای یا تعیین نتیجه خاص پرونده ایجاد نمیکند.
در خصوص نگرانی از اینکه ثبت گزارش باعث لجاجت قاضی شود، از نظر قانونی قضات مکلف‌اند صرفا بر اساس قانون و محتویات پرونده تصمیم‌گیری کنند و ثبت شکایت یا گزارش نظارتی نباید در رسیدگی آنان تاثیری داشته باشد. در عمل نیز نمی‌توان صرف ثبت گزارش در سامانه سامع را دلیلی بر بدتر شدن روند پرونده دانست.
البته اگر پرونده بدون وجود دلایل موجه، برای مدت طولانی با تمدیدهای مکرر وقت احتیاطی مواجه شده باشد، علاوه بر ثبت گزارش در سامانه سامع، حسب مورد می‌توان از طریق رئیس حوزه قضایی یا مقامات نظارتی مربوط نیز موضوع را پیگیری کرد.
در نهایت، برای ارزیابی اینکه طولانی شدن رسیدگی در پرونده شما ناشی از اطاله غیرموجه است یا اقتضای ماهیت پرونده، لازم است نوع دعوا، اقدامات انجام‌شده توسط دادگاه و آخرین وضعیت پرونده بررسی شود.
درود بر شما؛
ثبت گزارش اطاله دادرسی در سامانه «سامع» حق قانونی اصحاب دعواست و به‌خودی‌خود نباید موجب برخورد یا تصمیم قضایی به زیان گزارش‌دهنده شود. این گزارش معمولا برای بررسی به واحدهای نظارتی ارجاع میشود و در صورت احراز تاخیر غیرمتعارف، ممکن است به تسریع رسیدگی یا مطالبه توضیح از شعبه منجر شود، اما الزام قانونی برای تغییر فوری روند پرونده ایجاد نمیکند.
مستندات قانونی این حق، اصل ۳۴ قانون اساسی، مواد ۳ و ۷ قانون احترام به آزادی‌های مشروع و حفظ حقوق شهروندی و مقررات نظارتی قوه قضائیه درباره رسیدگی به شکایات مردمی است.
پرسش اساسی این است که علت تمدیدهای مکرر وقت احتیاطی در پرونده چیست و آخرین اقدام مؤثر شعبه چه بوده است؟ پاسخ به این موضوع، راهکار حقوقی مناسب از جمله درخواست تعیین تکلیف یا پیگیری نظارتی را مشخص می‌کند.
با سلام
معمولا نه صرف ثبت گزارش در سامع نباید باعث بدتر شدن پرونده شود.
سامع می‌تواند اثر اداری داشته باشد، یعنی موضوع را برای بررسی به مقام بالاتر ارجاع دهد، ولی تضمین نمیکند که پرونده سریعا به نتیجه برسد.
بهتر است گزارش خیلی محترمانه و فقط مستند به تاریخ‌ها و تمدیدهای مکرر باشد. اگر بی‌نتیجه ماند، پیگیری از رئیس مجتمع یا مقام قضایی بالاتر معمولا مؤثرتر است.
خیر، ثبت گزارش اطاله دادرسی در سامانه سامع به‌خودی‌خود مجوزی برای قاضی جهت بدتر کردن وضعیت پرونده یا رفتار تلافی‌جویانه نیست؛ چنین رفتاری نیز قابل نظارت انتظامی است. قانون نظارت بر رفتار قضات، «تاخیر یا تجدید وقت بدون جهت قانونی» و «تاخیر غیرموجه بیش از یک ماه در صدور رای» را تخلف انتظامی دانسته است.
گزارش سامع هم بی‌اثر نیست و می‌تواند پرونده را برای بررسی مدیریتی و نظارتی به جریان بیندازد، هرچند ثبت گزارش به معنای محکومیت قاضی یا الزام فوری او به صدور رای نیست.
با توجه به یک‌سال‌ونیم اطاله و تمدیدهای مکرر، اگر دلیل موجهی برای تاخیر وجود ندارد، پیگیری گزارش و در صورت لزوم شکایت انتظامی مستند می‌تواند اقدام مؤثرتری باشد.
خیر، اصل بر این نیست که گزارش اطاله دادرسی باعث لجاجت قاضی شود. این گزارش بیشتر جنبه نظارتی و اداری دارد و اگر درست و مستند ثبت شود، می‌تواند در بررسی علت تاخیر و پیگیری انتظامی یا مدیریتی پرونده اثر داشته باشد. در خود رسیدگی هم نباید علیه شما اثر منفی قانونی بگذارد. اما از نظر عملی، اثرش معمولا غیرمستقیم و محدود است و بیشتر برای تذکر و پیگیری به کار می‌رود تا تغییر فوری نتیجه پرونده. کوتاه اینکه: بله، اثر دارد؛ ولی معمولا نظارتی است نه تعیین‌کننده رای.
با سلام
در حالت عادی نباید چنین باشد. قاضی مکلف است صرف‌نظر از ثبت شکایت یا گزارش، بی‌طرفانه رسیدگی کند.
ثبت گزارش در سامانه سامع ممکن است توسط مسئولان قضایی بررسی و در صورت احراز اطاله غیرمتعارف، پیگیری اداری شود؛ اما تضمینی برای تسریع رسیدگی یا تغییر نتیجه پرونده نیست.
اگر پرونده بیش از حد متعارف در وقت احتیاطی باقی مانده باشد، علاوه بر سامع، پیگیری از طریق رئیس حوزه قضایی یا رئیس کل دادگستری استان نیز می‌تواند مؤثرتر باشد.
از نظر قانونی، ثبت گزارش نباید موجب لجاجت یا برخورد منفی قاضی شود؛ اگر چنین رفتاری رخ دهد، خود می‌تواند قابل پیگیری باشد.
خیر باعث لجاجت نمیشود تاثیر محسوس و عینی هم نداشته باشد بدون تاثیر نیز نمی‌باشد تعیین وقت احتیاطی ممکن است به دلیل شلوغی پرونده در شعبه باشد که در فرصت مناسب با مطالعه پرونده تصمیم مناسب گرفته شود پرونده کیفری در شرایط جنگی چند ماهه اخیر خیلی دور از انتظار نیست که یک سال و نیم بطول بینجامد با این وجود پیگیری حضوری محترمانه و با آرامش شما می‌تواند به پرونده سرعت دهد
باسلام
در پرونده‌های خانوادگی، طولانی شدن گاهی به دلیل ماهیت موضوع کارشناسی، داوری، مددکاری، تحقیقات، تغییر خواسته‌ها و… اتفاق می‌افتد. بنابراین بهتر است در پیگیری‌ها به جای صرفا اعتراض به طول مدت، دقیقا مشخص شود چه اقدامی در پرونده معطل مانده و چه تصمیمی باید اتخاذ شود.
تاثیر عملی دارد، اما احتمال لجاجت قاضی کم است (قاضی ناظر مستقیم نیست).
ثبت اطاله در سامانه سامع باعث میشود پرونده در اولویت بازبینی رؤسای دادگستری قرار گیرد و در صورت ادامه تاخیر، به دادسرای انتظامی قضات ارجاع میشود. تاثیر آن ۳ تا ۶ ماهه باعث تسریع میشود. اگر احساس لجاجت دارید، لایحه مستند به ماده ۳۹۰ قانون آیین دادرسی مدنی درخواست تعیین وقت فوق‌العاده دهید.
با سلام معمولا دادگاه بر اساس تعداد ورودی پرونده و زیاد بودن ان مدت زمان رسیدگی متفاوت است ولی اگر ثابت گردد اطاله دادرسی بصورت عمدی از سوی شعبه انجام گرفته باشد میتوانید از سوی مراجع نظارتی اقدام نمایید .صرف ثبت در سامانه شاید بصورت گلایه به شما اعلام گردد ولی قاضی حق ایجاد مشکل بخاطر این موضوع و گزارش را ندارد .
سلام علیکم
ثبت گزارش اطاله دادرسی در سامانه «سامع» نه تنها باعث لجاجت قاضی نمیشود، بلکه می‌تواند تاثیر مثبت و سازنده‌ای بر روند رسیدگی داشته باشد. این سامانه به عنوان یک مسیر قانونی و غیرحضوری برای پیگیری حقوق شهروندی شما طراحی شده است.
ثبت اطاله در سامانه سامع تاثیر عملی دارد و می‌تواند باعث پیگیری از سوی رئیس دادگستری یا بازرسی شود، اما احتمال لجاجت قاضی کم است زیرا نظارت اداری بر پرونده وجود دارد؛ در صورت احساس جانبداری، میتوانید درخواست تغییر شعبه دهید.
باسلام، در پرونده‌های خانوادگی طولانی شدن رسیدگی ممکن است ناشی از کارشناسی، داوری، مددکاری، تحقیقات، تغییر خواسته‌ها یا سایر اقدامات قضایی باشد؛ بنابراین بهتر است در پیگیری پرونده، به‌جای صرفا اعتراض به طولانی شدن مدت رسیدگی، دقیقا مشخص شود چه اقدامی در پرونده معطل مانده و چه تصمیمی باید از سوی مرجع قضایی اتخاذ شود.
گزارش در سامعه سامع قطعا تاثیر عملی دارد.
شما در مسیر درستی هستید، اما سعی کنید با لایحه و گفتگو، از حالت «شکایت محض» به حالت «درخواست رسیدگی به دلیل ضرورت» حرکت کنید تا رابطه شما با دادگاه حفظ شود.
اصولا نباید گازی چنین رفتاری کند که به دور از شان قضاوت است با این حال غیر ممکن نیست و اینکه گزارش در سامانه سامع و پیگیری توسط واحد ارزیابی قضات که معمولا در دادگستری کل هر استان مستقر است می‌تواند موثر باشد
خیر؛ تاثیر منفی ندارد و ممکن است موجب تسریع دادرسب شود. ولیکن معمولا در پرونده های خانوادگی زمان بیشتری طب میشود بلکه سازش یا انصراف از طلاق ایجاد شود.
ثبت گزارش اطاله دادرسی در سامانه سامع حق اصحاب دعواست و به‌خودی‌خود نباید موجب برخورد یا تصمیم منفی قاضی نسبت به پرونده شود. قضات مکلف‌اند صرفا بر اساس قانون و محتویات پرونده تصمیم بگیرند.
در عمل، گزارش‌های سامع ممکن است برای بررسی به مرجع نظارتی یا رئیس حوزه قضایی ارجاع شود و در صورت احراز تاخیر غیرموجه، پیگیری اداری انجام شود. با این حال، ثبت گزارش تضمینی برای تسریع رسیدگی یا تغییر نتیجه پرونده نیست، اما می‌تواند در مواردی که اطاله دادرسی غیرمتعارف وجود دارد، موجب بررسی موضوع از سوی مراجع نظارتی شود.
در پرونده‌ای که بیش از یک سال و نیم در جریان است و وقت‌های احتیاطی یک‌ماهه مکررا تمدید میشود، باید دید علت این تمدیدها چیست. اگر مثلا پرونده منتظر نظریه کارشناسی، استعلام ثبتی، پاسخ پزشکی قانونی یا نتیجه پرونده مرتبط دیگری باشد، معمولا اطاله غیرموجه محسوب نمیشود. اما اگر هیچ اقدام مؤثری در پرونده انجام نشود و صرفا وقت احتیاطی پشت وقت احتیاطی تعیین گردد، گزارش شما می‌تواند از نظر نظارتی موجه باشد
باسلام و احترام
ثبت گزارش اطاله دادرسی در سامانه سامع، به‌خودی‌خود باعث تغییر قاضی یا تضمین تسریع پرونده نمیشود، اما می‌تواند برای پیگیری اداری وضعیت پرونده مؤثر باشد. ثبت گزارش نیز نباید موجب برخورد یا تغییر روند قضایی پرونده شود و قاضی مکلف به رسیدگی مطابق قانون است.
طولانی شدن زمان رسیدگی به شعبه و قاصی ارتباطی ندارد و اصولا بدلیل تعدد پرونده هاست . و ثبت اطاله دادرسی تاثیری در فرایند و قاصی شعبه ندارد .بهتر است موضوع را به رییس مجتمع گزارش کنید و یا از شعبه پیگیری کنید
با احترام
معمولا طول کشیدن های زیاد دلیل بخصوصی ندارد احتمال بر ترافیک پرونده ها در شعبه می باشد
ولیکن برای جویا شدن شما می توانید حضوری مراجعه و از رئیس مجتمع تقاضای تسریع در رسیدگی نمایید
با سلام
اصولا تاثیری ندارد اما بهتر است به صورت حضوری جویای علت شوید و تسریع در رسیدگی را خواستار شوید.
من باب احتیاط هم یک لایحه تسریع در رسیدگی روی پرونده قرار دهید
