لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
بابت ضرب و جرح عمدی شکایت کیفری کردهام. شاهد من سوءپیشینه کیفری دارد و حدود ۶ سال پیش به دلیل ضرب و جرح عمدی و نپرداختن دیه، ۴ ماه حبس کشیده است. دادسرا و دادگاه کیفری دو بهصورت خودکار سوءپیشینه شاهد را استعلام نمیگیرند. اگر متهم به سوءپیشینه شاهد من ایراد وارد کند، آیا شهادت این شاهد مورد قبول دادسرا و دادگاه کیفری دو قرار میگیرد یا خیر؟
تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست
این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخهای وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.
اگر متهم به شاهد شما جرح وارد کند و سوءپیشینه او را ثابت نماید، دادگاه میتواند شهادت را رد کند؛ اما این رد قطعی و خودکار نیست.
طبق قانون مجازات اسلامی، یکی از شرایط شاهد شرعی، عدالت است؛ یعنی شاهد نباید محکومیت کیفری مؤثر داشته باشد. محکومیت به حبس بابت ضرب و جرح عمدی میتواند این شرط را زیر سوال ببرد. با این حال، شهادت در دادگاه کیفری دو لزوماً شهادت شرعی نیست و قاضی میتواند آن را بهعنوان اماره و دلیل قضایی نیز ارزیابی کند.
برای پیشگیری از ضرر، پیش از استناد به این شاهد، استعلام سوءپیشینه او را از طریق سامانه عدل ایران یا دفاتر خدمات قضایی انجام دهید تا وضعیت دقیق محکومیت او را بدانید و دلایل دیگری مانند گواهی پزشکی قانونی یا فیلم را نیز به پرونده ضمیمه کنید.
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
وجود سابقه کیفری برای شاهد، بهخودیخود باعث بیاعتباری شهادت او نمیشود؛ اما ممکن است در ارزیابی اعتبار شهادت و احراز شرایط شاهد توسط دادگاه مؤثر باشد.
در دعاوی کیفری، شاهد باید دارای شرایط قانونی شهادت باشد و دادگاه هنگام بررسی شهادت، عواملی مانند عدالت، نداشتن نفع شخصی در پرونده، نبود خصومت، میزان ارتباط با موضوع و سایر اوضاع و احوال مؤثر را مورد توجه قرار میدهد. سوءپیشینه کیفری ممکن است از سوی طرف مقابل بهعنوان ایراد نسبت به اعتبار شاهد مطرح شود، اما صرف محکومیت کیفری گذشته، بهخصوص اگر مربوط به سالهای قبل باشد و آثار قانونی آن نیز بررسی شود، الزاما موجب رد شهادت نیست.
در صورتی که متهم به سابقه کیفری شاهد استناد کند، دادگاه میتواند موضوع را بررسی کند و با توجه به نوع جرم، زمان محکومیت، وضعیت فعلی شاهد و سایر قرائن، درباره ارزش شهادت تصمیم بگیرد. همچنین قاضی میتواند شهادت را در کنار سایر ادله مانند گزارش ضابطان، نظریه پزشکی قانونی، اظهارات طرفین و سایر مدارک ارزیابی کند.
بنابراین، دادسرا یا دادگاه لزوما مکلف نیستند صرفا به دلیل وجود سوءپیشینه، شهادت شاهد را کنار بگذارند؛ همانطور که متهم نیز میتواند با طرح ایراد، اعتبار شهادت را مورد تردید قرار دهد.
در نتیجه، سابقه ضرب و جرح عمدی و محکومیت مربوط به آن میتواند یک عامل برای خدشه به اعتبار شاهد باشد، اما تصمیم نهایی به شرایط پرونده و تشخیص دادگاه درباره اعتبار شهادت بستگی دارد.
با توجه به اینکه اثر سوءپیشینه به نوع محکومیت، زمان آن، وضعیت اجرای حکم و سایر ادله پرونده بستگی دارد، تمامی مدارک و مستندات باید پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود تا امکان استناد به شهادت یا ایراد نسبت به آن بهدرستی ارزیابی گردد.
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل ضرب و جرح صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۷۵۱ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
صرف داشتن سوءپیشینه کیفری، موجب بیاعتباری شهادت نیست. ملاک، وجود یا فقدان شرایط قانونی شاهد در زمان ادای شهادت است. مطابق مواد ۱۷۷ و ۱۸۱ قانون مجازات اسلامی، شاهد باید بالغ، عاقل، دارای عدالت، طهارت مولد و فاقد انتفاع شخصی و خصومت مؤثر باشد. محکومیت سابق تنها زمانی بر اعتبار شهادت اثر دارد که موجب سلب یا خدشه به وصف عدالت شود و احراز آن با دادگاه است، نه صرف استعلام سوءپیشینه.
دادگاه تکلیفی به استعلام خودکار سوءپیشینه شاهد ندارد و در صورت ایراد طرف مقابل، موضوع را با توجه به دلایل و اوضاع و احوال پرونده بررسی میکند. همچنین مطابق مواد ۱۶۰، ۱۶۱ و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی، شهادت یکی از ادله اثبات دعواست و ارزش آن در کنار سایر قرائن و امارات سنجیده میشود.
پرسش مؤثر این است که آیا محکومیت سابق شاهد، مؤثر در عدالت وی بوده و اعاده حیثیت یا دلایل کافی بر حسن شهرت و عدالت فعلی او وجود دارد؟ پاسخ به این موضوع میتواند در نحوه دفاع و تقویت ارزش شهادت تعیینکننده باشد.
صرف داشتن سوءپیشینه کیفری باعث بیاعتباری خودکار شهادت نمیشود؛ اما اگر متهم ایراد بگیرد، دادسرا و دادگاه بررسی میکنند که این شاهد شرایط شهادت شرعی را دارد یا نه. طبق قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲، ماده ۱۷۷، از شرایط شاهد شرعی عدالت است، و طبق ماده ۱۷۴ و ۱۷۵ همان قانون، شهادت وقتی دلیل شرعی محسوب میشود که نزد مرجع قضایی ادا شود. بنابراین اگر محکومیت سابق شاهد بهگونهای باشد که عدالت او نزد قاضی مخدوش شود، شهادتش معمولا بهعنوان شهادت شرعی کامل پذیرفته نمیشود. اما این به معنی بیاثر شدن کامل اظهارات او نیست؛ چون قاضی میتواند همراه با گواهی پزشکی قانونی، قرائن، اوضاعواحوال و سایر ادله از آن برای حصول علم قاضی استفاده کند؛ . پس نتیجه عملی این است: برای اثبات ضرب و جرح، روی این شاهد بهتنهایی حساب قطعی نکنید؛ اگر متهم به سوءپیشینه او ایراد کند، احتمال رد شهادت او بهعنوان شهادت شرعی وجود دارد، ولی اظهاراتش ممکن است در کنار سایر ادله مؤثر بماند.
بسم تعالی
صرفا اینکه شاهد شما قبلا جرمی مرتکب شده دلیلی بر محرومیت ایشان بر شهادت نمیباشد ولیکن اگر وی به دستور محکمه از محرومیت های اجتماعی برخوردار باشد ممکن است شهادت وی مورد تایید قاضی قرار نگیرد در غیر این صورت هیچ ممانعت قانونی برای شهادت ایشان وجود ندارد .
صرف داشتن سوءپیشینه کیفری باعث بیاعتباری شهادت نمیشود، اما اگر شاهد به علت ارتکاب جرم، فاقد یکی از شرایط قانونی شهادت شرعی باشد، طرف مقابل میتواند به صلاحیت او ایراد کند. محکومیت به ضرب و جرح عمدی و تحمل حبس، بهتنهایی لزوما مانع پذیرش اظهارات شاهد نیست، مگر اینکه دادگاه احراز کند شاهد فاقد عدالت یا سایر شرایط مقرر در قانون است. همچنین دادسرا و دادگاه معمولا بهصورت خودکار سوءپیشینه شهود را استعلام نمیکنند و در صورت ایراد متهم، تشخیص ارزش و اعتبار شهادت با قاضی است. حتی اگر شهادت شرعی پذیرفته نشود، اظهارات شاهد میتواند بهعنوان اماره قضایی در کنار سایر ادله مانند نظریه پزشکی قانونی، گزارش ضابطان و قرائن پرونده مورد توجه قرار گیرد.»
سابقه کیفری شاهد، بهویژه محکومیت به جرم مشابه (ضربوجرح عمدی) و تحمل حبس، یکی از قویترین دلایل برای جرح (رد) شهادت او محسوب میشود و به شدت اعتبار شهادتش را در دادگاه زیر سوال میبرد.
با این حال، قانون بهصورت خودکار مانع از شهادت نمیشود؛ بلکه این ابزار را در اختیار شما قرار میدهد تا با ارائه آن به دادگاه، نظر قاضی را نسبت به بیاعتباری شاهد جلب کنید. در نهایت، تشخیص نهایی با قاضی است که با بررسی مجموع ادله، به این موضوع رسیدگی میکند.
بله، اگر ایراد جرح شاهد وارد شود و دادگاه احراز کند که شاهد شرایط قانونی یا عدالت لازم را ندارد، شهادتش بهعنوان شهادت شرعی پذیرفته نمیشود؛ اما این بهمعنای بیاثر شدن کامل گفته او نیست و ممکن است فقط در حد قرینه یا مطلع بررسی شود. سوءپیشینه قبلی بهتنهایی رد خودکار نمیآورد و تصمیم نهایی با دادگاه است.
با توجه به قوانین، داشتن سوءپیشینه کیفری به تنهایی باعث رد شهادت شاهد نمیشود. دادگاه اعتبار شهادت را با سایر مدارک و شواهد میسنجد. اگر متهم ایراد بگیرد، قاضی ممکن است درباره سوءپیشینه از او سوال کند، اما در نهایت تصمیم گیرنده نهایی قاضی است که به این شهادت چقدر اعتبار بدهد. معمولا اگر شهادت با سایر دلایل همخوانی داشته باشد، تاثیرگذار خواهد بود.
بنابر اظهارات شما شاهد دارای سوپیشینه مؤثر کیفری نمی باشد.
نکته حائز اهمیت این هست که شهود در دادگاه امکان جرح و تعدیلشان وجود دارد چه بسا طرف مقابل ایرادی به شاهد وارد نماید که شهادت ایشان بلااثر شود و یا بالعکس.
لذا این مورد اصولا خللی به شهادت وارد نمی کند....موفق باشید 🌹
خیر، سوءپیشینه ۶ سال قبل بهتنهایی شهادت را خودکار رد نمیکند.
اما اگر متهم ایراد کند و دادگاه احراز کند شاهد فاقد شرط «عدالت» است، اظهارات او شهادت شرعی کامل محسوب نمیشود؛ با این حال میتواند بهعنوان «اطلاع» شنیده و همراه با سایر قرائن (پزشکی قانونی، فیلم، پیام و…) در علم قاضی مؤثر باشد. تشخیص نهایی با بازپرس/قاضی است.
بنابر اظهارات شما شاهد دارای سوپیشینه مؤثر کیفری نمی باشد.
نکته حائز اهمیت این هست که شهود در دادگاه امکان جرح و تعدیلشان وجود دارد چه بسا طرف مقابل ایرادی به شاهد وارد نماید که شهادت ایشان بلااثر شود و یا بالعکس.
لذا این مورد اصولا خللی به شهادت وارد نمی کند.
صرف داشتن سوءپیشینه، موجب بیاعتباری شهادت شاهد نیست.
اگر شاهد شرایط قانونی ادای شهادت را داشته باشد، دادگاه میتواند به شهادت او استناد کند.
ایراد متهم نسبت به سابقه کیفری شاهد، فقط یکی از عوامل ارزیابی اعتبار شهادت است.
تشخیص ارزش و پذیرش شهادت، در نهایت با قاضی رسیدگیکننده است.
بستگی به این دارد که اکنون جهات جرح در شاهد وجود داشته باشد یا خیر چرا که جرح و تعدیل امری حادث است، چه بسا شهودی که هیچ گونه سوءسابقه ندارند اما جرح آنها به جهات دیگر احراز میشود و برعکس. چیزی که مهم است این است که درحال حاضر شاهد دارای شرایط مقرر قانونی باشد
باسلام، صرف ارتکاب جرم در گذشته، بهتنهایی موجب محرومیت شاهد از ادای شهادت نیست؛ اما اگر وی به موجب حکم دادگاه از حقوق یا محرومیتهای اجتماعی برخوردار باشد، ممکن است شهادت او از سوی قاضی مورد پذیرش قرار نگیرد. در غیر این صورت، اصولا مانع قانونی برای ادای شهادت وی وجود ندارد.
اولا طبق ماده ۲۰۹ قانون آیین دادرسی کیفری یکی از مواردی که مراجع قضایی مکلفند پیش از استماع شهادت نسبت بدان از شاهد و مطلع سوال کنند، وجود یا فقدان سابقه محکومیت کیفری است. بنابراین توصیه میشود واقعیت را کتمان نکنید تا در صورت ایراد طرف مقابل، در مقام قضایی تردید و بدگمانی نسبت به شاهد ایجاد نشود.
دوما اگر ضرب و جرح پیشین شاهد نسبت به طرف مورد شکایت شما باشد، به احمال زیاد شهادت ایشان به عنوان شهادت قانونی پذیرفته نخواهد شد. اما اگر چنین نبوده و اعمال شاهد نسبت به شخص ثالثی بوده، با توجه به اشاره شما به حبس به علت عدم پرداخت دیه و گذر زمان قابل توجه، به نظر نمیرسد در پذیرش شاهد شما اشکال جدی وجود داشته باشه. علیایحال، آنچه تعیین کننده است، علم قاضی است، و حتی اگر شهادت شاهد شما به عنوان شهادت شرعی مورد پذیرش قرار نگیرد، بلاشک درصورت وجود قرائن دیگر، گواهی ایشان تعیینکننده خواهد بود. موفق باشید
باسلام
صرف داشتن سوءپیشینه کیفری، به تنهایی باعث بیاعتباری شهادت نمیشود. اما اگر آن سابقه موجب از بین رفتن یکی از شرایط قانونی شاهد باشد، دادگاه ممکن است شهادت را نپذیرد.
داشتن سوپیشینه در شهادت منعی ندارد
مگر در شرایط خاصی که نسبت به شرایط شهود که در قانون امده است
خیر به صورت خودکار استعلام نمیگیرند می توانید اعلام کنید تا بررسی شود و مواردی که در راستای جرح شهود اطلاع دارید بیان کنید یا طی لایحه ای ارسال کنید..
صرف داشتن سوءپیشینه کیفری باعث بیاعتباری شهادت نمیشود. اگر شاهد از موانع قانونی شهادت برخوردار نباشد و دادگاه اظهارات او را با سایر ادله منطبق و قابل اعتماد بداند، میتواند به شهادتش استناد کند
صرف محکومیت مانع شهادت ایشان نیست، اما کتمان محکومیت می تواند موجب سلب اعتبار اظهارات ایشان گردد. یعنی اگر نگوید سو پیشینه دارم، دروغ گفته و آدم دروغگو نمی تواند عاد ل باشد. .
بر اساس ماده ۱۷۷ قانون مجازات اسلامی ، شاهد باید تمام شرایط شهادت شرعی را داشته باشد
امکان جرح شهود توسط طرف مقابل وجود خواهد داشت
در صورت جرح شهود ، شما هم می توانید دلایل خود را ارائه نمایید
بستگی زه نظر قاضی دارد، ولیکن درصورت فقدان یکی از شرایط شهود ممکن است زه شهادد وی خلل وارد شود بهتر و مطمئن تر این است شاهد دیگری باخود همراه و معرفی نمایید
سابقه کیفری شاهد مانع استماع شهادت وی نیست ولیکن محتمل است که در ارزیابی ارزش و اعتبار شهادت توسط دادرس موثر واقع شود.
شاهد باید دارای شرایط قانونی باشد .
صرف محکومیت به حبس رد کننده شهادت شاهد نیست بلکه اعتبار شهادت با قاضی ست و برفرض اثبات ، میتواند در حد قرینه و اماره بپذیرد
باسلام
بله ادای شهادت ارتباطی با سوء پیشینه ندارد و دو موضوع جدا از هم میباشد ولی بعضی از محاکم ارزش شهادت کسی که دارای سابقه کیفری میباشد کمتر میدانند
صرف سو پیشینه دلیل بر رد شهادت بطور کامل نیست ولی اگر سوابق کیفری از موارد جرح باشد و سوابق موثر داشته باشد میتوانید انرا جرح نمایید
سوءپیشینه لزوما شهادت را باطل نمیکند، ولی اگر به عدالت شاهد لطمه بزند و متهم آن را ثابت کند، دادگاه ممکن است شهادت را نپذیرد.
اولا که مجازات ذکر شده مشمول محکومیت موثر کیفری(سوسابقه) نمی شود. بنابراین ایرادی ندارد. لذا درصورتیکه محکومیت موثر داشته باشد میتواند از جهت جرح شاهد تلقی شود.
باسلام
صرف داشتن سوء پیشینه سبب بی اعتباری شهادت نمی گردد و در صورت عدم جرح شهود ، اعتبار آن با مقام قضایی می باشد.
سوءپیشینه بهتنهایی مانع شهادت نیست؛ ملاک، احراز عدالت شاهد است و در صورت فقدان عدالت، شهادت شرعی پذیرفته نمیشود.
سوءپیشینه بهتنهایی مانع قبولی شهادت نیست، مگر اینکه عدم عدالت شاهد در دادگاه احراز شود.
سو پیشینه باعث عدم استماع شهادت شهود نمیباشد اما اعتبار و تاثیر شهادت بسته به نظر مقام رسیدگی کننده میباشد
در بررسی شرایط شاهد ، عدالت وی در حال و زمان شهادت ملاک است به عبارت دیگر قاضی در بررسی عدالت شاهد وضعیت حال او را می سنجد و صرف داشتن سابقه کیفری او خصوصا سابقه ای حبس به اتهام ضرب و جرح عمدی و عدم توانایی پرداخت دیه ، موجب از بین مخدوش شدن عدالت شاهد و ایراد جرح نمی گردد . شایسته است شاهد سوابق خود را صادقانه بیان و اعلام نماید
صرف داشتن سو پیشینه باعث نمیشه که شهادت بی اعتبار شود اما باز هم نظر قاضی و اقناع قاضی مهمه
و درود. صرف داشتن سوءپیشینه باعث رد شهادت نمیشود. طبق قانون، شاهد باید شرایط قانونی شهادت را داشته باشد و اگر طرف مقابل به صلاحیت شاهد ایراد کند، دادگاه موضوع را بررسی میکند. محکومیت قبلی (خصوصا اگر مؤثر باشد) ممکن است در ارزیابی اعتبار شهادت اثر بگذارد اما بهتنهایی شهادت را بیاعتبار نمیکند.
صرف وجود سابقه کیفری باعث بی اعتباری شهادت شاهد نمی شود اما در هر حال پذیرش آن بستگی به نظر قاضی دارد.
به صورت خودکار استعلام نمی شود اما مشتکی عنه می تواند جرح شهود نماید که در نهایت به نظر مرجع قضایی رسیدگی کننده به پرونده دارد
شهادت شاهد شنیده می شود اما وزن اثباتی کامل ندارد و به تنهایی برای محکومیت کافی نیست مگر با قرائن دیگر
صرف داشتن سوء پیشینه کیفری مانع شهادت شهود نیست.
صرف داشتن سوء پیشینه در ۶ سال گذشته سبب بی اعتباری شهادت نمی گردد.
گرچه مورد گفته شده از موارد شرعی و قانونی برای جرح نیست که بتونه شهادت رو بطور کامل بی اعتبار کنه ولی به نطر جنبه اثباتی شکایت و دعوی را کم اعتبار کرده و قاصی می تونه به شهادت اون فرد استناد نکنه
اعتبار شهادت چنین شاهدی با تشخیص مقام قضایی است.
سوء پیشینه شاهد مانع استماع شهادت او و باطل شدن شهادت نمی گردد قاضی در این باره تصمیم می گیرد
احیانا در صورت عدم پذیرش توسط قاضی ، شاهد دیگر یا سایر ادله توسط دادگاه احراز می گردد
اعتبار آن بستگی به نظر دادگاه رسیدگی کننده دارد
کاربر گرامی این موضوع به نظر قاضی بستگی دارد
باعث رد شدن نمیشود و بستگی به نظر قاضی دارد
بسته به نظر قاضی دارد امکانش هست آن را از موارد جرح شهود و عدم وجود عدالت در شاهد تلقی نموده و شهادتش را رد نماید
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
