موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام. شخصی در مغازهای بهعنوان شاگرد کار میکرده و مغازه دوربین داشته است. صاحب مغازه با بررسی دوربین متوجه شده که این شاگرد روزانه از دخل مغازه پول برمیداشته و تصاویر دوربین این برداشتها را نشان میدهد. خود فرد به برداشت حدود ۳۰ تا ۴۰ میلیون اعتراف کرده، اما صاحب مغازه مدعی است مبلغ برداشتشده حدود ۳۰۰ تا ۴۰۰ میلیون است و قصد شکایت دارد. آیا این موضوع جرم سرقت محسوب میشود و فرد زندانی میشود، یا جنبه حقوقی دارد؟ لطفاً راهنمایی کامل بفرمایید.
اگر وجوه دخل به شاگرد «به عنوان امانت/وظیفه تحویل» سپرده شده باشد، رفتار او معمولا «خیانت در امانت» است (نه سرقت)، و با توجه به رویهها امکان حبس وجود دارد؛ اختلاف مبلغ هم معمولا فقط میزان محکومیت را تغییر میدهد، نه لزوما عنوان جرم را.
درود بر شما؛
در فرضی که شاگرد بدون اذن صاحب مغازه وجوه موجود در دخل را به نفع خود برداشت کرده باشد، موضوع حسب نحوه تسلط وی بر اموال و کیفیت برداشت، میتواند واجد وصف کیفری باشد و صرفا دعوای حقوقی نیست. اگر وجوه به موجب رابطه امانی در اختیار وی قرار گرفته و سپس تصاحب شده باشد، امکان انطباق با جرم خیانت در امانت موضوع ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) وجود دارد؛ اما اگر ارکان قانونی ربایش محقق باشد، عنوان سرقت نیز حسب مورد قابل بررسی است. تشخیص عنوان مجرمانه با دادسرا و دادگاه و بر اساس دلایل پرونده انجام میشود.
فیلم دوربین، اقرار متهم و سایر ادله در کنار نظر کارشناس میتواند مبنای اثبات میزان برداشت باشد، اما ادعای مبلغی بیش از اقرار، نیازمند دلیل است و مطابق ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی، بار اثبات بر عهده مدعی است.
پرسش تعیینکننده این است: آیا وجوه دخل در اختیار شاگرد برای اداره صندوق سپرده شده بود یا بدون هیچگونه اختیار، مخفیانه از صندوق برداشت میکرد؟ پاسخ این موضوع در تعیین عنوان اتهام و نحوه دفاع یا تعقیب کیفری مؤثر است.
موضوع صرفا حقوقی نیست و میتواند جنبه کیفری داشته باشد.
اگر شاگرد بدون اجازه از دخل مغازه پول برداشته باشد، بسته به شرایط پرونده ممکن است تحت عنوان سرقت یا حسب اوضاع و احوال، عناوین کیفری مرتبط با خیانت در امانت مطرح شود. وجود فیلم دوربین، اقرار خود شخص و سایر ادله در اثبات موضوع مؤثر است.
در مورد مبلغ نیز:
اگر فقط به برداشت ۳۰ یا ۴۰ میلیون اقرار کرده باشد، برای مبلغ بیشتر، صاحب مغازه باید دلیل و مستندات کافی ارائه کند.
فیلم دوربین، دفاتر حسابداری، موجودی دخل و کارشناسی میتواند در تعیین مبلغ واقعی مؤثر باشد.
در صورت اثبات جرم، علاوه بر رد مال به صاحب مغازه، امکان صدور مجازات کیفری نیز وجود دارد و موضوع صرفا با پرداخت پول، خودبهخود حقوقی نمیشود.
بهتر است قبل از هر اقدامی، فیلمها و مدارک بهصورت کامل حفظ شود و شکایت بر اساس مبلغی که قابل اثبات است مطرح گردد.
در فرض سؤال، موضوع صرفا حقوقی نیست و میتواند جنبه کیفری داشته باشد. اگر شاگرد بدون رضایت صاحب مغازه وجوه را از دخل برداشته باشد، رفتار او حسب مورد ممکن است سرقت یا با توجه به رابطه امانی و شغلی، عنوان کیفری دیگری مانند خیانت در امانت پیدا کند که تشخیص نهایی با دادسرا و دادگاه است. اعتراف متهم و تصاویر دوربین از ادله مهم محسوب میشوند، اما میزان واقعی برداشت باید با بررسی دلایل اثبات شود و صرف ادعای شاکی برای مبلغ ۳۰۰ تا ۴۰۰ میلیون کافی نیست. در صورت اثبات جرم، علاوه بر الزام به رد مال، امکان محکومیت به مجازات حبس یا سایر مجازاتهای قانونی نیز وجود دارد.
با سلام درصورت اقرار و داشتن مدارک میتواند از مصادیق سرقت و یا خیانت در امانت باشد اگر عرفا در نظر بگیریم مغازه به وی سپرده شده و مالی را تصاحب کند خیانت د. امانت میباشد و اینکه مال دیگری را ربوده میتواند سرقت نیز باشد تشخیص با دادگاه بسته به اظهارات متهم دارد
سلام
ماهیت جرم (کیفری است یا حقوقی؟) این موضوع قطعا جنبه کیفری دارد و جرم محسوب میشود. از نظر قانونی، برداشتن بدون اجازه پول از دخل توسط شاگرد، بسته به تشخیص قاضی و نحوه دسترسی او به مغازه، تحت عنوان «سرقت تعزیری» یا «خیانت در امانت» پیگیری میشود. بنابراین موضوع صرفا یک اختلاف مالی حقوقی نیست و شاکی میتواند از طریق دادسرا اقدام کند.
آیا فرد زندانی میشود؟
بله، این جرم مجازات حبس دارد. تصاویر دوربین مداربسته و اقرار خود متهم، قویترین ادله برای اثبات جرم هستند.
راه پیشگیری از زندان: اگر متهم فاقد سابقه کیفری باشد، مبلغ برداشتهشده را جبران کند (رد مال) و رضایت صاحب مغازه (شاکی) را جلب کند، قاضی میتواند مجازات حبس را تعلیق کرده یا آن را به جزای نقدی (جریمه) تبدیل کند.
۳. اختلاف بر سر مبلغ (۳۰ میلیون در برابر ۳۰۰ میلیون)
بار اثبات با شاکی است: صاحب مغازه مدعی برداشت ۳۰۰ تا ۴۰۰ میلیون تومان است؛ بنابراین خود او باید این ادعا را با مدارک محکم (مانند اسناد حسابداری دقیق، فاکتورها، کسری اثباتشده انبار یا فیلمهای بیشتر) اثبات کند.
ملاک دادگاه: قاضی صرفا بر اساس ادعای شفاهی شاکی حکم صادر نمیکند. دادگاه تنها مبالغی را ملاک قرار میدهد که با فیلم دوربینها یا اقرار متهم (همان ۳۰ تا ۴۰ میلیون) اثبات شده باشد، مگر اینکه شاکی مدارک حسابداری غیرقابلانکاری برای مابقی مبلغ ارائه دهد.
درود و احترام. به نظر میرسد که جرم سرقت اتفاق افتاده است نه خیانت در امانت. به هرحال شما شکایت را مطرح کنید، خود قاضی تحقیق با توجه به شرایط عمل عنوان مناسب برای صدور کیفرخواست را انتخاب میکند. موفق باشید.
