موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
با داشتن چک دو میلیاردی دایی بدهکار، قاضی گفت یا دعوا را مسترد کن یا رأی بیحقی میدهم؛ چه کنم؟
پرسیده شده ۳ ماه پیش
۳۳ پاسخ ثبت شده
بدهکار اصلی چک برگشتی داشت و پس از جلب، داییاش در دادگاه حاضر شد و چک دو میلیارد تومانی داد. در قرارداد تنظیمشده شرط شد که اگر ظرف یک ماه یک میلیارد تومان پرداخت نشود، چک دو میلیارد تومانی به اجرا گذاشته میشود و ماهانه سه گرم طلای ۲۴ عیار به عنوان خسارت محاسبه میگردد. پس از عدم پرداخت، هم بدهکار اصلی (پسر خواهر دایی) را مجدداً جلب و زندانی کردم و هم علیه دایی اقدام کردم. در جلسه دادگاه، قاضی گفت نمیتوانی هم از پسر خواهر و هم از دایی مطالبه کنی و خواست یکی از دعاوی را مسترد کنم؛ در غیر این صورت رأی بر بیحقی صادر میکند. من رأی قاضی را نپذیرفتم و جلسه را ترک کردم. اکنون چه اقدامی باید انجام دهم؟
جمعبندی پاسخ وکلادر حال آمادهسازی
پاسخهای وکلا در حال جمعبندی است؛ چند لحظه دیگر همینجا نمایش داده میشود.
۳۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی
پاسخ برتر۳ ماه پیش
محمدمهدی قنبری
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
وضعیت شما از نظر حقوقی پیچیده است و رفتار شما در دادگاه (ترک جلسه) متاسفانه به ضرر شما تمام خواهد شد. قاضی بر اساس قوانین مدنی و تجاری ایران برخورد میکند و احتمالا برداشت او این است که با ورود دایی و توافق انجام شده، «تبدیل تعهد» یا «انتقال ذمه» صورت گرفته است.
۱. چرا قاضی معتقد است نمیتوانید از هر دو شکایت کنید؟
در حقوق ایران (قانون مدنی)، اصل بر این است که وقتی شخصی ضامن دیگری میشود، بدهی از ذمه بدهکار اصلی به ذمه ضامن منتقل میشود (نقل ذمه به ذمه). مگر اینکه تصریح شده باشد که مسئولیت آنها «تضامنی» است.
تبدیل تعهد: اگر قاضی تشخیص دهد که قرارداد جدید با دایی، جایگزین تعهد قبلی پسرخواهر شده است، بدهکار اصلی دیگر مسئولیتی ندارد.
همپوشانی: شما نمیتوانید برای یک طلب واحد، دو بار حکم محکومیت بگیرید (یک بار علیه بدهکار اصلی و یک بار علیه ضامن)، مگر اینکه در قرارداد ذکر شده باشد که هر دو «مسئولیت تضامنی» دارند.
۲. اشتباه در ترک جلسه دادگاه
ترک جلسه دادگاه مانع از صدور رای نمیشود. قاضی میتواند بر اساس مدارک موجود، رای صادر کند. اگر او اخطار داده که رای بر «بیحقی» صادر میکند، این یعنی پرونده را برای همیشه از دست میدهید و دیگر نمیتوانید علیه آنها اقامه دعوا کنید (اعتبار امر مختومه).
۳. اقدامات فوری که باید انجام دهید:
الف) ثبت لایحه فوری:
سریعا از طریق دفاتر خدمات الکترونیک قضایی، یک لایحه به شعبه مربوطه ارسال کنید. در این لایحه:
عذرخواهی کنید که به دلیل فشار عصبی جلسه را ترک کردید.
توضیح دهید که قصد شما از قرارداد با دایی، «وثیقه» و «تضمین» مضاعف بوده، نه آزاد کردن بدهکار اصلی از دین.
اگر در قرارداد ذکر نشده که بدهکار اصلی بریالذمه (آزاد از بدهی) میشود، بر بقای مسئولیت او پافشاری کنید.
ب) استرداد دادخواست (به جای ابطال یا بیحقی):
اگر قاضی همچنان معتقد است که نمیتوانید علیه هر دو اقدام کنید، قبل از اینکه او رای بر «بیحقی» صادر کند، شما دادخواست خود را علیه یکی از آنها (ترجیحا آن که مالی برای توقیف دارد) «مسترد» کنید. با «استرداد دعوا»، پرونده بسته میشود اما حق شکایت مجدد در آینده برای شما محفوظ میماند.
ج) اصلاح قرارداد و خواسته:
اگر دایی چک ۲ میلیاردی داده و چک بدهکار اصلی هم دست شماست، شما باید بر اساس «مسئولیت تضامنی» شکایت میکردید. اگر در قرارداد کلمه «تضامن» نیامده باشد، کار سخت میشود.
۴. هشدار در مورد شرط «طلا» (خسارت)
در نظام قضایی ایران، تعیین خسارت به صورت «طلا» یا «ارز» در قراردادهای بین اشخاص عادی، با چالش جدی روبروست:
بسیاری از قضات این شرط را مصداق «ربا» (اگر قرض باشد) یا مخالف نظم عمومی میدانند.
دادگاهها معمولا فقط خسارت تاخیر تادیه را بر اساس شاخص بانک مرکزی (نرخ تورم) میپذیرند، نه قیمت طلا. احتمال اینکه قاضی این بخش از قرارداد شما را باطل کند بسیار زیاد است.
درود بر شما؛
مطالبه از صادرکننده یا ضامن، جمعا مجاز است و منع قانونی برای طرح هم زمان دعوا علیه هر دو وجود ندارد، به شرط آنکه در مرحله اجرا فقط یک بار وصول شود و مازاد مسترد گردد. مستند، مواد ۲۴۹ و ۳۱۴ قانون تجارت درباره مسئولیت تضامنی امضاکنندگان اسناد تجاری است.
اقدام فوری، در همان پرونده درخواست ادامه رسیدگی و صدور رای کنید و لایحه بدهید که استرداد دعوا را نمی پذیرید و ایراد دادگاه را خلاف مواد فوق می دانید. اگر دادگاه رای بی حقی داد، ظرف بیست روز از ابلاغ، تجدیدنظرخواهی کنید و در متن دادخواست تجدیدنظر، به مسئولیت تضامنی و امکان مطالبه علیه هر یک تا میزان طلب استناد کنید.
هم زمان، اگر چک دایی به نام شما و دارای شرایط قانونی چک است، از مسیر اجرای ثبت یا اجرای احکام مطالبه وجه چک را هم پیگیری کنید. دقت کنید شرط خسارت ماهانه سه گرم طلا غالبا به عنوان وجه التزام نامتعارف یا ربوی محل ایراد است، مطالبه را بر اصل مبلغ و خسارت تاخیر تادیه وفق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و هزینه ها متمرکز کنید تا ریسک رد کاهش یابد.
اگر بفرمایید دعوای شما علیه دایی دقیقا مطالبه وجه چک است یا مطالبه وجه قرارداد و ضمانت، متن لایحه کوتاه و دقیق متناسب با همان خواسته را هم تنظیم می کنم.
سلام لایحه را بر این محور بنویسید که مطالبه شما نباید منجر به وصول دوگانه شود اما داشتن دو مسئول یا تضمین برای یک دین ممنوع نیست دایی با صدور چک و قرارداد عملا ضامن یا متعهد مستقل شده و تا زمان وصول کامل طلب حق پیگیری هر دو مسیر وجود دارد ولی در صورت وصول از یکی نسبت به دیگری به همان میزان کسر میشود در تجدیدنظر بخواهید رای نقض شود چون دادگاه بدوی بدون رسیدگی ماهوی و برخلاف اصل لزوم قراردادها و مسئولیت صادرکننده چک شما را بین استرداد دعوا و بیحقی مخیر کرده است د
جهت تنظیم لایحه قوی میتوانید قسمت تنظیم اوراق قضایی سایت با وکلا رزرو بفرمایید
سلام؛ در خصوص پرونده شما، باید عرض کنم که شرایط پیشآمده و نظر قاضی محترم، ابعاد حقوقی بسیار دقیق و ظریفی دارد که توصیه اکید میکنم برای ادامه مسیر، حتما از مشورت یک وکیل متخصص بهره ببرید. تنظیم لوایح تجدیدنظر، به ویژه در چنین مواردی که با چالش “تعدد دعاوی” یا “تداخل تعهدات” مواجه هستیم، کاملا حرفهای است و کوچکترین اشتباه در نحوه استدلال، میتواند منجر به رد قطعی دعوا شود. بهتر است از نگارش شخصی خودداری کرده و با تمرکز بر مستندات قراردادی، این کار تخصصی را به اهل فن بسپارید تا بهترین نتیجه برایتان حاصل شود.
با سلام
موضوع مهمتر از یک «تضمین ساده» است. اگر در توافقنامه صراحتا آمده باشد که در صورت عدم پرداخت یک میلیارد تومان در مهلت مقرر، چک دو میلیارد تومانی دایی قابل اجراست، باید بررسی شود که این تعهد، مستقل بوده یا صرفا تضمین بدهی شخص اصلی.
صرف اینکه شما همزمان بدهکار اصلی را تعقیب کردهاید، لزوما به معنای وصول دو طلب نیست؛ دریافت اصل طلب از هر یک، به میزان دریافتی، میتواند تعهد دیگری را منتفی یا محدود کند. بنابراین مفاد دقیق توافقنامه تعیینکننده است.
اگر هنوز رای صادر نشده، فورا لایحه بدهید و توضیح دهید که هیچ مبلغی از اصل طلب وصول نشده و معرفی/جلب بدهکار به معنای پرداخت دین نیست. اگر رای به بیحقی صادر شد، در مهلت قانونی تجدیدنظرخواهی کنید.
با توجه به مبلغ و شرط خسارت سه گرم طلای ۲۴ عیار، اصل توافقنامه و پرونده باید دقیق توسط وکیل بررسی شود؛ چون یک عبارت در قرارداد میتواند نتیجه دعوا را کاملا تغییر دهد.
درود
از نظر قانونی میتوانید همزمان علیه هر دو نفر (بدهکار اصلی و ضامن) اقدام کنید، اما هدف نهایی شما باید وصول یک دین باشد، نه دو بار دریافت آن.
شرط پرداخت ماهانه سه گرم طلای ۲۴ عیار به عنوان خسارت، از نظر قانونی بسیار محل تردید بوده و به احتمال زیاد توسط دادگاه قابل کاهش یا رد خواهد بود.
یک لایحه دفاعیه به همان شعبه دادگاه تقدیم کنید و در آن به صراحت به استناد ماده ۲۴۹ قانون تجارت، بر حق خود برای طرح دعوا علیه هر دو نفر تاکید کنید. همچنین توضیح دهید که در نهایت فقط یک بار طلب خود را دریافت خواهید کرد.
اگر چک دایی **برای تضمین یا پرداخت همان دین** صادر شده باشد، **حق ندارید یک طلب را دو بار وصول کنید**؛ اما میتوانید علیه هر دو اقدام کنید تا زمانی که طلب فقط یکبار وصول شود.
اگر دادگاه شما را ملزم به انتخاب یکی کرده، این موضوع محل ایراد است. در صورت صدور رای، **حتما تجدیدنظرخواهی** کنید و توضیح دهید که مطالبه از هر دو به معنای وصول مضاعف نیست، بلکه هر دو در حدود تعهد خود مسئول هستند و با وصول کامل طلب، مسئولیت دیگری ساقط میشود.
همچنین اگر قرارداد، ماهیت تعهد دایی (ضامن، متعهد مستقل یا صادرکننده چک تضمینی) را مشخص کرده باشد، همان متن در تعیین مسئولیت بسیار مؤثر است.
باسلام شمابرای یک دین نمیتوانید دو بار درخواست دهید در این موضوع شما درصورت تمکن مالی دایی بهترین کار اقدام حقوقی علیه وی و مطالبه وجه چک با اثبا قرارداد را بدهید و صرف زندانی شدن خواهر زاده در صورت عدم تمکن مالی مشکل شما را حل نمیکند ووفق ماده ده کلیه قرار دادها بین افراد نافذ است علاوه بر ان چک نیز سند تجاری لازم الاجراست میتوانستید همان را پیگیر باشید مگر انکه مدیون اصلی متمکن باشد و توان پرداخت داشته باشد ولی اینکه جلسه را ترک کردید تاثیر ی در تصمیم دادگاه ندارد .پاینده باشید
باسلام،با توجه به ظرافتهای حقوقی پرونده و نظر قاضی، بهویژه در موضوع تعدد دعاوی یا تداخل تعهدات، ادامه پیگیری و تنظیم لایحه تجدیدنظر نیازمند بررسی تخصصی و استدلال دقیق است و کوچکترین اشتباه ممکن است موجب رد دعوا شود؛ بنابراین توصیه میشود بهجای نگارش شخصی، مستندات قراردادی را در اختیار وکیل متخصص قرار دهید تا دفاع مناسب و مؤثری تنظیم شود.
سلام
شما تجدیدنظرخواهی نمایید شما لایحه دقیق تنظیم و برای شعبه ارسال نمایید
با توجه به توضیحات شما ، دایی ضامن محسوب خواهد شد و مسئولیت پرداخت خواهد داشت
در ضمن ، چک سند تجاری است و صادرکننده چک مسئولیت پرداخت وجه چک را خواهد داشت
طیبه برزگر
۳ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۱۱ مشاوره موفق
دقیقه پیش
چک وصف تجریدی دارد و مستقل از هرگونه ایراد است .
پس تا زمانیکه چک به عنوان تضمین یا امانت نباشد صادرکننده چک مکلف به پرداخت هست.
اما پس از صدور رای چک، بدهی و جلب بدهکار اصلی با اعاده دادرسی از بین میرود.
چون تبدیل تعهد صورت گرفته
عرض سلام
اگر رای بیحقی صادر شد، ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ در دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی کنید و بر استقلال تعهد صادرکننده چک و توافق کتبی طرفین تاکید نمایید.
اگر هنوز رای صادر نشده است، هرچه سریعتر لایحه دفاعیه به همان شعبه تقدیم کنید و توضیح دهید که چک و قرارداد، تعهدی مستقل برای دایی ایجاد کرده و تا زمان وصول طلب، حق مراجعه به هر دو متعهد را دارید؛ مشروط بر اینکه بیش از یکبار طلب خود را وصول نکنید.
اگر رای بیحقی صادر شد، در مهلت قانونی تجدیدنظرخواهی کنید و ایراد بگیرید که دادگاه بدون بررسی ماهیت قرارداد و تعهد مستقل صادرکننده چک، صرف وجود بدهکار اصلی را موجب رد دعوا دانسته است. همچنین اگر شرط پرداخت دو میلیارد تومان یا خسارت ماهانه سه گرم طلا ماهیت وجه التزام یا خسارت قراردادی داشته باشد، دادگاه تجدیدنظر ممکن است آن را از حیث صحت و حدود اعتبار نیز بررسی کند.
سلام و احترام؛
اگر حکم بر بیحقی صادر شد، ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ تجدیدنظرخواهی نمائید و استقلال تعهد صادرکننده چک و توافق کتبی طرفین را بیان نمائید.
با سلام
منتظر ابلاغ دادنامه باشید و متعاقبا نسبت به آن اعتراض نمایید.
کاربر بنیاد وکلا
۱ ماه پیش
توافق آخر شما با دایی ایشان که نشان دهنده ای آخرین اراده ی شماست باید بررسی شود که آیا تبدیل تعهد صورت گرفته و یا ضمانت اگر تبدیل تعهد صورت گرفته باشد دیگر نمیتوانید نسبت به هر دو طرح دعوا کنید و فقط حق مراجعه به دایی را دارید ولی اگر ضمانت باشد حق طرح دعوا علیه هر دو را به میزان دین دارید.
با سلام
با تنظیم لایحه پیش از وقت تجدید نظر توضیحات و دلائل خود را شرح دهید زیرا این موضوع دو مقوله جداست طبق قانون طرح دعوا از خواهرزاده مانع دعوای دایی نمی باشد
